Geld & Recht
alle pijlers
Offerte hypotheek
donderdag 12 april 2012 om 08:17
We zijn op dit moment behoorlijk radeloos.
Zijn enige tijd bezig geweest met een nieuwbouw appartement en ongeveer half december hebben we besloten hier voor te gaan.
Via de makelaar terecht gekomen bij een adviseur en vervolgens bij de hypotheekverstrekker. Offerte ontvangen, vervolgens ondertekend en alle werkgeversverklaringen ingeleverd. We kwamen uit op een bedrag van 201.000 euro. Een gedeelte hiervan is berekend uit salaris van partner (zo'n 20.000 euro). Die heeft enkele jaren op basis van een 0 uren contract ergens gewerkt en in overleg met het bedrijf mocht ze hier op de loonlijst blijven staan (terwijl ze hier haast nooit meer werkt). Zo konden we een gedeelte van het hypotheekbedrag berekenen over de laatste 3 jaar van deze baan. Daarnaast werkt ze nu nog 24 uur overigens...
Vervolgens wordt er gisteren naar mijn werk gebeld door de verstrekker of ik hier nog werkzaam ben. Een collega van mij (niet eens de eigenaar die de werkgeversverklaring heeft ondertekend!) zegt ja en daarmee was het in orde. Vervolgens hebben ze ook naar de baan gebeld waar partner werkte en daar heeft iemand gezegd dat ze daar sinds kort niet meer werkzaam was (dit was niet degene die de verklaring had ondertekend...vreemd!). Gevolg: we krijgen een brief dat onze offerte niet is goedgekeurd en we onze verklaringen opnieuw in moeten dienen.
Kortom: 20.000 euro extra eigen geld in leggen of 30.000 om de bouw te cancellen.
We begrijpen er helemaal niets van en zijn vanuit onze adviseur ook nergens over ingelicht. Ik kan er op internet ook weinig over vinden...
* Offerte is ontvangen met een termijn van 6 maanden (deze verloopt 18 april) en de offerte hebben wij ruim optijd bevestigd. Kan men na het versturen van een offerte alsnog weigeren? Vreemde zaak... ik biedt op mijn werk ook geen offerte aan klanten aan voor een bedrag van 10.000 euro en zeg daarna dat het toch 20.000 is...
* Daarnaast moesten we nog wel andere stukken aanleveren maar ook dit hebben we optijd gedaan. Met mijnoverlijdensrisicoverzekering heeft het wat langer geduurd (eerste voorstel geweigderd ivm hoge premie diabetes) maar ook dit is ruim optijd ingeleverd.
Iemand enig idee of meer informatie hierover op internet?
Ik vind er niets van terug en onze adviseur lijkt er heel luchtig over te doen.
Zijn enige tijd bezig geweest met een nieuwbouw appartement en ongeveer half december hebben we besloten hier voor te gaan.
Via de makelaar terecht gekomen bij een adviseur en vervolgens bij de hypotheekverstrekker. Offerte ontvangen, vervolgens ondertekend en alle werkgeversverklaringen ingeleverd. We kwamen uit op een bedrag van 201.000 euro. Een gedeelte hiervan is berekend uit salaris van partner (zo'n 20.000 euro). Die heeft enkele jaren op basis van een 0 uren contract ergens gewerkt en in overleg met het bedrijf mocht ze hier op de loonlijst blijven staan (terwijl ze hier haast nooit meer werkt). Zo konden we een gedeelte van het hypotheekbedrag berekenen over de laatste 3 jaar van deze baan. Daarnaast werkt ze nu nog 24 uur overigens...
Vervolgens wordt er gisteren naar mijn werk gebeld door de verstrekker of ik hier nog werkzaam ben. Een collega van mij (niet eens de eigenaar die de werkgeversverklaring heeft ondertekend!) zegt ja en daarmee was het in orde. Vervolgens hebben ze ook naar de baan gebeld waar partner werkte en daar heeft iemand gezegd dat ze daar sinds kort niet meer werkzaam was (dit was niet degene die de verklaring had ondertekend...vreemd!). Gevolg: we krijgen een brief dat onze offerte niet is goedgekeurd en we onze verklaringen opnieuw in moeten dienen.
Kortom: 20.000 euro extra eigen geld in leggen of 30.000 om de bouw te cancellen.
We begrijpen er helemaal niets van en zijn vanuit onze adviseur ook nergens over ingelicht. Ik kan er op internet ook weinig over vinden...
* Offerte is ontvangen met een termijn van 6 maanden (deze verloopt 18 april) en de offerte hebben wij ruim optijd bevestigd. Kan men na het versturen van een offerte alsnog weigeren? Vreemde zaak... ik biedt op mijn werk ook geen offerte aan klanten aan voor een bedrag van 10.000 euro en zeg daarna dat het toch 20.000 is...
* Daarnaast moesten we nog wel andere stukken aanleveren maar ook dit hebben we optijd gedaan. Met mijnoverlijdensrisicoverzekering heeft het wat langer geduurd (eerste voorstel geweigderd ivm hoge premie diabetes) maar ook dit is ruim optijd ingeleverd.
Iemand enig idee of meer informatie hierover op internet?
Ik vind er niets van terug en onze adviseur lijkt er heel luchtig over te doen.
donderdag 12 april 2012 om 08:23
Banken zijn erg streng met fraude tegenwoordig. Als je zoveel bij elkaar moet harken (niet bestaande baantjes) is de kans groot dat jullie de straks de hypotheek niet kunnen opbrengen. Het lijkt me wel dat de bank de offerte kan aanpassen, die is namelijk gebaseerd op jullie (gedeeltelijk onjuiste) informatie.
donderdag 12 april 2012 om 08:41
Je kunt ook nog proberen naar een andere hypotheekadviseur te gaan, de 1 krijgt minder voor elkaar dan de ander. Volgens mij heeft dat te maken met goede connecties, maar zeker weet ik dat niet (anders kan ik dat verschil ook niet verklaren). Bij ons konden we bij de 1 ruim een halve ton meer krijgen dan bij de ander (op basis van dezelfde salarisstroken).
donderdag 12 april 2012 om 08:54
Ja dat mag. Een offerte is niets definitief. Pas als de hypotheekakte is ondertekend bij de notaris is het pas definitief. De bank chekt alles tegenwoordig en als ze dan te hiren krijgen dat 1 van de twee niet meer werkzaam is mogen ze de offerte wijzigen omdat de gegevens waarop de offerte is opgesteld niet meer juist zijn. En inderdaad als het allemaal zo krapjes is moet je het naar mijn mening niet doen. Je moet de bruto hypotheeklasten makkelijk kunnen betalen ivm eventuele stop hypotheekrente aftrek en je moet een spaarpotje op kunnen bouwen voor eventuele problemen aan je huis, al zal dat bij een nieuwbouwhuis wel mee vallen
donderdag 12 april 2012 om 08:57
Ik snap niet dat mensen zo lichtzinnig omgaan met zaken als deze.
Bank heeft groot gelijk niet met jullie in zee te gaan op deze manier. Je hebt gewoon onjuiste informatie verstrekt en de bank heeft dus alle recht om de offerte te cancelen.
Snap dat je radeloos bent, maar dit heb je aan jezelf te danken.
Hebben jullie niet zoiets als een financieringsvoorbehoud? Zodat je nog onder de koop uitkunt?
Bank heeft groot gelijk niet met jullie in zee te gaan op deze manier. Je hebt gewoon onjuiste informatie verstrekt en de bank heeft dus alle recht om de offerte te cancelen.
Snap dat je radeloos bent, maar dit heb je aan jezelf te danken.
Hebben jullie niet zoiets als een financieringsvoorbehoud? Zodat je nog onder de koop uitkunt?
donderdag 12 april 2012 om 08:57
Verder vind ik het inderdaad zeer dom
Om met fraude een hypotheek te krijgen. Bij deze bank kan je het wel vergeten.
Waar ik me altijd over verbaas is waarom zou je zo graag een hypotheek willen gebaseerd op leugens en een di te hoog is. De bank vraagt niet voor niets nu 30.000 euro extra. Dit doen ze omdat je het anders niet kan betalen. Gek he , dat er in den haag alleen al elke week ongeveer 10 huizen geveild worden pfffffff
Om met fraude een hypotheek te krijgen. Bij deze bank kan je het wel vergeten.
Waar ik me altijd over verbaas is waarom zou je zo graag een hypotheek willen gebaseerd op leugens en een di te hoog is. De bank vraagt niet voor niets nu 30.000 euro extra. Dit doen ze omdat je het anders niet kan betalen. Gek he , dat er in den haag alleen al elke week ongeveer 10 huizen geveild worden pfffffff
donderdag 12 april 2012 om 09:09
Wellicht iets beter uitleg geven over dit.
Mijn schoonouders hebben een flinke erfenis gehad en hebben het plan dit appartement over enkele jaren over te gaan nemen.
Ze hebben een klein gedeelte eigen geld bijgelegd en willen ook de lasten van mijn vriendin voor een gedeelte gaan betalen als we in het appartement trekken.
Vriendin werkt nu 24 uur maar tegen de tijd dat we in het appartement gaan wordt dit 40 uur en kunnen we de maandlasten dus ook zelf dragen.
Bovendien staat ze nu daar nog op een 0 uren contract en werkt ze héél sporadisch nog bij die werkgever. De adviseur beveelde ons zelfs aan om dat 0 uren contract te laten staan en over de laatste 3 jaar van dat salaris hypotheek te nemen. En de ouders daarnaast bij te laten springen indien nodig.
Het is dus een bewuste keuze (op advies van adviseur) en het dragen van de maandlasten gaat voor ons geen probleem zijn met de huidige situatie.
Feit blijft dat we een offerte hebben goedgekeurd die 6 maanden geldig was en nu ineens gaat dat teruggedraaid worden.
Mijn schoonouders hebben een flinke erfenis gehad en hebben het plan dit appartement over enkele jaren over te gaan nemen.
Ze hebben een klein gedeelte eigen geld bijgelegd en willen ook de lasten van mijn vriendin voor een gedeelte gaan betalen als we in het appartement trekken.
Vriendin werkt nu 24 uur maar tegen de tijd dat we in het appartement gaan wordt dit 40 uur en kunnen we de maandlasten dus ook zelf dragen.
Bovendien staat ze nu daar nog op een 0 uren contract en werkt ze héél sporadisch nog bij die werkgever. De adviseur beveelde ons zelfs aan om dat 0 uren contract te laten staan en over de laatste 3 jaar van dat salaris hypotheek te nemen. En de ouders daarnaast bij te laten springen indien nodig.
Het is dus een bewuste keuze (op advies van adviseur) en het dragen van de maandlasten gaat voor ons geen probleem zijn met de huidige situatie.
Feit blijft dat we een offerte hebben goedgekeurd die 6 maanden geldig was en nu ineens gaat dat teruggedraaid worden.
donderdag 12 april 2012 om 09:21
Dus eigenlijk kunnen jullie dit appartement niet betalen. Maar met hulp van schoonouders wel. Jullie zijn dus echt afhankelijk van hun bijdrage. Je moet je afvragen of je dit moet willen.
In een paar jaar tijd kan er veel veranderen en kunnen of willen je schoonouders er misschien helemaal niet meer wonen. Niemand kan in de toekomst kijken immers.
Kan je vriendin niet haar huidige baan opgeven voor de berekeningen?
In 6 maanden tijd kan er veel veranderen. Ik vind het tercht dat de hypotheekverstrekker controleert of de gegevens nog kloppen.
De adviseur adviseert, maar verstrekt niet de hypotheek. Zijn advies is twijvelachtig, waarom zijn jullie hierin meegegeaan?
In een paar jaar tijd kan er veel veranderen en kunnen of willen je schoonouders er misschien helemaal niet meer wonen. Niemand kan in de toekomst kijken immers.
Kan je vriendin niet haar huidige baan opgeven voor de berekeningen?
In 6 maanden tijd kan er veel veranderen. Ik vind het tercht dat de hypotheekverstrekker controleert of de gegevens nog kloppen.
De adviseur adviseert, maar verstrekt niet de hypotheek. Zijn advies is twijvelachtig, waarom zijn jullie hierin meegegeaan?
donderdag 12 april 2012 om 09:29
We zijn wel degelijk kritisch geweest naar de adviseur toe.
Maar als hij ons beweert dat we dit gewoon mee kunnen nemen in de berekening ga je daar op in. Met name omdat je weet dat je financieel altijd een stok achter de deur hebt...
De afhankelijkheid van de schoonouders zit hem in een belastingvrije schenking die rechtstreeks naar ons appartement gaat en eventueel naar mijn vriendin toe mocht ze die maandlasten het komende jaar niet kunnen opbrengen.
Daar is gewoon kritisch over nagedacht en een bewuste keuze in gemaakt. Je kunt er over discussiëren of het slim is afhankelijk te zijn van schoonouders maar we hebben naar mijn mening geen on overwogen keuze gemaakt.
Maar als hij ons beweert dat we dit gewoon mee kunnen nemen in de berekening ga je daar op in. Met name omdat je weet dat je financieel altijd een stok achter de deur hebt...
De afhankelijkheid van de schoonouders zit hem in een belastingvrije schenking die rechtstreeks naar ons appartement gaat en eventueel naar mijn vriendin toe mocht ze die maandlasten het komende jaar niet kunnen opbrengen.
Daar is gewoon kritisch over nagedacht en een bewuste keuze in gemaakt. Je kunt er over discussiëren of het slim is afhankelijk te zijn van schoonouders maar we hebben naar mijn mening geen on overwogen keuze gemaakt.
donderdag 12 april 2012 om 09:31
donderdag 12 april 2012 om 09:31
waarschijnlijk staat in de kleine lettertjes bij de offerte ook dat de offerte is gebaseerd op de dan beschikbare gegevens en dat indien blijkt dat deze niet juist zijn, de offerte ingetrokken kan worden. Of iets van die strekking. De bank mag dan dus de offerte terugtrekken als de verstrekte gegevens niet juist zijn.
Je kunt de maandlasten niet zelf dragen, zonder een bijdrage van je schoonouders. Een alternatief is dat de schoonouders een schenking doen aan hun dochter (dat mag belastingvrij tot best een hoog bedrag als dochter onder de 35 is en het geld voor aankoop van een eigen woning gebruikt wordt). Schoonouders hoeven dan niet bij te springen in maandelijkse lasten, want hypotheekbedrag en dus maandelijkse lasten zijn lager.
wat is de redenatie achter de constructie dat schoonouders over een aantal jaar het appartement gaan overnemen? (gewoon uit nieuwsgierigheid). Op dat moment moeten zij ook overdrachtsbelasting betalen. Verder lijkt me het geen handige constructie omdat het om een familierelatie gaat. Stel julile wonen in het appartement en kiezen voor een bepaalde badkamer en je schoonouders vinden dat geen goed plan (of jullie kiezen voor paarse muren/schrootjes plafond of ik weet niet wat), krijg je daar geen gezeur mee?
Je kunt de maandlasten niet zelf dragen, zonder een bijdrage van je schoonouders. Een alternatief is dat de schoonouders een schenking doen aan hun dochter (dat mag belastingvrij tot best een hoog bedrag als dochter onder de 35 is en het geld voor aankoop van een eigen woning gebruikt wordt). Schoonouders hoeven dan niet bij te springen in maandelijkse lasten, want hypotheekbedrag en dus maandelijkse lasten zijn lager.
wat is de redenatie achter de constructie dat schoonouders over een aantal jaar het appartement gaan overnemen? (gewoon uit nieuwsgierigheid). Op dat moment moeten zij ook overdrachtsbelasting betalen. Verder lijkt me het geen handige constructie omdat het om een familierelatie gaat. Stel julile wonen in het appartement en kiezen voor een bepaalde badkamer en je schoonouders vinden dat geen goed plan (of jullie kiezen voor paarse muren/schrootjes plafond of ik weet niet wat), krijg je daar geen gezeur mee?
donderdag 12 april 2012 om 09:39
quote:nellaaa schreef op 12 april 2012 @ 09:32:
Het gaat er niet om of je de maandlasten kan dragen of niet, het gaat erom dat je informatie hebt verstrekt die niet klopt. Dan kan je het de bank toch niet kwalijk nemen dat ze daar niet zo van gecharmeerd zijn?Ik neem het de bank ook niet kwalijk.
We hebben er alleen niet bij stil gestaan dat dit op deze manier teruggedraaid zou kunnen worden.
De offerte lag er immers en was voor 6 maanden geldig, en wij hebben die binnen die termijn goedgekeurd. Alle stukken waren goedgekeurd en we wisten precies voor wat voor bedrag we konden lenen (met goedkeuring en werkgeversverklaringen).
We zijn absoluut niet dom en wel kritisch maar zijn geen deskundigen op dat gebied. Dus onze adviseur had daar ook wel duidelijker in mogen zijn.
Het gaat er niet om of je de maandlasten kan dragen of niet, het gaat erom dat je informatie hebt verstrekt die niet klopt. Dan kan je het de bank toch niet kwalijk nemen dat ze daar niet zo van gecharmeerd zijn?Ik neem het de bank ook niet kwalijk.
We hebben er alleen niet bij stil gestaan dat dit op deze manier teruggedraaid zou kunnen worden.
De offerte lag er immers en was voor 6 maanden geldig, en wij hebben die binnen die termijn goedgekeurd. Alle stukken waren goedgekeurd en we wisten precies voor wat voor bedrag we konden lenen (met goedkeuring en werkgeversverklaringen).
We zijn absoluut niet dom en wel kritisch maar zijn geen deskundigen op dat gebied. Dus onze adviseur had daar ook wel duidelijker in mogen zijn.
donderdag 12 april 2012 om 09:47
Kunnen je schoonouders die belastingvrije schenking niet nu doen zodat je die E20.000 cash kan betalen. Ik vind het wel erg onzeker allemaal. Vriendin gaat 40 uur werken (en als de werkgever nou eens zegt dat dat niet doorgaat) en schoonouders gaan eventueel een schenking doen (en als ze dat nou eens niet doen?).
donderdag 12 april 2012 om 09:47
Tja, enerzijds is het m.i. niet zo slim om alle laatste beetjes bij elkaar te sprokkelen om het hypotheekbedrag zo hoog mogelijk te maken, maar als je nu al weet dat je vriendin straks 40 uur gaat werken snap ik het wel. Wat betreft de controle bij het bedrijf waar je vriendin een 0-urencontract heeft, wie heeft dat aan de bank doorgegeven, dat zij er niet meer werkt? Ook 'gewoon een collega' die haar waarschijnlijk niet eens kent? Want ze staat namelijk wel op de loonlijst en je geeft aan dat ze er incidenteel nog wel eens werkt. Voor zover ik weet, klopt het dat je het gemiddeld aantal uren van de afgelopen 2 of 3 jaar mee mag laten berekenen, of dat moet inmiddels veranderd zijn. Maar dat heeft dat bedrijf foutieve informatie afgegeven over het feit dat ze niet meer werkzaam is. Ik zou er open kaart over spelen met de bank, desnoods laat je het nog een keer bevestigen, maar dan bij door haar (oud)leidinggevende.
Succes!
Succes!
donderdag 12 april 2012 om 09:59
donderdag 12 april 2012 om 10:12
@ monsterpinguin, ik ben het niet helemaal met je eens hoor. Je hebt gelijk dat je in dit soort situaties voor een groot gedeelte eigen verantwoordelijkheid hebt, maar de meesten onder ons zijn redelijk onwetend op het gebied van hypotheken en ik vind dat je het advies van een adviseur wel degelijk serieus mag nemen! Je mag er echt wel van uit gaan dat je adviseur het beter weet dan jij. Wat wel handig kan zijn, is gaan praten met 2 of 3 verschillende adviseurs. Dat hebben wij wel gedaan en gelukkig, want de een maakt royalere beloften dan de ander qua hypotheekplafond. In the end kun je wel de rode draad er uit oppakken en weet je waar je aan toe bent.
donderdag 12 april 2012 om 10:22
quote:laabje80 schreef op 12 april 2012 @ 09:47:
Tja, enerzijds is het m.i. niet zo slim om alle laatste beetjes bij elkaar te sprokkelen om het hypotheekbedrag zo hoog mogelijk te maken, maar als je nu al weet dat je vriendin straks 40 uur gaat werken snap ik het wel. Wat betreft de controle bij het bedrijf waar je vriendin een 0-urencontract heeft, wie heeft dat aan de bank doorgegeven, dat zij er niet meer werkt? Ook 'gewoon een collega' die haar waarschijnlijk niet eens kent? Want ze staat namelijk wel op de loonlijst en je geeft aan dat ze er incidenteel nog wel eens werkt. Voor zover ik weet, klopt het dat je het gemiddeld aantal uren van de afgelopen 2 of 3 jaar mee mag laten berekenen, of dat moet inmiddels veranderd zijn. Maar dat heeft dat bedrijf foutieve informatie afgegeven over het feit dat ze niet meer werkzaam is. Ik zou er open kaart over spelen met de bank, desnoods laat je het nog een keer bevestigen, maar dan bij door haar (oud)leidinggevende.
Succes!Klopt.
Volgens de salaris administratie staat ze nog gewoon op de loonlijst alleen ze werkt er haast niet meer. Enkel indien noodzakelijk. Om die reden kunnen we dus gewoon de laatste drie jaar meenemen in de hypotheek voor een bedrag van +/- 20.000 euro.
Er is inderdaad gewoon gebeld met een collega en niet met degene die de werkgeversverklaring heeft ondertekend. Leidinggevende zit momenteel wegens een ongeluk in de ziektewet. Als ze hem hadden gesproken was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.
Uiteindelijk kunnen we die 20.000 euro wel betalen (eventueel ook zelf eigen geld inbrengen) maar het gaat mij om het feit dat we een offerte hebben goedgekeurd en er nooit vanuit zijn gegaan dat dit nog kon wijzigen. Nogmaals je kunt zeggen dat dit dom is maar hier zijn we gewoon vanuit gegaan. Die had een geldigheidsduur van 6 maanden en als we binnen die termijn de financiering rond hadden zou het geen probleem zijn volgens onze adviseur.
De adviseur hebben we via de makelaar aangeschreven gekregen en dat is verder gewoon een betrouwbare persoon naar onze mening maar hierover had hij ons toch beter moeten informeren. We doen het niet voor niets via zo'n adviseur.
Tja, enerzijds is het m.i. niet zo slim om alle laatste beetjes bij elkaar te sprokkelen om het hypotheekbedrag zo hoog mogelijk te maken, maar als je nu al weet dat je vriendin straks 40 uur gaat werken snap ik het wel. Wat betreft de controle bij het bedrijf waar je vriendin een 0-urencontract heeft, wie heeft dat aan de bank doorgegeven, dat zij er niet meer werkt? Ook 'gewoon een collega' die haar waarschijnlijk niet eens kent? Want ze staat namelijk wel op de loonlijst en je geeft aan dat ze er incidenteel nog wel eens werkt. Voor zover ik weet, klopt het dat je het gemiddeld aantal uren van de afgelopen 2 of 3 jaar mee mag laten berekenen, of dat moet inmiddels veranderd zijn. Maar dat heeft dat bedrijf foutieve informatie afgegeven over het feit dat ze niet meer werkzaam is. Ik zou er open kaart over spelen met de bank, desnoods laat je het nog een keer bevestigen, maar dan bij door haar (oud)leidinggevende.
Succes!Klopt.
Volgens de salaris administratie staat ze nog gewoon op de loonlijst alleen ze werkt er haast niet meer. Enkel indien noodzakelijk. Om die reden kunnen we dus gewoon de laatste drie jaar meenemen in de hypotheek voor een bedrag van +/- 20.000 euro.
Er is inderdaad gewoon gebeld met een collega en niet met degene die de werkgeversverklaring heeft ondertekend. Leidinggevende zit momenteel wegens een ongeluk in de ziektewet. Als ze hem hadden gesproken was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.
Uiteindelijk kunnen we die 20.000 euro wel betalen (eventueel ook zelf eigen geld inbrengen) maar het gaat mij om het feit dat we een offerte hebben goedgekeurd en er nooit vanuit zijn gegaan dat dit nog kon wijzigen. Nogmaals je kunt zeggen dat dit dom is maar hier zijn we gewoon vanuit gegaan. Die had een geldigheidsduur van 6 maanden en als we binnen die termijn de financiering rond hadden zou het geen probleem zijn volgens onze adviseur.
De adviseur hebben we via de makelaar aangeschreven gekregen en dat is verder gewoon een betrouwbare persoon naar onze mening maar hierover had hij ons toch beter moeten informeren. We doen het niet voor niets via zo'n adviseur.
donderdag 12 april 2012 om 12:18
quote:laabje80 schreef op 12 april 2012 @ 10:12:
Je mag er echt wel van uit gaan dat je adviseur het beter weet dan jij. Wat wel handig kan zijn, is gaan praten met 2 of 3 verschillende adviseurs.
Ja, dat is een goede tip. Dat voorkomt problemen, want dan kun je de adviezen tegen elkaar uit zetten.
Zo kreeg ik ooit eens het advies om bij aankoop een huis expres lager te laten taxeren, zodat ik op NHG kon rekenen. Omdat het veel geld scheelde, klonk het aantrekkelijk. Toen zei een andere adviseur dringend om dat niet te doen, want fraude, en de bank kan dan de offerte intrekken (eigenlijk net als wat TS is overkomen).
Wat ik echter wrang vind voor TS, is dat hijzelf, en niet de adviseur, met de gebakken peren zit.
Je mag er echt wel van uit gaan dat je adviseur het beter weet dan jij. Wat wel handig kan zijn, is gaan praten met 2 of 3 verschillende adviseurs.
Ja, dat is een goede tip. Dat voorkomt problemen, want dan kun je de adviezen tegen elkaar uit zetten.
Zo kreeg ik ooit eens het advies om bij aankoop een huis expres lager te laten taxeren, zodat ik op NHG kon rekenen. Omdat het veel geld scheelde, klonk het aantrekkelijk. Toen zei een andere adviseur dringend om dat niet te doen, want fraude, en de bank kan dan de offerte intrekken (eigenlijk net als wat TS is overkomen).
Wat ik echter wrang vind voor TS, is dat hijzelf, en niet de adviseur, met de gebakken peren zit.
