Entertainment
alle pijlers
Echt Scheiden (Trash TV)
woensdag 7 maart 2012 om 20:06
In Echt Scheiden begeleidt Natasja Froger samen met scheidingscoach Yolande de Best-Meijer scheidende ouders naar een zo ideaal mogelijke situatie met hun kinderen.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 19 april 2012 om 10:52
Als hij het voor deze prijs kan verkopen heeft hij een restschuld, volgens mij verstond ik dat ze er 292.000 voor betaald hebben.
Het is ook niet slim om aan het programma mee te werken. Mensen weten dat deze man eruit moet omdat hij geen hypotheek heeft gekregen, dus eventuele kopers wachten misschien wel tot hij nog verder gaat zakken met de prijs.
Het is ook niet slim om aan het programma mee te werken. Mensen weten dat deze man eruit moet omdat hij geen hypotheek heeft gekregen, dus eventuele kopers wachten misschien wel tot hij nog verder gaat zakken met de prijs.
donderdag 19 april 2012 om 10:54
Ik begrijp nog steeds niet precies waarom ze nou wilde scheiden. Kwam dat nou doordat ze de spirituele kant op is gegaan? En zo ja, waarom dan scheiden, had het geen nieuwe dimensie in hun relatie kunnen betekenen? Heeft ze gezegd dat ze ongelukkig was oid? Want haar man was toch minder moeilijke tijden gaan werken om meer tijd aan het gezin te kunnen besteden? Ik blijf het allemaal vaag vinden.
'If you obey all the rules, you miss all the fun'. (Katherine Hepburn)
donderdag 19 april 2012 om 10:54
donderdag 19 april 2012 om 10:55
quote:lamystere schreef op 19 april 2012 @ 10:44:
Ik weet niet wat de man van die scheidingscoach doet, maar ze woont in een aardig stulpje. Goh, ik had misschien een andere studie moeten kiezen.Zij zal ook wel aardig de kost verdienen met een beetje vooropgestelde convenantjes invullen. Belachelijk.
Ik weet niet wat de man van die scheidingscoach doet, maar ze woont in een aardig stulpje. Goh, ik had misschien een andere studie moeten kiezen.Zij zal ook wel aardig de kost verdienen met een beetje vooropgestelde convenantjes invullen. Belachelijk.
donderdag 19 april 2012 om 10:56
Ik vind het zo enorm zielig dat hij er slechter vanaf komt dan zij. Ze zal wel lachen in haar knuistje. Ik zou ergens nog enige trots hebben en dat geld niet willen. Wel voor de kids, maar geen partneralimentatie.
Zou het een tactische zet zijn geweest om de oudste, die dus werkt, bij paps te laten? Of heeft deze nieuwe regeling geen betrekking op haar situatie (de regeling dat kinderen hun geld moeten afdragen aan het gezin).
Ik zou nooooooit mijn kinderen uit elkaar halen overigens. Na het gezin opgebroken te hebben ook de kids nog te gaan scheiden.
Zou het een tactische zet zijn geweest om de oudste, die dus werkt, bij paps te laten? Of heeft deze nieuwe regeling geen betrekking op haar situatie (de regeling dat kinderen hun geld moeten afdragen aan het gezin).
Ik zou nooooooit mijn kinderen uit elkaar halen overigens. Na het gezin opgebroken te hebben ook de kids nog te gaan scheiden.
donderdag 19 april 2012 om 10:56
quote:sweetfirefly schreef op 19 april 2012 @ 10:54:
Ik begrijp nog steeds niet precies waarom ze nou wilde scheiden. Kwam dat nou doordat ze de spirituele kant op is gegaan? En zo ja, waarom dan scheiden, had het geen nieuwe dimensie in hun relatie kunnen betekenen? Heeft ze gezegd dat ze ongelukkig was oid? Want haar man was toch minder moeilijke tijden gaan werken om meer tijd aan het gezin te kunnen besteden? Ik blijf het allemaal vaag vinden.Zij had het gevoel dat ze haar eigen weg moest gaan. En hij had het niet zo op die spirituele boekjes enzo....
Ik begrijp nog steeds niet precies waarom ze nou wilde scheiden. Kwam dat nou doordat ze de spirituele kant op is gegaan? En zo ja, waarom dan scheiden, had het geen nieuwe dimensie in hun relatie kunnen betekenen? Heeft ze gezegd dat ze ongelukkig was oid? Want haar man was toch minder moeilijke tijden gaan werken om meer tijd aan het gezin te kunnen besteden? Ik blijf het allemaal vaag vinden.Zij had het gevoel dat ze haar eigen weg moest gaan. En hij had het niet zo op die spirituele boekjes enzo....
donderdag 19 april 2012 om 10:58
quote:Bluebirds schreef op 19 april 2012 @ 10:55:
Maar je hypotheek bedrag blijft toch hetzelfde? Maar uiteindelijk hebben ze 292.000 geleend. Kan best zijn dat ze de helft al hebben afgelost toch?
Hmm..ik had begrepen dat er nog 292.000 aan hypotheek "open"stond. Het ligt er natuurlijk ook aan welke hypotheekvorm ze hebben, bij lineair los je wel echt af en word het hypotheek bedrag lager, heb je een spaarhypotheek dan spaar je om later af te lossen.
Maar als ze al de helft hebben afgelost (o.i.d.) dan zou hij het wel op naam moeten kunnen krijgen en zou er geen restschuld zijn, of denk ik nou verkeerd?
Maar je hypotheek bedrag blijft toch hetzelfde? Maar uiteindelijk hebben ze 292.000 geleend. Kan best zijn dat ze de helft al hebben afgelost toch?
Hmm..ik had begrepen dat er nog 292.000 aan hypotheek "open"stond. Het ligt er natuurlijk ook aan welke hypotheekvorm ze hebben, bij lineair los je wel echt af en word het hypotheek bedrag lager, heb je een spaarhypotheek dan spaar je om later af te lossen.
Maar als ze al de helft hebben afgelost (o.i.d.) dan zou hij het wel op naam moeten kunnen krijgen en zou er geen restschuld zijn, of denk ik nou verkeerd?
donderdag 19 april 2012 om 11:00
Ik vond het ook sneu, slag na slag kreeg die man te verduren. Persoonlijk vind ik partneralimentatie ook niet meer van deze tijd. Normaal gesproken kan iedereen gaan werken, niet werken is voor velen een keuze. In dit geval was zij dan afgekeurd, maar had ze niet eerst een man gehad, had ze het toch ook met die kleine uitkering moeten doen?
Moet heel zuur zijn als je vrouw opeens weg wil, je je huis moet verkopen, met een restschuld achterblijft, en je wat je verdiend ook nog eens moet delen met je ex-vrouw...
Moet heel zuur zijn als je vrouw opeens weg wil, je je huis moet verkopen, met een restschuld achterblijft, en je wat je verdiend ook nog eens moet delen met je ex-vrouw...
donderdag 19 april 2012 om 11:26
Flip, nee, ze heeft geen bijstandsuitkering. Dan zou het inderdaad een ander verhaal zijn.
Maar ik denk dat zij het financieel wel redt: 800 bruto uitkering, PA, zorg- en huurtoeslag, KA voor de jongste en dan nog allerlei toeslagen die je krijgt als je alleenstaande bent.
Ik denk dat hij het lastiger heeft: hij moet particulier gaan huren omdat hij teveel verdiend om in de sociale huursector iets te krijgen, PA kan hoog oplopen, KA en geen recht op toeslagen.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd wie er hier financieel meer overhoudt. En ja, als het dan niet je eigen keuze is om te gaan scheiden kun je daar heel boos over worden.
Maar ik denk dat zij het financieel wel redt: 800 bruto uitkering, PA, zorg- en huurtoeslag, KA voor de jongste en dan nog allerlei toeslagen die je krijgt als je alleenstaande bent.
Ik denk dat hij het lastiger heeft: hij moet particulier gaan huren omdat hij teveel verdiend om in de sociale huursector iets te krijgen, PA kan hoog oplopen, KA en geen recht op toeslagen.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd wie er hier financieel meer overhoudt. En ja, als het dan niet je eigen keuze is om te gaan scheiden kun je daar heel boos over worden.
donderdag 19 april 2012 om 13:17
donderdag 19 april 2012 om 13:25
donderdag 19 april 2012 om 13:50
Ik zit nu ook te kijken naar aanleiding van de verhalen, scheiden is nooit leuk. Zelfs ik heb moeten horen toen ik klein was van mijn moeder, hoe onrechtvaardig het allemaal was. Mijn moeder is een beetje de Astrid van het verhaal, een baan, een nieuwe man en mijn vader die kinder alimentatie betaalde, en nog klagen. Zulke vrouwen beseffen niet wat voor ellende ze aanrichten en zullen het nooit snappen.
