Actueel
alle pijlers
Kinderen in jeugdtehuizen 'schokkend vaak' misbruikt
dinsdag 1 mei 2012 om 07:51
Kinderen in pleeggezinnen en tehuizen worden daar drie tot vier keer vaker slachtoffer van seksueel misbruik dan jongeren die thuis wonen. Uit huis geplaatste jongeren met een licht verstandelijke beperking zijn zelfs tien keer vaker slachtoffer. Tussen 2008 en 2010 kwam misbruik in de jeugdzorg 'schokkend vaak' voor, stellen wetenschappers van de Universiteit Leiden in een nog niet openbaar gemaakt onderzoeksrapport in opdracht van de commissie-Samson.
Seksueel misbruik is volgens de onderzoekers nog een groot taboe. De helft van de ondervraagde jongeren die slachtoffer werd van seksueel misbruik in de jeugdzorg, durfde zelfs in de anonieme vragenlijst niet te melden wie de dader is. Degenen die wel antwoordden, noemden medewerkers van de instelling als dader, maar ook pleegouders of groepsgenoten.
De commissie-Samson onderzoekt in opdracht van de Tweede Kamer het seksueel misbruik van minderjarigen die door de overheid in instellingen of pleeggezinnen zijn geplaatst. De commissie is in 2010 opgericht in navolging van de commissie-Deetman, die onderzoek deed naar misbruik binnen de katholieke kerk. Het verschil met de meldingen die Deetman ontvangt, is dat de kinderen in de jeugdzorg veelal eerder door hun ouders al zijn verwaarloosd of mishandeld en daarom onder verantwoordelijkheid van het Rijk in een instelling zijn geplaatst.
Historisch onderzoek
De commissie-Samson doet historisch onderzoek. Maar het deelrapport dat nu uitlekt, gaat over het hedendaagse risico op seksueel misbruik in de jeugdzorg. Dat is op twee manieren gemeten: door jeugdzorgmedewerkers te vragen naar gevallen van seksueel misbruik die hun bekend zijn, en door jongeren zelf vragenlijsten te laten invullen. Volgens de gegevens van medewerkers zou gemiddeld 3,2 op de 1.000 kinderen zijn misbruikt in een instelling of pleeggezin. Uit de zelfrapportage van jongeren komt een getal van 188 per 1.000 naar voren.
Het grote verschil is te verklaren doordat de meeste slachtoffers niet praten over wat hun is overkomen. De wetenschappers van de Universiteit Leiden gebruikten dezelfde meetmethode eerder om te onderzoeken hoe vaak misbruik voorkomt onder alle kinderen in Nederland. Ook toen liepen de cijfers van professionals en die van de zelfrapportages door jongeren sterk uiteen. Maar in beide vergelijkingen komt wel naar voren dat kinderen in de jeugdzorg een drie tot vier keer hoger risico lopen slachtoffer te worden dan jongeren die thuis wonen.
Verstandelijke beperking
Vooral kinderen met een licht verstandelijke beperking in de jeugdzorg lopen risico: zij worden tien keer vaker slachtoffer dan kinderen die thuis wonen. Ook komt seksueel misbruik vaker voor bij meisjes dan bij jongens en vaker in jeugdzorginstellingen dan in pleeggezinnen. Daarom moeten jeugdzorginstellingen alleen worden ingezet als 'tijdelijke noodoplossing', vinden de onderzoekers. Juist de aanwezigheid van 24-uurszorg 'leidt tot gefragmenteerde opvoeding met weinig continuïteit en stabiliteit in de relaties tussen kinderen en hun professionele opvoeders'.
Slachtoffers van misbruik in de jeugdzorg kunnen zich nog steeds melden bij de commissie, die onder leiding staat van voormalig procureur-generaal Rieke Samson. Het eindrapport wordt in oktober verwacht
Bron: volkskrant.nl
Nou, loop maar leeg, klagers. Of had niemand enig idee wat zich in de jeugdzorg afspeelde en had men nog nooit van de commissie Samsom gehoord?
Seksueel misbruik is volgens de onderzoekers nog een groot taboe. De helft van de ondervraagde jongeren die slachtoffer werd van seksueel misbruik in de jeugdzorg, durfde zelfs in de anonieme vragenlijst niet te melden wie de dader is. Degenen die wel antwoordden, noemden medewerkers van de instelling als dader, maar ook pleegouders of groepsgenoten.
De commissie-Samson onderzoekt in opdracht van de Tweede Kamer het seksueel misbruik van minderjarigen die door de overheid in instellingen of pleeggezinnen zijn geplaatst. De commissie is in 2010 opgericht in navolging van de commissie-Deetman, die onderzoek deed naar misbruik binnen de katholieke kerk. Het verschil met de meldingen die Deetman ontvangt, is dat de kinderen in de jeugdzorg veelal eerder door hun ouders al zijn verwaarloosd of mishandeld en daarom onder verantwoordelijkheid van het Rijk in een instelling zijn geplaatst.
Historisch onderzoek
De commissie-Samson doet historisch onderzoek. Maar het deelrapport dat nu uitlekt, gaat over het hedendaagse risico op seksueel misbruik in de jeugdzorg. Dat is op twee manieren gemeten: door jeugdzorgmedewerkers te vragen naar gevallen van seksueel misbruik die hun bekend zijn, en door jongeren zelf vragenlijsten te laten invullen. Volgens de gegevens van medewerkers zou gemiddeld 3,2 op de 1.000 kinderen zijn misbruikt in een instelling of pleeggezin. Uit de zelfrapportage van jongeren komt een getal van 188 per 1.000 naar voren.
Het grote verschil is te verklaren doordat de meeste slachtoffers niet praten over wat hun is overkomen. De wetenschappers van de Universiteit Leiden gebruikten dezelfde meetmethode eerder om te onderzoeken hoe vaak misbruik voorkomt onder alle kinderen in Nederland. Ook toen liepen de cijfers van professionals en die van de zelfrapportages door jongeren sterk uiteen. Maar in beide vergelijkingen komt wel naar voren dat kinderen in de jeugdzorg een drie tot vier keer hoger risico lopen slachtoffer te worden dan jongeren die thuis wonen.
Verstandelijke beperking
Vooral kinderen met een licht verstandelijke beperking in de jeugdzorg lopen risico: zij worden tien keer vaker slachtoffer dan kinderen die thuis wonen. Ook komt seksueel misbruik vaker voor bij meisjes dan bij jongens en vaker in jeugdzorginstellingen dan in pleeggezinnen. Daarom moeten jeugdzorginstellingen alleen worden ingezet als 'tijdelijke noodoplossing', vinden de onderzoekers. Juist de aanwezigheid van 24-uurszorg 'leidt tot gefragmenteerde opvoeding met weinig continuïteit en stabiliteit in de relaties tussen kinderen en hun professionele opvoeders'.
Slachtoffers van misbruik in de jeugdzorg kunnen zich nog steeds melden bij de commissie, die onder leiding staat van voormalig procureur-generaal Rieke Samson. Het eindrapport wordt in oktober verwacht
Bron: volkskrant.nl
Nou, loop maar leeg, klagers. Of had niemand enig idee wat zich in de jeugdzorg afspeelde en had men nog nooit van de commissie Samsom gehoord?
dinsdag 1 mei 2012 om 08:04
Jammer van die laatste alinea waarin je je minachting voor je medemens weer zo duidelijk moet etaleren. Wat weet jij nou over wat wij denken, weten en vinden?
Het is om over je nek te gaan dat kinderen die het al moeilijk hebben ook nog eens de leiding van hun gezinsvervangende tehuis o.i.d. van het lijf moeten houden.
Hoe treurig ben je als je als volwassenen op die manier misbruik maakt van je machtspositie.
Ik heb er weinig woorden voor verder.
Het is om over je nek te gaan dat kinderen die het al moeilijk hebben ook nog eens de leiding van hun gezinsvervangende tehuis o.i.d. van het lijf moeten houden.
Hoe treurig ben je als je als volwassenen op die manier misbruik maakt van je machtspositie.
Ik heb er weinig woorden voor verder.
dinsdag 1 mei 2012 om 08:08
quote:eleonora schreef op 01 mei 2012 @ 08:04:
Het is om over je nek te gaan dat kinderen die het al moeilijk hebben ook nog eens de leiding van hun gezinsvervangende tehuis o.i.d. van het lijf moeten houden.
Hoe treurig ben je als je als volwassenen op die manier misbruik maakt van je machtspositie.
Dit inderdaad
Het is om over je nek te gaan dat kinderen die het al moeilijk hebben ook nog eens de leiding van hun gezinsvervangende tehuis o.i.d. van het lijf moeten houden.
Hoe treurig ben je als je als volwassenen op die manier misbruik maakt van je machtspositie.
Dit inderdaad
dinsdag 1 mei 2012 om 08:57
Ik snap de laatste alinea ook niet zo.
Je verwacht dat hier mensen gaan reageren (die hier misschien zelf ervaring mee hebben) en die noem je dan bij voorbaat al klagers, terwijl misbruik iets ernstigs is. Niet iets waarvan je wilt dat het je kind overkomt, dacht ik zo!
Dus...waar heb jij last van, joh.
Je verwacht dat hier mensen gaan reageren (die hier misschien zelf ervaring mee hebben) en die noem je dan bij voorbaat al klagers, terwijl misbruik iets ernstigs is. Niet iets waarvan je wilt dat het je kind overkomt, dacht ik zo!
Dus...waar heb jij last van, joh.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 1 mei 2012 om 09:09
dinsdag 1 mei 2012 om 09:14
Tja, we weten eigenlijk niet wat hij bedoelt. Het kan alle kanten op maar aangezien het over misbruik gaat en daaropvolgend klagers...ik vind het er vreemd staan. En ik ben duidelijk ook niet de enige die 'moeite' heeft met de laatste alinea.
Of misschien wil Willem op deze wijze 'klagers' aantrekken zodat hij bij voorbaat zijn laatste alinea kan 'bewijzen'.
Of misschien wil Willem op deze wijze 'klagers' aantrekken zodat hij bij voorbaat zijn laatste alinea kan 'bewijzen'.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 1 mei 2012 om 09:14
Ik begrijp hem ook niet. Ben vast te blond. Iedereen die het nieuws een beetje bijhoudt weet dat er (vermoedelijk) op grote schaal misbruik voorkomt in instellingen en pleeggezinnen. Echt heel naar.
Wat je bedoelt met "klagers, loop maar leeg" begrijp ik niet zo goed.
Wat je bedoelt met "klagers, loop maar leeg" begrijp ik niet zo goed.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 1 mei 2012 om 10:50
Geen idee wat Willem met die klagers bedoelt.
Maar ik weet wel dat ik ooit behoorlijk geschokt was toen ik lesgaf aan aankomende hulpverleners. Een discussie ging over uithuisplaatsing van kinderen, als de ouders verdacht werden van mishandeling (let wel: verdacht, het was niet zeker). De meeste van die aankomende jeugdzorgmedewerkers vonden dat uithuisplaatsing "per definitie veilig was", en dat kinderen er dus "alleen maar op vooruit konden gaan".
Ik weet niet of het naïviteit of arrogantie was, maar ik hoop dat door de openbaarwording van dit soort schandalen de hulpverlening eens iets bescheidener wordt.
In de Volkskrant stond overigens ook nog dat Jeugdzorg dit onderzoek heel lang heeft tegengewerkt.
Maar ik weet wel dat ik ooit behoorlijk geschokt was toen ik lesgaf aan aankomende hulpverleners. Een discussie ging over uithuisplaatsing van kinderen, als de ouders verdacht werden van mishandeling (let wel: verdacht, het was niet zeker). De meeste van die aankomende jeugdzorgmedewerkers vonden dat uithuisplaatsing "per definitie veilig was", en dat kinderen er dus "alleen maar op vooruit konden gaan".
Ik weet niet of het naïviteit of arrogantie was, maar ik hoop dat door de openbaarwording van dit soort schandalen de hulpverlening eens iets bescheidener wordt.
In de Volkskrant stond overigens ook nog dat Jeugdzorg dit onderzoek heel lang heeft tegengewerkt.
dinsdag 1 mei 2012 om 11:51
dinsdag 1 mei 2012 om 12:50
quote:Suy schreef op 01 mei 2012 @ 11:51:
Ik word er wederom verdrietig van als ik er aan denk dat er zo ontzettend veel mensen zijn, zowel ouders als crecheleiders als leerkrachten als hulpverleners en ga zo maar door, die kwaad in de zin hebben en onschuldige hulpeloze kinderen misbruiken. Ik vind het zo erg.
Sinds ik moeder ben lig ik er echt wakker van 's nachts.
Hoe is zoiets mogelijk. Wat zijn dat voor mensen? Hoe kan je een kind, soms nog een baby of een dreumes zoiets aandoen?
Ik kan daar echt mee zitten. Vind het erg moeilijk om er niet aan te denken.
Ik word er wederom verdrietig van als ik er aan denk dat er zo ontzettend veel mensen zijn, zowel ouders als crecheleiders als leerkrachten als hulpverleners en ga zo maar door, die kwaad in de zin hebben en onschuldige hulpeloze kinderen misbruiken. Ik vind het zo erg.
Sinds ik moeder ben lig ik er echt wakker van 's nachts.
Hoe is zoiets mogelijk. Wat zijn dat voor mensen? Hoe kan je een kind, soms nog een baby of een dreumes zoiets aandoen?
Ik kan daar echt mee zitten. Vind het erg moeilijk om er niet aan te denken.
dinsdag 1 mei 2012 om 13:31
Ik denk dat het percentage zo hoog ligt, omdat de daders bewust in een dergelijke omgeving gaan werken. Ze zoeken de kwetsbare groep dus op voorhand al uit.
Inderdaad walgelijk, dat je je eigen lusten botviert op kinderen die juist meer steun zouden moeten krijgen ipv iemand die ook nog eens misbruik van ze maakt.
Inderdaad walgelijk, dat je je eigen lusten botviert op kinderen die juist meer steun zouden moeten krijgen ipv iemand die ook nog eens misbruik van ze maakt.
dinsdag 1 mei 2012 om 14:53
Dat kinderen in pleeggezinnen en zorginstellingen veel vaker het slachtoffer zijn van misbruik, is een open deur. Dat is al zó vaak onderzocht in andere, vergelijkbare landen, dat je je afvraagt of we niet gewoon die cijfers hadden kunnen copy-pasten, inplaats van een commissie optuigen.
Dat dit zo'n universeel fenomeen is, dat maakt ook dat het knap lastig zal worden het uit te bannen.
Dat dit zo'n universeel fenomeen is, dat maakt ook dat het knap lastig zal worden het uit te bannen.
dinsdag 1 mei 2012 om 15:21
quote:jaap schreef op 01 mei 2012 @ 14:53:
Dat kinderen in pleeggezinnen en zorginstellingen veel vaker het slachtoffer zijn van misbruik, is een open deur. Dat is al zó vaak onderzocht in andere, vergelijkbare landen, dat je je afvraagt of we niet gewoon die cijfers hadden kunnen copy-pasten, inplaats van een commissie optuigen.
Dat dit zo'n universeel fenomeen is, dat maakt ook dat het knap lastig zal worden het uit te bannen.Ja wat is dat toch? Het is van alle tijden en het komt overal voor.
Dat kinderen in pleeggezinnen en zorginstellingen veel vaker het slachtoffer zijn van misbruik, is een open deur. Dat is al zó vaak onderzocht in andere, vergelijkbare landen, dat je je afvraagt of we niet gewoon die cijfers hadden kunnen copy-pasten, inplaats van een commissie optuigen.
Dat dit zo'n universeel fenomeen is, dat maakt ook dat het knap lastig zal worden het uit te bannen.Ja wat is dat toch? Het is van alle tijden en het komt overal voor.
dinsdag 1 mei 2012 om 15:23
quote:jaap schreef op 01 mei 2012 @ 14:53:dat je je afvraagt of we niet gewoon die cijfers hadden kunnen copy-pasten, inplaats van een commissie optuigen.
Nou, gezien de tegenwerking van Jeugdzorg bij dit onderzoek, en de commentaren die ik zelf toen in mijn klas hoorde, willen heel veel hulpverleners hier helemaal niet aan. Ze willen het niet weten.
Dat van de RK-kerk was ook al járen bekend, maar het is pas de afgelopen jaren nieuws geworden en opgepakt. Dus kennelijk moet iets inderdaad 10 x onderzocht worden voordat men er iets mee doet.
Nou, gezien de tegenwerking van Jeugdzorg bij dit onderzoek, en de commentaren die ik zelf toen in mijn klas hoorde, willen heel veel hulpverleners hier helemaal niet aan. Ze willen het niet weten.
Dat van de RK-kerk was ook al járen bekend, maar het is pas de afgelopen jaren nieuws geworden en opgepakt. Dus kennelijk moet iets inderdaad 10 x onderzocht worden voordat men er iets mee doet.
dinsdag 1 mei 2012 om 15:30
dinsdag 1 mei 2012 om 18:53
quote:mjdh schreef op 01 mei 2012 @ 13:15:
Willem vind er blijkbaar zelf niet zoveel van aangezien hij eerst dit bericht (met belachelijke 'toevoeging' van hemzelf) hier neerplempt en dan niets meer van zich laat horen...Willem staat de hele dag in de fabriek ja. Ik heb geen tijd overdag te reageren.
Willem vind er blijkbaar zelf niet zoveel van aangezien hij eerst dit bericht (met belachelijke 'toevoeging' van hemzelf) hier neerplempt en dan niets meer van zich laat horen...Willem staat de hele dag in de fabriek ja. Ik heb geen tijd overdag te reageren.
