Actueel
alle pijlers
Binnen 10 jaar oorlog in West Europa
maandag 7 mei 2012 om 07:39
Eurozone op barsten, kopt de Telegraaf. En dat is niet eens zo'n heel raar scenario. Maar wat staat er dan te gebeuren? We hebben net 5 mei gehad. Vier vrijheid. Naar alle waarschijnlijkheid komt een een nieuwe bevrijdingsdag op een andere datum. Namelijk als de volgende oorlog is afgelopen. Dit wordt zuid tegen noord.
En de herbouw? Die wordt gefinancieerd door China en de rijke olielanden. Dat worden dan ook weer (voorlopig) de nieuwe wereldlanden. Het communisme en de islam.Het kapitalisme zoals wij dat kennen heeft na de oorlog afgedaan.
Dus, smart-phone generatie, dit was het dan. Beter dan nu zul je het niet meer krijgen.
En de herbouw? Die wordt gefinancieerd door China en de rijke olielanden. Dat worden dan ook weer (voorlopig) de nieuwe wereldlanden. Het communisme en de islam.Het kapitalisme zoals wij dat kennen heeft na de oorlog afgedaan.
Dus, smart-phone generatie, dit was het dan. Beter dan nu zul je het niet meer krijgen.
maandag 7 mei 2012 om 07:41
maandag 7 mei 2012 om 07:46
Er ontstaat in Europa een soort fatalistisch denken. Ergen, men duwt zichzelf de rots af. Geheel bewust. Dat begint nu vormen te krijgen. Ook in Nederland zal het na de verkiezingen anders zijn. Dat is er geen kabinet te vormen. We zullen de Belgen overtreffen en het land zal stuurloos blijken te zijn. Financiele markten straffen dat af. En het eens in Europa leidende Nederland zal een noodlijdend land worden. Met armoede, werkeloosheid, criminaliteit, pakken wat je pakken kan en afgeven op andere Europese landen.
maandag 7 mei 2012 om 07:48
maandag 7 mei 2012 om 07:56
Of het oorlog wordt weet ik niet, maar ik denk wel dat de eurozone zal klappen. Was nooit 'n goed idee die armlastige zuidelijke en oostelijke landjes deel te laten nemen, als vroeger één van de welvarendere landen van Europa storten we ons idd de armoede in door die armoedzaaiers op sleeptouw te moeten nemen.
maandag 7 mei 2012 om 08:00
quote:Neele01 schreef op 07 mei 2012 @ 07:59:
Pfffffffft..... Telegraaf lezer denkt de wijsheid in pacht te hebben.Niet alleen Telegraaf. Ik linkte ook AD en Volkskrant. Was het maar alleenTelegraaf. Maar het negativisme en de drang van de afgrond in te springen zit in alle geledingen. En niet alleen in Nederland. Nee, in heel Europa. En dat is een weinig opwekkende gedachte.
Pfffffffft..... Telegraaf lezer denkt de wijsheid in pacht te hebben.Niet alleen Telegraaf. Ik linkte ook AD en Volkskrant. Was het maar alleenTelegraaf. Maar het negativisme en de drang van de afgrond in te springen zit in alle geledingen. En niet alleen in Nederland. Nee, in heel Europa. En dat is een weinig opwekkende gedachte.
maandag 7 mei 2012 om 08:13
Er komen naar mijn mening inderdaad grote problemen in Europa.
Aan oorlog denk ik niet,wel aan anarchie.
We zien nu al steeds meer.dan de west Europeanen steeds minder "gezag" accepteren en gewoon doen wat ze zelf willen.
Dat zal de komende jaren alleen maar (veel) erger worden.
Een verenigd Europa klinkt mooi,maar was gedoemd te mislukken omdat de burgers niet,zoals men gedacht heeft,als makke schaapjes de leiders en hun regels zouden volgen.
Hier kan je zien dat democratie niet altijd werkt.
Ik denk namelijk dat een verenigd Europa heel hard nodig is,om hier in het Westen te overleven.
Aan oorlog denk ik niet,wel aan anarchie.
We zien nu al steeds meer.dan de west Europeanen steeds minder "gezag" accepteren en gewoon doen wat ze zelf willen.
Dat zal de komende jaren alleen maar (veel) erger worden.
Een verenigd Europa klinkt mooi,maar was gedoemd te mislukken omdat de burgers niet,zoals men gedacht heeft,als makke schaapjes de leiders en hun regels zouden volgen.
Hier kan je zien dat democratie niet altijd werkt.
Ik denk namelijk dat een verenigd Europa heel hard nodig is,om hier in het Westen te overleven.
maandag 7 mei 2012 om 09:49
De EU is ooit begonnen juist om oorlog in Europa te voorkomen. En dat werkte uitstekend. Als hij nu uiteenvalt, hoeft de vrede natuurlijk ook geen stand meer te houden.
Nou ja, afgezien van het feit dan dat er geen enkele economische, politieke of ideologische reden bestaat voor een Europees land om een ander land aan te vallen. En dat er dan ook nog zoiets is als de VN, de Navo, dat er geen enkel land is dat militair in staat zou zijn een ander te overheersen, dat er vast en zeker grotere economische verbanden blijven bestaan, zoals Duitsland-Benelux mogelijk aangevuld met Frankrijk, waarmee de grootste historische bron van conflicten (nl tussen Frankrijk en Duitsland) al weer opgelost is.
Kortom, ik zie die oorlog niet gebeuren. Niet binnen Europa, tenminste.
Nou ja, afgezien van het feit dan dat er geen enkele economische, politieke of ideologische reden bestaat voor een Europees land om een ander land aan te vallen. En dat er dan ook nog zoiets is als de VN, de Navo, dat er geen enkel land is dat militair in staat zou zijn een ander te overheersen, dat er vast en zeker grotere economische verbanden blijven bestaan, zoals Duitsland-Benelux mogelijk aangevuld met Frankrijk, waarmee de grootste historische bron van conflicten (nl tussen Frankrijk en Duitsland) al weer opgelost is.
Kortom, ik zie die oorlog niet gebeuren. Niet binnen Europa, tenminste.
Spreuken 18:2
maandag 7 mei 2012 om 10:09
Dat een uiteenvallen van de Euro-zone tot een functionele desintegratie van de EU zal leiden, dat lijkt mij een ABC-tje. Langs welke lijnen het nieuwe evenwicht dan zal ontstaan; welke externe partijen zullen profiteren van Europese verdeeldheid; en welke Europese landen er het hardst op achteruit gaan, daar kan geen zinnig mens iets over zeggen. Maar in mijn perceptie, zullen het primair de rijke landen in Europa zijn die de hoogste prijs gaan betalen. Ons land, met name, heeft nauwelijks nog een industrie, en te weinig landbouw, veeteelt en visserij om het zonder grootschalige import te kunnen stellen. Het geld voor die massieve stroom import-goederen wordt verdiend in wat eufemistisch de 'dienstverlening' wordt genoemd. Onder andere onze functie als belastingparadijs voor multinationale ondernemingen, en multimiljonairs. En ander activiteiten in de 'financiële dienstverlening'. Dat geld zal er niet meer zijn, als de 'single-market' de poorten sluit.
Wie van jullie werkt er voor een bedrijf dat nog zelf iets MAAKT wat mensen dagelijks nodig hebben als eerste levensbehoefte? En hoe onmisbaar ben je binnen dat bedrijf? De rest moet een toekomst zonder gemeenschappelijke markt vrezen, ben ik bang.
In essentie komt het er op neer, dat inter-Europese solidariteit, en hulp voor de zwakken, onwaarschijnlijk veel 'goedkoper' is, dan de egoïstische keuze. Niet alleen 'goedkoper' in economische zin, maar ook op het niveau van 'verlies aan mensenlevens', als het verlies aan materiële welvaart gevolgd wordt door oorlog of gewapende conflicten.
Wie van jullie werkt er voor een bedrijf dat nog zelf iets MAAKT wat mensen dagelijks nodig hebben als eerste levensbehoefte? En hoe onmisbaar ben je binnen dat bedrijf? De rest moet een toekomst zonder gemeenschappelijke markt vrezen, ben ik bang.
In essentie komt het er op neer, dat inter-Europese solidariteit, en hulp voor de zwakken, onwaarschijnlijk veel 'goedkoper' is, dan de egoïstische keuze. Niet alleen 'goedkoper' in economische zin, maar ook op het niveau van 'verlies aan mensenlevens', als het verlies aan materiële welvaart gevolgd wordt door oorlog of gewapende conflicten.
maandag 7 mei 2012 om 10:23
Wow, dus de rijke landen zijn eigenlijk heel arm en de arme landen zijn eigenlijk heel rijk.
Pfff, alsof diensten geen producten zijn. En wel eens gehoord van doorvoer? Daarop drijft een groot deel van onze welvaart en dat houdt echt niet ineens op.
Warrig warrig warrig, Jaap
*meewarig hoofd schudt*
OH God, als ik nu op verzend druk, ga ik me toch weer in een discussie met Jaap begeven, met volop desinformatie, foute cijfers, merkwaardige interpretaties, complottheorieën, waarom doe ik dit toch
*hoopt zich in te kunnen houden met het reageren op het verwachte langdradige en nog warriger tegenbetoog*
Pfff, alsof diensten geen producten zijn. En wel eens gehoord van doorvoer? Daarop drijft een groot deel van onze welvaart en dat houdt echt niet ineens op.
Warrig warrig warrig, Jaap
*meewarig hoofd schudt*
OH God, als ik nu op verzend druk, ga ik me toch weer in een discussie met Jaap begeven, met volop desinformatie, foute cijfers, merkwaardige interpretaties, complottheorieën, waarom doe ik dit toch
*hoopt zich in te kunnen houden met het reageren op het verwachte langdradige en nog warriger tegenbetoog*
Spreuken 18:2
maandag 7 mei 2012 om 10:41
quote:satchel schreef op 07 mei 2012 @ 10:23:
Wow, dus de rijke landen zijn eigenlijk heel arm en de arme landen zijn eigenlijk heel rijk.
Pfff, alsof diensten geen producten zijn. En wel eens gehoord van doorvoer? Daarop drijft een groot deel van onze welvaart en dat houdt echt niet ineens op.
Warrig warrig warrig, Jaap
*meewarig hoofd schudt*
OH God, als ik nu op verzend druk, ga ik me toch weer in een discussie met Jaap begeven, met volop desinformatie, foute cijfers, merkwaardige interpretaties, complottheorieën, waarom doe ik dit toch
*hoopt zich in te kunnen houden met het reageren op het verwachte langdradige en nog warriger tegenbetoog*
Als mijn argumenten warrig en onjuist zijn, zou het een peulenschil moeten zijn ze op krachtige en ondubbelzinnige wijze te weerleggen. Inplaats daarvan kies je weer voor het in diskrediet brengen van de boodschapper. Churchill (en andere 'doemdenkers' met hem) stond ook alleen vóór de oorlog. En kreeg niets dan hoon, tot de pleuris uitbrak.
Het interessante is, dat Churchill, en die andere 'doemdenkers', ongelijk hadden kunnen krijgen, als men naar hun argumenten had geluisterd. En er iets mee had gedaan, inplaats van het te beschouwen als ideologisch geïnspireerde retoriek.
Wow, dus de rijke landen zijn eigenlijk heel arm en de arme landen zijn eigenlijk heel rijk.
Pfff, alsof diensten geen producten zijn. En wel eens gehoord van doorvoer? Daarop drijft een groot deel van onze welvaart en dat houdt echt niet ineens op.
Warrig warrig warrig, Jaap
*meewarig hoofd schudt*
OH God, als ik nu op verzend druk, ga ik me toch weer in een discussie met Jaap begeven, met volop desinformatie, foute cijfers, merkwaardige interpretaties, complottheorieën, waarom doe ik dit toch
*hoopt zich in te kunnen houden met het reageren op het verwachte langdradige en nog warriger tegenbetoog*
Als mijn argumenten warrig en onjuist zijn, zou het een peulenschil moeten zijn ze op krachtige en ondubbelzinnige wijze te weerleggen. Inplaats daarvan kies je weer voor het in diskrediet brengen van de boodschapper. Churchill (en andere 'doemdenkers' met hem) stond ook alleen vóór de oorlog. En kreeg niets dan hoon, tot de pleuris uitbrak.
Het interessante is, dat Churchill, en die andere 'doemdenkers', ongelijk hadden kunnen krijgen, als men naar hun argumenten had geluisterd. En er iets mee had gedaan, inplaats van het te beschouwen als ideologisch geïnspireerde retoriek.
maandag 7 mei 2012 om 10:46
Nee er komt geen oorlog in de eurozone, tenminste geen burgeroorlog onder Europeanen. En waarom noord tegen zuid? Alsof de burgers in Spanje of Griekenland schuld hebben aan hun huidige situatie. Het zijn de overheden daar die door wanbeleid hun landen in de ellende hebben gebracht.
Als de eurozone al valt, komen we gewoon weer terecht in een soort chaotische EEG-achtige zone. De euro blijft ook gewoon bestaan, want het is het enige middel waarmee burgers kunnen betalen. Bij het uiteenvallen van de eurozone zal de waarde wel kunnen afnemen/ter discussie komen te staan en zullen de prijzen van edelmetalen ook flink kunnen stijgen.
Wat we wel de komende jaren zullen gaan zien/merken, is een collectieve verarming van de Eurozone. Zeker met het ESM per 1 juli, waarin de schatkisten van alle lidstaten vogelvrij zijn, zullen ook de noordelijke landen niet buiten schot blijven. Enkele zuidelijke lidstaten verkeren nu al in een depressie (Spanje, Griekenland) en als dat niet verbetert, zal er structureel geld van de Noordelijke landen naar de Zuidelijke landen overgeheveld moeten worden om die landen overeind te houden. Gevolg voor de Noordelijke landen is: bezuinigingen, besparingen, snijden in sociale voorzieningen, meer onzekerheid, mensen gaan op de centen zitten, meer werkloosheid, meer faillsementen, gevolg: nog verdere bezuinigingen. Kortom, een neerwaarts spiraal waarin je op een gegeven moment in een Grieksachtige toestand terecht komt.
Hier in NL doen we het nog relatief goed, met 5% werkloosheid is er geen reden te klagen, maar ook hier beginnen burgers ' te voelen' dat het moeilijker wordt. Bij veel gezinnen staat het water financieel tot aan de lippen en andere zijn al kopje onder. Bovendien hebben we in NL een enorme grote groep schuldafhankelijke burgers (dus mensen die een schuld/onafgelost krediet hebben) en gedroomde rijken (dus mensen met niet afgeloste boten. huizen, auto's etc). Het verschil tussen schuldvrij en schuldenaren en het verschil tussen bezit en geleende welvaart, zal dus de komende jaren zich nog scherper aftekenen.
Subsidies en toeslagen zijn straks alleen voor sociale minima, de rijken worden met rust gelaten. Alle lasten en kosten komen terecht op de schouders van de middenklasse, deze zal dus verarmen en uiteindelijk zal de middenklasse ophouden te bestaan. De, terechte, gevreesde tweedeling waar veel economen voor vrezen.
Wat te doen?
Baan behouden
Sparen
Schulden aflossen
Emigreren naar opkomende groeilanden met kansen (Azie/Zuid-Amerika, Argentinie)
Emigreren naar sterke landen met een goede verzorgingsstaat (Canada, Australie, Nieuw-Zeeland)
Emigreren naar een Scandinavisch land met een sterke verzorgingsstaat of naar een niet-EU Scandinavisch land met goede voorzieningen (Noorwegen).
Als de eurozone al valt, komen we gewoon weer terecht in een soort chaotische EEG-achtige zone. De euro blijft ook gewoon bestaan, want het is het enige middel waarmee burgers kunnen betalen. Bij het uiteenvallen van de eurozone zal de waarde wel kunnen afnemen/ter discussie komen te staan en zullen de prijzen van edelmetalen ook flink kunnen stijgen.
Wat we wel de komende jaren zullen gaan zien/merken, is een collectieve verarming van de Eurozone. Zeker met het ESM per 1 juli, waarin de schatkisten van alle lidstaten vogelvrij zijn, zullen ook de noordelijke landen niet buiten schot blijven. Enkele zuidelijke lidstaten verkeren nu al in een depressie (Spanje, Griekenland) en als dat niet verbetert, zal er structureel geld van de Noordelijke landen naar de Zuidelijke landen overgeheveld moeten worden om die landen overeind te houden. Gevolg voor de Noordelijke landen is: bezuinigingen, besparingen, snijden in sociale voorzieningen, meer onzekerheid, mensen gaan op de centen zitten, meer werkloosheid, meer faillsementen, gevolg: nog verdere bezuinigingen. Kortom, een neerwaarts spiraal waarin je op een gegeven moment in een Grieksachtige toestand terecht komt.
Hier in NL doen we het nog relatief goed, met 5% werkloosheid is er geen reden te klagen, maar ook hier beginnen burgers ' te voelen' dat het moeilijker wordt. Bij veel gezinnen staat het water financieel tot aan de lippen en andere zijn al kopje onder. Bovendien hebben we in NL een enorme grote groep schuldafhankelijke burgers (dus mensen die een schuld/onafgelost krediet hebben) en gedroomde rijken (dus mensen met niet afgeloste boten. huizen, auto's etc). Het verschil tussen schuldvrij en schuldenaren en het verschil tussen bezit en geleende welvaart, zal dus de komende jaren zich nog scherper aftekenen.
Subsidies en toeslagen zijn straks alleen voor sociale minima, de rijken worden met rust gelaten. Alle lasten en kosten komen terecht op de schouders van de middenklasse, deze zal dus verarmen en uiteindelijk zal de middenklasse ophouden te bestaan. De, terechte, gevreesde tweedeling waar veel economen voor vrezen.
Wat te doen?
Baan behouden
Sparen
Schulden aflossen
Emigreren naar opkomende groeilanden met kansen (Azie/Zuid-Amerika, Argentinie)
Emigreren naar sterke landen met een goede verzorgingsstaat (Canada, Australie, Nieuw-Zeeland)
Emigreren naar een Scandinavisch land met een sterke verzorgingsstaat of naar een niet-EU Scandinavisch land met goede voorzieningen (Noorwegen).
