Relaties
alle pijlers
Maar ik word misselijk van chocola...
dinsdag 5 juni 2012 om 10:21
donderdag 7 juni 2012 om 13:50
quote:pastiche schreef op 07 juni 2012 @ 13:47:
Ja dat raakt aan mijn post op het andere topic Jukebox. Dat er mannen in mijn leven zijn die ik volledig vertrouw en toch zou ik ze nooit mijn dochter toevertrouwen in een situatie waarin ze alleen is met hen.
Ik ervaar dat als heel naar, dat wantrouwen. Dat ik zelfs hen niet vertrouw op dat punt. Ik wil het risico niet nemen. Je post was verhelderend daarin, dank je .
Ik denk dat dat een gezond wantrouwen is. Ik vertrouw mezelf, tot zover mogelijk, en vrienden als het om zaken die met mij te maken hebben. Daarnaast moet elk mens afzonderlijk zijn eigen voelsprieten ontwikkelen. Denk ik.
Groepen kunnen zich ontpoppen tot 'uitsluitingsmechanismen' naar buiten toe en beschermende entiteiten naar binnen toe. De geschiedenis heeft uitgewezen dat dit soort groepen een groot gevaar zijn voor alles wat los en vast zit.
Ik vrees groepen (waar zo'n enorme unanimiteit heerst) dan ook.
Ja dat raakt aan mijn post op het andere topic Jukebox. Dat er mannen in mijn leven zijn die ik volledig vertrouw en toch zou ik ze nooit mijn dochter toevertrouwen in een situatie waarin ze alleen is met hen.
Ik ervaar dat als heel naar, dat wantrouwen. Dat ik zelfs hen niet vertrouw op dat punt. Ik wil het risico niet nemen. Je post was verhelderend daarin, dank je .
Ik denk dat dat een gezond wantrouwen is. Ik vertrouw mezelf, tot zover mogelijk, en vrienden als het om zaken die met mij te maken hebben. Daarnaast moet elk mens afzonderlijk zijn eigen voelsprieten ontwikkelen. Denk ik.
Groepen kunnen zich ontpoppen tot 'uitsluitingsmechanismen' naar buiten toe en beschermende entiteiten naar binnen toe. De geschiedenis heeft uitgewezen dat dit soort groepen een groot gevaar zijn voor alles wat los en vast zit.
Ik vrees groepen (waar zo'n enorme unanimiteit heerst) dan ook.
donderdag 7 juni 2012 om 13:51
quote:kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 13:49:
[...]
Dan moet je toch bij je ouders zijn?
Mijn moeder is stomend het huis van mijn tante binnengelopen nadat ik haar vertelde dat haar vriend mij aan had geraakt (als in geslagen).
Ze is meteen verhaal gaan halen.
Waarom jouw ouders dat niet hebben gedaan ligt of aan je ouders of aan je zusje.pardon??? Daar zou ik graag een uitleg over willen
[...]
Dan moet je toch bij je ouders zijn?
Mijn moeder is stomend het huis van mijn tante binnengelopen nadat ik haar vertelde dat haar vriend mij aan had geraakt (als in geslagen).
Ze is meteen verhaal gaan halen.
Waarom jouw ouders dat niet hebben gedaan ligt of aan je ouders of aan je zusje.pardon??? Daar zou ik graag een uitleg over willen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 7 juni 2012 om 13:51
quote:doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 13:48:
[...]
Godsammekraken, dat hebben we een uur geleden uitgebreid besproken. Omdat het de aandacht verlegd. En de deur openzet voor 'vctim blaming', waardoor dat (weer) de norm gaat worden.
Doe nou es niet zo sneu alsof je geen antwoord krijgt man. Getsie wat een drammer.
Dan vind je het toch lekker de schuld van die 'sommige vrouwen'. Dan breek je dat zgn taboe toch lekker (het is een nep-taboe, omdat wat jij omschrijft juist de status quo is. het is een schijn taboe wat je er van maakt).
Joh, open een topic en ga daar die stelling tot in den treure herkauwen. Niets houd je tegen. Ik ga er alleen niet mee in om redenen die al tientallen keren uitgelegd zijn.
Dit is toch dat topic? Of moet er topic na topic na topic geopend worden?
Terug on topic. Ken je de 'buit eruit' stickers van de politie? Is dat blaming the victim? Of is dat realistisch denken?
[...]
Godsammekraken, dat hebben we een uur geleden uitgebreid besproken. Omdat het de aandacht verlegd. En de deur openzet voor 'vctim blaming', waardoor dat (weer) de norm gaat worden.
Doe nou es niet zo sneu alsof je geen antwoord krijgt man. Getsie wat een drammer.
Dan vind je het toch lekker de schuld van die 'sommige vrouwen'. Dan breek je dat zgn taboe toch lekker (het is een nep-taboe, omdat wat jij omschrijft juist de status quo is. het is een schijn taboe wat je er van maakt).
Joh, open een topic en ga daar die stelling tot in den treure herkauwen. Niets houd je tegen. Ik ga er alleen niet mee in om redenen die al tientallen keren uitgelegd zijn.
Dit is toch dat topic? Of moet er topic na topic na topic geopend worden?
Terug on topic. Ken je de 'buit eruit' stickers van de politie? Is dat blaming the victim? Of is dat realistisch denken?
donderdag 7 juni 2012 om 13:51
donderdag 7 juni 2012 om 13:52
donderdag 7 juni 2012 om 13:52
quote:mrsstanleywalker schreef op 07 juni 2012 @ 13:51:
Verhelderende post, juxebox. Zo ervaar ik het eigenlijk ook. Wat mijn moeder altijd zegt, je kent ze voor de kop, maar niet in de kop.
Doeidoeidoei, ik denk dat het gros van de ouders zich zo gedragen. Die gelatenheid.Ik denk het ook. Daarom geloof ik die grootspraak van anderen ook niet zo.
Verhelderende post, juxebox. Zo ervaar ik het eigenlijk ook. Wat mijn moeder altijd zegt, je kent ze voor de kop, maar niet in de kop.
Doeidoeidoei, ik denk dat het gros van de ouders zich zo gedragen. Die gelatenheid.Ik denk het ook. Daarom geloof ik die grootspraak van anderen ook niet zo.
donderdag 7 juni 2012 om 13:52
quote:eleonora schreef op 07 juni 2012 @ 13:50:
[...]
Ik snap dat je het een eind uit elkaar vindt liggen maar toch snap ik wel dat het wordt gezien als het begin van seksisme, fluiten.
Bij fluiten horen meestal ook uitspraken. En die zijn echt vaak ranzig, lelijk, niet subtiel en seksistisch, zéker als een groepje fluiters betreft.
Ik heb één keer gezegd 'kom maar op' toen ik uitgenodigd werd allerlei seksuele handelingen te ondergaan en uit te voeren.
En toen was ik ineens een hoer.
Heel gek.
(iets anders maar dat schiet me net te binnen) Bij een rukker op een tramhalte heb ik gevraagd wat de bedoeling was. Of ik nou moest gaan gillen of zo. Werd 'ie boos. Ging hij mij uitschelden want ik had hem aan zijn gerief moeten schrikken en dat deed ik niet. Was ik een kutwijf. ja Leo, dat kan ook niet he, je had gewoon netjes moeten schrikken
bizar dat soort mannen
[...]
Ik snap dat je het een eind uit elkaar vindt liggen maar toch snap ik wel dat het wordt gezien als het begin van seksisme, fluiten.
Bij fluiten horen meestal ook uitspraken. En die zijn echt vaak ranzig, lelijk, niet subtiel en seksistisch, zéker als een groepje fluiters betreft.
Ik heb één keer gezegd 'kom maar op' toen ik uitgenodigd werd allerlei seksuele handelingen te ondergaan en uit te voeren.
En toen was ik ineens een hoer.
Heel gek.
(iets anders maar dat schiet me net te binnen) Bij een rukker op een tramhalte heb ik gevraagd wat de bedoeling was. Of ik nou moest gaan gillen of zo. Werd 'ie boos. Ging hij mij uitschelden want ik had hem aan zijn gerief moeten schrikken en dat deed ik niet. Was ik een kutwijf. ja Leo, dat kan ook niet he, je had gewoon netjes moeten schrikken
bizar dat soort mannen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 7 juni 2012 om 13:53
donderdag 7 juni 2012 om 13:54
quote:
kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 13:49:
[...]
"Dan moet je toch bij je ouders zijn?
Mijn moeder is stomend het huis van mijn tante binnengelopen nadat ik haar vertelde dat haar vriend mij aan had geraakt (als in geslagen).
Ze is meteen verhaal gaan halen.
Waarom jouw ouders dat niet hebben gedaan ligt of aan je ouders of aan je zusje."
Dit bedoelen gunstig en ik nou met luid en duidelijk.
kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 13:49:
[...]
"Dan moet je toch bij je ouders zijn?
Mijn moeder is stomend het huis van mijn tante binnengelopen nadat ik haar vertelde dat haar vriend mij aan had geraakt (als in geslagen).
Ze is meteen verhaal gaan halen.
Waarom jouw ouders dat niet hebben gedaan ligt of aan je ouders of aan je zusje."
Dit bedoelen gunstig en ik nou met luid en duidelijk.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 7 juni 2012 om 13:55
quote:[message=12141567,noline]mrsstanleywalker schreef op
Dit bedoelen gunstig en ik nou met luid en duidelijk.Ja, stom he, dat ik er dan toch van schrik, dat iemand ECHT zo denkt ('het ligt aan je zusje'. GVD het stoom komt uit mijn oren) en het niet door heeft. Maar goed, hij kan van mij de tyfus krijgen hoor.
Dit bedoelen gunstig en ik nou met luid en duidelijk.Ja, stom he, dat ik er dan toch van schrik, dat iemand ECHT zo denkt ('het ligt aan je zusje'. GVD het stoom komt uit mijn oren) en het niet door heeft. Maar goed, hij kan van mij de tyfus krijgen hoor.
donderdag 7 juni 2012 om 13:55
quote:hans66 schreef op 07 juni 2012 @ 13:48:
[...]
En als deze maatregel ook in Nederland ingevoerd wordt? Waarom zou het hier niet werken? Hoe zit het daar trouwens met het onderwijs als het gaat om biologie, seksualiteit, mannen, vrouwen, zedenmisdrijven, sociale vaardigheden, verliefd zijn, respect, gelijkwaardigheid? En dat vrouwen hun schoonheid niet te hoeven bedekken met hoofddoekjes of burqa's, tenzij ze daar zelf voor kiezen? En dat er ook niet naar hen gefloten of gesist wordt?
Dat weet ik dus zelf ook niet precies . Ik vond het wel heel boeiend om mee te maken. Erg prettig ook.
Ik denk dat de overheid daar een veel strictere lijn hanteert. Ik vermoed al een hele tijd want iedereen lijkt het doodnormaal te vinden dat je geen seksistische opmerkingen maakt, nafluit enz. Het zal dus ook in opvoeding zitten, op school, overal. De samenleving lijkt ervan doordrongen te zijn dat vrouwen en mannen mensen zijn en dus een gelijkwaardige behandeling verdienen.
Of dat ip alle fronten zo is en of het echt geheel geslaagd is weet ik niet. Maar op individueel man-vrouw contact valt het enorm op.
[...]
En als deze maatregel ook in Nederland ingevoerd wordt? Waarom zou het hier niet werken? Hoe zit het daar trouwens met het onderwijs als het gaat om biologie, seksualiteit, mannen, vrouwen, zedenmisdrijven, sociale vaardigheden, verliefd zijn, respect, gelijkwaardigheid? En dat vrouwen hun schoonheid niet te hoeven bedekken met hoofddoekjes of burqa's, tenzij ze daar zelf voor kiezen? En dat er ook niet naar hen gefloten of gesist wordt?
Dat weet ik dus zelf ook niet precies . Ik vond het wel heel boeiend om mee te maken. Erg prettig ook.
Ik denk dat de overheid daar een veel strictere lijn hanteert. Ik vermoed al een hele tijd want iedereen lijkt het doodnormaal te vinden dat je geen seksistische opmerkingen maakt, nafluit enz. Het zal dus ook in opvoeding zitten, op school, overal. De samenleving lijkt ervan doordrongen te zijn dat vrouwen en mannen mensen zijn en dus een gelijkwaardige behandeling verdienen.
Of dat ip alle fronten zo is en of het echt geheel geslaagd is weet ik niet. Maar op individueel man-vrouw contact valt het enorm op.
donderdag 7 juni 2012 om 13:56
quote:kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 13:43:
[...]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Je ontwijkt mijn vraag.
Je trekt een heel andere beerput open, laten we dat nog niet doen. Beantwoord mijn vraag. Waarom moet het slachtoffer koste wat kost worden ontzien? Waarom is dat zo'n taboe?
Omdat het slachtoffer, het woord zegt het al, het sláchtoffer is. Niet de dader.
Ook als je een rok aanhebt die je reet nauwelijks bedekt moet men van je afblijven. En gebeurt dat niet, word je dan verkracht, dan is de verkrachtte niet de dader maar het slachtoffer. Een waarschuwing om uit te kijken is dan voldoende, er hoeft niet gehamerd te worden op het geven van aanleiding van nee is en blijft nee, als het om seks gaat.
Het is stuitend dat er tóch altijd nog gekeken wordt naar wat een vrouw aanhad en waar ze was, hoe ze zich gedroeg en dergelijke als het vervolgens gaat om gedwongen seks waar zij niet van gediend was, wat ze weigerde door 'nee' te zeggen. Als er dan toch gemeenschap is dan is zij niet de dader maar slachtoffer en is degene die haar ondanks haar nee verkrachtte een hardlijvige chimpansee. Ook al was hij nog zo opgewonden en zo getriggerd door een korte rok of aandacht
[...]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Je ontwijkt mijn vraag.
Je trekt een heel andere beerput open, laten we dat nog niet doen. Beantwoord mijn vraag. Waarom moet het slachtoffer koste wat kost worden ontzien? Waarom is dat zo'n taboe?
Omdat het slachtoffer, het woord zegt het al, het sláchtoffer is. Niet de dader.
Ook als je een rok aanhebt die je reet nauwelijks bedekt moet men van je afblijven. En gebeurt dat niet, word je dan verkracht, dan is de verkrachtte niet de dader maar het slachtoffer. Een waarschuwing om uit te kijken is dan voldoende, er hoeft niet gehamerd te worden op het geven van aanleiding van nee is en blijft nee, als het om seks gaat.
Het is stuitend dat er tóch altijd nog gekeken wordt naar wat een vrouw aanhad en waar ze was, hoe ze zich gedroeg en dergelijke als het vervolgens gaat om gedwongen seks waar zij niet van gediend was, wat ze weigerde door 'nee' te zeggen. Als er dan toch gemeenschap is dan is zij niet de dader maar slachtoffer en is degene die haar ondanks haar nee verkrachtte een hardlijvige chimpansee. Ook al was hij nog zo opgewonden en zo getriggerd door een korte rok of aandacht
donderdag 7 juni 2012 om 13:58
quote:eleonora schreef op 07 juni 2012 @ 13:50:
[...]
Ik snap dat je het een eind uit elkaar vindt liggen maar toch snap ik wel dat het wordt gezien als het begin van seksisme, fluiten.
Bij fluiten horen meestal ook uitspraken. En die zijn echt vaak ranzig, lelijk, niet subtiel en seksistisch, zéker als een groepje fluiters betreft.
Ik heb één keer gezegd 'kom maar op' toen ik uitgenodigd werd allerlei seksuele handelingen te ondergaan en uit te voeren.
En toen was ik ineens een hoer.
Heel gek.
(iets anders maar dat schiet me net te binnen) Bij een rukker op een tramhalte heb ik gevraagd wat de bedoeling was. Of ik nou moest gaan gillen of zo. Werd 'ie boos. Ging hij mij uitschelden want ik had hem aan zijn gerief moeten schrikken en dat deed ik niet. Was ik een kutwijf.Ja bekend mee. Het wordt inderdaad niet op prijs gesteld als je er de humor van inziet bijvoorbeeld. Ik stond een keer in het winkelcentrum in Utrecht en voor mij stond een man met z'n pik uit z'n broek, maar ik zag het niet, stond naar andere dingen te kijken. De vrouw waar ik mee was riep ineens,, Cateautje, kijk nou, zie je dat niet, ik zeg wat?nou die vent en ja hoor, hij kwam in zicht, ik zeg, ja maar daar kan ik toch niets aan doen, dat hij het zo warm heeft en ik liep verder. Hij schold me uit voor lesbische trut.Tja.
[...]
Ik snap dat je het een eind uit elkaar vindt liggen maar toch snap ik wel dat het wordt gezien als het begin van seksisme, fluiten.
Bij fluiten horen meestal ook uitspraken. En die zijn echt vaak ranzig, lelijk, niet subtiel en seksistisch, zéker als een groepje fluiters betreft.
Ik heb één keer gezegd 'kom maar op' toen ik uitgenodigd werd allerlei seksuele handelingen te ondergaan en uit te voeren.
En toen was ik ineens een hoer.
Heel gek.
(iets anders maar dat schiet me net te binnen) Bij een rukker op een tramhalte heb ik gevraagd wat de bedoeling was. Of ik nou moest gaan gillen of zo. Werd 'ie boos. Ging hij mij uitschelden want ik had hem aan zijn gerief moeten schrikken en dat deed ik niet. Was ik een kutwijf.Ja bekend mee. Het wordt inderdaad niet op prijs gesteld als je er de humor van inziet bijvoorbeeld. Ik stond een keer in het winkelcentrum in Utrecht en voor mij stond een man met z'n pik uit z'n broek, maar ik zag het niet, stond naar andere dingen te kijken. De vrouw waar ik mee was riep ineens,, Cateautje, kijk nou, zie je dat niet, ik zeg wat?nou die vent en ja hoor, hij kwam in zicht, ik zeg, ja maar daar kan ik toch niets aan doen, dat hij het zo warm heeft en ik liep verder. Hij schold me uit voor lesbische trut.Tja.
donderdag 7 juni 2012 om 13:59
quote:jukebox schreef op 07 juni 2012 @ 13:50:
[...]
Ik denk dat dat een gezond wantrouwen is. Ik vertrouw mezelf, tot zover mogelijk, en vrienden als het om zaken die met mij te maken hebben. Daarnaast moet elk mens afzonderlijk zijn eigen voelsprieten ontwikkelen. Denk ik.
Groepen kunnen zich ontpoppen tot 'uitsluitingsmechanismen' naar buiten toe en beschermende entiteiten naar binnen toe. De geschiedenis heeft uitgewezen dat dit soort groepen een groot gevaar zijn voor alles wat los en vast zit.
Ik vrees groepen (waar zo'n enorme unanimiteit heerst) dan ook.Ja ik begrijp je. Ervaar dat net zo.
[...]
Ik denk dat dat een gezond wantrouwen is. Ik vertrouw mezelf, tot zover mogelijk, en vrienden als het om zaken die met mij te maken hebben. Daarnaast moet elk mens afzonderlijk zijn eigen voelsprieten ontwikkelen. Denk ik.
Groepen kunnen zich ontpoppen tot 'uitsluitingsmechanismen' naar buiten toe en beschermende entiteiten naar binnen toe. De geschiedenis heeft uitgewezen dat dit soort groepen een groot gevaar zijn voor alles wat los en vast zit.
Ik vrees groepen (waar zo'n enorme unanimiteit heerst) dan ook.Ja ik begrijp je. Ervaar dat net zo.
donderdag 7 juni 2012 om 14:02
quote:gunstig schreef op 07 juni 2012 @ 13:56:
[...]
realistisch.
Dit komt ook omdat mijn beeld misschien wat gekleurd is. Ik heb niet per definitie alleen maar goede ervaringen met 'groepen', op welke manier dan ook.
Resultaat is dat ik volslagen autonoom functioneer. (En als gevolg ook minder in groepen overigens, wat ook weer een prijs heeft, maar dat terzijde). Maar mensen kennen mij als volledig autonoom. Ook collega's. Ik probeer elke informatie altijd opnieuw te beoordelen, en verklaar niemand voor gek vooraf.
En dan krijg je nog wel eens 'inside' informatie van mensen die moeten klagen over wat een ander groepslid doet. Ik heb in die zin een bijzondere status. En als ik die verhalen hoor schrik ik als 'buitenstaander' wel eens. Ik moet dan vaak mijn beeld bijstellen dat ik van mensen had.
En vaak gaat dit over andere mannen.
Mensen vertellen mij dat omdat dit soort informatie binnen groepen niet altijd gedeeld kan worden en veilig is. Denk ik.
[...]
realistisch.
Dit komt ook omdat mijn beeld misschien wat gekleurd is. Ik heb niet per definitie alleen maar goede ervaringen met 'groepen', op welke manier dan ook.
Resultaat is dat ik volslagen autonoom functioneer. (En als gevolg ook minder in groepen overigens, wat ook weer een prijs heeft, maar dat terzijde). Maar mensen kennen mij als volledig autonoom. Ook collega's. Ik probeer elke informatie altijd opnieuw te beoordelen, en verklaar niemand voor gek vooraf.
En dan krijg je nog wel eens 'inside' informatie van mensen die moeten klagen over wat een ander groepslid doet. Ik heb in die zin een bijzondere status. En als ik die verhalen hoor schrik ik als 'buitenstaander' wel eens. Ik moet dan vaak mijn beeld bijstellen dat ik van mensen had.
En vaak gaat dit over andere mannen.
Mensen vertellen mij dat omdat dit soort informatie binnen groepen niet altijd gedeeld kan worden en veilig is. Denk ik.
donderdag 7 juni 2012 om 14:02
quote:kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 13:53:
[...]
Heel simpel. Of je ouders zijn lapswanzen of ze geloven niet wat je zusje vertelde. Heb je je ouders ooit gevraagd waarom ze niet adequaat hebben gereageerd? het was mijn zusje niet
en misschien is het handig om ff terug te lezen, maar de manier waarop je het verwoord, is het weer een blaming the victim
[...]
Heel simpel. Of je ouders zijn lapswanzen of ze geloven niet wat je zusje vertelde. Heb je je ouders ooit gevraagd waarom ze niet adequaat hebben gereageerd? het was mijn zusje niet
en misschien is het handig om ff terug te lezen, maar de manier waarop je het verwoord, is het weer een blaming the victim
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 7 juni 2012 om 14:02
quote:lucretiatox schreef op 07 juni 2012 @ 13:53:
Kadanz, ik kan me jou nog herinneren uit een topic over racisme. Raar dat je toen juist heel erg boos werd van mensen die zeiden dat je niet in "slachtoffergedrag" moet blijven hangen. Maar nu het om seksisme gaat, volg je precies de redenering waar je toen boos om werd.
Linken naar andere topics is verboden
Maar slachtoffer gedrag? Ik slachtoffer? In dat topic? Quote? Voor zover ik me kan herinneren heb ik toen uitvoerig uitgelegd hoe zaken overkomen op sommige mensen van andere afkomst/ras. Geen moment heb ik dat omgedraaid door te zeggen dat de blanke samenleving niet te vertrouwen is of iets dergelijks. Had wel makkelijk gekund, net als de mannenhaat in dit topic!
Kadanz, ik kan me jou nog herinneren uit een topic over racisme. Raar dat je toen juist heel erg boos werd van mensen die zeiden dat je niet in "slachtoffergedrag" moet blijven hangen. Maar nu het om seksisme gaat, volg je precies de redenering waar je toen boos om werd.
Linken naar andere topics is verboden
Maar slachtoffer gedrag? Ik slachtoffer? In dat topic? Quote? Voor zover ik me kan herinneren heb ik toen uitvoerig uitgelegd hoe zaken overkomen op sommige mensen van andere afkomst/ras. Geen moment heb ik dat omgedraaid door te zeggen dat de blanke samenleving niet te vertrouwen is of iets dergelijks. Had wel makkelijk gekund, net als de mannenhaat in dit topic!
donderdag 7 juni 2012 om 14:04
donderdag 7 juni 2012 om 14:06
quote:kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 14:02:
[...]
Linken naar andere topics is verboden
Maar slachtoffer gedrag? Ik slachtoffer? In dat topic? Quote? Voor zover ik me kan herinneren heb ik toen uitvoerig uitgelegd hoe zaken overkomen op sommige mensen van andere afkomst/ras. Geen moment heb ik dat omgedraaid door te zeggen dat de blanke samenleving niet te vertrouwen is of iets dergelijks. Had wel makkelijk gekund, net als de mannenhaat in dit topic!
Wie haten mannen hier dan? Ik lees twee forummers die toegeven niks op te hebben met mannen, als in, de hele soort man.
Van wie lees jij nog meer haat in het algemeen?
[...]
Linken naar andere topics is verboden
Maar slachtoffer gedrag? Ik slachtoffer? In dat topic? Quote? Voor zover ik me kan herinneren heb ik toen uitvoerig uitgelegd hoe zaken overkomen op sommige mensen van andere afkomst/ras. Geen moment heb ik dat omgedraaid door te zeggen dat de blanke samenleving niet te vertrouwen is of iets dergelijks. Had wel makkelijk gekund, net als de mannenhaat in dit topic!
Wie haten mannen hier dan? Ik lees twee forummers die toegeven niks op te hebben met mannen, als in, de hele soort man.
Van wie lees jij nog meer haat in het algemeen?
