Geld & Recht
alle pijlers
Foutje? Wat zou je doen?
donderdag 7 juni 2012 om 18:03
Dit jaar heb ik voor het eerst zelf de belastingaangifte gedaan. Ik zou ruim twee duizend euro moeten betalen. Ik heb vandaag echter een voorlopige aanslag voor 2011, waarin staat dat ik 158 euro moet krijgen. Ik ben bang dat dit weer een foutje van de BD is. Wat zouden jullie doen? Niets zeggen of afwachten of iemand betalen om mijn aangifte na te kijken?
donderdag 7 juni 2012 om 18:08
De voorlopige aanslag houdt in dat ze het nog na (kunnen) kijken. Dat doen ze niet altijd. Als jij alles correct hebt ingevuld en ze controleren het nog, hoef je verder geen problemen te verwachten.
Als je de definitieve aanslag krijgt is het verhaal misschien anders, misschien ook niet. Maar definitief is definitief.
Als je eerlijk bent geweest in het invullen zou ik verder niks doen. Ik zou het geld voorlopig wel achter de hand houden.
Als je de definitieve aanslag krijgt is het verhaal misschien anders, misschien ook niet. Maar definitief is definitief.
Als je eerlijk bent geweest in het invullen zou ik verder niks doen. Ik zou het geld voorlopig wel achter de hand houden.
donderdag 7 juni 2012 om 18:09
donderdag 7 juni 2012 om 18:12
quote:Broedkippetje schreef op 07 juni 2012 @ 18:09:
Waarom zou je 2000 euro moeten bijbetalen?
Is dat logisch? Weet je hoe dat komt? Heb je heel veel vermogen oid?
Ik had in 2011 ouderschapsverlof en ik had daarom een voorlopige terugaaf (of hoe dat dan ook heet), maar ik had het volgens mij verkeerd berekend, omdat ik de inkomsten van 2009 en niet van 2010 had moeten meenemen. Ik had dus te veel ontvangen.
Waarom zou je 2000 euro moeten bijbetalen?
Is dat logisch? Weet je hoe dat komt? Heb je heel veel vermogen oid?
Ik had in 2011 ouderschapsverlof en ik had daarom een voorlopige terugaaf (of hoe dat dan ook heet), maar ik had het volgens mij verkeerd berekend, omdat ik de inkomsten van 2009 en niet van 2010 had moeten meenemen. Ik had dus te veel ontvangen.
donderdag 7 juni 2012 om 18:13
Altijd duidelijke gedragslijn volgen. Als je bij voorlopige aanslag gebeld zou hebben als het te betalen bedrag meer was dan je verwachtte, dan ook als het minder is. Vraag ook naar de naam van wie je spreekt, en noteer die op hun bericht, met datum erbij. Dan kun je daar evt. in de toekomst bij def.aanslag naar verwijzen. Succes!
donderdag 7 juni 2012 om 18:18
quote:scheelschaapje schreef op 07 juni 2012 @ 18:13:
Definitief is volgens mij niet definitief hoor, ik dacht dat je je administratie 7 jaar moet bewaren, of is dat weer voor ZZPers?Als ik me goed herinner heeft er een paar jaar geleden een rechter besloten dat definitief ook echt definitief is. Heeft in de krant gestaan. Maar vraag mij nou niet meer wanneer dat was en in welke krant .
Definitief is volgens mij niet definitief hoor, ik dacht dat je je administratie 7 jaar moet bewaren, of is dat weer voor ZZPers?Als ik me goed herinner heeft er een paar jaar geleden een rechter besloten dat definitief ook echt definitief is. Heeft in de krant gestaan. Maar vraag mij nou niet meer wanneer dat was en in welke krant .
donderdag 7 juni 2012 om 18:20
Dus als ik het goed begrijp heb je voor 2011 de aangifte ingevuld, waaruit bleek dat je 2000 euro moet bijbetalen. Vervolgens krijg je een voorlopige aanslag van de fiscus over 2011 dat je 158 euro terugkrijgt. Beide gaan over 2011 dus.
Dat klinkt wel apart. Volgens mij komt er bij een voorlopige aanslag nog geen inspecteur aan te pas, maar wordt een controle gedaan door het systeem. Deze controle zoekt naar opvallendheden, bijvoorbeeld heel hoge studiekosten. Ook combinaties van dingen wordt naar gekeken. Als die iets raars ziet gooit die de aangifte eruit en komt deze bij een inspecteur terecht voor verdere controle.
Ik zou even de Belastingdienst bellen en vragen hoe het zit. Je kan eventueel ook een afspraak maken op het Belastingkantoor. Over het algemeen zijn ze erg behulpzaam hoor, bij de fiscus!
Dat klinkt wel apart. Volgens mij komt er bij een voorlopige aanslag nog geen inspecteur aan te pas, maar wordt een controle gedaan door het systeem. Deze controle zoekt naar opvallendheden, bijvoorbeeld heel hoge studiekosten. Ook combinaties van dingen wordt naar gekeken. Als die iets raars ziet gooit die de aangifte eruit en komt deze bij een inspecteur terecht voor verdere controle.
Ik zou even de Belastingdienst bellen en vragen hoe het zit. Je kan eventueel ook een afspraak maken op het Belastingkantoor. Over het algemeen zijn ze erg behulpzaam hoor, bij de fiscus!
donderdag 7 juni 2012 om 18:24
donderdag 7 juni 2012 om 18:31
quote:MEFS schreef op 07 juni 2012 @ 18:12:
[...]
Ik had in 2011 ouderschapsverlof en ik had daarom een voorlopige terugaaf (of hoe dat dan ook heet), maar ik had het volgens mij verkeerd berekend, omdat ik de inkomsten van 2009 en niet van 2010 had moeten meenemen. Ik had dus te veel ontvangen.
Dan nog is 2000 wel erg veel verschil; vooral omdat je in vorige jaar een dergelijk bedrag terugkreeg.
2000 is al 167 euro per maand.
De ouderschapsverlofkorting is 4 euro nog wat (4,18 of zo) per uur.
Dan zou je in 2011 al minstens 480 uur ouderschapsverlof moeten hebben opgenomen en dat bedrag nu te moeten terugbetalen. Kan het zoveel zijn?
Het recht op ouderschapsverlofkorting wordt trouwens bepaald door
- het aantal opgenomen uren
- en uiteindelijk kan de korting maximaal het verschil zijn tussen het totale salaris in 2011 en het totale salaris in 2010; Klopt het dat daar dan, ondanks het ouderschapsverlof, zo weinig verschil tussen zit dat je de korting onterecht zou hebben kunnen ontvangen?
[...]
Ik had in 2011 ouderschapsverlof en ik had daarom een voorlopige terugaaf (of hoe dat dan ook heet), maar ik had het volgens mij verkeerd berekend, omdat ik de inkomsten van 2009 en niet van 2010 had moeten meenemen. Ik had dus te veel ontvangen.
Dan nog is 2000 wel erg veel verschil; vooral omdat je in vorige jaar een dergelijk bedrag terugkreeg.
2000 is al 167 euro per maand.
De ouderschapsverlofkorting is 4 euro nog wat (4,18 of zo) per uur.
Dan zou je in 2011 al minstens 480 uur ouderschapsverlof moeten hebben opgenomen en dat bedrag nu te moeten terugbetalen. Kan het zoveel zijn?
Het recht op ouderschapsverlofkorting wordt trouwens bepaald door
- het aantal opgenomen uren
- en uiteindelijk kan de korting maximaal het verschil zijn tussen het totale salaris in 2011 en het totale salaris in 2010; Klopt het dat daar dan, ondanks het ouderschapsverlof, zo weinig verschil tussen zit dat je de korting onterecht zou hebben kunnen ontvangen?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 7 juni 2012 om 18:36
quote:Broedkippetje schreef op 07 juni 2012 @ 18:31:
[...]
Dan nog is 2000 wel erg veel verschil; vooral omdat je in vorige jaar een dergelijk bedrag terugkreeg.
2000 is al 167 euro per maand.
De ouderschapsverlofkorting is 4 euro nog wat (4,18 of zo) per uur.
Dan zou je in 2011 al minstens 480 uur ouderschapsverlof moeten hebben opgenomen en dat bedrag nu te moeten terugbetalen. Kan het zoveel zijn?
Het recht op ouderschapsverlofkorting wordt trouwens bepaald door
- het aantal opgenomen uren
- en uiteindelijk kan de korting maximaal het verschil zijn tussen het totale salaris in 2011 en het totale salaris in 2010; Klopt het dat daar dan, ondanks het ouderschapsverlof, zo weinig verschil tussen zit dat je de korting onterecht zou hebben kunnen ontvangen?ja?????? ik dacht alleen het verschil in inkomens. Nu begrijp ik het! ik heb mijn aangifte fout gedaan.
[...]
Dan nog is 2000 wel erg veel verschil; vooral omdat je in vorige jaar een dergelijk bedrag terugkreeg.
2000 is al 167 euro per maand.
De ouderschapsverlofkorting is 4 euro nog wat (4,18 of zo) per uur.
Dan zou je in 2011 al minstens 480 uur ouderschapsverlof moeten hebben opgenomen en dat bedrag nu te moeten terugbetalen. Kan het zoveel zijn?
Het recht op ouderschapsverlofkorting wordt trouwens bepaald door
- het aantal opgenomen uren
- en uiteindelijk kan de korting maximaal het verschil zijn tussen het totale salaris in 2011 en het totale salaris in 2010; Klopt het dat daar dan, ondanks het ouderschapsverlof, zo weinig verschil tussen zit dat je de korting onterecht zou hebben kunnen ontvangen?ja?????? ik dacht alleen het verschil in inkomens. Nu begrijp ik het! ik heb mijn aangifte fout gedaan.
