Relaties
alle pijlers
Te snel denken
donderdag 5 juli 2012 om 20:13
Ik maak zelf al erg snel een plaatje in m'n hoofd over wat ik wil zeggen, wat ik voel.
Dat levert nogal eens wat problemen op, ook op dit forum.
Ik ben hoogbegaafd: nee niet trots op: het is eerder een handicap. Ik heb enorm moeite om uit te leggen wat ik bedoel en ik stuit vaak op onbegrip.
Herkent iemand dit?
Dat levert nogal eens wat problemen op, ook op dit forum.
Ik ben hoogbegaafd: nee niet trots op: het is eerder een handicap. Ik heb enorm moeite om uit te leggen wat ik bedoel en ik stuit vaak op onbegrip.
Herkent iemand dit?
Ik ben een man, derhalve reageer ik kort. 
zaterdag 7 juli 2012 om 13:33
De term hengelen leidt aan inflatie hier. Sinds wanneer mag er niet meer geflirt worden als het flirtobject daar geen bezwaar tegen lijkt te hebben? En sinds wanneer mogen mensen niet meer zelf bepalen wat ze doen in hun eigen topic, binnen redelijke grenzen?
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.
zaterdag 7 juli 2012 om 13:53
zaterdag 7 juli 2012 om 14:16
quote:Liquorice schreef op 07 juli 2012 @ 13:33:
De term hengelen leidt aan inflatie hier. Sinds wanneer mag er niet meer geflirt worden als het flirtobject daar geen bezwaar tegen lijkt te hebben? En sinds wanneer mogen mensen niet meer zelf bepalen wat ze doen in hun eigen topic, binnen redelijke grenzen?
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.
Ben echt fan van jouw bijdragen .
De term hengelen leidt aan inflatie hier. Sinds wanneer mag er niet meer geflirt worden als het flirtobject daar geen bezwaar tegen lijkt te hebben? En sinds wanneer mogen mensen niet meer zelf bepalen wat ze doen in hun eigen topic, binnen redelijke grenzen?
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.
Ben echt fan van jouw bijdragen .
zaterdag 7 juli 2012 om 14:28
quote:Liquorice schreef op 07 juli 2012 @ 13:33:
De term hengelen leidt aan inflatie hier. Sinds wanneer mag er niet meer geflirt worden als het flirtobject daar geen bezwaar tegen lijkt te hebben? En sinds wanneer mogen mensen niet meer zelf bepalen wat ze doen in hun eigen topic, binnen redelijke grenzen?
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.Het is een publiek forum. Er bestaan hier dus geen 'eigen topics'. Zodra je een vraag hebt gesteld wordt je vraag publiek. Er was een interessante en inhoudelijke discussie ontstaan. Wel zo leuk als een to daar dan vervolgens op inhaakt.
De term hengelen leidt aan inflatie hier. Sinds wanneer mag er niet meer geflirt worden als het flirtobject daar geen bezwaar tegen lijkt te hebben? En sinds wanneer mogen mensen niet meer zelf bepalen wat ze doen in hun eigen topic, binnen redelijke grenzen?
Ik ben juist blij dat mensen elkaar vinden en steun hebben aan elkaar. Er zijn al genoeg eenzame mensen op de wereld, en mensen die anderen vertellen hoe ze dingen dienen aan te pakken.Het is een publiek forum. Er bestaan hier dus geen 'eigen topics'. Zodra je een vraag hebt gesteld wordt je vraag publiek. Er was een interessante en inhoudelijke discussie ontstaan. Wel zo leuk als een to daar dan vervolgens op inhaakt.
zaterdag 7 juli 2012 om 14:38
quote:zonnetje59 schreef op 07 juli 2012 @ 13:56:
[...]
ja, ook een snelle denker en ontzettend scherp van geest en pen.
En erg autonoom in zijn denken en handelen.
Hier zo meteen een gedicht van hem.
Was toevallig gister aan het lezen over het Delphi model van hoogbegaafdheid (ben het boek: 'hoogbegaafd, dat zie je zo aan het lezen') en ik herken de inhoud daarvan gek genoeg in dit gedicht (en dus mezelf/mijn leven).
Hier het gedicht:
Contragewicht
Er is een land dat ik met pijn verliet,
Er is een land dat ik met pijn bewoon.
Een derde land daartussen is er niet.
Mijn leven volgt een zonderling patroon:
Want waar ik heenga voel ik me niet thuis
En waar ik thuis ben wil ik telkens weg.
De grens wordt smal tussen geluk en kruis,
Steeds minder denk ik wat ik hardop zeg.
Ik heb, om aan dit noodlot te ontkomen,
Een derde land verzonnen in mijn hoofd,
Een land vertrouwd met leugens en fantomen.
Aan diepgewortelde en zware bomen
Hangen honkvast de loden trossen ooft
Van al mijn vederlicht geworden dromen.
Uit: Gerrit Komrij: Luchtspiegelingen: gedichten, voornamelijk elegisch. Amsterdam: De Bezige Bij, 2001,
[...]
ja, ook een snelle denker en ontzettend scherp van geest en pen.
En erg autonoom in zijn denken en handelen.
Hier zo meteen een gedicht van hem.
Was toevallig gister aan het lezen over het Delphi model van hoogbegaafdheid (ben het boek: 'hoogbegaafd, dat zie je zo aan het lezen') en ik herken de inhoud daarvan gek genoeg in dit gedicht (en dus mezelf/mijn leven).
Hier het gedicht:
Contragewicht
Er is een land dat ik met pijn verliet,
Er is een land dat ik met pijn bewoon.
Een derde land daartussen is er niet.
Mijn leven volgt een zonderling patroon:
Want waar ik heenga voel ik me niet thuis
En waar ik thuis ben wil ik telkens weg.
De grens wordt smal tussen geluk en kruis,
Steeds minder denk ik wat ik hardop zeg.
Ik heb, om aan dit noodlot te ontkomen,
Een derde land verzonnen in mijn hoofd,
Een land vertrouwd met leugens en fantomen.
Aan diepgewortelde en zware bomen
Hangen honkvast de loden trossen ooft
Van al mijn vederlicht geworden dromen.
Uit: Gerrit Komrij: Luchtspiegelingen: gedichten, voornamelijk elegisch. Amsterdam: De Bezige Bij, 2001,
zaterdag 7 juli 2012 om 14:52
quote:jukebox schreef op 07 juli 2012 @ 14:28:
[...]
Het is een publiek forum. Er bestaan hier dus geen 'eigen topics'. Zodra je een vraag hebt gesteld wordt je vraag publiek. Er was een interessante en inhoudelijke discussie ontstaan. Wel zo leuk als een to daar dan vervolgens op inhaakt.Pardon my French, maar ik vind dit gedoe om niks. Als je een inhoudelijke discussie wilt staat het je vrij om een nieuw topic te openen. We hebben hier twee mensen die het toevallig een beetje gezellig hadden, niet twee mensen die serieus van plan zijn tussen de niet-virtuele lakens te duiken (toch, Mazou ?). En als de mods echt streng zouden controleren op off topic gaan konden ze de helft van de topics wel sluiten. Waar maak je je druk om?
[...]
Het is een publiek forum. Er bestaan hier dus geen 'eigen topics'. Zodra je een vraag hebt gesteld wordt je vraag publiek. Er was een interessante en inhoudelijke discussie ontstaan. Wel zo leuk als een to daar dan vervolgens op inhaakt.Pardon my French, maar ik vind dit gedoe om niks. Als je een inhoudelijke discussie wilt staat het je vrij om een nieuw topic te openen. We hebben hier twee mensen die het toevallig een beetje gezellig hadden, niet twee mensen die serieus van plan zijn tussen de niet-virtuele lakens te duiken (toch, Mazou ?). En als de mods echt streng zouden controleren op off topic gaan konden ze de helft van de topics wel sluiten. Waar maak je je druk om?
zaterdag 7 juli 2012 om 15:09
quote:Liquorice schreef op 07 juli 2012 @ 14:52:
[...]
Pardon my French, maar ik vind dit gedoe om niks. Als je een inhoudelijke discussie wilt staat het je vrij om een nieuw topic te openen. We hebben hier twee mensen die het toevallig een beetje gezellig hadden, niet twee mensen die serieus van plan zijn tussen de niet-virtuele lakens te duiken (toch, Mazou ?). En als de mods echt streng zouden controleren op off topic gaan konden ze de helft van de topics wel sluiten. Waar maak je je druk om?
Haha. Ik vind het gewoon grappig dat ik blijkbaar wordt gedwongen om ergens anders een inhoudelijke discussie te beginnen in een topic over hoogbegaafdheid waarvan TO zegt sneller dan het geluid te denken.
Of misschien heb ik de onmetelijke intelligentie van de ander niet door. Dat kan ook natuurlijk.
En nee, mensen zijn niet vrij om te doen en laten wat ze willen omdat het 'hun eigen topic' betreft. Een TO heeft zich net zo te gedragen als ieder ander.
Overigens kon Mazou op mijn uitgebreide reactie alleen maar reageren dat ik 'het niet begrepen heb'. Als iemand dan gezellig aan de keuvel gaat irriteert me dat. Juist in een topic waarvan mensen zichzelf voorstellen als bovengemiddeld intelligent.
[...]
Pardon my French, maar ik vind dit gedoe om niks. Als je een inhoudelijke discussie wilt staat het je vrij om een nieuw topic te openen. We hebben hier twee mensen die het toevallig een beetje gezellig hadden, niet twee mensen die serieus van plan zijn tussen de niet-virtuele lakens te duiken (toch, Mazou ?). En als de mods echt streng zouden controleren op off topic gaan konden ze de helft van de topics wel sluiten. Waar maak je je druk om?
Haha. Ik vind het gewoon grappig dat ik blijkbaar wordt gedwongen om ergens anders een inhoudelijke discussie te beginnen in een topic over hoogbegaafdheid waarvan TO zegt sneller dan het geluid te denken.
Of misschien heb ik de onmetelijke intelligentie van de ander niet door. Dat kan ook natuurlijk.
En nee, mensen zijn niet vrij om te doen en laten wat ze willen omdat het 'hun eigen topic' betreft. Een TO heeft zich net zo te gedragen als ieder ander.
Overigens kon Mazou op mijn uitgebreide reactie alleen maar reageren dat ik 'het niet begrepen heb'. Als iemand dan gezellig aan de keuvel gaat irriteert me dat. Juist in een topic waarvan mensen zichzelf voorstellen als bovengemiddeld intelligent.
zaterdag 7 juli 2012 om 15:22
quote:jukebox schreef op 07 juli 2012 @ 15:09:
[...]
Haha. Ik vind het gewoon grappig dat ik blijkbaar wordt gedwongen om ergens anders een inhoudelijke discussie te beginnen in een topic over hoogbegaafdheid waarvan TO zegt sneller dan het geluid te denken.
Of misschien heb ik de onmetelijke intelligentie van de ander niet door. Dat kan ook natuurlijk.
En nee, mensen zijn niet vrij om te doen en laten wat ze willen omdat het 'hun eigen topic' betreft. Een TO heeft zich net zo te gedragen als ieder ander.
Overigens kon Mazou op mijn uitgebreide reactie alleen maar reageren dat ik 'het niet begrepen heb'. Als iemand dan gezellig aan de keuvel gaat irriteert me dat. Zeker. Juist in een topic waarvan mensen zichzelf voorstellen als bovengemiddeld intelligent.
Oh, je voelt je op je teentjes getrapt, zeg dat dan gewoon, i.p.v. spijkers op laag water te gaan zoeken.
Ik zie verder niet in waarom ik uitgebreider op je post zou reageren dan ik zelf noodzakelijk vind.
Zeker niet omdat je post nogal wat onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevatte.
Vind het trouwens best wel raar dat je zegt dat je nu 'gedwongen'
wordt om op een ander topic inhoudelijk verder te gaan.
Je maakt jezelf hiermee tot slachtoffer van een niet-bestaande misdaad.
Je kan hier zo inhoudelijk reageren als je zelf wilt.
[...]
Haha. Ik vind het gewoon grappig dat ik blijkbaar wordt gedwongen om ergens anders een inhoudelijke discussie te beginnen in een topic over hoogbegaafdheid waarvan TO zegt sneller dan het geluid te denken.
Of misschien heb ik de onmetelijke intelligentie van de ander niet door. Dat kan ook natuurlijk.
En nee, mensen zijn niet vrij om te doen en laten wat ze willen omdat het 'hun eigen topic' betreft. Een TO heeft zich net zo te gedragen als ieder ander.
Overigens kon Mazou op mijn uitgebreide reactie alleen maar reageren dat ik 'het niet begrepen heb'. Als iemand dan gezellig aan de keuvel gaat irriteert me dat. Zeker. Juist in een topic waarvan mensen zichzelf voorstellen als bovengemiddeld intelligent.
Oh, je voelt je op je teentjes getrapt, zeg dat dan gewoon, i.p.v. spijkers op laag water te gaan zoeken.
Ik zie verder niet in waarom ik uitgebreider op je post zou reageren dan ik zelf noodzakelijk vind.
Zeker niet omdat je post nogal wat onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevatte.
Vind het trouwens best wel raar dat je zegt dat je nu 'gedwongen'
wordt om op een ander topic inhoudelijk verder te gaan.
Je maakt jezelf hiermee tot slachtoffer van een niet-bestaande misdaad.
Je kan hier zo inhoudelijk reageren als je zelf wilt.
zaterdag 7 juli 2012 om 15:27
quote:Mazou schreef op 07 juli 2012 @ 15:22:
[...]
Oh, je voelt je op je teentjes getrapt, zeg dat dan gewoon, i.p.v. spijkers op laag water te gaan zoeken.
Ik zie verder niet in waarom ik uitgebreider op je post zou reageren dan ik zelf noodzakelijk vind.
Zeker niet omdat je post nogal wat onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevatte.
Vind het trouwens best wel raar dat je zegt dat je nu 'gedwongen'
wordt om op een ander topic inhoudelijk verder te gaan.
Je maakt jezelf hiermee tot slachtoffer van een niet-bestaande misdaad.
Je kan hier zo inhoudelijk reageren als je zelf wilt.
Dat 'gedwongen' was een reactie op Liquorice, die stelde dat ik vrij was om mijn heil ergens anders te zoeken. Ook zo typisch, alle kritiek afwentelen met een opmerking de andere kant op te kijken.
Als je vindt dat mijn post onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevat dan breng je maar het fatsoen op daarop te reageren en aan te tonen welke informatie niet klopt. Dan kan ik daar weer op reageren en ontstaat er een dialoog. Dat is de bedoeling van een forum.
Je neemt je forumgenoten niet serieus door simpelweg te stellen dat een ander je niet heeft begrepen.
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
[...]
Oh, je voelt je op je teentjes getrapt, zeg dat dan gewoon, i.p.v. spijkers op laag water te gaan zoeken.
Ik zie verder niet in waarom ik uitgebreider op je post zou reageren dan ik zelf noodzakelijk vind.
Zeker niet omdat je post nogal wat onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevatte.
Vind het trouwens best wel raar dat je zegt dat je nu 'gedwongen'
wordt om op een ander topic inhoudelijk verder te gaan.
Je maakt jezelf hiermee tot slachtoffer van een niet-bestaande misdaad.
Je kan hier zo inhoudelijk reageren als je zelf wilt.
Dat 'gedwongen' was een reactie op Liquorice, die stelde dat ik vrij was om mijn heil ergens anders te zoeken. Ook zo typisch, alle kritiek afwentelen met een opmerking de andere kant op te kijken.
Als je vindt dat mijn post onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevat dan breng je maar het fatsoen op daarop te reageren en aan te tonen welke informatie niet klopt. Dan kan ik daar weer op reageren en ontstaat er een dialoog. Dat is de bedoeling van een forum.
Je neemt je forumgenoten niet serieus door simpelweg te stellen dat een ander je niet heeft begrepen.
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
zaterdag 7 juli 2012 om 16:09
Ik ben ook hoogbegaafd, maar herken mijzelf niet in jouw topic.
Wel kan ik soms lastiger levelen met anderen en heb ik regelmatig een hyperfocus.
Als kind heb ik het hierdoor niet altijd even gemakkelijk gehad, ik was kwetsbaarder en werd gepest.
Nu heb ik een goede manier voor mezelf gevonden om er mee te leven, niet oververmoeid te raken en mij aan te passen aan medestudenten en vrienden.
Ik begrijp heel goed dat je dit als een handicap ziet, maar het gaat erom hoe je er mee omgaat in je dagelijkse leven. Je zou het kunnen proberen uit te kunnen schakelen wanneer je met vrienden en familie bent?
Mij lukt dat aardig, als ik dat niet doe ben ik dié serieuze en als ik het wel doe ben ik die grappige en normale meid!
Wel kan ik soms lastiger levelen met anderen en heb ik regelmatig een hyperfocus.
Als kind heb ik het hierdoor niet altijd even gemakkelijk gehad, ik was kwetsbaarder en werd gepest.
Nu heb ik een goede manier voor mezelf gevonden om er mee te leven, niet oververmoeid te raken en mij aan te passen aan medestudenten en vrienden.
Ik begrijp heel goed dat je dit als een handicap ziet, maar het gaat erom hoe je er mee omgaat in je dagelijkse leven. Je zou het kunnen proberen uit te kunnen schakelen wanneer je met vrienden en familie bent?
Mij lukt dat aardig, als ik dat niet doe ben ik dié serieuze en als ik het wel doe ben ik die grappige en normale meid!
zaterdag 7 juli 2012 om 17:21
quote:jukebox schreef op 07 juli 2012 @ 15:27:
[...]
Dat 'gedwongen' was een reactie op Liquorice, die stelde dat ik vrij was om mijn heil ergens anders te zoeken. Ook zo typisch, alle kritiek afwentelen met een opmerking de andere kant op te kijken.
Als je vindt dat mijn post onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevat dan breng je maar het fatsoen op daarop te reageren en aan te tonen welke informatie niet klopt. Dan kan ik daar weer op reageren en ontstaat er een dialoog. Dat is de bedoeling van een forum.
Je neemt je forumgenoten niet serieus door simpelweg te stellen dat een ander je niet heeft begrepen.
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
Ik vind het nogal moeilijk een dialoog te voeren met iemand waarvan ik het gevoel heb dat hij/zij niet open staat voor mijn manier van denken. En waarvan ik merk dat diegene ook niet bereid is zich daarin in te leven, of zich in te lezen.
Bovendien maakt het feit dat ik steeds maar weer voor arrogant of wat al niet meer zij, bestempeld wordt, mij ook al niet echt bereidwillig om nog enige uitleg te geven over die manier van denken.
Verder ga ik niet meer in op de dingen die je zegt, dat levert mij alleen maar frustratie op en daar heb ik geen zin in.
[...]
Dat 'gedwongen' was een reactie op Liquorice, die stelde dat ik vrij was om mijn heil ergens anders te zoeken. Ook zo typisch, alle kritiek afwentelen met een opmerking de andere kant op te kijken.
Als je vindt dat mijn post onjuiste informatie, aannames en (voor)oordelen bevat dan breng je maar het fatsoen op daarop te reageren en aan te tonen welke informatie niet klopt. Dan kan ik daar weer op reageren en ontstaat er een dialoog. Dat is de bedoeling van een forum.
Je neemt je forumgenoten niet serieus door simpelweg te stellen dat een ander je niet heeft begrepen.
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
Ik vind het nogal moeilijk een dialoog te voeren met iemand waarvan ik het gevoel heb dat hij/zij niet open staat voor mijn manier van denken. En waarvan ik merk dat diegene ook niet bereid is zich daarin in te leven, of zich in te lezen.
Bovendien maakt het feit dat ik steeds maar weer voor arrogant of wat al niet meer zij, bestempeld wordt, mij ook al niet echt bereidwillig om nog enige uitleg te geven over die manier van denken.
Verder ga ik niet meer in op de dingen die je zegt, dat levert mij alleen maar frustratie op en daar heb ik geen zin in.
zaterdag 7 juli 2012 om 17:53
quote:Mazou schreef op 07 juli 2012 @ 17:21:
[...]
Ik vind het nogal moeilijk een dialoog te voeren met iemand waarvan ik het gevoel heb dat hij/zij niet open staat voor mijn manier van denken. En waarvan ik merk dat diegene ook niet bereid is zich daarin in te leven, of zich in te lezen.
Bovendien maakt het feit dat ik steeds maar weer voor arrogant of wat al niet meer zij, bestempeld wordt, mij ook al niet echt bereidwillig om nog enige uitleg te geven over die manier van denken.
Verder ga ik niet meer in op de dingen die je zegt, dat levert mij alleen maar frustratie op en daar heb ik geen zin in.
Hoezo heb je 'moeite met het voeren van een dialoog' als je het nog geen eens probeert?
De opmerkingen die jij maakte over anderen waren nogal uit de hoogte. Ik zeg niet dat jij zo bent, zo kwam het over. Ik was niet de enige die dat op viel.
Ik kan me uitstekend in anderen inleven. Toegegeven, ik ben hier echt niet altijd de makkelijkste, maar als een ander bereid is uit te leggen hoe hij of zij denkt, dan ga ik daar altijd over nadenken. Altijd.
Dat soort dialogen stel ik op prijs.
Maar als jij op voorhand al denkt te weten in hoeverre anderen open staan voor een dialoog en daardoor geen gesprek aangaat dan schiet het allemaal geen klap op.
Met zo'n houding heb je helemaal niets te zoeken op een forum.
Ik gaf een inhoudelijke reactie, wat scherp, misschien wat fel, maar wel inhoudelijk.
Jij zegt alleen maar dat ik 'het niet heb begrepen'. Daar schiet de mensheid niets mee op.
Ik heb superveel geleerd op dit forum. En echt niet door alleen maar waarde te hechten aan wat ik zelf vind. Integendeel.
Is dit nu een staaltje: "ik geef anderen het idee gelijkwaardig te zijn" van je?
Interessant dat je mijn kritische opmerkingen op je eerdere post nu juist aan het bekrachtigen bent.
[...]
Ik vind het nogal moeilijk een dialoog te voeren met iemand waarvan ik het gevoel heb dat hij/zij niet open staat voor mijn manier van denken. En waarvan ik merk dat diegene ook niet bereid is zich daarin in te leven, of zich in te lezen.
Bovendien maakt het feit dat ik steeds maar weer voor arrogant of wat al niet meer zij, bestempeld wordt, mij ook al niet echt bereidwillig om nog enige uitleg te geven over die manier van denken.
Verder ga ik niet meer in op de dingen die je zegt, dat levert mij alleen maar frustratie op en daar heb ik geen zin in.
Hoezo heb je 'moeite met het voeren van een dialoog' als je het nog geen eens probeert?
De opmerkingen die jij maakte over anderen waren nogal uit de hoogte. Ik zeg niet dat jij zo bent, zo kwam het over. Ik was niet de enige die dat op viel.
Ik kan me uitstekend in anderen inleven. Toegegeven, ik ben hier echt niet altijd de makkelijkste, maar als een ander bereid is uit te leggen hoe hij of zij denkt, dan ga ik daar altijd over nadenken. Altijd.
Dat soort dialogen stel ik op prijs.
Maar als jij op voorhand al denkt te weten in hoeverre anderen open staan voor een dialoog en daardoor geen gesprek aangaat dan schiet het allemaal geen klap op.
Met zo'n houding heb je helemaal niets te zoeken op een forum.
Ik gaf een inhoudelijke reactie, wat scherp, misschien wat fel, maar wel inhoudelijk.
Jij zegt alleen maar dat ik 'het niet heb begrepen'. Daar schiet de mensheid niets mee op.
Ik heb superveel geleerd op dit forum. En echt niet door alleen maar waarde te hechten aan wat ik zelf vind. Integendeel.
Is dit nu een staaltje: "ik geef anderen het idee gelijkwaardig te zijn" van je?
Interessant dat je mijn kritische opmerkingen op je eerdere post nu juist aan het bekrachtigen bent.
zaterdag 7 juli 2012 om 18:54
quote:jukebox schreef op 07 juli 2012 @ 15:27:
[...]
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
Wat een ontzettend onaangename opmerking van iemand die anderen ervan beschuldigt uit de hoogte te doen. Je bent wel erg goed in anderen vertellen hoe ze zich op een forum dienen te gedragen, maar vervolgens doe je zelf waar je anderen van beschuldigt.
Ik heb helemaal geen zin om hier een gooi-en-smijt-discussie van te maken, want er zijn hier heel interessante dingen gezegd tot nu toe en daar dwalen we steeds verder vanaf. Ik vind het wel verbazingwekkend dat je het nodig vindt anderen aan te vallen omdat ze niet voldoen aan wat jij beschouwt als regels voor goed forumgebruik. Gedraag je je ook zo in het dagelijks leven? Geef je mensen een standje als ze een discussie niet zo voeren als jij wilt? Je maakt echt van een mug een olifant. Twee mensen hebben een beetje zitten ouwehoeren en jij hebt het meteen over een niveau van een discussie die drastisch verlaagt. Dit forum is van iedereen, zoals je al zei, hou je dan ook aan je eigen regels en probeer anderen niet jouw wil op te leggen.
[...]
Ik heb eerder het idee dat jij op je teentjes was getrapt omdat ik het niet met je eens was.
Maar blijkbaar voel jij je te goed voor je medemens (omdat je het niet 'noodzakelijk' acht te reageren) door je torenhoge - kuchkuch - intelligentie.
Wat een ontzettend onaangename opmerking van iemand die anderen ervan beschuldigt uit de hoogte te doen. Je bent wel erg goed in anderen vertellen hoe ze zich op een forum dienen te gedragen, maar vervolgens doe je zelf waar je anderen van beschuldigt.
Ik heb helemaal geen zin om hier een gooi-en-smijt-discussie van te maken, want er zijn hier heel interessante dingen gezegd tot nu toe en daar dwalen we steeds verder vanaf. Ik vind het wel verbazingwekkend dat je het nodig vindt anderen aan te vallen omdat ze niet voldoen aan wat jij beschouwt als regels voor goed forumgebruik. Gedraag je je ook zo in het dagelijks leven? Geef je mensen een standje als ze een discussie niet zo voeren als jij wilt? Je maakt echt van een mug een olifant. Twee mensen hebben een beetje zitten ouwehoeren en jij hebt het meteen over een niveau van een discussie die drastisch verlaagt. Dit forum is van iedereen, zoals je al zei, hou je dan ook aan je eigen regels en probeer anderen niet jouw wil op te leggen.
zaterdag 7 juli 2012 om 19:33
quote:Liquorice schreef op 07 juli 2012 @ 18:54:
[...]
Wat een ontzettend onaangename opmerking van iemand die anderen ervan beschuldigt uit de hoogte te doen. Je bent wel erg goed in anderen vertellen hoe ze zich op een forum dienen te gedragen, maar vervolgens doe je zelf waar je anderen van beschuldigt.
Ik heb helemaal geen zin om hier een gooi-en-smijt-discussie van te maken, want er zijn hier heel interessante dingen gezegd tot nu toe en daar dwalen we steeds verder vanaf. Ik vind het wel verbazingwekkend dat je het nodig vindt anderen aan te vallen omdat ze niet voldoen aan wat jij beschouwt als regels voor goed forumgebruik. Gedraag je je ook zo in het dagelijks leven? Geef je mensen een standje als ze een discussie niet zo voeren als jij wilt? Je maakt echt van een mug een olifant. Twee mensen hebben een beetje zitten ouwehoeren en jij hebt het meteen over een niveau van een discussie die drastisch verlaagt. Dit forum is van iedereen, zoals je al zei, hou je dan ook aan je eigen regels en probeer anderen niet jouw wil op te leggen.
Lees eens even terug voor je begint te schieten zeg. Want je schiet nu wel heel erg uit de bocht.
Voor de duidelijkheid: Ik kan inderdaad fel reageren. Maar als iemand op een uitgebreide reactie alleen maar kort kan stellen dat ik het allemaal niet begrepen heb, en daarmee basta, dan verspeel je bij mij wel mijn krediet.
En nee, ik maak geen regels, maar op een forum discussieert men nu eenmaal. Dat is geen regel, maar een definitie.
En ja, dit forum is van iedereen, maar iemand die hoog van de toren blaast met een veronderstelde superintelligentie en zelfs superioriteitsgevoelens tentoonspreidt kan juist de bal terug verwachten.
Onaangename opmerking? Ik vind een gesprek weigeren veel onaangenamer. Reageer dan niet denk ik dan.
Bizar trouwens dat je alleen mij 'afdwalen' verwijt terwijl ik niet aan het keuvelen was.
Maar je hebt in die zin gelijk dat ik me heb laten meevoeren en ook geen schone handen heb.
Ik zal het hier niet meer doen. Excuus voor de ruis.
[...]
Wat een ontzettend onaangename opmerking van iemand die anderen ervan beschuldigt uit de hoogte te doen. Je bent wel erg goed in anderen vertellen hoe ze zich op een forum dienen te gedragen, maar vervolgens doe je zelf waar je anderen van beschuldigt.
Ik heb helemaal geen zin om hier een gooi-en-smijt-discussie van te maken, want er zijn hier heel interessante dingen gezegd tot nu toe en daar dwalen we steeds verder vanaf. Ik vind het wel verbazingwekkend dat je het nodig vindt anderen aan te vallen omdat ze niet voldoen aan wat jij beschouwt als regels voor goed forumgebruik. Gedraag je je ook zo in het dagelijks leven? Geef je mensen een standje als ze een discussie niet zo voeren als jij wilt? Je maakt echt van een mug een olifant. Twee mensen hebben een beetje zitten ouwehoeren en jij hebt het meteen over een niveau van een discussie die drastisch verlaagt. Dit forum is van iedereen, zoals je al zei, hou je dan ook aan je eigen regels en probeer anderen niet jouw wil op te leggen.
Lees eens even terug voor je begint te schieten zeg. Want je schiet nu wel heel erg uit de bocht.
Voor de duidelijkheid: Ik kan inderdaad fel reageren. Maar als iemand op een uitgebreide reactie alleen maar kort kan stellen dat ik het allemaal niet begrepen heb, en daarmee basta, dan verspeel je bij mij wel mijn krediet.
En nee, ik maak geen regels, maar op een forum discussieert men nu eenmaal. Dat is geen regel, maar een definitie.
En ja, dit forum is van iedereen, maar iemand die hoog van de toren blaast met een veronderstelde superintelligentie en zelfs superioriteitsgevoelens tentoonspreidt kan juist de bal terug verwachten.
Onaangename opmerking? Ik vind een gesprek weigeren veel onaangenamer. Reageer dan niet denk ik dan.
Bizar trouwens dat je alleen mij 'afdwalen' verwijt terwijl ik niet aan het keuvelen was.
Maar je hebt in die zin gelijk dat ik me heb laten meevoeren en ook geen schone handen heb.
Ik zal het hier niet meer doen. Excuus voor de ruis.
zaterdag 7 juli 2012 om 19:48
quote:jukebox schreef op 07 juli 2012 @ 19:33:
[...]
Lees eens even terug voor je begint te schieten zeg. Want je schiet nu wel heel erg uit de bocht.
Geen commentaar...
Voor de duidelijkheid: Ik kan inderdaad fel reageren. Maar als iemand op een uitgebreide reactie alleen maar kort kan stellen dat ik het allemaal niet begrepen heb, en daarmee basta, dan verspeel je bij mij wel mijn krediet.
En dat is een excuus om schofterige opmerkingen te maken?
En nee, ik maak geen regels, maar op een forum discussieert men nu eenmaal. Dat is geen regel, maar een definitie.
Dat is waar, maar bepaalt die definitie dan ook hoe die discussie eruit moet zien?
En ja, dit forum is van iedereen, maar iemand die hoog van de toren blaast met een veronderstelde superintelligentie en zelfs superioriteitsgevoelens tentoonspreidt kan juist de bal terug verwachten.
Voor iemand die anderen ervan beschuldigt slecht te lezen vul je zelf wel erg veel in. Waar lees je dat dan, die superintelligentie en die superioriteitsgevoelens?
Onaangename opmerking? Ik vind een gesprek weigeren veel onaangenamer. Reageer dan niet denk ik dan.
Daarin verschillen we dan van mening. Sometimes you have to agree to disagree.
Bizar trouwens dat je alleen mij 'afdwalen' verwijt terwijl ik niet aan het keuvelen was.
Dat doe ik nergens. Nogmaals: jij beschuldigt mij van slecht lezen?
Maar je hebt in die zin gelijk dat ik me heb laten meevoeren en ook geen schone handen heb.
Ik zal het hier niet meer doen. Excuus voor de ruis.
Oké
[...]
Lees eens even terug voor je begint te schieten zeg. Want je schiet nu wel heel erg uit de bocht.
Geen commentaar...
Voor de duidelijkheid: Ik kan inderdaad fel reageren. Maar als iemand op een uitgebreide reactie alleen maar kort kan stellen dat ik het allemaal niet begrepen heb, en daarmee basta, dan verspeel je bij mij wel mijn krediet.
En dat is een excuus om schofterige opmerkingen te maken?
En nee, ik maak geen regels, maar op een forum discussieert men nu eenmaal. Dat is geen regel, maar een definitie.
Dat is waar, maar bepaalt die definitie dan ook hoe die discussie eruit moet zien?
En ja, dit forum is van iedereen, maar iemand die hoog van de toren blaast met een veronderstelde superintelligentie en zelfs superioriteitsgevoelens tentoonspreidt kan juist de bal terug verwachten.
Voor iemand die anderen ervan beschuldigt slecht te lezen vul je zelf wel erg veel in. Waar lees je dat dan, die superintelligentie en die superioriteitsgevoelens?
Onaangename opmerking? Ik vind een gesprek weigeren veel onaangenamer. Reageer dan niet denk ik dan.
Daarin verschillen we dan van mening. Sometimes you have to agree to disagree.
Bizar trouwens dat je alleen mij 'afdwalen' verwijt terwijl ik niet aan het keuvelen was.
Dat doe ik nergens. Nogmaals: jij beschuldigt mij van slecht lezen?
Maar je hebt in die zin gelijk dat ik me heb laten meevoeren en ook geen schone handen heb.
Ik zal het hier niet meer doen. Excuus voor de ruis.
Oké