Overig
alle pijlers
Zijn er hier ook christenen?
maandag 16 juli 2012 om 00:33
quote:a_nick_is_crini schreef op 16 juli 2012 @ 00:30:
Nou als je de site bij het gelijknamige boek leest (reactie op cateautje) dan komt het wel op mij over als zijnde weer een religie, een verre variant op het christendom.Nee, absoluut niet. Ik heb ook even gekeken vanavond en ik verbaasde me, want dat boek is zo nuchter als mijn op zondag vastende poes en zeer confronterend. Eerlijk gezegd vind ik het jammer dat ze er zo'n schrijn van hebben gemaakt, het jaagt mensen hoogstwaarschijnlijk alleen maar weg.
Nou als je de site bij het gelijknamige boek leest (reactie op cateautje) dan komt het wel op mij over als zijnde weer een religie, een verre variant op het christendom.Nee, absoluut niet. Ik heb ook even gekeken vanavond en ik verbaasde me, want dat boek is zo nuchter als mijn op zondag vastende poes en zeer confronterend. Eerlijk gezegd vind ik het jammer dat ze er zo'n schrijn van hebben gemaakt, het jaagt mensen hoogstwaarschijnlijk alleen maar weg.
maandag 16 juli 2012 om 00:33
quote:stout1975 schreef op 16 juli 2012 @ 00:27:
[...]
Nee hoor, ik hoefde helemaal niet. Maar de kerk was naast de school en met begrafenissen en bruiloften mocht ik dan de mis gaan dienen onder schooltijd, en nog een fooi krijgen ook.
Het christendom, en andere religies passen zich noodgedwongen aan. Als Genesis niet klopt, dan verzin je ineens een metafysische god, die de big bang bedacht heeft.
Als onderdelen van de bijbel ineens te gruwelijk zijn voor de tijdgeest, dan is dat onderdeel een metafoor.
Dat is nu juist het punt; geschriften zijn door mensen opgesteld en dus interpretabel, chantabel, gepersonificeerd.
Geloof is echter iets tussen mens en zijn God, daar heb je geen geschrift voor nodig.
Jij komt uit de katholieke hoek, waar er in feite al eeuwen geen discussie is over interpretatie; die wordt simpelweg gedicteerd.
In de protestantse hoek echter, zie je de stromingen zich constant vernieuwen, aanpassen, interpreteren.
allemaal met een eigeninterpretatie, al is het maar een detail.
[...]
Nee hoor, ik hoefde helemaal niet. Maar de kerk was naast de school en met begrafenissen en bruiloften mocht ik dan de mis gaan dienen onder schooltijd, en nog een fooi krijgen ook.
Het christendom, en andere religies passen zich noodgedwongen aan. Als Genesis niet klopt, dan verzin je ineens een metafysische god, die de big bang bedacht heeft.
Als onderdelen van de bijbel ineens te gruwelijk zijn voor de tijdgeest, dan is dat onderdeel een metafoor.
Dat is nu juist het punt; geschriften zijn door mensen opgesteld en dus interpretabel, chantabel, gepersonificeerd.
Geloof is echter iets tussen mens en zijn God, daar heb je geen geschrift voor nodig.
Jij komt uit de katholieke hoek, waar er in feite al eeuwen geen discussie is over interpretatie; die wordt simpelweg gedicteerd.
In de protestantse hoek echter, zie je de stromingen zich constant vernieuwen, aanpassen, interpreteren.
allemaal met een eigeninterpretatie, al is het maar een detail.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 16 juli 2012 om 00:33
quote:saaaaar81 schreef op 16 juli 2012 @ 00:28:
Waarom klinkt landmark zo bekend in mijn oren?
Ik heb even gegoogled maar ik ben er niet wijzer mee.Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je leven en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel bekende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?
Waarom klinkt landmark zo bekend in mijn oren?
Ik heb even gegoogled maar ik ben er niet wijzer mee.Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je leven en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel bekende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?
maandag 16 juli 2012 om 00:34
quote:VotesforLeo schreef op 16 juli 2012 @ 00:33:
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je even en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel beende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?Er begint me iets te dagen....
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je even en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel beende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?Er begint me iets te dagen....
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 16 juli 2012 om 00:35
quote:palanja schreef op 16 juli 2012 @ 00:33:
[...]
Dat is nu juist het punt; geschriften zijn door mensen opgesteld en dus interpretabel, chantabel, gepersonificeerd.
Geloof is echter iets tussen mens en zijn God, daar heb je geen geschrift voor nodig.
Jij komt uit de katholieke hoek, waar er in feite al eeuwen geen discussie is over interpretatie; die wordt simpelweg gedicteerd.
In de protestantse hoek echter, zie je de stromingen zich constant vernieuwen, aanpassen, interpreteren.
allemaal met een eigeninterpretatie, al is het maar een detail.
Ja, en dan moet er weer een nieuwe stroming opgericht worden....
Maar kennelijk nemen die mensen zo'n geschrift dan toch voor heilig aan, waarom zou je er anders zo'n heisa over maken?
[...]
Dat is nu juist het punt; geschriften zijn door mensen opgesteld en dus interpretabel, chantabel, gepersonificeerd.
Geloof is echter iets tussen mens en zijn God, daar heb je geen geschrift voor nodig.
Jij komt uit de katholieke hoek, waar er in feite al eeuwen geen discussie is over interpretatie; die wordt simpelweg gedicteerd.
In de protestantse hoek echter, zie je de stromingen zich constant vernieuwen, aanpassen, interpreteren.
allemaal met een eigeninterpretatie, al is het maar een detail.
Ja, en dan moet er weer een nieuwe stroming opgericht worden....
Maar kennelijk nemen die mensen zo'n geschrift dan toch voor heilig aan, waarom zou je er anders zo'n heisa over maken?
maandag 16 juli 2012 om 00:35
maandag 16 juli 2012 om 00:36
maandag 16 juli 2012 om 00:38
quote:VotesforLeo schreef op 16 juli 2012 @ 00:33:
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je even en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel beende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?
In het algemeen zoeken mensen altijd spirituele houvast.
Dus de kerken stromen leeg en alternatieve spiritualiteit groeit als kool.
Zelfs de kwakzalvers die op TV paragnostje spelen kun je daaronder scharen.
In feite zoekt de mens een God, zelfs als die geen God mag heten.
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je even en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel beende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?
In het algemeen zoeken mensen altijd spirituele houvast.
Dus de kerken stromen leeg en alternatieve spiritualiteit groeit als kool.
Zelfs de kwakzalvers die op TV paragnostje spelen kun je daaronder scharen.
In feite zoekt de mens een God, zelfs als die geen God mag heten.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 16 juli 2012 om 00:39
quote:VotesforLeo schreef op 16 juli 2012 @ 00:33:
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je leven en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel bekende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.
[...]
Landmark was begin jaren 90 een booming (van korte duur) opkomende training waarbij je controle terug kreeg pver je leven en door alhet negatieve om te zetten in positief kon je alles bereiken wat je wilde. Zat wel een kostenplaatje aan natuurlijk. Maar het begon ook allemaal via via en ook veel bekende NL's raakten betrokken in het begin. Eigenlijk een beetje the secret van 5 jaar teug. Is dat ook scientology dan Mazzelen?Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.
maandag 16 juli 2012 om 00:39
quote:Cateautje schreef op 16 juli 2012 @ 00:36:
[...]
Dan moeten ze die wet veranderd hebben, want begin jaren 80 werden ze toch echt verboden verklaart.
Dat kan...
Maar het viel me inderdaad op dat scientology niet op het eerste gezicht herkenbaar was bij hun stand
[...]
Dan moeten ze die wet veranderd hebben, want begin jaren 80 werden ze toch echt verboden verklaart.
Dat kan...
Maar het viel me inderdaad op dat scientology niet op het eerste gezicht herkenbaar was bij hun stand
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 16 juli 2012 om 00:40
quote:mazzelen schreef op 16 juli 2012 @ 00:39:
[...]
Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.Volg mij, ik ben uw herdster
[...]
Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.Volg mij, ik ben uw herdster
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 16 juli 2012 om 00:41
quote:mazzelen schreef op 16 juli 2012 @ 00:39:
[...]
Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.Hubbard heeft zelfs in zijn boeken gefantaseerd wat er zou gebeuren als hij een religie op zou starten en stak er zelfs de draak mee en zie...............
[...]
Ja. Je moet betalen om eindelijk je levensgeluk te vinden. De gemeenschap helpt je daarbij en uiteraard draait het niet om geld, maar de oorspronkelijke gedachte is; als je rijk wilt worden moet je je eigen religie beginnen.Hubbard heeft zelfs in zijn boeken gefantaseerd wat er zou gebeuren als hij een religie op zou starten en stak er zelfs de draak mee en zie...............
maandag 16 juli 2012 om 00:41
maandag 16 juli 2012 om 00:42
quote:stout1975 schreef op 16 juli 2012 @ 00:39:
Voor de duidelijkheid ven tussendoor, Landmark is ook bedrijf dat info levert over bodemgesteldheid, kadaster etc. Volstrekt legitieme club die niets te maken heeft met scientology, dat zijn anderen
Ik zou een andere naam nemen als ik dat bedrijf was.
Voor de duidelijkheid ven tussendoor, Landmark is ook bedrijf dat info levert over bodemgesteldheid, kadaster etc. Volstrekt legitieme club die niets te maken heeft met scientology, dat zijn anderen
Ik zou een andere naam nemen als ik dat bedrijf was.
maandag 16 juli 2012 om 00:44
quote:stout1975 schreef op 16 juli 2012 @ 00:35:
[...]
Ja, en dan moet er weer een nieuwe stroming opgericht worden....
Maar kennelijk nemen die mensen zo'n geschrift dan toch voor heilig aan, waarom zou je er anders zo'n heisa over maken?
Nu ben jij dus onbuigzaam, want een heilig geschrift is een heilig geschrift.
In feite heeft God de mens 10 geboden gegeven, al het andere is overbodig geneuzel, geschreven door mensen.
Het verschil tussen Katholicisme en Protestantisme is het feit dat de Katholieke Kerk heilig maakt terwijl het protestantisme juist elke vorm van menselijke heiligverklaring afwijst.
Deze mensen veranderen het geschrift niet maar de interpretatie wel.
[...]
Ja, en dan moet er weer een nieuwe stroming opgericht worden....
Maar kennelijk nemen die mensen zo'n geschrift dan toch voor heilig aan, waarom zou je er anders zo'n heisa over maken?
Nu ben jij dus onbuigzaam, want een heilig geschrift is een heilig geschrift.
In feite heeft God de mens 10 geboden gegeven, al het andere is overbodig geneuzel, geschreven door mensen.
Het verschil tussen Katholicisme en Protestantisme is het feit dat de Katholieke Kerk heilig maakt terwijl het protestantisme juist elke vorm van menselijke heiligverklaring afwijst.
Deze mensen veranderen het geschrift niet maar de interpretatie wel.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 16 juli 2012 om 00:45
quote:palanja schreef op 16 juli 2012 @ 00:44:
[...]
Nu ben jij dus onbuigzaam, want een heilig geschrift is een heilig geschrift.
In feite heeft God de mens 10 geboden gegeven, al het andere is overbodig geneuzel, geschreven door mensen.
Het verschil tussen Katholicisme en Protestantisme is het feit dat de Katholieke Kerk heilig maakt terwijl het protestantisme juist elke vorm van menselijke heiligverklaring afwijst.
Deze mensen veranderen het geschrift niet maar de interpretatie wel.Maar dan is de overtuiging over hun eigen interpretatie heilig?
[...]
Nu ben jij dus onbuigzaam, want een heilig geschrift is een heilig geschrift.
In feite heeft God de mens 10 geboden gegeven, al het andere is overbodig geneuzel, geschreven door mensen.
Het verschil tussen Katholicisme en Protestantisme is het feit dat de Katholieke Kerk heilig maakt terwijl het protestantisme juist elke vorm van menselijke heiligverklaring afwijst.
Deze mensen veranderen het geschrift niet maar de interpretatie wel.Maar dan is de overtuiging over hun eigen interpretatie heilig?
maandag 16 juli 2012 om 00:47
quote:stout1975 schreef op 16 juli 2012 @ 00:45:
[...]
Maar dan is de overtuiging over hun eigen interpretatie heilig?
Nee, want ze kunnen probleemloos uitstappen en ergens anders instromen.
Anders als bij de katholieke kerk dus.
[...]
Maar dan is de overtuiging over hun eigen interpretatie heilig?
Nee, want ze kunnen probleemloos uitstappen en ergens anders instromen.
Anders als bij de katholieke kerk dus.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 16 juli 2012 om 00:50
