Geld & Recht
alle pijlers
Hilarische gierige acties
woensdag 18 juli 2012 om 20:55
Naar aanleiding van een ander topic waarin geschreven werd dat iemand werd uitgenodigd bij iemand te komen eten en daarna de rekening gepresenteerd kreeg, ben ik benieuwd wat er nog meer aan dit soort verhalen is.
Ikzelf heb meegemaakt dat een vriend mij gesmeekt heeft mee te gaan naar een bandrepetitie waar ik totaal geen zin in had. Ik wilde echt niet mee, maar hij heeft me overgehaald omdat hij geen zin had om alleen te gaan want dan zat hij zo alleen in de auto (het was een knap stuk rijden). Uiteindelijk toegegeven en na afloop zat hij in de auto op de achterkant van een envelop uit te rekenen hoeveel ik moest bijdragen aan de benzinekosten
Een vriendin had zich verheugd op de bruiloft van haar Turkse collega, en opgedirkt, verheugend op de welbekende Turkse gastvrijheid, toog ze daarheen om vervolgens bij binnenkomst 2 consumptiebonnen uitgereikt te krijgen en als ze meer wilde drinken, moest ze dit zelf betalen.
Wie heeft meer van dit soort dingen meegemaakt?
Ikzelf heb meegemaakt dat een vriend mij gesmeekt heeft mee te gaan naar een bandrepetitie waar ik totaal geen zin in had. Ik wilde echt niet mee, maar hij heeft me overgehaald omdat hij geen zin had om alleen te gaan want dan zat hij zo alleen in de auto (het was een knap stuk rijden). Uiteindelijk toegegeven en na afloop zat hij in de auto op de achterkant van een envelop uit te rekenen hoeveel ik moest bijdragen aan de benzinekosten
Een vriendin had zich verheugd op de bruiloft van haar Turkse collega, en opgedirkt, verheugend op de welbekende Turkse gastvrijheid, toog ze daarheen om vervolgens bij binnenkomst 2 consumptiebonnen uitgereikt te krijgen en als ze meer wilde drinken, moest ze dit zelf betalen.
Wie heeft meer van dit soort dingen meegemaakt?
dinsdag 14 augustus 2012 om 19:32
quote:Bluebirds schreef op 13 augustus 2012 @ 21:52:
[...]
Mijn goede vrienden krijgen wel een cadeau hoor! neem ik gewoon wat mee als ik de keer erna op de koffie kom. Of ik neem een vriendin mee naar de bios. Maakt voor mij niet uit of ik er een gebakje voor heb gehad. Bij bekenden niet, die krijgen inderdaad alleen iets als ik uitgenodigd wordt.Dat doe ik ook wel met mijn familie. Maar als er heel expliciet aangegeven wordt dat er geen verjaardag gevierd wordt volgt er dus geen kado, ook niet op een later tijdstip.
[...]
Mijn goede vrienden krijgen wel een cadeau hoor! neem ik gewoon wat mee als ik de keer erna op de koffie kom. Of ik neem een vriendin mee naar de bios. Maakt voor mij niet uit of ik er een gebakje voor heb gehad. Bij bekenden niet, die krijgen inderdaad alleen iets als ik uitgenodigd wordt.Dat doe ik ook wel met mijn familie. Maar als er heel expliciet aangegeven wordt dat er geen verjaardag gevierd wordt volgt er dus geen kado, ook niet op een later tijdstip.
dinsdag 14 augustus 2012 om 20:13
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
dinsdag 14 augustus 2012 om 20:51
Schiet mij nog een vakantie-actie te binnen. Eigenlijk is deze niet 'hilarisch gierig' maar hij laat wel zien waarom je beter vooraf de financiën kunt doorspreken.
Een vriendin kreeg van haar oma geld om in de winter op vakantie te gaan, een paar honderd euro, want 'ze zag zo bleek'. Heel lief natuurlijk, alleen gaat vriendin niet moederziel alleen weg, haar verkering was nog erg pril en ik ga niet zomaar een ongeplande vakantie betalen omdat zij graag weg wil. Dus had ze een el cheapo aanbieding genomen, all in, in een hotel in een bekend toeristisch oord, voor twee personen zodat ik mee kon.
Tot zover natuurlijk hartstikke lief. We voorzagen dat, aangezien het toch all in was, we weinig extra kosten zouden maken dus ik zou dan alle extraatjes kopen. Wat ik echter niet begreep is dat ik ook geacht werd haar souvenirs te betalen (bij elkaar zo'n 100 euro) en dat we best vaak extra spullen kochten omdat het hoteleten best vies was (om van de extreem dure etenswaren op de luchthaven maar niet te spreken). Een excursie had ik graag betaald maar dat wilde ze juist niet, ze wilde alleen aan het zwembad liggen. Helaas was het eigenlijk bijna geen enkele dag zwembadweer (ook daar was het natuurlijk winter, hoewel stukken warmer dan in Nederland) dus we zaten een week op elkaars lip zonder iets omhanden. Hoewel ik dus blij was dat ik niet in de sneeuw zat in Nederland, zag ik best uit naar de terugreis. Intussen bleef zij prullaria kopen en moest ik steeds maar dankbaar zijn voor het feit dat ze me had meegenomen, waar ze me regelmatig aan herinnerde. Toen ze ook nog eens bleef vragen of ze dik was in deze-en-deze bikini (en ik steeds diplomatiekere antwoorden moest verzinnen) begon ik toch wel erg naar huis te verlangen.
Het is nog steeds een goede vriendin en ik vind het nog steeds lief dat ze me heeft meegenomen, maar volgende keer zou ik dit niet meer doen. Het heeft me honderden euro's gekost en ik heb er eigenlijk niet eens van genoten, ook omdat ik haar steeds maar wilde ontzien omdat ik ten slotte dankbaar moest zijn.
Een vriendin kreeg van haar oma geld om in de winter op vakantie te gaan, een paar honderd euro, want 'ze zag zo bleek'. Heel lief natuurlijk, alleen gaat vriendin niet moederziel alleen weg, haar verkering was nog erg pril en ik ga niet zomaar een ongeplande vakantie betalen omdat zij graag weg wil. Dus had ze een el cheapo aanbieding genomen, all in, in een hotel in een bekend toeristisch oord, voor twee personen zodat ik mee kon.
Tot zover natuurlijk hartstikke lief. We voorzagen dat, aangezien het toch all in was, we weinig extra kosten zouden maken dus ik zou dan alle extraatjes kopen. Wat ik echter niet begreep is dat ik ook geacht werd haar souvenirs te betalen (bij elkaar zo'n 100 euro) en dat we best vaak extra spullen kochten omdat het hoteleten best vies was (om van de extreem dure etenswaren op de luchthaven maar niet te spreken). Een excursie had ik graag betaald maar dat wilde ze juist niet, ze wilde alleen aan het zwembad liggen. Helaas was het eigenlijk bijna geen enkele dag zwembadweer (ook daar was het natuurlijk winter, hoewel stukken warmer dan in Nederland) dus we zaten een week op elkaars lip zonder iets omhanden. Hoewel ik dus blij was dat ik niet in de sneeuw zat in Nederland, zag ik best uit naar de terugreis. Intussen bleef zij prullaria kopen en moest ik steeds maar dankbaar zijn voor het feit dat ze me had meegenomen, waar ze me regelmatig aan herinnerde. Toen ze ook nog eens bleef vragen of ze dik was in deze-en-deze bikini (en ik steeds diplomatiekere antwoorden moest verzinnen) begon ik toch wel erg naar huis te verlangen.
Het is nog steeds een goede vriendin en ik vind het nog steeds lief dat ze me heeft meegenomen, maar volgende keer zou ik dit niet meer doen. Het heeft me honderden euro's gekost en ik heb er eigenlijk niet eens van genoten, ook omdat ik haar steeds maar wilde ontzien omdat ik ten slotte dankbaar moest zijn.
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:00
quote:anappleaday schreef op 14 augustus 2012 @ 18:55:
[...]
Haha ja en de kadootjes zijn meestal van zo'n klein prijsje dat ze je makkelijk zelf even kan halen.
Ik vraag me af of jullie mij en mijn vriend ook "gierig" vinden:
Wij zijn nog niet heel lang samen en hebben net onze eerste vakantie met z'n tweetjes achter de rug. Allebei student, dus niet heel veel te besteden maar we hadden ervoor gespaard.
Nu hebben we zeker op weinig dingen bezuinigd omdat we heel erg van lekker (uit) eten en drinken houden (eigenlijk alleen echt bezuinigd op tanken, omdat we van tevoren hadden gekeken waar er tankstations dicht bij, maar niet aan, de snelweg zaten
)
Maar we hebben wel een boekje bijgehouden met wie wat heeft betaald. Niet dat we elk ijsje of broodje er in hebben gezet, maar wel de grote boodschappen, tanken en uit eten bijvoorbeeld. Naderhand bleek ik iets meer te hebben uitgegeven (10-15euro), dit heb ik dan ook niet teruggevraagd maar hij heeft gewoon de volgende keer onze boodschappen betaald toen we samen aten.
Vinden jullie dit nu ook een gierige/mierenneukerige actie? Of zijn er toch meer mensen die dit soort dingen wel bijhouden?
Verder, super topic, ik blijf genieten van de verhalen!
Nee hoor, vind ik niet gierig. Ik 'split' al een poosje veel kosten met mijn vriend, omdat ik vaak degene ben die boodschappen haalt en hij dat bij lange na niet compenseert met wat hij betaalt. Eerst was ik te verliefd om erover te beginnen (en ach, wat is nou een tas boodschappen) maar ik ben ook student en vond het gewoon ook niet meer eerlijk na een tijdje, want hij werkt fulltime en kon vanalles betalen. En kocht dan ook allemaal leuke spullen voor zichzelf.
Sindsdien sparen we de bonnetjes en zetten we de naam erop van degene die het gekocht heeft. En dat doe ik zelfs met kleine uitgaven, zolang we er samen over beslissen. Als hij dat gemierenneuk vindt mag hij erop trakteren, het is immers zo'n klein bedrag? Maar gelukkig is hij daar nooit over begonnen hoor.
Enne, elke maand krijg ik nu zo'n 80 euro terug aan booschappengeld. Ik bedoel maar.
[...]
Haha ja en de kadootjes zijn meestal van zo'n klein prijsje dat ze je makkelijk zelf even kan halen.
Ik vraag me af of jullie mij en mijn vriend ook "gierig" vinden:
Wij zijn nog niet heel lang samen en hebben net onze eerste vakantie met z'n tweetjes achter de rug. Allebei student, dus niet heel veel te besteden maar we hadden ervoor gespaard.
Nu hebben we zeker op weinig dingen bezuinigd omdat we heel erg van lekker (uit) eten en drinken houden (eigenlijk alleen echt bezuinigd op tanken, omdat we van tevoren hadden gekeken waar er tankstations dicht bij, maar niet aan, de snelweg zaten
)Maar we hebben wel een boekje bijgehouden met wie wat heeft betaald. Niet dat we elk ijsje of broodje er in hebben gezet, maar wel de grote boodschappen, tanken en uit eten bijvoorbeeld. Naderhand bleek ik iets meer te hebben uitgegeven (10-15euro), dit heb ik dan ook niet teruggevraagd maar hij heeft gewoon de volgende keer onze boodschappen betaald toen we samen aten.
Vinden jullie dit nu ook een gierige/mierenneukerige actie? Of zijn er toch meer mensen die dit soort dingen wel bijhouden?
Verder, super topic, ik blijf genieten van de verhalen!
Nee hoor, vind ik niet gierig. Ik 'split' al een poosje veel kosten met mijn vriend, omdat ik vaak degene ben die boodschappen haalt en hij dat bij lange na niet compenseert met wat hij betaalt. Eerst was ik te verliefd om erover te beginnen (en ach, wat is nou een tas boodschappen) maar ik ben ook student en vond het gewoon ook niet meer eerlijk na een tijdje, want hij werkt fulltime en kon vanalles betalen. En kocht dan ook allemaal leuke spullen voor zichzelf.
Sindsdien sparen we de bonnetjes en zetten we de naam erop van degene die het gekocht heeft. En dat doe ik zelfs met kleine uitgaven, zolang we er samen over beslissen. Als hij dat gemierenneuk vindt mag hij erop trakteren, het is immers zo'n klein bedrag? Maar gelukkig is hij daar nooit over begonnen hoor.
Enne, elke maand krijg ik nu zo'n 80 euro terug aan booschappengeld. Ik bedoel maar.
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:02
quote:annepannie schreef op 14 augustus 2012 @ 20:13:
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
Nee hoor, ook jou vind ik niet gek.
Ze is volwassen en kan de consequenties dragen van haar keuzes. Ze weet de voorwaarden waarop jullie gaan bowlen en ze heeft gedronken en meegegeten. Dan had ze vooraf moeten bedingen dat ze echt, écht alleen zou betalen voor haar deel van de baanhuur en haar consumpties.
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
Nee hoor, ook jou vind ik niet gek.
Ze is volwassen en kan de consequenties dragen van haar keuzes. Ze weet de voorwaarden waarop jullie gaan bowlen en ze heeft gedronken en meegegeten. Dan had ze vooraf moeten bedingen dat ze echt, écht alleen zou betalen voor haar deel van de baanhuur en haar consumpties.
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:04
quote:schorpioentje28 schreef op 14 augustus 2012 @ 13:47:
[...]
nee, bos bloemen gekocht en van een paar biljetten"bloemen" gevouwen en die ertussen gedaan..er trouwens wél bijgezegd dat we niks hadden overgemaakt maar dat ze zo dus ook konden zien hoeveel we gaven..
Vinden jullie dit echt zo gek? In België (of toch in mijn kennissenkring) is het heel normaal om een rekeningnummer op de uitnodiging te zetten. Alleen de bomma en bompa werken nog met envelopjes. Ik snap ook niet helemaal het verschil, in een enveloppe weet je toch ook hoeveel iemand heeft gegeven? Kennelijk dus een cultuurverschil?
Wij trouwen in november maar alle gasten krijgen even goed te eten hoor, of ze nu veel of weinig hebben gestort
[...]
nee, bos bloemen gekocht en van een paar biljetten"bloemen" gevouwen en die ertussen gedaan..er trouwens wél bijgezegd dat we niks hadden overgemaakt maar dat ze zo dus ook konden zien hoeveel we gaven..
Vinden jullie dit echt zo gek? In België (of toch in mijn kennissenkring) is het heel normaal om een rekeningnummer op de uitnodiging te zetten. Alleen de bomma en bompa werken nog met envelopjes. Ik snap ook niet helemaal het verschil, in een enveloppe weet je toch ook hoeveel iemand heeft gegeven? Kennelijk dus een cultuurverschil?
Wij trouwen in november maar alle gasten krijgen even goed te eten hoor, of ze nu veel of weinig hebben gestort
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:09
quote:techniek schreef op 13 augustus 2012 @ 22:05:
Oh, en ik heb een collega waarvan ik werkelijk nog nooit heb mee gemaakt dat ie trakteerde met zijn verjaardag maar die staat bij de taart die door een ander wordt getrakteerd wel altijd vooraan! En is ook de eerste die roept dat ie nog wel een stuk wil als er over is.Bij mijn vorige werkgever was dat een standaard afwijking bij de managers. (misschien wel een soort bewijs dat je wel kniepig genoeg bent om manager te zijn)
Oh, en ik heb een collega waarvan ik werkelijk nog nooit heb mee gemaakt dat ie trakteerde met zijn verjaardag maar die staat bij de taart die door een ander wordt getrakteerd wel altijd vooraan! En is ook de eerste die roept dat ie nog wel een stuk wil als er over is.Bij mijn vorige werkgever was dat een standaard afwijking bij de managers. (misschien wel een soort bewijs dat je wel kniepig genoeg bent om manager te zijn)
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:35
quote:quantumbabe schreef op 14 augustus 2012 @ 21:04:
[...]
Vinden jullie dit echt zo gek? In België (of toch in mijn kennissenkring) is het heel normaal om een rekeningnummer op de uitnodiging te zetten. Alleen de bomma en bompa werken nog met envelopjes. Ik snap ook niet helemaal het verschil, in een enveloppe weet je toch ook hoeveel iemand heeft gegeven? Kennelijk dus een cultuurverschil?
Wij trouwen in november maar alle gasten krijgen even goed te eten hoor, of ze nu veel of weinig hebben gestort In Vlaanderen is het inderdaad heel gewoon, in Nederland blijkbaar nog niet. Ik vind het zelf super praktisch.
[...]
Vinden jullie dit echt zo gek? In België (of toch in mijn kennissenkring) is het heel normaal om een rekeningnummer op de uitnodiging te zetten. Alleen de bomma en bompa werken nog met envelopjes. Ik snap ook niet helemaal het verschil, in een enveloppe weet je toch ook hoeveel iemand heeft gegeven? Kennelijk dus een cultuurverschil?
Wij trouwen in november maar alle gasten krijgen even goed te eten hoor, of ze nu veel of weinig hebben gestort In Vlaanderen is het inderdaad heel gewoon, in Nederland blijkbaar nog niet. Ik vind het zelf super praktisch.
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:45
quote:annepannie schreef op 14 augustus 2012 @ 20:13:
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?Ik zou anders niet blij zijn van iemand die constant in de gaten houd hoeveel stukjes stokbrood ik eet en wat ik drink en hoeveel...
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?Ik zou anders niet blij zijn van iemand die constant in de gaten houd hoeveel stukjes stokbrood ik eet en wat ik drink en hoeveel...
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:59
quote:nephthys schreef op 14 augustus 2012 @ 21:35:
[...]
In Vlaanderen is het inderdaad heel gewoon, in Nederland blijkbaar nog niet. Ik vind het zelf super praktisch.Totdat de fiscus langskomt en je even mag aftikken over je ontvangen giften, want zo werkt het in NL, wanneer je giften ontvangt is dat inkomen wat je op moet geven. Vandaar de contanten. Naar een goed doel ligt het anders.
[...]
In Vlaanderen is het inderdaad heel gewoon, in Nederland blijkbaar nog niet. Ik vind het zelf super praktisch.Totdat de fiscus langskomt en je even mag aftikken over je ontvangen giften, want zo werkt het in NL, wanneer je giften ontvangt is dat inkomen wat je op moet geven. Vandaar de contanten. Naar een goed doel ligt het anders.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 15 augustus 2012 om 00:07
woensdag 15 augustus 2012 om 00:07
Met mn toenmalige vriend uit eten geweest bij een cheap-ass studentenrestaurantje. Hij had zelf nooit geld en teerde compleet op mijn portemonnee, als we ooit iets leuks wilden doen moest ik dus altijd voor twee personen de portemonnee trekken of het was weer thuisblijven. Ik zou dus betalen.
Meneer vond het echter niet kunnen dat een vrouw betaald dus vroeg hij mij om mn portemonnee onder tafel door te geven zodat hij er, als echte man, mee kon laten zien dat HIJ betaalde.
Meneer vond het echter niet kunnen dat een vrouw betaald dus vroeg hij mij om mn portemonnee onder tafel door te geven zodat hij er, als echte man, mee kon laten zien dat HIJ betaalde.
woensdag 15 augustus 2012 om 00:16
quote:gwenni schreef op 15 augustus 2012 @ 00:07:
Met mn ex uit eten geweest. Hij had zoals altijd geen geld dus ik zou betalen, maar meneer vond het niet kunnen dat een vrouw betaald dus vroeg hij mij om mn portemonnee onder tafel door te geven zodat hij er, als echte man, mee kon laten zien dat HIJ betaalde.
O-M-G... En ja hoor, dit is de eerste keer dat ik de facepalm gebruik, komt ie!:
Wat een triest geval zeg. Wel fijn dat je bevestiging kreeg dat het vooral en met nadruk een ex is en vooral moet blijven!
Maar eh, waarom ga je in godsnaam met zo'n ex uit eten? En waarom geef je hem je portemonnee zoals hij dat wil en niet gewoon lekker over de tafel? Ik hoop dat je een fraaie roze had?
Of was het toen nog niet je ex, maar na die avond pas?
Met mn ex uit eten geweest. Hij had zoals altijd geen geld dus ik zou betalen, maar meneer vond het niet kunnen dat een vrouw betaald dus vroeg hij mij om mn portemonnee onder tafel door te geven zodat hij er, als echte man, mee kon laten zien dat HIJ betaalde.
O-M-G... En ja hoor, dit is de eerste keer dat ik de facepalm gebruik, komt ie!:
Wat een triest geval zeg. Wel fijn dat je bevestiging kreeg dat het vooral en met nadruk een ex is en vooral moet blijven!
Maar eh, waarom ga je in godsnaam met zo'n ex uit eten? En waarom geef je hem je portemonnee zoals hij dat wil en niet gewoon lekker over de tafel? Ik hoop dat je een fraaie roze had?
Of was het toen nog niet je ex, maar na die avond pas?
woensdag 15 augustus 2012 om 03:01
quote:annepannie schreef op 15 augustus 2012 @ 00:04:
Hmm, dan zal ik het wel mis hebben.
Het zelfde heb ik met een groep mensen uit eten gaan en dat er dan mensen apart willen afrekenen, omdat ze een cola minder hebben gehad of geen koffie achteraf.
maar dan zal het wel aan mij liggen...
Tja, het klinkt ('Dagobert Duck') alsof je haar al een tijdje irritant vond en daarom nu extra oplette op haar eet/drinkgedrag. Als je het dan aan het einde van de avond even lekker inwrijft (zo klinkt het...), nah... da's niet zo'n mooie eigenschap. Dus, nee ik vind het geen goede actie en ik zou het nog wel even rechtzetten bij haar.
Kennelijk heb je nogal een sterke mening over apart afrekenen en vind je dat mensen niet mogen piepen over een paar euro. Maar als mensen liever apart afrekenen omdat ze niet meer willen betalen dan wat ze hebben besteld, dan is dat hun goed recht natuurlijk.
Dat staat los van de vele voorbeelden die we in dit topic hebben gezien,waarbij mensen anderen lopen te besodemieteren en/of van alles naar zich toe graaien ten koste van anderen.
Tenslotte: ik begrijp dat het in jouw vriendengroep c.q. bowling-get-togethers gebruikelijk is om te splitten. Dus dat had ze ook kunnen verwachten. Maar omdat jij zo sardonisch voet bij stuk hebt gehouden (waarbij iedereen mee kon luisteren c.q. er genoeg toeschouwers waren), gaat wat mij betreft de knieperigheid-award tóch naar jou.
Hmm, dan zal ik het wel mis hebben.
Het zelfde heb ik met een groep mensen uit eten gaan en dat er dan mensen apart willen afrekenen, omdat ze een cola minder hebben gehad of geen koffie achteraf.
maar dan zal het wel aan mij liggen...
Tja, het klinkt ('Dagobert Duck') alsof je haar al een tijdje irritant vond en daarom nu extra oplette op haar eet/drinkgedrag. Als je het dan aan het einde van de avond even lekker inwrijft (zo klinkt het...), nah... da's niet zo'n mooie eigenschap. Dus, nee ik vind het geen goede actie en ik zou het nog wel even rechtzetten bij haar.
Kennelijk heb je nogal een sterke mening over apart afrekenen en vind je dat mensen niet mogen piepen over een paar euro. Maar als mensen liever apart afrekenen omdat ze niet meer willen betalen dan wat ze hebben besteld, dan is dat hun goed recht natuurlijk.
Dat staat los van de vele voorbeelden die we in dit topic hebben gezien,waarbij mensen anderen lopen te besodemieteren en/of van alles naar zich toe graaien ten koste van anderen.
Tenslotte: ik begrijp dat het in jouw vriendengroep c.q. bowling-get-togethers gebruikelijk is om te splitten. Dus dat had ze ook kunnen verwachten. Maar omdat jij zo sardonisch voet bij stuk hebt gehouden (waarbij iedereen mee kon luisteren c.q. er genoeg toeschouwers waren), gaat wat mij betreft de knieperigheid-award tóch naar jou.
woensdag 15 augustus 2012 om 03:23
Járen geleden gingen we met de hele klas uit eten. Nou kon ik met de meeste toch al niet opschieten, maar ben uit beleefdheid maar mee gegaan.
Ieder zou voor zich betalen werd er van te voren afgesproken. Ik was destijds 17 jaar en had als enige inkomen enkel mijn zakgeld elke week, dat ik van mijn ouders kreeg.
Omdat ik dus niet zo veel geld had, en ook nog eens uit gaf aan een etentje waar ik alleen uit beleefdheid heen ging, heb ik een van de goedkoopste gerechten genomen en 1 colaatje. Dit terwijl klasgenoten allerlei schotels bestelden en allerlei cocktails. Na ja, prima.
Alleen toen het etentje voorbij was werd er ineens bepaald (niet gevraagd gewoon bepaald) dat we de rekening gingen splitsen. Ik was destijds een verlegen poppetje dus ik heb gewoon maar betaald, maar bah wat vond ik dat naar.
Zo is mij dat ook overkomen met een groep collega's stappen. 100 euro moeten betalen over de hele avond stappen. Iedereen tikte de drankjes weg en was strontlazarus. Ik hou sowieso niet zo van alcohol dus heb 3 cola'tjes gedronken.
En ja, eigen schuld natuurlijk. Maar ik was nog een jong meisje en veel te verlegen en onzeker om daar mijn mond over open te trekken.
Ieder zou voor zich betalen werd er van te voren afgesproken. Ik was destijds 17 jaar en had als enige inkomen enkel mijn zakgeld elke week, dat ik van mijn ouders kreeg.
Omdat ik dus niet zo veel geld had, en ook nog eens uit gaf aan een etentje waar ik alleen uit beleefdheid heen ging, heb ik een van de goedkoopste gerechten genomen en 1 colaatje. Dit terwijl klasgenoten allerlei schotels bestelden en allerlei cocktails. Na ja, prima.
Alleen toen het etentje voorbij was werd er ineens bepaald (niet gevraagd gewoon bepaald) dat we de rekening gingen splitsen. Ik was destijds een verlegen poppetje dus ik heb gewoon maar betaald, maar bah wat vond ik dat naar.
Zo is mij dat ook overkomen met een groep collega's stappen. 100 euro moeten betalen over de hele avond stappen. Iedereen tikte de drankjes weg en was strontlazarus. Ik hou sowieso niet zo van alcohol dus heb 3 cola'tjes gedronken.
En ja, eigen schuld natuurlijk. Maar ik was nog een jong meisje en veel te verlegen en onzeker om daar mijn mond over open te trekken.
woensdag 15 augustus 2012 om 06:27
quote:Vergeetmenietje1980 schreef op 15 augustus 2012 @ 03:23:
Zo is mij dat ook overkomen met een groep collega's stappen. 100 euro moeten betalen over de hele avond stappen. Iedereen tikte de drankjes weg en was strontlazarus. Ik hou sowieso niet zo van alcohol dus heb 3 cola'tjes gedronken.
En ja, eigen schuld natuurlijk. Maar ik was nog een jong meisje en veel te verlegen en onzeker om daar mijn mond over open te trekken.
Normaal ben ik ook voorstander van de rekening delen of een pot maken maar een enkele keer doe ik daar ook niet aan mee.
Ik was een keer "Bob" en dronk de hele avond cola van ¤1,80 terwijl de andere 3 aan de Malibu cola zaten ¤6,50 per glas toen heb ik feestelijk bedankt voor deelname
Zo is mij dat ook overkomen met een groep collega's stappen. 100 euro moeten betalen over de hele avond stappen. Iedereen tikte de drankjes weg en was strontlazarus. Ik hou sowieso niet zo van alcohol dus heb 3 cola'tjes gedronken.
En ja, eigen schuld natuurlijk. Maar ik was nog een jong meisje en veel te verlegen en onzeker om daar mijn mond over open te trekken.
Normaal ben ik ook voorstander van de rekening delen of een pot maken maar een enkele keer doe ik daar ook niet aan mee.
Ik was een keer "Bob" en dronk de hele avond cola van ¤1,80 terwijl de andere 3 aan de Malibu cola zaten ¤6,50 per glas toen heb ik feestelijk bedankt voor deelname
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 augustus 2012 om 09:01
quote:Fame schreef op 14 augustus 2012 @ 21:59:
[...]
Totdat de fiscus langskomt en je even mag aftikken over je ontvangen giften, want zo werkt het in NL, wanneer je giften ontvangt is dat inkomen wat je op moet geven. Vandaar de contanten. Naar een goed doel ligt het anders.
giften zijn tot een beplaad bedrag belastingvrij en hoef je dus ook niet op te geven. (bedrag is afhankelijk van de relatie met de schenker, bijv. voor ouders geldt een hogere vrijstelling)
Bedragen daarboven zijn belast. Daarbij maakt het niet uit of je ze contant, via de bank of in goederen hebt gekregen (alleen is via de bank natuurlijk door de fiscus makkelijker te achterhalen)
[...]
Totdat de fiscus langskomt en je even mag aftikken over je ontvangen giften, want zo werkt het in NL, wanneer je giften ontvangt is dat inkomen wat je op moet geven. Vandaar de contanten. Naar een goed doel ligt het anders.
giften zijn tot een beplaad bedrag belastingvrij en hoef je dus ook niet op te geven. (bedrag is afhankelijk van de relatie met de schenker, bijv. voor ouders geldt een hogere vrijstelling)
Bedragen daarboven zijn belast. Daarbij maakt het niet uit of je ze contant, via de bank of in goederen hebt gekregen (alleen is via de bank natuurlijk door de fiscus makkelijker te achterhalen)
woensdag 15 augustus 2012 om 09:29
quote:hollebollegijs schreef op 15 augustus 2012 @ 06:27:
[...]
Normaal ben ik ook voorstander van de rekening delen of een pot maken maar een enkele keer doe ik daar ook niet aan mee.
Ik was een keer "Bob" en dronk de hele avond cola van ¤1,80 terwijl de andere 3 aan de Malibu cola zaten ¤6,50 per glas toen heb ik feestelijk bedankt voor deelname Is het niet gebruikelijk de "Bob" vrij te houden tijdens het stappen? Doen wij wel - het is dus gierig van je vrienden!
[...]
Normaal ben ik ook voorstander van de rekening delen of een pot maken maar een enkele keer doe ik daar ook niet aan mee.
Ik was een keer "Bob" en dronk de hele avond cola van ¤1,80 terwijl de andere 3 aan de Malibu cola zaten ¤6,50 per glas toen heb ik feestelijk bedankt voor deelname Is het niet gebruikelijk de "Bob" vrij te houden tijdens het stappen? Doen wij wel - het is dus gierig van je vrienden!
woensdag 15 augustus 2012 om 09:55
quote:annepannie schreef op 14 augustus 2012 @ 20:13:
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
Ik vind dat je wel erg ver bent gegaan, en dat het jouw schuld is dat de avond verpest was.
Die vriendin heeft wss het geld om mee te kunnen gaan bij elkaar geschraapt en dan ga jij stampij staan maken. Wat is nou die twee euro van haar verdeeld over 10 personen?
Als ik die vriendin was ging ik, tot ik meer geld had, niet meer mee.
En als ik weer wel mee ging zou ik jouw eet- en drink gedrag eens flink in de gaten houden.
Ik heb laatst ook weer zoiets meegemaakt waarvan ik dacht: ben ik nou gek??? ik vraag me af wat jullie ervan vinden...
ik organiseer wel eens een bowlingavondje voor vrienden. we zijn dan met 10-12 mensen, soms minder afhankelijk van wie er kan op die geplande datum. ik zet altijd duidelijk in de mail dat wat de kosten zijn van de baan en dat de kosten dus kunnen varieren afhankelijk van hoeveel mensen er komen. Want hoe meer mensen op een baan, hoe goedkoper het natuurlijk wordt. Ik zet dus altijd neer dat het tussen de 9-14 euro p.p. kost excl. drankjes.
nu is het gebruikelijk dat we de kosten delen door het aantal mensen, dat doen we altijd want anders geeft het zo'n gedoe bij de kassa. Nu is er 1 vriendin die sinds kort moet rondkomen van een uitkering, dus die moet wat zuiniger aandoen. Ik ben bekend met haar dagobert duck gedrag, omdat ze dat eerder al deed, ook toen ze nog een baan had. Dus ik heb opgelet wat ze heeft gegeten en gedronken tijdens het bowlen. aan het eind van de avond pin ik het gehele bedrag en laat iedereen aan mij contant betalen. Het bedrag viel dit keer uit op 14 euro p.p. bij het betalen geeft iedereen braaf 14 euro maar zij wil graag 12 euro betalen omdat ze maar 1 cola heeft gehad en iemand anders stokbrood met kruidenboter heeft besteld en zij dat toch niet besteld heeft?!?!?! Toevallig had ik gezien dat ze daar wel wat stukken van gegeten had, dus ik vond dat ze gewoon 14 euro moest betalen, ondanks dat ze dus 1 drankje minder had gehad, ze had immers wel meegegeten van het brood. Begint ze toch een partij drama te maken. Huilen, huilen en ik was dus de boeman dat ik dat haar aandeed, want zij was zo zielig. Mijn vriend legt die 2 euro neer omdat hij het gezeur zat was, maar de avond was verpest. Ook nog eens omdat een vriendin van haar boos werd op mij omdat ik zo lomp deed volgens haar, ik wist toch immers dat zij op zwart zaad zat? . Nu gaat het mij niet om die 2 euro, maar meer gewoon om het principe. dat zij wel gewoon meee-eet, en weet van tevoren waar ze aan begint en dat het bedrag gesplitst wordt door het aantal mensen. En dat als zij dus niet wil betalen, die 2 euro dus tekort komt, en ik die dan dus moet betalen. Nu kan ik 2 euro wel leien, maar het is voor mij meer een principe kwestie.
wat vinden jullie? ben ik nou gek?
Ik vind dat je wel erg ver bent gegaan, en dat het jouw schuld is dat de avond verpest was.
Die vriendin heeft wss het geld om mee te kunnen gaan bij elkaar geschraapt en dan ga jij stampij staan maken. Wat is nou die twee euro van haar verdeeld over 10 personen?
Als ik die vriendin was ging ik, tot ik meer geld had, niet meer mee.
En als ik weer wel mee ging zou ik jouw eet- en drink gedrag eens flink in de gaten houden.
woensdag 15 augustus 2012 om 11:29
quote:Courage_ schreef op 15 augustus 2012 @ 03:01:
Tenslotte: ik begrijp dat het in jouw vriendengroep c.q. bowling-get-togethers gebruikelijk is om te splitten. Dus dat had ze ook kunnen verwachten. Maar omdat jij zo sardonisch voet bij stuk hebt gehouden (waarbij iedereen mee kon luisteren c.q. er genoeg toeschouwers waren), gaat wat mij betreft de knieperigheid-award tóch naar jou. Maar ik vind het óók niet kloppen van die vriendin, dat ze niet wil betalen voor het brood 'omdat iemand anders dat besteld heeft', terwijl ze er wél van gegeten heeft.
Tenslotte: ik begrijp dat het in jouw vriendengroep c.q. bowling-get-togethers gebruikelijk is om te splitten. Dus dat had ze ook kunnen verwachten. Maar omdat jij zo sardonisch voet bij stuk hebt gehouden (waarbij iedereen mee kon luisteren c.q. er genoeg toeschouwers waren), gaat wat mij betreft de knieperigheid-award tóch naar jou. Maar ik vind het óók niet kloppen van die vriendin, dat ze niet wil betalen voor het brood 'omdat iemand anders dat besteld heeft', terwijl ze er wél van gegeten heeft.
