Belastingkneus snapt het niet: Belastingparadijs Nederland?

Nederland is voor bepaalde bedrijven via ingewikkelde belastingconstructies wel degelijk een belastingparadijs.

Dit geldt niet voor de gewone man, maar voor multinationals. Zoals oa Ikea.



Lees oa dit korte bericht erover: http://www.volkskrant.nl/ ... veel-multinationals.dhtml



Of een aflevering van Zembla hierover:

http://zembla.vara.nl/Nie ... 5D=17796&cHash=a478f90a14



Het is geen directe ontduiking, maar belastingontwijking. Dat is legaal. Maar volgens sommigen (en echt niet de minsten) lopen ontwikkelingslanden miljoenen euro's mis. Dit doordat Westerse bedrijven die wel zaken doen in ontwikkelingslanden (en zuidelijk europese landen) via Nederland bijna geen belasting betalen.

Indirect verdwijnt geld voor ontwikkelingshulp weer via de achterdeur.



Maar op zich snijdt de SP hier een legitiem punt aan. De SP is een partij die voor herverdeling van rijkdom is. Vanuit dit oogpunt is het te begrijpen.



Soms geeft het huidige systeem perverse effecten af. Denk aan de woede naar U2 toe. Terwijl Ierland flinke problemen heeft en mensen daar in de armoede raakten betaalde U2 als Ierse band bijna geen belasting.



Natuurlijk is het prima dat mensen zichzelf zo rijk mogelijk willen maken (wat ik overigens in het geval van 'goedheiligman' Bono wel wrang vind). Maar het is nu eenmaal een feit dat de eventuele werkgelegenheid in Nederland nauwelijks opweegt tegen het mislopen van gelden ergens anders.



Er valt best wat voor te zeggen dit aan banden te leggen en zorg te dragen dat landen dit onderling meer gaan regelen en afstemmen. Dan is ontwijking/ontduiking niet meer mogelijk en krijgen landen het sneller voor elkaar begrotingen sluitend te krijgen.

Het argument dat het nu eenmaal werkgelegenheid oplevert is wat mij betreft niet heilig en misschien zelfs ongeldig: er is ook nog zoiets als een moraal.

(Ik kan me genoeg sectoren bedenken waarbij werkgelegenheid in het geding komt als zaken worden aangepakt die ten kosten gaan van anderen, zoals wapenhandel en prostitutie.)

Hier info over Bono, voor de geinteresseerden:



http://nos.nl/artikel/251 ... rlandse-belasting-u2.html



http://www.dewereldmorgen ... iscale-verantwoordelijkhe

quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 19:12:

Heel veel multinationals hebben panden en kantoren hier staan. Die niet alleen inkomsten betekenen maar ook werkgelegenheid voor Nederland.



De belastingen voor die bedrijven zijn laag omdat we dat zo willen houden en die bedrijven goed voor onze economie zijn. Als je dat niet doet gaan niet alleen die buitenlandse bedrijven weg, maar verkassen de Nederlandse bedrijven ook. [...]De bedrijven die hier alleen een postbus hebben om de belastingheffing in eigen land te ontlopen, doen hier niets voor de werkgelegenheid.

quote:waranaka schreef op 27 augustus 2012 @ 19:38:

[...]





De bedrijven die hier alleen een postbus hebben om de belastingheffing in eigen land te ontlopen, doen hier niets voor de werkgelegenheid.Daar heb je gelijk in. En dat zijn precies de bedrijven waar ze het precies over hebben als men het belastingparadijs NL aanhaalt.

quote:waranaka schreef op 27 augustus 2012 @ 19:38:

[...]





De bedrijven die hier alleen een postbus hebben om de belastingheffing in eigen land te ontlopen, doen hier niets voor de werkgelegenheid.



Maar wel voor de belastinginkomsten en daar gaat het om.



Officieel zijn ze d.m.v. een postbus of een hoofdkantoor een Nederlands bedrijf en betalen ze hier belasting.



Nederland ontvangt ¤1.5 miljard aan belastingen van deze postbusbedrijven.

http://www.nu.nl/economie ... dse-postbusbedrijven.html



Ik zou zeggen, hoe meer postbusbedrijven des te beter.

En tegelijk vloeit deze 1.5 miljard er weer uit doordat we bv portugal economisch moeten ondersteunen omdat hun bedrijven daar geen belasting meer betalen"of the 20 companies listed on the Portuguese stock market's blue chip PSI-20 index, 17 are already settled in the Netherlands"



Ik vind het argument 'het levert ons 1.5 miljard op' kortzichtig denken, en het botst bovendien met mijn rechtvaardigheidsgevoel. Het is niet omdat iets geld oplevert dat we het moeten doen of toelaten.

Ik vind het overigens vreemd dat burgers en politici dit goedkeuren, maar moord en bradn schreeuwen wanneer een transportbedrijf verhuist naar roemenie, om van daarui met roemeense truckers de Nederlandse markt te bedienen, of over het gebruik van brievenbusfirma's of Guernsey door de koninklijke familie, beheerd vanuit paleis Noordeinde.



Tenslotte, indien we deze constructie OK vinden, dan moet er wel een rechtvaardigheidselement inzitten zodat ook kleine vermogens dit soort zaken kunnen opzetten. Achter de zwartgeldspaarder in Belgie en Zwitserland aangaan, maar tegelijk deze brievenbusfirma's politiek verdedigen is hypocriet.

quote:stapas schreef op 28 augustus 2012 @ 09:24:

En tegelijk vloeit deze 1.5 miljard er weer uit doordat we bv portugal economisch moeten ondersteunen omdat hun bedrijven daar geen belasting meer betalen"of the 20 companies listed on the Portuguese stock market's blue chip PSI-20 index, 17 are already settled in the Netherlands"



Ik vind het argument 'het levert ons 1.5 miljard op' kortzichtig denken, en het botst bovendien met mijn rechtvaardigheidsgevoel. Het is niet omdat iets geld oplevert dat we het moeten doen of toelaten.

Ik vind het overigens vreemd dat burgers en politici dit goedkeuren, maar moord en bradn schreeuwen wanneer een transportbedrijf verhuist naar roemenie, om van daarui met roemeense truckers de Nederlandse markt te bedienen, of over het gebruik van brievenbusfirma's of Guernsey door de koninklijke familie, beheerd vanuit paleis Noordeinde.



Tenslotte, indien we deze constructie OK vinden, dan moet er wel een rechtvaardigheidselement inzitten zodat ook kleine vermogens dit soort zaken kunnen opzetten. Achter de zwartgeldspaarder in Belgie en Zwitserland aangaan, maar tegelijk deze brievenbusfirma's politiek verdedigen is hypocriet.Als ik het zo mooi had kunnen zeggen, had ik het gedaan. Wat een goede post!

quote:hollebollegijs schreef op 28 augustus 2012 @ 06:24:

[...]





Maar wel voor de belastinginkomsten en daar gaat het om.



Officieel zijn ze d.m.v. een postbus of een hoofdkantoor een Nederlands bedrijf en betalen ze hier belasting.



Nederland ontvangt ¤1.5 miljard aan belastingen van deze postbusbedrijven.

http://www.nu.nl/economie ... dse-postbusbedrijven.html



Maar keren ze ook allerlei belastingteruggaves en subsidies uit?

Ik zeg niet dat het zo is, maar vraag het me af. Want dan kan het onder de streep Nederland zelfs geld kosten.



Ik zou zeggen, hoe meer postbusbedrijven des te beter.

Goeie post Stapas!

quote:krullenbol1966 schreef op 27 augustus 2012 @ 18:32:

SP denkt dat als ze de belasting verhogen voor deze bedrijven wij meer geld binnen harken. Nou lekker naïef, die bedrijven verkassen wel naar een ander land.

Dachten ze nou werkelijk dat Shell of Philips daar op gaan zitten wachten???

Bovendien heb ik me laten vertellen, gaat het niet alleen om een postbus, ze hebben ook hun 'hoofdkantoor' in Nederland staan, al die panden staan dan straks ook weer leeg. En de accountants die voor deze bedrijven de financiën regelen, zijn straks ook hun baan kwijt.Niet alleen accountants, maar ook fiscalisten, juristen en trustkantoren hebben er werk van.

quote:stapas schreef op 28 augustus 2012 @ 09:24:





Ik vind het argument 'het levert ons 1.5 miljard op' kortzichtig denken, en het botst bovendien met mijn rechtvaardigheidsgevoel. Het is niet omdat iets geld oplevert dat we het moeten doen of toelaten.





Wat een onzin, voor deze postbus bedrijven gelden geen andere belastingregels dan voor Nederlandse bedrijven.



Er zijn geen 2 belastingdiensten.



Moet Nederland zijn belastingen verhogen omdat andere landen duurder zijn?



Portugal zou er eens over na kunnen denken om ondernemerschap te stimuleren i.p.v. te belasten en zo een uitstroom van bedrijven te veroorzaken.