Geld & Recht
alle pijlers
Legaliseren medische verklaring
vrijdag 14 september 2012 om 21:26
Wat een gezeur. Ik moet voor 30 oxynormpilletjes een heel traject doorlopen om een medische verklaring te laten legaliseren, zodat ik mijn opa mee kan nemen naar Engeland.
Heeft iemand ervaring van het legaliseren van zo'n verklaring bij de arrondissementsrechtbank? Kan ik gewoon met opa's verklaring gaan voor de apostillestempel of moet hij daar zelf bij zijn? Kan maandag pas bellen, maar als iemand toevallig ervaring heeft weet ik vast waar ik rekening mee moet houden qua planning.
(Slaakt nog maar eens een zucht...)
(En nog een, zie net dat het per document 18 euro kost. Wat een belachelijk gedoe!)
Heeft iemand ervaring van het legaliseren van zo'n verklaring bij de arrondissementsrechtbank? Kan ik gewoon met opa's verklaring gaan voor de apostillestempel of moet hij daar zelf bij zijn? Kan maandag pas bellen, maar als iemand toevallig ervaring heeft weet ik vast waar ik rekening mee moet houden qua planning.
(Slaakt nog maar eens een zucht...)
(En nog een, zie net dat het per document 18 euro kost. Wat een belachelijk gedoe!)
vrijdag 14 september 2012 om 22:05
quote:rodebes schreef op 14 september 2012 @ 22:01:
Niet aanvragen of je opa niet meenemen?
Dat eerste
We zijn tot nu toe altijd door de douane gekomen, gecontroleerd en wel. En nu gaan we dus met de trein en is de kans op controle helemaal klein. Ik heb de medische verklaring van de huisarts, een medicijnpaspoort en de pilletjes zitten in een prachtige baxterrol.
Mevrouw van Farmatec zei vanmiddag ook dat ze nu pas bekend gaan maken dat je een medische verklaring nodig hebt. Deden ze tot nu toe weinig volgens haar.
Niet aanvragen of je opa niet meenemen?
Dat eerste
We zijn tot nu toe altijd door de douane gekomen, gecontroleerd en wel. En nu gaan we dus met de trein en is de kans op controle helemaal klein. Ik heb de medische verklaring van de huisarts, een medicijnpaspoort en de pilletjes zitten in een prachtige baxterrol.
Mevrouw van Farmatec zei vanmiddag ook dat ze nu pas bekend gaan maken dat je een medische verklaring nodig hebt. Deden ze tot nu toe weinig volgens haar.
vrijdag 14 september 2012 om 22:19
quote:Mariska76 schreef op 14 september 2012 @ 22:10:
Op de site van Farmatec staat dat je een apostillestempel moet halen bij het Paleis van Justitie in Den Haag. Weet je zeker dat dat bij elke Rechtbank kan? Ik denk niet dat hij mee moet, je kan het namelijk ook per post afhandelen.Hmm. De dame aan de telefoon had het niet over Den Haag.
Op de site van Farmatec staat dat je een apostillestempel moet halen bij het Paleis van Justitie in Den Haag. Weet je zeker dat dat bij elke Rechtbank kan? Ik denk niet dat hij mee moet, je kan het namelijk ook per post afhandelen.Hmm. De dame aan de telefoon had het niet over Den Haag.
vrijdag 14 september 2012 om 22:22
quote:SeptemberGirl schreef op 14 september 2012 @ 22:13:
Tsja, da's toch wel een beetje logisch? Voor hetzelfde geld heb je helemaal geen opa, en smokkel je op die manier drugs het land binnen. Ik vind het wel goed, zo'n strenge controle.Prima dat ze controleren, maar dan kunnen ze toch de apotheek of huisarts bellen. Die verklaringen heb ik gewoon.
Tsja, da's toch wel een beetje logisch? Voor hetzelfde geld heb je helemaal geen opa, en smokkel je op die manier drugs het land binnen. Ik vind het wel goed, zo'n strenge controle.Prima dat ze controleren, maar dan kunnen ze toch de apotheek of huisarts bellen. Die verklaringen heb ik gewoon.
vrijdag 14 september 2012 om 22:42
quote:achnein schreef op 14 september 2012 @ 22:05:
[...]
Ik heb de medische verklaring van de huisarts, een medicijnpaspoort en de pilletjes zitten in een prachtige baxterrol.
Medisch paspoort heeft nul officiële waarde, veel meer dan een informatieoverdrager voor medici is het niet.
quote:Mevrouw van Farmatec zei vanmiddag ook dat ze nu pas bekend gaan maken dat je een medische verklaring nodig hebt. Deden ze tot nu toe weinig volgens haar.
Mijn ervaring en tip? Ga niet blind op Farmatec. Het zal de eerste noch de laatste bestemming niet zijn waarvoor Farmatec e.e.a. beweert wat niet klopt. De enige volledig betrouwbare bron is de overheid van de bestemming of in dit geval dus de Engelse overheid. Ambassades en consulaten zijn daarin ook niet altijd de meest into dit soort onderwerpen. 's Lands variant op de douane is veelal de meest snelle en sowieso altijd juiste informatie.
En ja, voor diverse bestemming diverse procedures doorlopen incl. waar er soms weken/maanden van te voren al moelens in beweging gezet moeten worden. Niet voor de UK, overigens. Legalisering van bepaalde papieren kan vaak middels post bij veel bestemmingen, maar vaak is ook een van de criteria dat belanghebbende dat zelf af moet handelen, tenzij er bijv. een rechtsgeldige machtiging is dat een ander zaken van belanghebbende mag behartigen. Idem dito voor wanneer er bijv. persoonlijk langs gegaan moet worden op een ambassade etc.
[...]
Ik heb de medische verklaring van de huisarts, een medicijnpaspoort en de pilletjes zitten in een prachtige baxterrol.
Medisch paspoort heeft nul officiële waarde, veel meer dan een informatieoverdrager voor medici is het niet.
quote:Mevrouw van Farmatec zei vanmiddag ook dat ze nu pas bekend gaan maken dat je een medische verklaring nodig hebt. Deden ze tot nu toe weinig volgens haar.
Mijn ervaring en tip? Ga niet blind op Farmatec. Het zal de eerste noch de laatste bestemming niet zijn waarvoor Farmatec e.e.a. beweert wat niet klopt. De enige volledig betrouwbare bron is de overheid van de bestemming of in dit geval dus de Engelse overheid. Ambassades en consulaten zijn daarin ook niet altijd de meest into dit soort onderwerpen. 's Lands variant op de douane is veelal de meest snelle en sowieso altijd juiste informatie.
En ja, voor diverse bestemming diverse procedures doorlopen incl. waar er soms weken/maanden van te voren al moelens in beweging gezet moeten worden. Niet voor de UK, overigens. Legalisering van bepaalde papieren kan vaak middels post bij veel bestemmingen, maar vaak is ook een van de criteria dat belanghebbende dat zelf af moet handelen, tenzij er bijv. een rechtsgeldige machtiging is dat een ander zaken van belanghebbende mag behartigen. Idem dito voor wanneer er bijv. persoonlijk langs gegaan moet worden op een ambassade etc.
when you wish upon a star...
vrijdag 14 september 2012 om 22:46
Bedankt Pixiedust, fijne post. Ik ga maar eens even bellen, want ik heb de douane er nooit over gehoord. Net bekeken dat het hele grapje zo'n 80 euro gaat kosten als we naar Den Haag moeten. En dat voor dertig prachtig verpakte pilletjes
Je zou ze bijna uit de verpakking halen om ze onherkenbaar te maken als opiaat.
Je zou ze bijna uit de verpakking halen om ze onherkenbaar te maken als opiaat.
vrijdag 14 september 2012 om 22:46
En het is natuurlijk makkelijk om te denken "ze kunnen makkelijk even dokter/apotheek bellen", maar zo werkt het in de praktijk niet. Nog los van het niet 24/7 acuut bereikbaar zijn (en sja, daar sta je dan bij een grenscontrole te wachten tot huisarts eens een keer op de praktijk komt alvorens je eventueel na afhandeling het land in mag), speelt het misbruik/smokkelaspect groots mee. Elke gek kan zogezegd wel beweren Dokter Piet van meneer Klaas Jansen te zijn en pilletje dit en dat te hebben voorgeschreven. Papierwinkels zijn al niet 100% waterdicht, maar telefonisch is het wel kinderlijk eenvoudig frauderen en een lucratief handeltje opzetten. Dit zijn middelen waar een booming business in is qua zwarte handel, dus niet zo gek dat men er strikte tot erg strikte regelgeving voor heeft. Wat dat betreft is het echt 's lands wijs, 's lands eer.
when you wish upon a star...
vrijdag 14 september 2012 om 22:47
quote:achnein schreef op 14 september 2012 @ 22:19:
[...]
Hmm. De dame aan de telefoon had het niet over Den Haag.Nou ja, ik als ik google op apostillestempel lees ik dat elke Rechtbank dat kan, dus nu weet ik het ook niet zeker. Ik heb het hier vandaan (en dan natuurlijk gekozen voor Verenigd Koninkrijk). Daar staat wel duidelijk omschreven wat de procedure is.
[...]
Hmm. De dame aan de telefoon had het niet over Den Haag.Nou ja, ik als ik google op apostillestempel lees ik dat elke Rechtbank dat kan, dus nu weet ik het ook niet zeker. Ik heb het hier vandaan (en dan natuurlijk gekozen voor Verenigd Koninkrijk). Daar staat wel duidelijk omschreven wat de procedure is.
vrijdag 14 september 2012 om 22:53
quote:Pixiedust schreef op 14 september 2012 @ 22:46:
Dit zijn middelen waar een booming business in is qua zwarte handel, dus niet zo gek dat men er strikte tot erg strikte regelgeving voor heeft. Wat dat betreft is het echt 's lands wijs, 's lands eer.Wat ik niet snap is dat ze er dus niet op controleren. Vorige keer kwamen we zo door de douane met alleen een medicijnpaspoort.
Dit zijn middelen waar een booming business in is qua zwarte handel, dus niet zo gek dat men er strikte tot erg strikte regelgeving voor heeft. Wat dat betreft is het echt 's lands wijs, 's lands eer.Wat ik niet snap is dat ze er dus niet op controleren. Vorige keer kwamen we zo door de douane met alleen een medicijnpaspoort.
vrijdag 14 september 2012 om 22:57
Achnein, ik snap dat je niet staat te juigen bij regelwerk. Alleen; bij het in willen reizen in een ander land moeten we ons aan de daargeldende wetgeving houden. Jij ziet het als "maar 30 pillletjes". Maar die onschuldig ogende opa van jou is natuurlijk een prachtige dekmantel als je een handeltje bedenkt. Zet 30 opaatjes zo de grens over en zie daar; 900 pillen de grens over. Smokkel is lucratief en een creatieve business waarbij juist de "daar verwacht je het niet van" situaties en reizigers zullen worden gebruikt want he; minder pakkans.
Dat er strikte regelgeving is, verbaast me niets. Persoonlijk juig ik het toe, ook vanuit de "gebruikerskant". Het is ongekend wat de schade kan zijn van bijv. een (1) opa die het invoert voor andere doeleinden dan eigen gebruik. Juist o.a. oxynorm wordt echt schrikbarend veel misbruikt, ook in de "ja maar het is door mijn arts voorgeschreven"-vorm. Aanlokkelijk genoeg om te smokkelen.
Dat er niet altijd 100% gecontroleerd wordt; logisch. Er zijn maar heel weinig situaties waarin dat gebeurd wereldwijd, maar dat ontheft de reiziger niet van de plicht alles in orde te hebben. Zo niet ben je illegaal bezig, of het nu gezien wordt of niet. Ook niet elke controle is hetzelfde overigens wat ook verwarrend over kan komen. De ene keer wordt alles tot op de letter uitgespit en de andere keer is het zo klaar omdat een beambte besluit "dit past niet in het profiel maar wel in een legaal profiel, is goed, laat maar door".
Ben even te lui om te googlen, maar UKBA zou je meer moeten kunnen vertellen als het niet al eventueel op de website vermeldt staat.
Die kosten; zie het als investering. Mocht het wel nodig zijn, dan zijn dat ook niet meer de kosten op de totaalsom van de reis en het profijt dat opa zal hebben van zijn pillen (en beider gemoedsrust dat alles in orde is). Meer dan waard.
Dat er strikte regelgeving is, verbaast me niets. Persoonlijk juig ik het toe, ook vanuit de "gebruikerskant". Het is ongekend wat de schade kan zijn van bijv. een (1) opa die het invoert voor andere doeleinden dan eigen gebruik. Juist o.a. oxynorm wordt echt schrikbarend veel misbruikt, ook in de "ja maar het is door mijn arts voorgeschreven"-vorm. Aanlokkelijk genoeg om te smokkelen.
Dat er niet altijd 100% gecontroleerd wordt; logisch. Er zijn maar heel weinig situaties waarin dat gebeurd wereldwijd, maar dat ontheft de reiziger niet van de plicht alles in orde te hebben. Zo niet ben je illegaal bezig, of het nu gezien wordt of niet. Ook niet elke controle is hetzelfde overigens wat ook verwarrend over kan komen. De ene keer wordt alles tot op de letter uitgespit en de andere keer is het zo klaar omdat een beambte besluit "dit past niet in het profiel maar wel in een legaal profiel, is goed, laat maar door".
Ben even te lui om te googlen, maar UKBA zou je meer moeten kunnen vertellen als het niet al eventueel op de website vermeldt staat.
Die kosten; zie het als investering. Mocht het wel nodig zijn, dan zijn dat ook niet meer de kosten op de totaalsom van de reis en het profijt dat opa zal hebben van zijn pillen (en beider gemoedsrust dat alles in orde is). Meer dan waard.
when you wish upon a star...
vrijdag 14 september 2012 om 23:05
UK BA heeft zo te zien niets op de site staan, zal ze wel bellen maandag. Ik vind controle prima, maar waarom moet het zo achterlijk veel moeite en geld kosten? Voor elk medicijn een andere verklaring a 18 euro! En de info is dus ook niet makkelijk te vinden. ¤2,70 per pilletje is van de zotte.
Anyways, ik heb dus nog een week om het te regelen. Als het binnen die tijd niet lukt gaan we maar zonder.
Anyways, ik heb dus nog een week om het te regelen. Als het binnen die tijd niet lukt gaan we maar zonder.
vrijdag 14 september 2012 om 23:06
quote:achnein schreef op 14 september 2012 @ 22:53:
[...]
Wat ik niet snap is dat ze er dus niet op controleren. Vorige keer kwamen we zo door de douane met alleen een medicijnpaspoort.
Dat doen ze zeker wel, alleen is er bijna nimmer een 100% controle van alle reizigers. Om de boel wel houdbaar te houden voor alle betrokkenen. Maar vergis je niet wat er aan controlemogelijkheden al ingezet kan zijn zonder dat je het zelf direct door hebt soms. Profiling is al de eerste waar men iedereen aan onderwerpt. Drugshonden zijn ook voor dit soort medicatie al geen bizar iets meer. Swiping van tassen, noem het maar op.
Ik zal de laatste zijn de zal beweren dat het altijd perfect gaat of logisch, maar dat is het "recht" van betrokken overheid en ontslaat ons als reiziger niet van onze plichten. Dan is het soms ook maar schouders ophalen, erom lachen en doorgaan.
[...]
Wat ik niet snap is dat ze er dus niet op controleren. Vorige keer kwamen we zo door de douane met alleen een medicijnpaspoort.
Dat doen ze zeker wel, alleen is er bijna nimmer een 100% controle van alle reizigers. Om de boel wel houdbaar te houden voor alle betrokkenen. Maar vergis je niet wat er aan controlemogelijkheden al ingezet kan zijn zonder dat je het zelf direct door hebt soms. Profiling is al de eerste waar men iedereen aan onderwerpt. Drugshonden zijn ook voor dit soort medicatie al geen bizar iets meer. Swiping van tassen, noem het maar op.
Ik zal de laatste zijn de zal beweren dat het altijd perfect gaat of logisch, maar dat is het "recht" van betrokken overheid en ontslaat ons als reiziger niet van onze plichten. Dan is het soms ook maar schouders ophalen, erom lachen en doorgaan.
when you wish upon a star...
vrijdag 14 september 2012 om 23:11
quote:Pixiedust schreef op 14 september 2012 @ 23:06:
[...]
Dat doen ze zeker wel, alleen is er bijna nimmer een 100% controle van alle reizigers. Om de boel wel houdbaar te houden voor alle betrokkenen. Maar vergis je niet wat er aan controlemogelijkheden al ingezet kan zijn zonder dat je het zelf direct door hebt soms. Profiling is al de eerste waar men iedereen aan onderwerpt. Drugshonden zijn ook voor dit soort medicatie al geen bizar iets meer. Swiping van tassen, noem het maar op.
Ik zal de laatste zijn de zal beweren dat het altijd perfect gaat of logisch, maar dat is het "recht" van betrokken overheid en ontslaat ons als reiziger niet van onze plichten. Dan is het soms ook maar schouders ophalen, erom lachen en doorgaan.
Nee echt, we zijn de vorige keer helemaal gecontroleerd. Medicijnen zijn nagekeken. Toen was er niets aan de hand.
Dat geeft mij een beetje het gevoel dat ik voor het lapje word gehouden en daarom sta ik niet te juichen om daar zoveel geld aan uit te geven.
[...]
Dat doen ze zeker wel, alleen is er bijna nimmer een 100% controle van alle reizigers. Om de boel wel houdbaar te houden voor alle betrokkenen. Maar vergis je niet wat er aan controlemogelijkheden al ingezet kan zijn zonder dat je het zelf direct door hebt soms. Profiling is al de eerste waar men iedereen aan onderwerpt. Drugshonden zijn ook voor dit soort medicatie al geen bizar iets meer. Swiping van tassen, noem het maar op.
Ik zal de laatste zijn de zal beweren dat het altijd perfect gaat of logisch, maar dat is het "recht" van betrokken overheid en ontslaat ons als reiziger niet van onze plichten. Dan is het soms ook maar schouders ophalen, erom lachen en doorgaan.
Nee echt, we zijn de vorige keer helemaal gecontroleerd. Medicijnen zijn nagekeken. Toen was er niets aan de hand.
Dat geeft mij een beetje het gevoel dat ik voor het lapje word gehouden en daarom sta ik niet te juichen om daar zoveel geld aan uit te geven.
vrijdag 14 september 2012 om 23:19
quote:achnein schreef op 14 september 2012 @ 23:05:
UK BA heeft zo te zien niets op de site staan, zal ze wel bellen maandag. Ik vind controle prima, maar waarom moet het zo achterlijk veel moeite en geld kosten? Voor elk medicijn een andere verklaring a 18 euro! En de info is dus ook niet makkelijk te vinden. ¤2,70 per pilletje is van de zotte.
Tip; in dat geval kan het verstandig zijn eerst -eigenlijk sowieso altijd doen- regelgeving uit te zoeken alvorens een bestemming definitief uit te zoeken en boeken. Dit is echt nog niets qua kosten en/of moeite. Zelf ben ik er makkelijk in; het is nodig en de baten zijn de kosten waard. Ook niet zo gek dat er kosten aan verbonden zijn gezien de partijen die er soms in betrokken moeten worden, die draaien ook niet gratis. C'est la vie soms, net zoals je bij sommige landen behoorlijk de knip mag trekken voor een "visum" die elke gek ter plekke in elke situatie kan kopen.
quote:Anyways, ik heb dus nog een week om het te regelen. Als het binnen die tijd niet lukt gaan we maar zonder.
Informeer je opa dan ook even van de regelgeving en keuze tot afwijken daarvan? Ik bedoel ik mag er vanuit gaan dat opa genoeg bij de pinken is, dan zou ik in zijn schoenen daar van te voren van op de hoogte willen zijn en zelf bepalen of ik het met je eens ben of niet.
Je zou bepaald de eerste niet zijn en ook de laatste niet. Niet qua UK maar ook zeker niet qua veel striktere bestemmingen en moedwillig niet (alle) benodigdheden hebben geregeld. Meer dan genoeg die daar nimmer wat van merken, om het vervolgens ook op internet als waarheid te verkondigen dat je dus papieren niet nodig hebt. Persoonlijk wil ik niet doelbewust het risico lopen de invoerwetgeving van een land te overtreden en daarop gecontroleerd te worden. Mij is dat het risico, mogelijke gevolg en sowieso enorme stress, hoofdpijn en oponthoud niet waard. Uiteraard is het aan opa wat hij ervan vindt en wat hij wel of niet wil.
Overigens, mocht hij het idee opperen om voor het "gemak" dan tijdens de reis maar niet te gebruiken; even goed bekijken of dat wel verstandig is. Bij chronisch gebruik kan stoppen fysieke onthoudingsverschijnselen oproepen. Afkicken, dus. Voor een ieder is het anders hoe veel of weinig impact (dosis heeft natuurlijk ook invloed), maar het zo ongelooflijk jammer zijn als opa denkt daar een goede optie te hebben en hij vervolgens zich doodziek voelt in de UK.
Trouwens nog helemaal vergeten; heel veel plezier volgende week (nou ja, anderhalf dan) in de UK samen! Heerlijk om dat nog met een grootouder te kunnen. Hopelijk kan UKBA je maandag meteen duidelijke info geven en is wat nodig blijkt te zijn vlot genoeg te regelen.
UK BA heeft zo te zien niets op de site staan, zal ze wel bellen maandag. Ik vind controle prima, maar waarom moet het zo achterlijk veel moeite en geld kosten? Voor elk medicijn een andere verklaring a 18 euro! En de info is dus ook niet makkelijk te vinden. ¤2,70 per pilletje is van de zotte.
Tip; in dat geval kan het verstandig zijn eerst -eigenlijk sowieso altijd doen- regelgeving uit te zoeken alvorens een bestemming definitief uit te zoeken en boeken. Dit is echt nog niets qua kosten en/of moeite. Zelf ben ik er makkelijk in; het is nodig en de baten zijn de kosten waard. Ook niet zo gek dat er kosten aan verbonden zijn gezien de partijen die er soms in betrokken moeten worden, die draaien ook niet gratis. C'est la vie soms, net zoals je bij sommige landen behoorlijk de knip mag trekken voor een "visum" die elke gek ter plekke in elke situatie kan kopen.
quote:Anyways, ik heb dus nog een week om het te regelen. Als het binnen die tijd niet lukt gaan we maar zonder.
Informeer je opa dan ook even van de regelgeving en keuze tot afwijken daarvan? Ik bedoel ik mag er vanuit gaan dat opa genoeg bij de pinken is, dan zou ik in zijn schoenen daar van te voren van op de hoogte willen zijn en zelf bepalen of ik het met je eens ben of niet.
Je zou bepaald de eerste niet zijn en ook de laatste niet. Niet qua UK maar ook zeker niet qua veel striktere bestemmingen en moedwillig niet (alle) benodigdheden hebben geregeld. Meer dan genoeg die daar nimmer wat van merken, om het vervolgens ook op internet als waarheid te verkondigen dat je dus papieren niet nodig hebt. Persoonlijk wil ik niet doelbewust het risico lopen de invoerwetgeving van een land te overtreden en daarop gecontroleerd te worden. Mij is dat het risico, mogelijke gevolg en sowieso enorme stress, hoofdpijn en oponthoud niet waard. Uiteraard is het aan opa wat hij ervan vindt en wat hij wel of niet wil.
Overigens, mocht hij het idee opperen om voor het "gemak" dan tijdens de reis maar niet te gebruiken; even goed bekijken of dat wel verstandig is. Bij chronisch gebruik kan stoppen fysieke onthoudingsverschijnselen oproepen. Afkicken, dus. Voor een ieder is het anders hoe veel of weinig impact (dosis heeft natuurlijk ook invloed), maar het zo ongelooflijk jammer zijn als opa denkt daar een goede optie te hebben en hij vervolgens zich doodziek voelt in de UK.
Trouwens nog helemaal vergeten; heel veel plezier volgende week (nou ja, anderhalf dan) in de UK samen! Heerlijk om dat nog met een grootouder te kunnen. Hopelijk kan UKBA je maandag meteen duidelijke info geven en is wat nodig blijkt te zijn vlot genoeg te regelen.
when you wish upon a star...
