Geld & Recht
alle pijlers
geldzorgen
maandag 1 oktober 2012 om 14:37
quote:nancy_weeds schreef op 28 september 2012 @ 20:25:
We krijgen maandelijks wel VT terug en iets voor de kinderopvang.
Wij zijn een typisch geval van recessie slachtoffers. We hadden voorheen een goed inkomen en vorig jaar liep alles mis.
Misschien toch de auto de deur uit inderdaad.
Mobiel zal ik eens kijken maar daar zit in aan vast volgens mij...
Marktplaats goede optie! Ik zal m'n huis eens doorlopen.
Maar er moet structureel iets veranderen...
Ik vind het rot voor je, maar je bent geen recessieslachtoffer. Je bent financiële verplichtingen aangegaan die gewoon veel te hoog zijn. Voor veel mensen kon het niet op, en die krijgen nu de rekening gepresenteerd.
Televisie/internet kan zeker de helft goedkoper.
We krijgen maandelijks wel VT terug en iets voor de kinderopvang.
Wij zijn een typisch geval van recessie slachtoffers. We hadden voorheen een goed inkomen en vorig jaar liep alles mis.
Misschien toch de auto de deur uit inderdaad.
Mobiel zal ik eens kijken maar daar zit in aan vast volgens mij...
Marktplaats goede optie! Ik zal m'n huis eens doorlopen.
Maar er moet structureel iets veranderen...
Ik vind het rot voor je, maar je bent geen recessieslachtoffer. Je bent financiële verplichtingen aangegaan die gewoon veel te hoog zijn. Voor veel mensen kon het niet op, en die krijgen nu de rekening gepresenteerd.
Televisie/internet kan zeker de helft goedkoper.
maandag 1 oktober 2012 om 15:01
Ik heb in mijn overzicht een kolom per maand. Toen ik het opstartte, had ik de werkelijke kosten in die kolom staan, omdat ik niet gespaard had voor die jaarlijkse kosten. Ik moest dus die maand daadwerkelijk dát bedrag ergens vandaan zien te halen. Intussen heb ik alleen de berekende vaste lasten in die kolom staan, ik weet wanneer ik de jaarrekening kan verwachten en die maand schrijf ik gewoon het gereserveerde bedrag extra bij van de spaarrekening. Ik heb er immers voor gespaard, dat gaat allemaal automatisch.
maandag 1 oktober 2012 om 15:05
Melpomene, wat een onzin. Als je twee goede inkomens hebt, dan ga je vaste lasten aan die passen bij dat inkomen. Of blijf jij je hele leven op bijstandniveau je uitgaven doen, want stel dat je ooit terugvalt (bijvoorbeeld omdat je je baan verliest door de economische recessie en je door dezelfde crisis ook geen nieuwe baan kunt vinden), dan moet je het immers ook van de bijstand doen?
maandag 1 oktober 2012 om 15:15
quote:Bagheera schreef op 01 oktober 2012 @ 14:27:
Nancy_Weeds, ik kan je het excelbestand wel mailen, hoor. Leeg . Dan kun je zo zien of je het wel handig vindt en hoef je het zelf niet te maken.
Ik moet nu weg, maar laat het me maar weten.
Graag! Dat zou ik top vinden. Dan kan ik even bekijken welk bestand ik het handigste vind werken. Super.
Mijn e-mail is: nancyweeds at hotmail.com
Nancy_Weeds, ik kan je het excelbestand wel mailen, hoor. Leeg . Dan kun je zo zien of je het wel handig vindt en hoef je het zelf niet te maken.
Ik moet nu weg, maar laat het me maar weten.
Graag! Dat zou ik top vinden. Dan kan ik even bekijken welk bestand ik het handigste vind werken. Super.
Mijn e-mail is: nancyweeds at hotmail.com
maandag 1 oktober 2012 om 15:22
quote:Melpomene schreef op 01 oktober 2012 @ 14:37:
[...]
Ik vind het rot voor je, maar je bent geen recessieslachtoffer. Je bent financiële verplichtingen aangegaan die gewoon veel te hoog zijn. Voor veel mensen kon het niet op, en die krijgen nu de rekening gepresenteerd.
Televisie/internet kan zeker de helft goedkoper.We kunnen welles nietes gaan spelen maar dat heeft ook geen nut. Ik ben het niet met je eens. Ja, ik zie nu in dat wij voorheen teveel onnodige uitgaven hebben gedaan. Gelukkig hebben we toen ook veel gespaard want we hebben gelukkig nog een spaarpot en geen leningen behalve de hypotheek. Dat mijn man zijn baan heeft verloren was klote, hij heeft gewoon gestudeerd en we dachten snel weer iets anders te kunnen vinden maar diploma of niet, dat maakt dus door de recessie echt niet meer uit en hij kan maar zeer moeilijk geschikte functies vinden. En dat zie ik om mij heen bij nog veel meer mensen. 10 jaar terug had hij de keuze waar hij wilde gaan werken en nu komt hij niet aan de bak. Ik heb ook een goede baan maar werk maar 18 uur per week. Ik heb van de week gevraagd of ik meer kon werken maar dat kan dus door de bezuinigingen ook niet (was voor de recessie ook geen probleem geweest). Dus ik zie ons wel als slachtoffers. Al die verplichtingen zijn we aan gegaan toen we nog goed zaten. En trouwens we hebben gelukkig nooit gekke dingen gegaan. Hebben nog eigen geld in de hypotheek gelegd, alles op eigen kosten verbouwd, etc. Maar goed, maakt ook niet uit. We zitten nu eenmaal even in de puree slachtoffer van de economie of niet Ik snap jouw standpunt ook wel.
[...]
Ik vind het rot voor je, maar je bent geen recessieslachtoffer. Je bent financiële verplichtingen aangegaan die gewoon veel te hoog zijn. Voor veel mensen kon het niet op, en die krijgen nu de rekening gepresenteerd.
Televisie/internet kan zeker de helft goedkoper.We kunnen welles nietes gaan spelen maar dat heeft ook geen nut. Ik ben het niet met je eens. Ja, ik zie nu in dat wij voorheen teveel onnodige uitgaven hebben gedaan. Gelukkig hebben we toen ook veel gespaard want we hebben gelukkig nog een spaarpot en geen leningen behalve de hypotheek. Dat mijn man zijn baan heeft verloren was klote, hij heeft gewoon gestudeerd en we dachten snel weer iets anders te kunnen vinden maar diploma of niet, dat maakt dus door de recessie echt niet meer uit en hij kan maar zeer moeilijk geschikte functies vinden. En dat zie ik om mij heen bij nog veel meer mensen. 10 jaar terug had hij de keuze waar hij wilde gaan werken en nu komt hij niet aan de bak. Ik heb ook een goede baan maar werk maar 18 uur per week. Ik heb van de week gevraagd of ik meer kon werken maar dat kan dus door de bezuinigingen ook niet (was voor de recessie ook geen probleem geweest). Dus ik zie ons wel als slachtoffers. Al die verplichtingen zijn we aan gegaan toen we nog goed zaten. En trouwens we hebben gelukkig nooit gekke dingen gegaan. Hebben nog eigen geld in de hypotheek gelegd, alles op eigen kosten verbouwd, etc. Maar goed, maakt ook niet uit. We zitten nu eenmaal even in de puree slachtoffer van de economie of niet Ik snap jouw standpunt ook wel.
maandag 1 oktober 2012 om 16:04
In de kinderopvang wordt tegenwoordig flink bezuinigd, de ouders vinden het gewoon te duur, en kijken naar andere alternatieven. Er zijn vele via re integratie trajecten of via extra omscholing daar terecht gekomen, in de tijd dat het goed liep. Vele krijgen geen contracten meer, en vele kinderopvang sluiten de deuren door de crisis. Het heeft indirect wél met de huidige crisis te maken, als ouders zonder werk komen, gaan de kinderen toch van de kinderopvang af.
Bezuinigingspost nr 1 bij vele gezinnen.
Bezuinigingspost nr 1 bij vele gezinnen.
maandag 1 oktober 2012 om 16:05
Je moet ophouden slachtoffer te zijn.
Jaren geleden, toen wij onze hypotheek afsloten, konden we vier ton lenen. Dat vond ik veel te veel. Maar iedereen deed dat, want het inkomen was goed en het kon allemaal niet op.
Ik heb uiteindelijk een hypotheek afgesloten voor 235.000 euro. We hebben een vijfkamerwoning met garage, vlak aan het strand. Kosten koper, inrichting e.d. heb ik uit eigen middelen betaald. Maar goed ook: ook mijn man raakte zijn baan kwijt. En hij is ouder, dus komt helemaal niet meer aan de bak. Huidige baan was tijdelijk, die is hij ook kwijtgeraakt. Ik had een eigen bedrijf, maar ook daarvan waren de inkomsten lager dan voorheen.
Ik ben een voorzichtig iemand: ik wilde gewoon prettig lage maandlasten. Dure abonnementen e.d. heb ik niet. Mobieltjes zijn prepaid.
Ik ben verschrikkelijk blij met mijn besluit van toen. En daardoor ben ik gelukkig ook geen 'slachtoffer' van de recessie geworden.
Jaren geleden, toen wij onze hypotheek afsloten, konden we vier ton lenen. Dat vond ik veel te veel. Maar iedereen deed dat, want het inkomen was goed en het kon allemaal niet op.
Ik heb uiteindelijk een hypotheek afgesloten voor 235.000 euro. We hebben een vijfkamerwoning met garage, vlak aan het strand. Kosten koper, inrichting e.d. heb ik uit eigen middelen betaald. Maar goed ook: ook mijn man raakte zijn baan kwijt. En hij is ouder, dus komt helemaal niet meer aan de bak. Huidige baan was tijdelijk, die is hij ook kwijtgeraakt. Ik had een eigen bedrijf, maar ook daarvan waren de inkomsten lager dan voorheen.
Ik ben een voorzichtig iemand: ik wilde gewoon prettig lage maandlasten. Dure abonnementen e.d. heb ik niet. Mobieltjes zijn prepaid.
Ik ben verschrikkelijk blij met mijn besluit van toen. En daardoor ben ik gelukkig ook geen 'slachtoffer' van de recessie geworden.
maandag 1 oktober 2012 om 16:12
Je bekijkt het allemaal wel erg vanuit je eigen standpunt, Melpomene. Prachtig dat jij het allemaal weer goed voor elkaar hebt, daar ga je wel vaker prat op.
Als je in deze tijd je baan kwijt bent en geen nieuwe kunt vinden dan ligt dat zeeeer waarschijnlijk aan de crisis. Ongeacht de hoogte van je hypo en wie wat hoe heeft geleend.
Er zijn trouwens veel mensen die een hypo van 235.000 van twee (of anderhalf) salaris moeten doen en als die hun baan kwijtraken, komen ze ook niet meer (of veel moeilijker) rond.
TO heeft verder geen schulden en is nu dus hard aan het werk om overzicht te krijgen om dat ook te voorkomen.
Als je in deze tijd je baan kwijt bent en geen nieuwe kunt vinden dan ligt dat zeeeer waarschijnlijk aan de crisis. Ongeacht de hoogte van je hypo en wie wat hoe heeft geleend.
Er zijn trouwens veel mensen die een hypo van 235.000 van twee (of anderhalf) salaris moeten doen en als die hun baan kwijtraken, komen ze ook niet meer (of veel moeilijker) rond.
TO heeft verder geen schulden en is nu dus hard aan het werk om overzicht te krijgen om dat ook te voorkomen.
maandag 1 oktober 2012 om 16:19
Ik had heel gemakkelijk in dezelfde situatie kunnen zitten. En heel veel mensen zitten daar ook in. Door het aangaan van verplichtingen, een hoge hypotheek, door er van uit te gaan, dat de voorspoed altijd zal duren.
Als je dat doet, en de omstandigheden veranderen, noem je zelf dan gewoon geen 'slachtoffer'.
En inderdaad Hiltje, ik heb het goed voor elkaar. Dank je.
Dat heeft overigens niets te maken met 'ergens prat op gaan', maar met blij zijn dat ik mijn gezonde verstand gebruikt heb.
Als je dat doet, en de omstandigheden veranderen, noem je zelf dan gewoon geen 'slachtoffer'.
En inderdaad Hiltje, ik heb het goed voor elkaar. Dank je.
Dat heeft overigens niets te maken met 'ergens prat op gaan', maar met blij zijn dat ik mijn gezonde verstand gebruikt heb.
maandag 1 oktober 2012 om 16:26
quote:Melpomene schreef op 01 oktober 2012 @ 16:19:
Ik had heel gemakkelijk in dezelfde situatie kunnen zitten. En heel veel mensen zitten daar ook in. Door het aangaan van verplichtingen, een hoge hypotheek, door er van uit te gaan, dat de voorspoed altijd zal duren.
Als je dat doet, en de omstandigheden veranderen, noem je zelf dan gewoon geen 'slachtoffer'.
En inderdaad Hiltje, ik heb het goed voor elkaar. Dank je.
Dat heeft overigens niets te maken met 'ergens prat op gaan', maar met blij zijn dat ik mijn gezonde verstand gebruikt heb.
Maar TO is toch gewoon 'slachtoffer' van de crisis, in die zin dat haar man zijn baan is verloren dóór de crisis??
Verder is ze helemaal niet bezig met zielig doen, of medelijden opwekken of wat dan ook.
Ondertussen lees ik hier wel al dagenlang dat ze alles aan het uitspitten is wat betreft financiën, omdat ze beter inzicht wil krijgen en ook inziet dat ze soms teveel geld uit heeft gegeven.
Wanneer is iemand dan wel slachtoffer van de crisis? Of bestaan die volgens jou niet?
Ik had heel gemakkelijk in dezelfde situatie kunnen zitten. En heel veel mensen zitten daar ook in. Door het aangaan van verplichtingen, een hoge hypotheek, door er van uit te gaan, dat de voorspoed altijd zal duren.
Als je dat doet, en de omstandigheden veranderen, noem je zelf dan gewoon geen 'slachtoffer'.
En inderdaad Hiltje, ik heb het goed voor elkaar. Dank je.
Dat heeft overigens niets te maken met 'ergens prat op gaan', maar met blij zijn dat ik mijn gezonde verstand gebruikt heb.
Maar TO is toch gewoon 'slachtoffer' van de crisis, in die zin dat haar man zijn baan is verloren dóór de crisis??
Verder is ze helemaal niet bezig met zielig doen, of medelijden opwekken of wat dan ook.
Ondertussen lees ik hier wel al dagenlang dat ze alles aan het uitspitten is wat betreft financiën, omdat ze beter inzicht wil krijgen en ook inziet dat ze soms teveel geld uit heeft gegeven.
Wanneer is iemand dan wel slachtoffer van de crisis? Of bestaan die volgens jou niet?
maandag 1 oktober 2012 om 16:38
maandag 1 oktober 2012 om 16:41
quote:Beauke schreef op 01 oktober 2012 @ 16:14:
Melopomene, jij hebt toch geen kinderen he?
Kun je je voorstellen dat jij het met kinderen ook een stuk moeilijker zou hebben gehad?
Natuurlijk. Het is moeilijker bezuinigen met kinderen. Maar algemeen gesteld is het gewoon veel beter je vaste lasten, binnen het haalbare, echt zo laag mogelijk te houden. En je niet, ondanks een hoger inkomen, laten verleiden tot een hoge hypotheek e.d.
Ik heb een vriendin met twee kleintjes, die in dezelfde situatie zit. Want het kón toen allemaal makkelijk betaald, en ze hadden allebei een fijn inkomen. Dus waarom geen groot huis, twee auto's e.d. Als je dan zegt, dat je beter voorzichtig kunt zijn met allerlei verplichtingen, word je vreemd aangekeken.
Melopomene, jij hebt toch geen kinderen he?
Kun je je voorstellen dat jij het met kinderen ook een stuk moeilijker zou hebben gehad?
Natuurlijk. Het is moeilijker bezuinigen met kinderen. Maar algemeen gesteld is het gewoon veel beter je vaste lasten, binnen het haalbare, echt zo laag mogelijk te houden. En je niet, ondanks een hoger inkomen, laten verleiden tot een hoge hypotheek e.d.
Ik heb een vriendin met twee kleintjes, die in dezelfde situatie zit. Want het kón toen allemaal makkelijk betaald, en ze hadden allebei een fijn inkomen. Dus waarom geen groot huis, twee auto's e.d. Als je dan zegt, dat je beter voorzichtig kunt zijn met allerlei verplichtingen, word je vreemd aangekeken.
maandag 1 oktober 2012 om 16:41
quote:qwerttu schreef op 01 oktober 2012 @ 16:28:
Melpomene, nogmaals: kom jij met je vaste lasten & andere uitgaven niet boven bijstandsniveau uit?Nee. Ik betaal voor alles echt zo min mogelijk. De rest gaat op de spaarrekening. En ja, ik heb echt wel een leuk leven, want ik ben dol op mode en leuke dingen doen. Als dat niet meer kan, houdt het op, en pas ik mijn uitgavenpatroon pijlsnel aan. En dat kan dan heel gemakkeljik.
Melpomene, nogmaals: kom jij met je vaste lasten & andere uitgaven niet boven bijstandsniveau uit?Nee. Ik betaal voor alles echt zo min mogelijk. De rest gaat op de spaarrekening. En ja, ik heb echt wel een leuk leven, want ik ben dol op mode en leuke dingen doen. Als dat niet meer kan, houdt het op, en pas ik mijn uitgavenpatroon pijlsnel aan. En dat kan dan heel gemakkeljik.
maandag 1 oktober 2012 om 16:47
quote:Melpomene schreef op 01 oktober 2012 @ 16:41:
[...]
Natuurlijk. Het is moeilijker bezuinigen met kinderen. Maar algemeen gesteld is het gewoon veel beter je vaste lasten, binnen het haalbare, echt zo laag mogelijk te houden. En je niet, ondanks een hoger inkomen, laten verleiden tot een hoge hypotheek e.d.
Ik heb een vriendin met twee kleintjes, die in dezelfde situatie zit. Want het kón toen allemaal makkelijk betaald, en ze hadden allebei een fijn inkomen. Dus waarom geen groot huis, twee auto's e.d. Als je dan zegt, dat je beter voorzichtig kunt zijn met allerlei verplichtingen, word je vreemd aangekeken.Het is altijd verstandig om voorzichtig te zijn en niet aan je max te gaan zitten. Wij zitten ook bij lange na niet aan onze max. Maar mocht mijn vriend zijn baan kwijt raken en en geen nieuwe baan vinden, wordt het echt wel even slikken.
[...]
Natuurlijk. Het is moeilijker bezuinigen met kinderen. Maar algemeen gesteld is het gewoon veel beter je vaste lasten, binnen het haalbare, echt zo laag mogelijk te houden. En je niet, ondanks een hoger inkomen, laten verleiden tot een hoge hypotheek e.d.
Ik heb een vriendin met twee kleintjes, die in dezelfde situatie zit. Want het kón toen allemaal makkelijk betaald, en ze hadden allebei een fijn inkomen. Dus waarom geen groot huis, twee auto's e.d. Als je dan zegt, dat je beter voorzichtig kunt zijn met allerlei verplichtingen, word je vreemd aangekeken.Het is altijd verstandig om voorzichtig te zijn en niet aan je max te gaan zitten. Wij zitten ook bij lange na niet aan onze max. Maar mocht mijn vriend zijn baan kwijt raken en en geen nieuwe baan vinden, wordt het echt wel even slikken.
maandag 1 oktober 2012 om 16:48
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 01 oktober 2012 @ 16:38:
[...]
Ik snap wat je er duidelijk mee wilt maken maar ik ben bang dat bijna niemand die modaal verdient aan die val ontkomt.Maar dat is toch precies het hele punt? Je geeft uit naar wat je verdient. Of je dat nou tot de laatste cent doet of je zet een deel op de spaarrekening. Dat is heel normaal, menselijk gedrag, zelfs Melpomene ontkomt er niet aan. Heb dan ook niet zo'n grote mond over een ander, denk ik dan. Al helemaal als die ander zich helemaal niet als slachtoffer opstelt.
[...]
Ik snap wat je er duidelijk mee wilt maken maar ik ben bang dat bijna niemand die modaal verdient aan die val ontkomt.Maar dat is toch precies het hele punt? Je geeft uit naar wat je verdient. Of je dat nou tot de laatste cent doet of je zet een deel op de spaarrekening. Dat is heel normaal, menselijk gedrag, zelfs Melpomene ontkomt er niet aan. Heb dan ook niet zo'n grote mond over een ander, denk ik dan. Al helemaal als die ander zich helemaal niet als slachtoffer opstelt.
maandag 1 oktober 2012 om 17:05
quote:qwerttu schreef op 01 oktober 2012 @ 16:48:
[...]
Maar dat is toch precies het hele punt? Je geeft uit naar wat je verdient. Of je dat nou tot de laatste cent doet of je zet een deel op de spaarrekening. Dat is heel normaal, menselijk gedrag, zelfs Melpomene ontkomt er niet aan. Heb dan ook niet zo'n grote mond over een ander, denk ik dan. Al helemaal als die ander zich helemaal niet als slachtoffer opstelt.
Grote mond? Ik denk dat je nogal overdrijft. TO noemt zichzelf overigens slachtoffer. En dat vind ik niet echt passen. Dat is mijn mening, die niets met een grote mond te maken heeft of met ergens prat opgaan of wat dan ook.
Wees gewoon zo flexibel mogelijk in je uitgavenpatroon. Niets mis mee, gewoon heel erg gemakkelijk.
[...]
Maar dat is toch precies het hele punt? Je geeft uit naar wat je verdient. Of je dat nou tot de laatste cent doet of je zet een deel op de spaarrekening. Dat is heel normaal, menselijk gedrag, zelfs Melpomene ontkomt er niet aan. Heb dan ook niet zo'n grote mond over een ander, denk ik dan. Al helemaal als die ander zich helemaal niet als slachtoffer opstelt.
Grote mond? Ik denk dat je nogal overdrijft. TO noemt zichzelf overigens slachtoffer. En dat vind ik niet echt passen. Dat is mijn mening, die niets met een grote mond te maken heeft of met ergens prat opgaan of wat dan ook.
Wees gewoon zo flexibel mogelijk in je uitgavenpatroon. Niets mis mee, gewoon heel erg gemakkelijk.
maandag 1 oktober 2012 om 17:07
quote:qwerttu schreef op 01 oktober 2012 @ 16:50:
[...]
Fijn voor je. Helaas voor de rest van de wereld zijn wel niet allemaal zo perfect.Ik vind het leuk dat je het perfect vindt, maar daar heeft het natuurlijk niets mee te maken. Ik realiseer me ook, dat je het sarcastisch bedoelt, maar waarom reageer je eigenlijk zo?
[...]
Fijn voor je. Helaas voor de rest van de wereld zijn wel niet allemaal zo perfect.Ik vind het leuk dat je het perfect vindt, maar daar heeft het natuurlijk niets mee te maken. Ik realiseer me ook, dat je het sarcastisch bedoelt, maar waarom reageer je eigenlijk zo?
