Overig
alle pijlers
Duur kado afzeggen?
maandag 1 oktober 2012 om 14:47
Voor mijn 40 ste verjaardag heb ik een sieraad naar eigen wens mogen laten ontwerpen en maken van mijn echtgenoot. In de veronderstelling dat het een X bedrag zou gaan kosten.
Nu las ik toevallig laatst het mailtje van de juwelier en zag het daadwerkelijke bedrag. Ik vind niet snel iets duur maar nu schrok ik toch wel een beetje. Financieel is het in principe geen probleem maar voel me er beetje ongemakkelijk bij. Zit nu een beetje in dubio om het af te laten zeggen maar aan de andere kant zijn de materialen al besteld. Wat zouden jullie in zo'n geval doen?
Groet Emmeline
Nu las ik toevallig laatst het mailtje van de juwelier en zag het daadwerkelijke bedrag. Ik vind niet snel iets duur maar nu schrok ik toch wel een beetje. Financieel is het in principe geen probleem maar voel me er beetje ongemakkelijk bij. Zit nu een beetje in dubio om het af te laten zeggen maar aan de andere kant zijn de materialen al besteld. Wat zouden jullie in zo'n geval doen?
Groet Emmeline
dinsdag 2 oktober 2012 om 18:19
quote:Elynn schreef op 02 oktober 2012 @ 18:15:
[...]
Nou ja, daar kun je tenminste op hardlopen. Dat kan met zo'n dure armband dan weer niet.
Ja, ik mag ook niet klagen ook, in eerste instantie bood ie aan de nieuwe bougies (heet dat zo?) in mijn auto te betalen...
En dat "cadeau" heb ik dus inderdaad afgezegd!
[...]
Nou ja, daar kun je tenminste op hardlopen. Dat kan met zo'n dure armband dan weer niet.
Ja, ik mag ook niet klagen ook, in eerste instantie bood ie aan de nieuwe bougies (heet dat zo?) in mijn auto te betalen...
En dat "cadeau" heb ik dus inderdaad afgezegd!
dinsdag 2 oktober 2012 om 18:27
quote:kadanz schreef op 02 oktober 2012 @ 15:46:
Wat een jaloezie. Wees eerlijk, TO heeft niet met bedragen gestrooid in dit topic totdat er expliciet naar gevraagd werd. En de posts over wat je bet met je geld kunt doen neem ik ook met een korrel zout. Natuurlijk kun je tien Afrikaanse dorpen ondersteunen, maar de mensen die dit zo hard roepen doen zelf niets wat daar op lijkt, of hebben altijd een excuus om nog niet eens een half dorp te steunen.
Kijk eens om je heen in Nederland. De huizen waarin we leven, de auto's die we besturen, ze kosten vaak een veelvoud van wat TO aan een armband besteedt. Gaan we daar ook over miepen? Hoeveel Afrikaantjes kun je wel niet voeden als je een iets kleinere leasebak neemt? Of een iets kleiner huis? Of als je geen sloepje koopt om door de Amsterdamse grachten te paraderen?
Wat een jaloezie. Wees eerlijk, TO heeft niet met bedragen gestrooid in dit topic totdat er expliciet naar gevraagd werd. En de posts over wat je bet met je geld kunt doen neem ik ook met een korrel zout. Natuurlijk kun je tien Afrikaanse dorpen ondersteunen, maar de mensen die dit zo hard roepen doen zelf niets wat daar op lijkt, of hebben altijd een excuus om nog niet eens een half dorp te steunen.
Kijk eens om je heen in Nederland. De huizen waarin we leven, de auto's die we besturen, ze kosten vaak een veelvoud van wat TO aan een armband besteedt. Gaan we daar ook over miepen? Hoeveel Afrikaantjes kun je wel niet voeden als je een iets kleinere leasebak neemt? Of een iets kleiner huis? Of als je geen sloepje koopt om door de Amsterdamse grachten te paraderen?
dinsdag 2 oktober 2012 om 18:28
dinsdag 2 oktober 2012 om 18:28
dinsdag 2 oktober 2012 om 20:11
quote:kadanz schreef op 02 oktober 2012 @ 16:51:
[...]
Niet vanzelfsprekend, maar ook niet opzienbarend. Een studiegenootje van mij kreeg een vrij dure auto kado van zijn rijke pa. Tsja, als hij het geld ervoor heeft, waarom niet? Het is ook allemaal zo relatief. TO krijgt misschien een sieraad kado waar wij een jaar voor moeten werken, maar zij zal weer jaloers zijn op haar buurvrouw die een jacht in Cannes heeft en een status die TO wellicht nooit zal bereiken. En die buurvrouw is op haar beurt weer jaloers op XXX met een privéjet en een nog groter huis. Allemaal relatief. En jouw collega is wellicht jaloers omdat jij salarisverhoging hebt gehad en wat vaker op vakantie gaat etc. etc.
Nee, maar dat is eigenlijk niet wat ik bedoel. Dat soort voorbeelden hoor (of lees) je wel vaker. Maar wat ik meer bedoel is dat mensen die weten dat een ander meer verdient het niet kunnen hebben als die ander daar niks opzichtigs mee doet, niet voor zichzelf/niet qua kado's etc. Gewoon op dezelfde manier doorleeft als hij of zij deed toen ze minder te besteden hadden.
Omdat ik me niet kan voorstellen wat er zou veranderen als ik of mijn partner het dubbele, tiendubbele, honderddubbele etc. te besteden zouden hebben. Dus ook niet wat betreft het krijgen van kado's. Ik vind een reep chocola of doosje wierook nu een prettig kado, en als miljonair nog steeds lijkt me?
[...]
Niet vanzelfsprekend, maar ook niet opzienbarend. Een studiegenootje van mij kreeg een vrij dure auto kado van zijn rijke pa. Tsja, als hij het geld ervoor heeft, waarom niet? Het is ook allemaal zo relatief. TO krijgt misschien een sieraad kado waar wij een jaar voor moeten werken, maar zij zal weer jaloers zijn op haar buurvrouw die een jacht in Cannes heeft en een status die TO wellicht nooit zal bereiken. En die buurvrouw is op haar beurt weer jaloers op XXX met een privéjet en een nog groter huis. Allemaal relatief. En jouw collega is wellicht jaloers omdat jij salarisverhoging hebt gehad en wat vaker op vakantie gaat etc. etc.
Nee, maar dat is eigenlijk niet wat ik bedoel. Dat soort voorbeelden hoor (of lees) je wel vaker. Maar wat ik meer bedoel is dat mensen die weten dat een ander meer verdient het niet kunnen hebben als die ander daar niks opzichtigs mee doet, niet voor zichzelf/niet qua kado's etc. Gewoon op dezelfde manier doorleeft als hij of zij deed toen ze minder te besteden hadden.
Omdat ik me niet kan voorstellen wat er zou veranderen als ik of mijn partner het dubbele, tiendubbele, honderddubbele etc. te besteden zouden hebben. Dus ook niet wat betreft het krijgen van kado's. Ik vind een reep chocola of doosje wierook nu een prettig kado, en als miljonair nog steeds lijkt me?
dinsdag 2 oktober 2012 om 21:43
Ik weet het niet NYC, misschien ben jij het type mens dat dat geld op een bankrekening zet en er niet meer naar omkijkt. Op zich is dat een hele geruststellende gedachte. Maar zou er echt niks veranderen? Zou je je huis bijvoorbeeld niet afbetalen? Of toch een luxer hotel nemen als je op vakantie bent? En zou je je man niet een keer verassen met iets duurs wat hij echt leuk vindt, een mooi horloge bijvoorbeeld? Je moet toch een beetje van je geld genieten?
Keerzijde is dat je eraan gewend raakt. Mensen gaan denk ik toch al snel leven naar het geld dat ze hebben. En mensen slaan hier vaak ook in door waardoor ze eigenlijk terug bij af zijn: ja ze hebben een dure auto en een groter huis, maar aan het eind van de maand blijft er op hun bankrekening even weinig over als voorheen. De kunst is dus om precies zoveel meer uit te geven zodat je echt geniet van de extra's die het hebben van veel geld biedt. Dat betekent niet dat je het kleine niet meer apprecieert, in tegendeel.
Keerzijde is dat je eraan gewend raakt. Mensen gaan denk ik toch al snel leven naar het geld dat ze hebben. En mensen slaan hier vaak ook in door waardoor ze eigenlijk terug bij af zijn: ja ze hebben een dure auto en een groter huis, maar aan het eind van de maand blijft er op hun bankrekening even weinig over als voorheen. De kunst is dus om precies zoveel meer uit te geven zodat je echt geniet van de extra's die het hebben van veel geld biedt. Dat betekent niet dat je het kleine niet meer apprecieert, in tegendeel.
dinsdag 2 oktober 2012 om 21:51
Mooi gezegd kadanz,
Ik zou echt niet weten wat er zou veranderen. Niet wat er zou veranderen als ik 500 euro per maand er op vooruit zou gaan, niet als ik 5000 euro per maand meer zou hebben, laat staan als ik 5 miljoen zou winnen ofzo. Natuurlijk krijgt mijn vrouw een keer een nieuw, mooi horloge van mij als ik dat zo gemakkelijk zou kunnen betalen, maar bedoel, zou zij vervolgens ook denken: Koop er ook een voor jezelf, je hebt deze al tien jaar!" Terwijl ik denk: Hij doet het toch nog?
Snap je wat ik bedoel?
Ik zou echt niet weten wat er zou veranderen. Niet wat er zou veranderen als ik 500 euro per maand er op vooruit zou gaan, niet als ik 5000 euro per maand meer zou hebben, laat staan als ik 5 miljoen zou winnen ofzo. Natuurlijk krijgt mijn vrouw een keer een nieuw, mooi horloge van mij als ik dat zo gemakkelijk zou kunnen betalen, maar bedoel, zou zij vervolgens ook denken: Koop er ook een voor jezelf, je hebt deze al tien jaar!" Terwijl ik denk: Hij doet het toch nog?
Snap je wat ik bedoel?
dinsdag 2 oktober 2012 om 22:04
Ja, ik snap heel goed wat je bedoelt. Ik denk dat ieder mens er ter zijner tijd vanzelf achter komt hoe hij/zij met extra geld omgaat. De één gaat ernaar leven, de ander (zoals jij misschien) geniet er liever incidenteel van en koopt af en toe iets heel moois, en de ander pot het op. Weer anderen gaan part time werken en is weer terug bij af wat geld betreft, maar heeft me toch een schat aan vrije tijd!
Ik oordeel in ieder geval niet over wat mensen met hun geld doen. Dat is helemaal hun pakkie an!
Ik oordeel in ieder geval niet over wat mensen met hun geld doen. Dat is helemaal hun pakkie an!
dinsdag 2 oktober 2012 om 22:58
Ik denk wel dat je uitgaven patroon meegroeit met de mogelijkheden, zeker als dat geleidelijk gaat. Ik bedacht laatst dat ik nu meer dan 1,5x zo veel verdien als toen ik mijn huis kocht, maar toch niet het gevoel heb dat ik zo veel meer overhoud. Maar ja, inmiddels heb ik een auto (of eigenlijk is in mijn geval autootje wel meer op zijn plaats), een iPhone, een andere baan waar veel meer etentjes etc bij horen (leuk, zo'n baan die geld kost 
). Was ik zonder al die dingen minder gelukkig? Nee, in essentie niet. Maar ik was vandaag wel heel blij dat ik in de auto kon stappen en een uur kon rijden in plaats van drie uur met het OV. En mijn moeder die in het buitenland woont een bepaalde foto kon sturen in plaats van over drie weken per post. Al die dingen maken mijn leven wel makkelijker, en soms ook leuker. En bv mijn auto is heel klein en 11 jaar oud. Als ik de loterij win, zou ik een nieuwe kopen. Niet omdat ik nu niet tevreden ben, maar omdat hij nu af en toe wel enge geluiden maakt, en ik soms wel hoop dat ik niet midden in de nacht ergens strand. Ik ben prima tevreden met met het ding, maar als geld geen issue was, zou ik er een kopen die wat meer zekerheid zou bieden. En dat is dan misschien geen Jaguar, maar kost in elk geval meer dan mijn huidige (voordeel van huidige auto: als ie niks waard is, heb je ook geen afschrijving meer ).
En zo zijn er vele voorbeelden te bedenken, waar je (soms ongemerkt) meer aan uitgeeft als je meer te besteden hebt. ik kan best leven met huiswerk Cola, word ik niet verdrietig van. Maar ik vind Coca Cola wel lekkerder, dus als het kan, waarom niet? Zoiets dus, maar dan op een iets andere schaal.
). Was ik zonder al die dingen minder gelukkig? Nee, in essentie niet. Maar ik was vandaag wel heel blij dat ik in de auto kon stappen en een uur kon rijden in plaats van drie uur met het OV. En mijn moeder die in het buitenland woont een bepaalde foto kon sturen in plaats van over drie weken per post. Al die dingen maken mijn leven wel makkelijker, en soms ook leuker. En bv mijn auto is heel klein en 11 jaar oud. Als ik de loterij win, zou ik een nieuwe kopen. Niet omdat ik nu niet tevreden ben, maar omdat hij nu af en toe wel enge geluiden maakt, en ik soms wel hoop dat ik niet midden in de nacht ergens strand. Ik ben prima tevreden met met het ding, maar als geld geen issue was, zou ik er een kopen die wat meer zekerheid zou bieden. En dat is dan misschien geen Jaguar, maar kost in elk geval meer dan mijn huidige (voordeel van huidige auto: als ie niks waard is, heb je ook geen afschrijving meer ). En zo zijn er vele voorbeelden te bedenken, waar je (soms ongemerkt) meer aan uitgeeft als je meer te besteden hebt. ik kan best leven met huiswerk Cola, word ik niet verdrietig van. Maar ik vind Coca Cola wel lekkerder, dus als het kan, waarom niet? Zoiets dus, maar dan op een iets andere schaal.
woensdag 3 oktober 2012 om 07:37
quote:nausicaa schreef op 02 oktober 2012 @ 22:58:
Ik denk wel dat je uitgaven patroon meegroeit met de mogelijkheden, zeker als dat geleidelijk gaat.
Dat is in ons geval waar. Ons gezins inkomen is in de afgelopen 10 jaar twee keer verdubbeld en wij besteden ons geld inderdaad anders dan toen we een lager inkomen hadden.
Zo kunnen wij een keuze maken qua prijs voor vakanties, restaurants, kleding, sieraden enz. Soms koop ik dus bij Zara, soms bij Armani en eten we soms in lokale tentjes, soms in restaurants met Michelin sterren. Qua vakanties hebben we altijd al van luxe gehouden dus gingen we vroeger niet op vakantie en nu we het ons kunnen veroorloven gaan we dus luxe op vakantie. Die keuze is fijn en ik waardeer het beide. Ook besef ik mij heel erg goed hoe goed wij het hebben.
Ons inkomen is dus gegroeid waardoor we ons geld inderdaad anders uitgeven maar ik kan nog steeds genieten van de kleine dingen in het leven.
Ik denk wel dat je uitgaven patroon meegroeit met de mogelijkheden, zeker als dat geleidelijk gaat.
Dat is in ons geval waar. Ons gezins inkomen is in de afgelopen 10 jaar twee keer verdubbeld en wij besteden ons geld inderdaad anders dan toen we een lager inkomen hadden.
Zo kunnen wij een keuze maken qua prijs voor vakanties, restaurants, kleding, sieraden enz. Soms koop ik dus bij Zara, soms bij Armani en eten we soms in lokale tentjes, soms in restaurants met Michelin sterren. Qua vakanties hebben we altijd al van luxe gehouden dus gingen we vroeger niet op vakantie en nu we het ons kunnen veroorloven gaan we dus luxe op vakantie. Die keuze is fijn en ik waardeer het beide. Ook besef ik mij heel erg goed hoe goed wij het hebben.
Ons inkomen is dus gegroeid waardoor we ons geld inderdaad anders uitgeven maar ik kan nog steeds genieten van de kleine dingen in het leven.
woensdag 3 oktober 2012 om 09:10
quote:kadanz schreef op 02 oktober 2012 @ 18:29:
Zo zie je maar mannen, het is nooit goed, wat je ook doet.
Een armband van 20.000, sportschoenen, bougies, ze hebben altijd wat te mekkeren!
Ik snap trouwens niet dat nog steeds niemand geopperd heeft dat de man van TO waarschijnlijk vreemdgaat en een duur cadeau geeft om zijn schuldgevoel af te kopen. Zitten jullie niet op te letten of zo?
Zo zie je maar mannen, het is nooit goed, wat je ook doet.
Een armband van 20.000, sportschoenen, bougies, ze hebben altijd wat te mekkeren!
Ik snap trouwens niet dat nog steeds niemand geopperd heeft dat de man van TO waarschijnlijk vreemdgaat en een duur cadeau geeft om zijn schuldgevoel af te kopen. Zitten jullie niet op te letten of zo?
Ga in therapie!
woensdag 3 oktober 2012 om 11:32
Zou veel geld hebben per definitie prettiger zijn dan weinig geld hebben? (en dan bedoel ik niet geldzorgen, want uiteraard is dat niet prettig!) maar ik bedoel, dat je letterlijk kunt zeggen: "Sorry, maar ik heb het geld niet voor zo'n duur sieraad/jurk/reisje" in plaats van "Ik vind dit echt een absurde uitgave." Volgens mij vind ik namelijk -ongeacht hoeveel geld ik zou hebben- elke luxe uitgave absurd en not done. Is dat krenterig?
woensdag 3 oktober 2012 om 11:38
Nou, inderdaad. Het maakt niet uit hoeveel geld ik zou hebben, ik zou echt nevernooit een sieraad van een modaal jaarsalaris willen hebben. Dan maar krenterig hoor. Ik zou er niet eens mee over straat durven! En dan al helemaal niet als cadeau voor een verjaardag. Net alsof je 40e verjaardag zoiets bijzonders is. Ja, je wordt maar 1 keer 40, wordt er dan gezegd. Je wordt toch ook maar 1 keer 39, en ook maar 1 keer 41?
Ik heb ook een zelfontworpen ring om, mijn trouwring. Die kostte gelukkig maar een fractie van wat ik hier aan bedragen lees, en toch heb ik nog nooit een mooiere ring gezien!
Ik heb ook een zelfontworpen ring om, mijn trouwring. Die kostte gelukkig maar een fractie van wat ik hier aan bedragen lees, en toch heb ik nog nooit een mooiere ring gezien!
woensdag 3 oktober 2012 om 11:39
Ik denk dat je perceptie van wat een luxe-uitgave is ook verschilt met het hebben van veel geld of niet.
Als je veel geld hebt vind je bijvoorbeeld een paar schoenen van 400 / 500 euro een koopje (als je gewend bent ze voor het driedubbele te kopen), en als je dat niet hebt vind je schoenen van die prijs een luxe-artikel.
Ik denk dus eerder dat je het relatief moet zien; hoeveel procent van je inkomen geef je uit aan kleding / reisjes / sieraden e.d. Als je een hoog inkomen hebt zal dat bedrag dus ook stijgen zonder dat het per se onder de definitie "luxe" hoeft te vallen.
Voor iemand die weinig inkomen heeft en een ring koopt van 100 euro zou ik dat een 'absurdere' uitgave vinden dan iemand die een hoog inkomen heeft en 1000 euro voor de ring uitgeeft.
Als je veel geld hebt vind je bijvoorbeeld een paar schoenen van 400 / 500 euro een koopje (als je gewend bent ze voor het driedubbele te kopen), en als je dat niet hebt vind je schoenen van die prijs een luxe-artikel.
Ik denk dus eerder dat je het relatief moet zien; hoeveel procent van je inkomen geef je uit aan kleding / reisjes / sieraden e.d. Als je een hoog inkomen hebt zal dat bedrag dus ook stijgen zonder dat het per se onder de definitie "luxe" hoeft te vallen.
Voor iemand die weinig inkomen heeft en een ring koopt van 100 euro zou ik dat een 'absurdere' uitgave vinden dan iemand die een hoog inkomen heeft en 1000 euro voor de ring uitgeeft.
woensdag 3 oktober 2012 om 11:54
Ik vind niet dat TO bluft over wat ze krijgt.
Als haar man zo een sieraad aan haar cadeau wil geven waarom niet?
Hij kon er ook voor kiezen om een nieuwe rolex voor zichzelf te kopen, maar hij kocht iets met betekenis voor zijn geliefde.
Ik wil niet verkeerd overkomen, maar van huis uit komen we uit een best welvarende fam. Maar ook wij hebben hier heel hard voor moeten werken en quality time voor moeten opgeven. Uiteindelijk bereik je je doelen die per persoon verschillen en ga je anders leven puur omdat het kan.
Mijn moeder krijgt ook zomaar een sieraad waar je u tegen zegt. Maar tegelijkertijd is er ook een container vol met zorghulpmiddelen naar het buitenland gestuurd voor de opbouw van een tehuis door mijn vader. Ik vind niet dat als je het je kan permiteren schuldig moet voelen. Ik word vaak genoeg iets toegestopt. Dan weer een nieuwe lv of een weekendje weg. Moet ik dan eerst 10x denken aan de mensen die hard moeten werken? Nee want zij werken ook hard.
En trouwens van zo een armband kijk ik niet vreemd op. Als ik op het terras bij de golfclub zit en stiekem meeluister dan val ik pas van mijn stoel! :Imao:
Als haar man zo een sieraad aan haar cadeau wil geven waarom niet?
Hij kon er ook voor kiezen om een nieuwe rolex voor zichzelf te kopen, maar hij kocht iets met betekenis voor zijn geliefde.
Ik wil niet verkeerd overkomen, maar van huis uit komen we uit een best welvarende fam. Maar ook wij hebben hier heel hard voor moeten werken en quality time voor moeten opgeven. Uiteindelijk bereik je je doelen die per persoon verschillen en ga je anders leven puur omdat het kan.
Mijn moeder krijgt ook zomaar een sieraad waar je u tegen zegt. Maar tegelijkertijd is er ook een container vol met zorghulpmiddelen naar het buitenland gestuurd voor de opbouw van een tehuis door mijn vader. Ik vind niet dat als je het je kan permiteren schuldig moet voelen. Ik word vaak genoeg iets toegestopt. Dan weer een nieuwe lv of een weekendje weg. Moet ik dan eerst 10x denken aan de mensen die hard moeten werken? Nee want zij werken ook hard.
En trouwens van zo een armband kijk ik niet vreemd op. Als ik op het terras bij de golfclub zit en stiekem meeluister dan val ik pas van mijn stoel! :Imao:
woensdag 3 oktober 2012 om 11:55
Maar Sssenta, dat is dus wat ik bedoel. Ik denk dus dat -al zou ik ineens 10.000 euro per maand gaan verdienen-, een enorm bedrag erven of de staatsloterij winnen, dat mijn leven en wat ik 'luxe' vind, er niet door zouden veranderen. Een huis van 3 ton vind ik luxe en duur, een ring van 1000 euro vind ik luxe en duur, een paar schoenen van 400 euro vind ik luxe en duur. En alles wat ik luxe en duur vind, vind ik een absurde uitgave. Niet dat het íemand aangaat hoeveel geld je werkelijk te besteden hebt, maar ik denk dat mensen het raar zouden kunnen vinden als je dezelfde leefstijl aanhoudt als toen je nog modaal was.
Daarom vroeg ik me af of het makkelijker zou zijn om gewoon maar 'modaal' te zijn, dan heb je de mogelijkheid gewoonweg niet en zal niemand daar ook een mening over hebben.
Daarom vroeg ik me af of het makkelijker zou zijn om gewoon maar 'modaal' te zijn, dan heb je de mogelijkheid gewoonweg niet en zal niemand daar ook een mening over hebben.
woensdag 3 oktober 2012 om 13:05
Er zit een punt in wat je zegt, net als dat je "vroeger" in een koffietent koffie of koffie met melk en suiker kon krijgen, kun je nu kiezen uit 40 soorten koffie, 20 soorten melk, 15 soorten suiker en 80 manieren waarop het samengevoegd wordt. Dat geeft meer keuzes, en voor de een is het fijner om die keuze niet te hebben. Dat je niet meer mogelijkheden hebt.
Persoonlijk zou het me niet kunnen schelen wat mensen ervan vinden hoe ik leef. Of dat modaal is met een hoog inkomen of luxe met een modaal inkomen.
Maar ik denk wel dat mijn bestedingsuitgaven steeds meer zouden verschuiven. Denk aan een huis, als je het toch makkelijk kan betalen, is net iets meer ruimte, een grotere tuin (meer privacy), enz, waarschijnlijk toch wel prettiger dan een flatje waar je de buren continu hoort en je 3 trappen op moet. Net als met een auto, zeker als je kinderen hebt zal veiligheid voorop staan, en vaak kost dat ook meer geld. Als je dan merkt dat je die dingen makkelijk kan betalen, en nog geld overhoudt, vraag ik me echt af of je 3 hoog achter met een 20-jaar oude auto voor de deur blijft zitten. Het kan, tuurlijk kan het, maar ik denk niet dat het vaak voorkomt. Mensen zullen meestal niet opeens hun hele levensstijl omgooien, maar beetje bij beetje toch wel.
Persoonlijk zou het me niet kunnen schelen wat mensen ervan vinden hoe ik leef. Of dat modaal is met een hoog inkomen of luxe met een modaal inkomen.
Maar ik denk wel dat mijn bestedingsuitgaven steeds meer zouden verschuiven. Denk aan een huis, als je het toch makkelijk kan betalen, is net iets meer ruimte, een grotere tuin (meer privacy), enz, waarschijnlijk toch wel prettiger dan een flatje waar je de buren continu hoort en je 3 trappen op moet. Net als met een auto, zeker als je kinderen hebt zal veiligheid voorop staan, en vaak kost dat ook meer geld. Als je dan merkt dat je die dingen makkelijk kan betalen, en nog geld overhoudt, vraag ik me echt af of je 3 hoog achter met een 20-jaar oude auto voor de deur blijft zitten. Het kan, tuurlijk kan het, maar ik denk niet dat het vaak voorkomt. Mensen zullen meestal niet opeens hun hele levensstijl omgooien, maar beetje bij beetje toch wel.
woensdag 3 oktober 2012 om 16:41
Wat jij zegt Sssenta, kan ik me dan wel weer voorstellen. Dat je geleidelijk toch uitkijkt naar een wat groter huis, een veiligere (en dus duurdere) auto. Maar dat zijn misschien ook wel de dingen waar je nu ook al 's over nadenkt, van goh, stel dat we dát eens zouden kunnen financieren. Een wens die er misschien al is voordat het geld er is.
Maar aangezien ik nu nooit denk aan een duur sieraad o.i.d., kan ik me niet voorstellen dat het ineens iets is waar ik mijn geld aan uitgeef zodra ik het wel zou kunnen betalen.
Misschien dat er een groot verschil zit tussen iets kúnnen en wíllen betalen (of hebben).
Maar aangezien ik nu nooit denk aan een duur sieraad o.i.d., kan ik me niet voorstellen dat het ineens iets is waar ik mijn geld aan uitgeef zodra ik het wel zou kunnen betalen.
Misschien dat er een groot verschil zit tussen iets kúnnen en wíllen betalen (of hebben).
woensdag 3 oktober 2012 om 16:45
woensdag 3 oktober 2012 om 21:23
NYC: ja, ik denk wel dat je wensen patroon iets verschuift als je financien verschuiven, bij iedereen. Uit zelfbescherming sluit je namelijk meestal bepaalde opties gewoon bij voorbaat uit, omdat je weet dat dat nooit gaat lukken. Als die opties wel binnen de mogelijkheden komen, ga je ze vanzelf weer overwegen. Ik denk nu ook '1000' euro voor een horloge, dat is toch belachelijk'. Maar dat komt omdat ik het (onbewust) relateer aan wat ik daarvoor moet laten. Bijvoorbeeld een maand niet eten en de hypotheek niet betalen.... Tja, dat klinkt wel wat belachelijk ja. Maar als ik er nou niets voor zou hoeven laten, en ik vind het gewoon een mooi horloge? Dan voelt het niet anders dan wanneer ik nu een mooi horloge zie voor 25 euro. Dus waarom zou je het dan niet kopen? Natuurlijk gaan dit soort stappen niet van 25 naar 1000, dus iemand die ineens de loterij wint, zal meestal niet plotseling alles omgooien. Maar als je langzaamaan steeds meer verdient, verschuift je perceptie van wat 'duur' is vanzelf ook.
En natuurlijk heeft niet iedereen behoefte aan een luxe vakantie in een vijf sterren hotel in Verweggistan (alhoewel ik denk dat heel veel mensen dat best eens zouden willen). Maar bv wel op reis naar een land waar je vrijwilligerswerk kunt doen oid. Dat soort dingen kan ook behoorlijk in de papieren lopen, en kan dan ineens mogelijk zijn.
En natuurlijk heeft niet iedereen behoefte aan een luxe vakantie in een vijf sterren hotel in Verweggistan (alhoewel ik denk dat heel veel mensen dat best eens zouden willen). Maar bv wel op reis naar een land waar je vrijwilligerswerk kunt doen oid. Dat soort dingen kan ook behoorlijk in de papieren lopen, en kan dan ineens mogelijk zijn.
zaterdag 6 oktober 2012 om 16:27
Maar Nausicaa, dan zou je dus bedoelen dat mensen nú alleen omwille van het geld naar een horloge van 1000 euro laat liggen en alleen naar die van 25 euro kijkt? Ik weet niet in hoeverre ik er over kan meepraten, maar ik denk vaak zo: als het horloge van 25 euro me nu bevalt, waarom zou die dan niet meer goed genoeg zijn als ik het tienvoudige kan betalen?
Of ben ik nu zo'n krent/calvinist etc. dat ik dit niet snap?
Of ben ik nu zo'n krent/calvinist etc. dat ik dit niet snap?