Relaties
alle pijlers
Date-boy heeft genante afknapper
woensdag 24 oktober 2012 om 21:00
Sinds enkele weken date ik met een man, die ik inhoudelijk erg interessant vind.
Uit ervaring weet ik dat dat het belangrijkste is, want het cliché dat een man uiterlijk mooier wordt door zijn binnenkant vind ik wel waar. (oeeeh geeuw... )
Ook heb ik al ervaren dat als je iemand echt graag hebt, je van niets een punt maakt. De clichés van vuile sokken naast het bed, toiletbril omhoog laten,... die zijn volgens mij geen ergernis op zich, maar geven eerder het signaal dat je niet veel van hem kan verdragen en hem dus toch niet zo graag ziet.
Kortom, ik ben van mening dat al die kleine mannelijke slordigheden helemaal geen punt zijn als je verliefd bent op iemand.
Nu heb ik ontdekt dat mijn nieuwe date een slechte gewoonte heeft om het toilet vergeten door te spoelen. Eerst dacht ik dat hij het 's nachts bewust niet deed uit respect, om geen lawaai te maken (OK, maar dan nog...). Nu ben ik er zeker van dat hij het echt per ongeluk doet, want ook overdag is het al meerdere keren gebeurd.
Ik vind het al erg dat ik hiervoor een topic moet openen, maar... Ik vind zijn gewoonte ECHT WALGELIJK !
Wil dit zeggen dat ik hem misschien toch niet zo graag zie als ik mezelf wil doen geloven, of is het gewoon normaal dat je je ergert aan iemand die het toilet niet doortrekt. Vies toch ?!
Ik meen me te herinneren dat ik het bij een vorige man, waarop ik écht verliefd was, helemaal niet had, hoewel hij ook wel van die slordigheden kende.
Ik kijk uit naar jullie reacties. Sssstt, dit blijft onder vrouwen. Ik wil geen zeur zijn en zal de man in kwestie hier ook nooit mee confronteren.
Ik vraag me af hoe jullie hierover denken.
Uit ervaring weet ik dat dat het belangrijkste is, want het cliché dat een man uiterlijk mooier wordt door zijn binnenkant vind ik wel waar. (oeeeh geeuw... )
Ook heb ik al ervaren dat als je iemand echt graag hebt, je van niets een punt maakt. De clichés van vuile sokken naast het bed, toiletbril omhoog laten,... die zijn volgens mij geen ergernis op zich, maar geven eerder het signaal dat je niet veel van hem kan verdragen en hem dus toch niet zo graag ziet.
Kortom, ik ben van mening dat al die kleine mannelijke slordigheden helemaal geen punt zijn als je verliefd bent op iemand.
Nu heb ik ontdekt dat mijn nieuwe date een slechte gewoonte heeft om het toilet vergeten door te spoelen. Eerst dacht ik dat hij het 's nachts bewust niet deed uit respect, om geen lawaai te maken (OK, maar dan nog...). Nu ben ik er zeker van dat hij het echt per ongeluk doet, want ook overdag is het al meerdere keren gebeurd.
Ik vind het al erg dat ik hiervoor een topic moet openen, maar... Ik vind zijn gewoonte ECHT WALGELIJK !
Wil dit zeggen dat ik hem misschien toch niet zo graag zie als ik mezelf wil doen geloven, of is het gewoon normaal dat je je ergert aan iemand die het toilet niet doortrekt. Vies toch ?!
Ik meen me te herinneren dat ik het bij een vorige man, waarop ik écht verliefd was, helemaal niet had, hoewel hij ook wel van die slordigheden kende.
Ik kijk uit naar jullie reacties. Sssstt, dit blijft onder vrouwen. Ik wil geen zeur zijn en zal de man in kwestie hier ook nooit mee confronteren.
Ik vraag me af hoe jullie hierover denken.
woensdag 24 oktober 2012 om 21:41
quote:Apollon schreef op 24 oktober 2012 @ 21:09:
Ik zou het inderdaad gewoon kunnen vragen er beter op te letten, maar deze ergernissen vind ik eerder iets voor gefrustreerde koppels die na 40 jaar huwelijk beseffen dat ze al 30 jaar te lang bij elkaar zijn
. Of leg ik de lat te hoog voor een relatie?
Ja, jeetje, ja!
Zeker als je nog geen woord met hem over dit levensgrote probleem gewisseld hebt
Ik zou het inderdaad gewoon kunnen vragen er beter op te letten, maar deze ergernissen vind ik eerder iets voor gefrustreerde koppels die na 40 jaar huwelijk beseffen dat ze al 30 jaar te lang bij elkaar zijn
. Of leg ik de lat te hoog voor een relatie?Ja, jeetje, ja!
Zeker als je nog geen woord met hem over dit levensgrote probleem gewisseld hebt
woensdag 24 oktober 2012 om 21:55
woensdag 24 oktober 2012 om 22:00
Gatverdamme. Een vers plasje kan ik nog wel hebben, maar een plens geel-bruine pis die er al uren ligt te meuren: echt te goor voor woorden.
En als ie ook zijn drollen voor je laat liggen zou ik helemaal snel klaar zijn. Mag ie nog zo leuk en lief en knap zijn, ik hoef echt niet geconfronteerd te worden met het afval van iemands binnenkant. Ik ben al jaren getrouwd maar de bruine beren van mijn vent mag ie lekker zelf houwen.
BAHBAHBAH!!
Sommige dingen moet je niet willen delen, nooit welteverstaan.
En als ie ook zijn drollen voor je laat liggen zou ik helemaal snel klaar zijn. Mag ie nog zo leuk en lief en knap zijn, ik hoef echt niet geconfronteerd te worden met het afval van iemands binnenkant. Ik ben al jaren getrouwd maar de bruine beren van mijn vent mag ie lekker zelf houwen.
BAHBAHBAH!!
Sommige dingen moet je niet willen delen, nooit welteverstaan.
woensdag 24 oktober 2012 om 22:02
Er zijn toch gewoon dingen die je kan vragen zonder daar 40 jaar voor getrouwd te zijn? Stel, er staat iemand op je teen. Dan vraag je toch ook of 'ie er af wil gaan? Tuurlijk kan het zijn gewoonte zijn om bij mensen op tenen te gaan staan, maarja, ik hou daar niet van, dus ik vraag mensen altijd van mijn teen af te gaan, ook met die mensen met wie ik niet eens een relatie heb. Ik zou mijn bezoek ook vragen om door te trekken als dat vaker dan eens (vergeten) niet gebeurd.
woensdag 24 oktober 2012 om 22:06
Ik kan me voorstellen dat het bij een plas gebeurt, sommige mannen willen dat zo snel mogelijk achter de rug hebben (en gebruiken daarbij natuurlijk ook geen pleepapier) even een klein zwiepje en klaar is kees en weg. Als je dat irriteert zeg je daar wat van natuurlijk. Dat hij een grote boodschap laat liggen vind ik een heel ander verhaal en gewoon asociaal en te goor voor woorden.
woensdag 24 oktober 2012 om 22:25
woensdag 24 oktober 2012 om 22:48
woensdag 24 oktober 2012 om 22:52
woensdag 24 oktober 2012 om 23:31
inderdaad; de liefde is niet groot genoeg; van hem niet omdat hij zich niet geneert en van jou niet omdat zijn gebrek aan gêne je nu al ergert.
http://www.gezondheidsnet ... e-zijn-gul-en-betrouwbaar
hij is dus gierig, onbetrouwbaar en niet monogaam.
http://www.gezondheidsnet ... e-zijn-gul-en-betrouwbaar
hij is dus gierig, onbetrouwbaar en niet monogaam.
it's a big club and you ain't in it
donderdag 25 oktober 2012 om 07:59
Je mag best zeggen dat je het fijn zou vinden als hij het toilet doortrekt na gebruik hoor.
Rare gewoonte om dat niet te doen. En laat hem daarna dan ook gelijk zijn handen even wassen. Hebben sommige mannen ook zo'n handje van. Om zo weg te lopen.
En als hij al niet de moeite neemt om door te spoelen vrees ik dat je hem daarmee ook even moet opvoeden.
Rare gewoonte om dat niet te doen. En laat hem daarna dan ook gelijk zijn handen even wassen. Hebben sommige mannen ook zo'n handje van. Om zo weg te lopen.
En als hij al niet de moeite neemt om door te spoelen vrees ik dat je hem daarmee ook even moet opvoeden.
donderdag 25 oktober 2012 om 08:29
quote:rionyriony schreef op 24 oktober 2012 @ 23:31:
inderdaad; de liefde is niet groot genoeg; van hem niet omdat hij zich niet geneert en van jou niet omdat zijn gebrek aan gêne je nu al ergert.
http://www.gezondheidsnet ... e-zijn-gul-en-betrouwbaar
hij is dus gierig, onbetrouwbaar en niet monogaam.
Dit is een grapje toch ?
Even het artikel erbij gezocht. Wat betreft de verbanden tussen gene, gulheid en betrouwbaarheid. De verbanden zijn allemaal klein. Kortom: er is zeker geen 1 op 1 relatie tussen gene en die andere eigenschappen en er spelen vast heel veel andere factoren mee. Daarnaast is er heel veel ruimte voor uitzonderingen: dus mensen die zich heel erg generen maar veel anti-sociaal gedrag laten zien en andersom.
Verder gaat dat onderzoek vooral over hoe mensen overkomen: Ze hebben een groep studenten gevraagd om te kijken naar een paar mensen die een genant of neutraal verhaal vertellen. Vervolgens hebben ze die studenten gevraagd om het karakter te beoordelen. Studenten vonden de mensen met een genant verhaal meer sociaal en minder antisociaal.
Er valt dus trouwens niks te zeggen over mensen die ten onrechte niet gegeneerd zijn. Daar gaat het onderzoek niet over.
Ohja over de monogamie:
Ze hebben die studenten die naar die verhalen-op-video gekeken gevraagd om in te schatten hoe groot de kans zou zijn dat iemand die een genant verhaal vertelde vreemd zou gaan. Nu was daar weer een zwak verband tussen. Let wel.. dat is dus puur en alleen de inschatting van een student.
Daarnaast hebben ze ook aan studenten gevraagd om even een genante anekdote te vertellen. Daarna hebben ze deze studenten gevraagd hoe ze dachten over monogamie. Nu bleek dat er een zwak verband was tussen de mate waarin de student gene liet zien, en hun "support voor monogamie". Kortom: hier is absoluut niet onderzocht dat mensen die geen gene laten zien vaker vreemdgaan.
inderdaad; de liefde is niet groot genoeg; van hem niet omdat hij zich niet geneert en van jou niet omdat zijn gebrek aan gêne je nu al ergert.
http://www.gezondheidsnet ... e-zijn-gul-en-betrouwbaar
hij is dus gierig, onbetrouwbaar en niet monogaam.
Dit is een grapje toch ?
Even het artikel erbij gezocht. Wat betreft de verbanden tussen gene, gulheid en betrouwbaarheid. De verbanden zijn allemaal klein. Kortom: er is zeker geen 1 op 1 relatie tussen gene en die andere eigenschappen en er spelen vast heel veel andere factoren mee. Daarnaast is er heel veel ruimte voor uitzonderingen: dus mensen die zich heel erg generen maar veel anti-sociaal gedrag laten zien en andersom.
Verder gaat dat onderzoek vooral over hoe mensen overkomen: Ze hebben een groep studenten gevraagd om te kijken naar een paar mensen die een genant of neutraal verhaal vertellen. Vervolgens hebben ze die studenten gevraagd om het karakter te beoordelen. Studenten vonden de mensen met een genant verhaal meer sociaal en minder antisociaal.
Er valt dus trouwens niks te zeggen over mensen die ten onrechte niet gegeneerd zijn. Daar gaat het onderzoek niet over.
Ohja over de monogamie:
Ze hebben die studenten die naar die verhalen-op-video gekeken gevraagd om in te schatten hoe groot de kans zou zijn dat iemand die een genant verhaal vertelde vreemd zou gaan. Nu was daar weer een zwak verband tussen. Let wel.. dat is dus puur en alleen de inschatting van een student.
Daarnaast hebben ze ook aan studenten gevraagd om even een genante anekdote te vertellen. Daarna hebben ze deze studenten gevraagd hoe ze dachten over monogamie. Nu bleek dat er een zwak verband was tussen de mate waarin de student gene liet zien, en hun "support voor monogamie". Kortom: hier is absoluut niet onderzocht dat mensen die geen gene laten zien vaker vreemdgaan.
donderdag 25 oktober 2012 om 11:35
Waarom in hemelsnaam zou je hier iemand niet op aan kunnen spreken? Helemaal als het je partner is? Ik zou het zelfs als ik ergens op bezoek ben en het opmerk al zeggen. Blegh. Was dat niet die ene van Ally MacBeal? Die had een afstandsbediening om de WC's al vanaf de gang mee door te spoelen. "I want a fresh bowl", en zo is het