Entertainment
alle pijlers
Zwarte Bond
vrijdag 26 oktober 2012 om 00:50
De volgende James Bond wordt gespeeld door de zwarte acteur Idris Elba. Althans dat is het gerucht. Ik vind dat een verassende wending als het waar is. Ik was al zeer onder de indruk van Idris in de film Prometheus.
http://www.telegraaf.nl/f ... nieuwe_007___.html?page=1
Maar van de reacties in de Telegraaf schrik ik toch een beetje. Wat is er nou zo erg aan een zwarte Bond? Waar staat geschreven dat James Bond een blanke man moet zijn? Bond is fictie, er is geen historische blanke James, er zijn genoeg gekleurde mannen in de UK, genoeg gekleurde mannen in het Britse leger en waarschijnlijk genoeg gekleurde spionnen in MI5, dus waarom reageren die Telegraaflezers zo zuur?
http://www.telegraaf.nl/f ... nieuwe_007___.html?page=1
Maar van de reacties in de Telegraaf schrik ik toch een beetje. Wat is er nou zo erg aan een zwarte Bond? Waar staat geschreven dat James Bond een blanke man moet zijn? Bond is fictie, er is geen historische blanke James, er zijn genoeg gekleurde mannen in de UK, genoeg gekleurde mannen in het Britse leger en waarschijnlijk genoeg gekleurde spionnen in MI5, dus waarom reageren die Telegraaflezers zo zuur?
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:57
quote:lisbethsalander schreef op 27 oktober 2012 @ 01:52:
In een lokaal dagblad (geen AD) las ik iets waarin ik me erg kon vinden. De schrijfstér (jaja) had bij Craig namelijk krek hetzelfde als ik: Toch een beetje 'al draagt een aap een gouden ring'. Ik vind hem toch te ruw/hard/grof voor een JB. Bond moet een beetje gelikt zijn, het is een Engelse spion for god's sake. Die martini's drinkt, geen Bud Beer met z'n blonde stekeltjeshaar.
Een getinte bond kan, maar dan vond ik die Tyson Beckford een betere optie. Die Idris vind ik hetzelfde type als Craig.
Ik ben wel echt weg van Pierce Brosnan, voor mij is dat hoe de Bond moet zijn/eruit zien.
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Dat gezegd hebbende: de jaren veranderen en dus Bond mag ook veranderen en ben ik nu best gewend aan de ruige, wat Amerikaanse Bond. (ja ik vind Craig als Bond naar Amerikaanse maatstaven gemodelleerd)
Ik denk trouwens dat die reacties op de Telegraaf uitgaan van een heel ouderwets idee van Bond. James Bond heeft toch een beetje een status van de 'ouderwetse' jaren '20 tot '50 gentleman en toen waren er toch echt helaas weinig zwarte gentlemen in de UK.
In een lokaal dagblad (geen AD) las ik iets waarin ik me erg kon vinden. De schrijfstér (jaja) had bij Craig namelijk krek hetzelfde als ik: Toch een beetje 'al draagt een aap een gouden ring'. Ik vind hem toch te ruw/hard/grof voor een JB. Bond moet een beetje gelikt zijn, het is een Engelse spion for god's sake. Die martini's drinkt, geen Bud Beer met z'n blonde stekeltjeshaar.
Een getinte bond kan, maar dan vond ik die Tyson Beckford een betere optie. Die Idris vind ik hetzelfde type als Craig.
Ik ben wel echt weg van Pierce Brosnan, voor mij is dat hoe de Bond moet zijn/eruit zien.
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Dat gezegd hebbende: de jaren veranderen en dus Bond mag ook veranderen en ben ik nu best gewend aan de ruige, wat Amerikaanse Bond. (ja ik vind Craig als Bond naar Amerikaanse maatstaven gemodelleerd)
Ik denk trouwens dat die reacties op de Telegraaf uitgaan van een heel ouderwets idee van Bond. James Bond heeft toch een beetje een status van de 'ouderwetse' jaren '20 tot '50 gentleman en toen waren er toch echt helaas weinig zwarte gentlemen in de UK.
zaterdag 27 oktober 2012 om 13:05
quote:Mevrouw75 schreef op 27 oktober 2012 @ 12:57:
[...]
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Ik ken hem dus alleen van Prometheus en was toen direct onder de indruk van zijn 'presence'. Het plaatje van de telegraaf doet hem geen recht!
[...]
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Ik ken hem dus alleen van Prometheus en was toen direct onder de indruk van zijn 'presence'. Het plaatje van de telegraaf doet hem geen recht!
zaterdag 27 oktober 2012 om 13:18
quote:kadanz schreef op 27 oktober 2012 @ 13:05:
[...]
Ik ken hem dus alleen van Prometheus en was toen direct onder de indruk van zijn 'presence'. Het plaatje van de telegraaf doet hem geen recht!Dan ga ik die film maar eens kijken dit weekend (stond toch nog vagig op mijn te-kijken-films lijstje).
[...]
Ik ken hem dus alleen van Prometheus en was toen direct onder de indruk van zijn 'presence'. Het plaatje van de telegraaf doet hem geen recht!Dan ga ik die film maar eens kijken dit weekend (stond toch nog vagig op mijn te-kijken-films lijstje).
zaterdag 27 oktober 2012 om 13:46
quote:Mevrouw75 schreef op 27 oktober 2012 @ 12:57:
[...]
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Dat gezegd hebbende: de jaren veranderen en dus Bond mag ook veranderen en ben ik nu best gewend aan de ruige, wat Amerikaanse Bond. (ja ik vind Craig als Bond naar Amerikaanse maatstaven gemodelleerd)
Ik denk trouwens dat die reacties op de Telegraaf uitgaan van een heel ouderwets idee van Bond. James Bond heeft toch een beetje een status van de 'ouderwetse' jaren '20 tot '50 gentleman en toen waren er toch echt helaas weinig zwarte gentlemen in de UK.Met dat laatste ben ik wel mee eens. Als je de eerste en laatste Bond-film met elkaar vergelijkt, is er al een wereld van verschil. Ook niet zo heel vreemd, want tijden veranderen. Zelf vind ik de oudere films leuker, maar ik besef ook dat die stijl niet meer in deze tijd zal werken. Bond moet zelf ook een beetje met de tijd meegaan.
[...]
Dat vind ik nou ook. Daniel Craig vind ik een te ordinaire, brede uitstraling hebben voor een Bond. Net als die Idris. Ken de beste man niet, maar uitgaande van het plaatje dat bij het Telegraaf artikel zat, vind ik hem te platvloers.
Dat gezegd hebbende: de jaren veranderen en dus Bond mag ook veranderen en ben ik nu best gewend aan de ruige, wat Amerikaanse Bond. (ja ik vind Craig als Bond naar Amerikaanse maatstaven gemodelleerd)
Ik denk trouwens dat die reacties op de Telegraaf uitgaan van een heel ouderwets idee van Bond. James Bond heeft toch een beetje een status van de 'ouderwetse' jaren '20 tot '50 gentleman en toen waren er toch echt helaas weinig zwarte gentlemen in de UK.Met dat laatste ben ik wel mee eens. Als je de eerste en laatste Bond-film met elkaar vergelijkt, is er al een wereld van verschil. Ook niet zo heel vreemd, want tijden veranderen. Zelf vind ik de oudere films leuker, maar ik besef ook dat die stijl niet meer in deze tijd zal werken. Bond moet zelf ook een beetje met de tijd meegaan.
zaterdag 27 oktober 2012 om 19:54
@kadanzz Dan kun je hem ook Aziatisch of homo laten worden en dan is het JB niet meer. Daniel Craig is een prima JB, vind ik zelf . Timothy Dayton was ook een goede. Beide zijn serieuzer in de rol, net als Sean Connery in het begin.Pierce Brosnan vond ik helemaal niks en Roger Moore was wel grappig, maar niet echtovertuigend. Ik bedoel maar, zijn haar raakte nooit in de war, wat ie ook deed. Hij klopte hooguit zijn kleding af.
