Overig
alle pijlers
Een dagje God.
zondag 4 mei 2008 om 10:38
zondag 4 mei 2008 om 10:51
God, als in: almachtig? Dan zou ik heeeel stil in een hoekje gaan zitten, en wachten tot het over was.
Of God, als in: het goddelijke? Dat ben ik al. Nu maar veel mediteren, dat ik het zelf ook doorkrijg.
Mylene, je hebt 'vrede' in je poll gezet. Vind je dat belangrijker dan, laten we zeggen, honger of smeltende poolkappen? (Gewoon nieuwsgierig.)
Of God, als in: het goddelijke? Dat ben ik al. Nu maar veel mediteren, dat ik het zelf ook doorkrijg.
Mylene, je hebt 'vrede' in je poll gezet. Vind je dat belangrijker dan, laten we zeggen, honger of smeltende poolkappen? (Gewoon nieuwsgierig.)
zondag 4 mei 2008 om 10:59
quote:korenwolf schreef op 04 mei 2008 @ 10:51:
God, als in: almachtig? Dan zou ik heeeel stil in een hoekje gaan zitten, en wachten tot het over was.
Of God, als in: het goddelijke? Dat ben ik al. Nu maar veel mediteren, dat ik het zelf ook doorkrijg.
Mylene, je hebt 'vrede' in je poll gezet. Vind je dat belangrijker dan, laten we zeggen, honger of smeltende poolkappen? (Gewoon nieuwsgierig.)
Nee, zeker niet. Ik heb eigenlijk wat voor de hand ligt neergezet en juist ook de optie, anders ...............
Want laten we eerlijk zijn, ik denk dat je weinig mensen kunt vinden die geen vrede, geen honger en ellende, geen vreselijke ziektes en pijn, natuur die niet teloor gaat/dierenleed, end willen.
Eigenlijk ga ik er vanuit dat iedereen dat wilt maar dat het een utopie is.
Vandaar eigenlijk de vraag naar het kleine persoonlijke stukje naast al deze dingen.
God, als in: almachtig? Dan zou ik heeeel stil in een hoekje gaan zitten, en wachten tot het over was.
Of God, als in: het goddelijke? Dat ben ik al. Nu maar veel mediteren, dat ik het zelf ook doorkrijg.
Mylene, je hebt 'vrede' in je poll gezet. Vind je dat belangrijker dan, laten we zeggen, honger of smeltende poolkappen? (Gewoon nieuwsgierig.)
Nee, zeker niet. Ik heb eigenlijk wat voor de hand ligt neergezet en juist ook de optie, anders ...............
Want laten we eerlijk zijn, ik denk dat je weinig mensen kunt vinden die geen vrede, geen honger en ellende, geen vreselijke ziektes en pijn, natuur die niet teloor gaat/dierenleed, end willen.
Eigenlijk ga ik er vanuit dat iedereen dat wilt maar dat het een utopie is.
Vandaar eigenlijk de vraag naar het kleine persoonlijke stukje naast al deze dingen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 4 mei 2008 om 11:01
Ik vind wat Tientje schrijft wel héél mooi ; moreel besef en er heeft ook niemand meer honger , moreel besef en er is geen incest / kinderarbeid /( huiselijk ) geweld / ....
Maar aan de andere kant .... ik denk dat er genoeg mensen zijn mét moreel besef en daar toch overheen kunnen stappen .
Maar aan de andere kant .... ik denk dat er genoeg mensen zijn mét moreel besef en daar toch overheen kunnen stappen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 4 mei 2008 om 11:07
quote:Tientje79 schreef op 04 mei 2008 @ 10:45:
Ik zou iedereen begiftigen met moreel besef. Wat zou er dan een boel minder ellende zijn! Dat kan nog wel eens moeilijk worden. Want je moet het ook eens kunnen worden over een aantal basis-regels. En dat is de meeste theologen, filosofen en humanisten nog niet gelukt. Er is tot nu toe maar 1 leefregel waar men het in oost en west over eens schijnt te kunnen worden, de zogenaamde 'golden rule': wat gij niet wilt dat u geschiedt...quote:En mensen dood laten gaan zonder lijdensweg, als ze klaar zijn met leven gewoon in hun slaap laten gaan, zonder poespas.Dat zou je denken, niet, dat dat beter is. Maar ik vraag het me af. Een bekende van mij heeft een vriend verloren na een akelig ziekbed. Na de begrafenis zei ze, dat ze het zo fijn vond dat ze gewoon afscheid had kunnen nemen... In tegenstelling tot van haar partner, die onverwacht in zijn slaap overleed en er van de ene op de andere dag niet meer was.
Ik zou iedereen begiftigen met moreel besef. Wat zou er dan een boel minder ellende zijn! Dat kan nog wel eens moeilijk worden. Want je moet het ook eens kunnen worden over een aantal basis-regels. En dat is de meeste theologen, filosofen en humanisten nog niet gelukt. Er is tot nu toe maar 1 leefregel waar men het in oost en west over eens schijnt te kunnen worden, de zogenaamde 'golden rule': wat gij niet wilt dat u geschiedt...quote:En mensen dood laten gaan zonder lijdensweg, als ze klaar zijn met leven gewoon in hun slaap laten gaan, zonder poespas.Dat zou je denken, niet, dat dat beter is. Maar ik vraag het me af. Een bekende van mij heeft een vriend verloren na een akelig ziekbed. Na de begrafenis zei ze, dat ze het zo fijn vond dat ze gewoon afscheid had kunnen nemen... In tegenstelling tot van haar partner, die onverwacht in zijn slaap overleed en er van de ene op de andere dag niet meer was.
zondag 4 mei 2008 om 11:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 mei 2008 @ 11:01:
Ik vind wat Tientje schrijft wel héél mooi ; moreel besef en er heeft ook niemand meer honger , moreel besef en er is geen incest / kinderarbeid /( huiselijk ) geweld / ....
Dat lijkt me niet. Ik maak zelf een aantal keuzes vanuit moreel besef, maar ik zou niet beweren dat iemand die andere keuzes maakt geen moreel besef heeft.
Een simpel voorbeeld: als je (in een ver land of hier) een bedelend kind tegenkomt, geef je dan geld? Sommige mensen wel: arm kind, moet toch ook eten. Ikzelf nooit: die kinderen zijn meestal ingehuurd door bazen en moeten het geld afdragen. En als ze wel bij hun ouders zijn, is bedelen lucratiever dan ze naar school sturen.
(Zelfde geldt trouwens voor die schattige accordeonspelende oostblok-kindjes in de binnenstad. Is dat geen kinderarbeid dan?)
Moreel besef alleen is niet genoeg. En alles wat je doet heeft meer invloed dan je direct kunt zien. In een globaliserende wereld hebben de keuzes die je maakt zelfs invloed aan de andere kant van de wereld. Weet jij altijd welke keuzes je moet maken en wat met wat samenhangt?
Ik vind wat Tientje schrijft wel héél mooi ; moreel besef en er heeft ook niemand meer honger , moreel besef en er is geen incest / kinderarbeid /( huiselijk ) geweld / ....
Dat lijkt me niet. Ik maak zelf een aantal keuzes vanuit moreel besef, maar ik zou niet beweren dat iemand die andere keuzes maakt geen moreel besef heeft.
Een simpel voorbeeld: als je (in een ver land of hier) een bedelend kind tegenkomt, geef je dan geld? Sommige mensen wel: arm kind, moet toch ook eten. Ikzelf nooit: die kinderen zijn meestal ingehuurd door bazen en moeten het geld afdragen. En als ze wel bij hun ouders zijn, is bedelen lucratiever dan ze naar school sturen.
(Zelfde geldt trouwens voor die schattige accordeonspelende oostblok-kindjes in de binnenstad. Is dat geen kinderarbeid dan?)
Moreel besef alleen is niet genoeg. En alles wat je doet heeft meer invloed dan je direct kunt zien. In een globaliserende wereld hebben de keuzes die je maakt zelfs invloed aan de andere kant van de wereld. Weet jij altijd welke keuzes je moet maken en wat met wat samenhangt?
anoniem_23909 wijzigde dit bericht op 04-05-2008 11:15
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 4 mei 2008 om 11:17
quote:korenwolf schreef op 04 mei 2008 @ 11:13:
[...]
Weet jij altijd welke keuzes je moet maken en wat met wat samenhangt?
Nee, zeker niet .
Maar ; iemand met moreel besef zou zijn kind niet uit bedelen sturen , toch ? Want die andere moreelbeseffenden zouden zorgen dat de rijkdom / het voedsel beter verdeeld werd , dus zou zo'n kind gewoon op school zitten en zijn stinkende best doen , uit moreel besef ...
[...]
Weet jij altijd welke keuzes je moet maken en wat met wat samenhangt?
Nee, zeker niet .
Maar ; iemand met moreel besef zou zijn kind niet uit bedelen sturen , toch ? Want die andere moreelbeseffenden zouden zorgen dat de rijkdom / het voedsel beter verdeeld werd , dus zou zo'n kind gewoon op school zitten en zijn stinkende best doen , uit moreel besef ...
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 4 mei 2008 om 11:22
zondag 4 mei 2008 om 11:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 mei 2008 @ 11:17:
[...]
Nee, zeker niet .
Maar ; iemand met moreel besef zou zijn kind niet uit bedelen sturen , toch ? Want die andere moreelbeseffenden zouden zorgen dat de rijkdom / het voedsel beter verdeeld werd , dus zou zo'n kind gewoon op school zitten en zijn stinkende best doen , uit moreel besef ...
En de leraren op die school dan? Stel: je bent een goede leraar, en je kunt op een prive-school ongeveer 10 keer zoveel verdienen als op een staatsschool. Als jij weggaat op die staatsschool, blijven daar alleen de beroerde leraren over en leert een kind daar amper nog iets. Maar je hebt ook een familie (niet alleen je gezin, maar ook je vader, moeder, invalide oom, ongetrouwde zuster en een ouderloos neefje) om voor te zorgen. Wat doe je: de voorheen bedelende kindjes laten zitten of je eigen familie?
En die betere voedselverdeling: op dit moment stoken rijke westerlingen graan op in hun auto's, en gebruiken ze soja als voer voor slachtvee. Een kind snapt, dat je dat graan en die soja beter kunt geven aan mensen die honger hebben. Maar betekent dat, dat alle auto-rijders en vleeseters te weinig moreel besef hebben?
[...]
Nee, zeker niet .
Maar ; iemand met moreel besef zou zijn kind niet uit bedelen sturen , toch ? Want die andere moreelbeseffenden zouden zorgen dat de rijkdom / het voedsel beter verdeeld werd , dus zou zo'n kind gewoon op school zitten en zijn stinkende best doen , uit moreel besef ...
En de leraren op die school dan? Stel: je bent een goede leraar, en je kunt op een prive-school ongeveer 10 keer zoveel verdienen als op een staatsschool. Als jij weggaat op die staatsschool, blijven daar alleen de beroerde leraren over en leert een kind daar amper nog iets. Maar je hebt ook een familie (niet alleen je gezin, maar ook je vader, moeder, invalide oom, ongetrouwde zuster en een ouderloos neefje) om voor te zorgen. Wat doe je: de voorheen bedelende kindjes laten zitten of je eigen familie?
En die betere voedselverdeling: op dit moment stoken rijke westerlingen graan op in hun auto's, en gebruiken ze soja als voer voor slachtvee. Een kind snapt, dat je dat graan en die soja beter kunt geven aan mensen die honger hebben. Maar betekent dat, dat alle auto-rijders en vleeseters te weinig moreel besef hebben?
zondag 4 mei 2008 om 11:41
Even voor de duidelijkheid: te beginnen bij de wereldleiders, dus eerlijk verdelen, anderen geen pijn doen en/of doden, niet op macht belust zijn, maar doen wat 'goed' is. En joh, ik mocht kiezen toch? Dáár zou ik mee beginnen. Als ik zie wat mensen elkaar nu aandoen, ik denk dat dat een stuk moeilijker wordt als iedereen een stemmetje in zijn hoofd heeft dat je aanspreekt op bepaald gedrag. Zo zou je er niet aan dénken om iemand dood te slaan omdat die ander iets doet dat jou niet bevalt. Denk je even na voordat je op een brommer stapt zonder helm en licht.
En v.w.b. dat doodgaan: ik heb er bij gezet, als iemand er zelf klaar voor en mee is... Dan kan het natuurlijk niet erg onverwacht komen he...
En v.w.b. dat doodgaan: ik heb er bij gezet, als iemand er zelf klaar voor en mee is... Dan kan het natuurlijk niet erg onverwacht komen he...
zondag 4 mei 2008 om 11:43
Ik zou in elk geval iets doen. En in een lange, lange dag, is er veel wat je kunt doen. Dat zal dan vast wel minder dan ideaal zijn maar van stilzitten wordt de wereld zeker niet beter.
Egoïstisch zou ik mijn oudste kinderen vragen waar ze het liefst zouden willen zijn en zou ik voor mezelf een aangenamer karakter regelen. O ja, en ik heb hier ook nog wel een kind dat een stuk zonniger door het leven zou kunnen gaan.
Egoïstisch zou ik mijn oudste kinderen vragen waar ze het liefst zouden willen zijn en zou ik voor mezelf een aangenamer karakter regelen. O ja, en ik heb hier ook nog wel een kind dat een stuk zonniger door het leven zou kunnen gaan.
