Entertainment
alle pijlers
true life
vrijdag 8 maart 2013 om 17:02
Ik zit nu mtv te kijken, true life: im supporting my man. Ik verwonder me echt over de situatie van het eerste stel en heb er ook echt medelijden mee. Hij komt uit brazilie en heeft een studentenvisum en mag niet werken, zij is 8 maanden zwanger en werkt als serveerster. Ze heeft wat geld kunnen sparen, zodat ze een paar weekjes vrij kan nemen. Volgens de dokter mag ze na 6 weken pas werken, daar hebben ze alleen geen geld voor.
Ik vind het echt best schokkend dat ze in de vs geen zwangerschapsverlof kennen???
Ik vind het echt best schokkend dat ze in de vs geen zwangerschapsverlof kennen???
vrijdag 8 maart 2013 om 17:22
In de VS kennen ze natuurlijk wel het fenomeen zwangerschapsverlof. Het verschil is alleen dat er (afhankelijk van de staat) geen of minder eisen worden gesteld aan de duur daarvan, en dat (deels) doorbetalen alleen gebeurt op initiatief van de werkgever (dus vaak alleen bij grotere organisaties, en dan alleen als men al X periode in dienst is bij de organisatie).
vrijdag 8 maart 2013 om 17:27
vrijdag 8 maart 2013 om 17:33
@missprincesa
Het kan goed zijn hoor, dat ze niets ontvangt. De hele economie in de US is er op gebaseerd dat mensen zelf hun inkomen regelen. Als je een kind wilt, en geen werkgever hebt die (deels) doorbetaald, dan moet je dus zelf iets regelen. Maar dat geldt voor alles. Er is geen WW. Er zijn nauwelijks arbeidsongeschiktsheidsuitkeringen (tenzij particulier verzekerd), enz.
De uitkeringen die wij in NL kennen, en in sommige andere Europese landen, zijn de uitzondering op de regel, als je kijkt hoe dit soort zaken wereldwijd (niet) geregeld worden. Zelfs in een land als de UK liggen die uitkeringen al veel lager dan hier.
Het kan goed zijn hoor, dat ze niets ontvangt. De hele economie in de US is er op gebaseerd dat mensen zelf hun inkomen regelen. Als je een kind wilt, en geen werkgever hebt die (deels) doorbetaald, dan moet je dus zelf iets regelen. Maar dat geldt voor alles. Er is geen WW. Er zijn nauwelijks arbeidsongeschiktsheidsuitkeringen (tenzij particulier verzekerd), enz.
De uitkeringen die wij in NL kennen, en in sommige andere Europese landen, zijn de uitzondering op de regel, als je kijkt hoe dit soort zaken wereldwijd (niet) geregeld worden. Zelfs in een land als de UK liggen die uitkeringen al veel lager dan hier.
vrijdag 8 maart 2013 om 17:37
Ja, ik wist dat de andere uitkeringen niet aanwezig waren, of in ieder geval veel lager. Zwangerschapsverlof vind ik dan gevoelsmatig weer anders, het brengt vrouwen in een hele kwetsbare situatie.
Ik heb zelf in een bananenrepubliek gewoond en daar was nauwelijks iets geregeld, behalve bij zwangerschap: een vroyw is dan beschermd, mag niet ontslagen worden en moet worden door betaald.
Ik heb zelf in een bananenrepubliek gewoond en daar was nauwelijks iets geregeld, behalve bij zwangerschap: een vroyw is dan beschermd, mag niet ontslagen worden en moet worden door betaald.
vrijdag 8 maart 2013 om 17:50
Dat is niet waar hoor. WW kennen ze wel degelijk in de VS en hoger en langer dan in NL (zeker straks in NL). Probleem is alleen dat er ná die WW niets meer is. In NL heb je dan bijstand, in de VS voedselbonnen en een soort welfare dat echt te weinig is om van te leven.
Nederland is al lang geen verzorgingsstaat meer.
Nederland is al lang geen verzorgingsstaat meer.
vrijdag 8 maart 2013 om 17:56
Oh ik heb het nog even nagezocht en lees dat het per staat verschilt in de VS. De paar Amerikanen die ik ken die WW kregen, kregen meer dan je in NL zou krijgen (omdat wij een maximum hebben, hadden zij niet, gewoon 70% van salaris) en mochten het ook meenemen naar het buitenland (de een ging 6 maanden op wereldreis, de ander heeft zich permanent in Europa gevestigd en kreeg gewoon WW door).
Er zijn echter ook staten waar je inderdaad maar het minimale krijgt om te overleven. En ik lees dat ze nu een aantal uitkeringen gewoon vroegtijdig gestopt hebben vanwege de crisis. Waar die mensen dan op terug moeten vallen? Geen idee.
Maar goed, laten we wel wezen, als de kabinetsplannen erdoor komen krijg je hier nog maar 6 maanden WW en dan verval je naar bijstandsniveau. Ja, u leest het goed, al heb je 20 jaar gewerkt, je krijgt vanaf 2014 max 6 maanden WW. Ik hoop echt dat mensen zich hier wat bewuster van worden en misschien nog gaan protesteren ofzo.
Er zijn echter ook staten waar je inderdaad maar het minimale krijgt om te overleven. En ik lees dat ze nu een aantal uitkeringen gewoon vroegtijdig gestopt hebben vanwege de crisis. Waar die mensen dan op terug moeten vallen? Geen idee.
Maar goed, laten we wel wezen, als de kabinetsplannen erdoor komen krijg je hier nog maar 6 maanden WW en dan verval je naar bijstandsniveau. Ja, u leest het goed, al heb je 20 jaar gewerkt, je krijgt vanaf 2014 max 6 maanden WW. Ik hoop echt dat mensen zich hier wat bewuster van worden en misschien nog gaan protesteren ofzo.
vrijdag 8 maart 2013 om 18:06
vrijdag 8 maart 2013 om 18:50
@Bloemetje
Het wordt idd per staat geregeld. Maar gemiddeld komt slechts de helft van de werklozen voor een soort van "unemployment pay" in aanmerking, de rest voldoet niet aan de criteria. En de gemiddelde "unemployment pay" is zeker niet 70% van het laatst verdiende salaris zonder maximum. Dergelijke bedragen worden vrijwel uitsluitend uitgekeerd door verzekeringspolissen die werknemers via hun werkgever kunnen afsluiten. En die verzekeringen zijn ontzetted duur, men betaalt daar dan honderden dollars per maand voor.
Het wordt idd per staat geregeld. Maar gemiddeld komt slechts de helft van de werklozen voor een soort van "unemployment pay" in aanmerking, de rest voldoet niet aan de criteria. En de gemiddelde "unemployment pay" is zeker niet 70% van het laatst verdiende salaris zonder maximum. Dergelijke bedragen worden vrijwel uitsluitend uitgekeerd door verzekeringspolissen die werknemers via hun werkgever kunnen afsluiten. En die verzekeringen zijn ontzetted duur, men betaalt daar dan honderden dollars per maand voor.