Gezondheid
alle pijlers
leuk, zo'n SOA onderzoek...
dinsdag 2 juli 2013 om 22:43
Wat ben ik boos zeg, en voel me tegelijkertijd heel erg stom
In januari ben ik met een vriendin meegegaan naar de SOA poli in het ziekenhuis,zij vertelde dat zij al enkele keren was geweeest en de werkwijze erg fijn vond.
Ik was al een jaar vrijgezel en ik heb het inderdaad weleens zonder gedaan, een SOA test was op zijn plaats.
Zo gezegd zo gedaan, spreekuur gehad, uitstrijkjes, bloedafname etc etc,.
Na een week de uitslag;niets aan de hand.
Krijg ik vandaag de rekening. ruim 700 euro, de helft door mijzelf te betalen ivm eigen risico!
Sjeetje, als ik dit had geweten dan had ik nooit daar gegaan.
Ik heb het ziekenhuis gebeld en zij hadden het natuurlijk over DBC code's en dat het zo duur was vanwege een heel duur onderzoek, namelijk DNA amplificatie ( leuk woord voor wikipedia)
Het bleek ook nog eens dat zij het beleid en de tarieven dit jaar hebben verandert, dit staat inmiddels ook op de site.
Ik vind het bizar dat er zoveel geld wordt gerekend , en dan ook dat DNA gedoe zonder mij van te voren in te lichten, wat vinden jullie, ben ik terecht of onterecht geirriteerd?
In januari ben ik met een vriendin meegegaan naar de SOA poli in het ziekenhuis,zij vertelde dat zij al enkele keren was geweeest en de werkwijze erg fijn vond.
Ik was al een jaar vrijgezel en ik heb het inderdaad weleens zonder gedaan, een SOA test was op zijn plaats.
Zo gezegd zo gedaan, spreekuur gehad, uitstrijkjes, bloedafname etc etc,.
Na een week de uitslag;niets aan de hand.
Krijg ik vandaag de rekening. ruim 700 euro, de helft door mijzelf te betalen ivm eigen risico!
Sjeetje, als ik dit had geweten dan had ik nooit daar gegaan.
Ik heb het ziekenhuis gebeld en zij hadden het natuurlijk over DBC code's en dat het zo duur was vanwege een heel duur onderzoek, namelijk DNA amplificatie ( leuk woord voor wikipedia)
Het bleek ook nog eens dat zij het beleid en de tarieven dit jaar hebben verandert, dit staat inmiddels ook op de site.
Ik vind het bizar dat er zoveel geld wordt gerekend , en dan ook dat DNA gedoe zonder mij van te voren in te lichten, wat vinden jullie, ben ik terecht of onterecht geirriteerd?
woensdag 3 juli 2013 om 18:40
quote:tomatensaus schreef op 03 juli 2013 @ 11:07:
Joh, door omstandigheden compleet buiten mijn toedoen heb ik moeten revalideren. Intake in 2012 en reva in 2013. Voor beiden moet ik het eigen risico van 350 euro betalen. Dus ja 700 euro.
Ik mag toch aannemen dat je voor die nota uit 2012 ¤220 eigen risico hebt betaald.
¤350 in het eigen risico van 2013 en betaal je ook alleen uit nota's met een startdatum in 2013.
(¤570 is nog steeds veel geld, daar niet van)
Joh, door omstandigheden compleet buiten mijn toedoen heb ik moeten revalideren. Intake in 2012 en reva in 2013. Voor beiden moet ik het eigen risico van 350 euro betalen. Dus ja 700 euro.
Ik mag toch aannemen dat je voor die nota uit 2012 ¤220 eigen risico hebt betaald.
¤350 in het eigen risico van 2013 en betaal je ook alleen uit nota's met een startdatum in 2013.
(¤570 is nog steeds veel geld, daar niet van)
woensdag 3 juli 2013 om 19:11
quote:tomatensaus schreef op 03 juli 2013 @ 19:05:
@biebelebiee,
Nee, heb 350 moeten betalen, heb de rekening in Januari gekregen maar dat ging over Mei 2012. Doen was het toch ook al 350? Weet zeker dat ik 350 betaald heb.
2x ¤350 is echt niet mogelijk.
Misschien nog een keer op je declaratieoverzicht kijken en dan per behandeldatum. (startdatum is leidend voor de ER berekening maar kan natuurlijk wel later pas doorberekend worden door bv laat indienen door zorgverlener)
Zal waarschijnlijk een gedeelte van 2012 en een deel 2013 op één brief staan.
@biebelebiee,
Nee, heb 350 moeten betalen, heb de rekening in Januari gekregen maar dat ging over Mei 2012. Doen was het toch ook al 350? Weet zeker dat ik 350 betaald heb.
2x ¤350 is echt niet mogelijk.
Misschien nog een keer op je declaratieoverzicht kijken en dan per behandeldatum. (startdatum is leidend voor de ER berekening maar kan natuurlijk wel later pas doorberekend worden door bv laat indienen door zorgverlener)
Zal waarschijnlijk een gedeelte van 2012 en een deel 2013 op één brief staan.
woensdag 3 juli 2013 om 19:13
woensdag 3 juli 2013 om 20:25
quote:Rary schreef op 03 juli 2013 @ 14:45:
[...]
En ik val in de risicogroep
Als je geloof ik 6 keer onveilig hebt gedaan in afgelopen half jaar val je in de risicogroep, ik lieg er meestal dus 1 of 2 bij.
Nu doen ze in onze stad sowieso niet moeilijk en mag je sowieso wel testen, terwijl je in Amsterdam echt in de risicodoelgroep moet zitten.
Maar das dan wel raar, dat jij omdat je hartstikke vaak onveilige seks hebt én liegt niet betaalt waarvoor ik gewoon mijn eigen risico mag ophoesten als mijn condoom knapt.
Of goed, ik gebruik nu het woord raar, ik vind het eigenlijk hartstikke asociaal.
[...]
En ik val in de risicogroep
Als je geloof ik 6 keer onveilig hebt gedaan in afgelopen half jaar val je in de risicogroep, ik lieg er meestal dus 1 of 2 bij.
Nu doen ze in onze stad sowieso niet moeilijk en mag je sowieso wel testen, terwijl je in Amsterdam echt in de risicodoelgroep moet zitten.
Maar das dan wel raar, dat jij omdat je hartstikke vaak onveilige seks hebt én liegt niet betaalt waarvoor ik gewoon mijn eigen risico mag ophoesten als mijn condoom knapt.
Of goed, ik gebruik nu het woord raar, ik vind het eigenlijk hartstikke asociaal.
woensdag 3 juli 2013 om 20:29
quote:Meryan schreef op 02 juli 2013 @ 23:10:
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.
Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?
De Nederlandse overheid verandert om de haveklap veel regeltjes, dus niet zo makkelijk voor de bevolking om dat steeds bij te houden.
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.
Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?
De Nederlandse overheid verandert om de haveklap veel regeltjes, dus niet zo makkelijk voor de bevolking om dat steeds bij te houden.
woensdag 3 juli 2013 om 20:35
quote:quattro35 schreef op 03 juli 2013 @ 20:29:
[...]
De Nederlandse overheid verandert om de haveklap veel regeltjes, dus niet zo makkelijk voor de bevolking om dat steeds bij te houden.
Sinds het ingaan van de zorgverzekering in 2006 is dit het geval dus hoezo steeds regeltjes veranderen?
En iedereen kan googlen,bellen,mond opendoen en vragen bij twijfel toch. Niks ingewikkelds aan.
[...]
De Nederlandse overheid verandert om de haveklap veel regeltjes, dus niet zo makkelijk voor de bevolking om dat steeds bij te houden.
Sinds het ingaan van de zorgverzekering in 2006 is dit het geval dus hoezo steeds regeltjes veranderen?
En iedereen kan googlen,bellen,mond opendoen en vragen bij twijfel toch. Niks ingewikkelds aan.
woensdag 3 juli 2013 om 20:38
quote:quattro35 schreef op 03 juli 2013 @ 20:30:
Vaak worden patienten ook misleid, mijn huisarts beweerde ook doodleuk dat alles vergoed werd, bleek achteraf niet te kloppen, was toen tussen de 150 en 200 euro, maar 700...echt bizar hoe ze mensen afzetten in "de zorg".
Heb je überhaupt het topic gelezen? Huisarts is idd vele malen goedkoper dan ziekenhuis en ER is hier op van toepassing en dat kan je overal teruglezen in polisblad,vergoedingenboekjes,voorwaarden,internet.
(want: medisch specialistische hulp , die hier overigens helemaal niet nodig was dus gewoon niet zo handige keuze van TO omdat die had nagelaten ook maar iets aan voorwerk/info vragen te doen)
Er is overal informatie te vinden en toch zijn mensen maar verontwaardigd dat niet alles op een presenteerblaadje aangereikt wordt.
Raarrr
Vaak worden patienten ook misleid, mijn huisarts beweerde ook doodleuk dat alles vergoed werd, bleek achteraf niet te kloppen, was toen tussen de 150 en 200 euro, maar 700...echt bizar hoe ze mensen afzetten in "de zorg".
Heb je überhaupt het topic gelezen? Huisarts is idd vele malen goedkoper dan ziekenhuis en ER is hier op van toepassing en dat kan je overal teruglezen in polisblad,vergoedingenboekjes,voorwaarden,internet.
(want: medisch specialistische hulp , die hier overigens helemaal niet nodig was dus gewoon niet zo handige keuze van TO omdat die had nagelaten ook maar iets aan voorwerk/info vragen te doen)
Er is overal informatie te vinden en toch zijn mensen maar verontwaardigd dat niet alles op een presenteerblaadje aangereikt wordt.
Raarrr
woensdag 3 juli 2013 om 20:39
quote:quattro35 schreef op 03 juli 2013 @ 20:30:
Vaak worden patienten ook misleid, mijn huisarts beweerde ook doodleuk dat alles vergoed werd, bleek achteraf niet te kloppen, was toen tussen de 150 en 200 euro, maar 700...echt bizar hoe ze mensen afzetten in "de zorg".Die beste man heeft ook gewoon gelijk. Het wordt ook vergoed, je betaalt alleen de eerste 220/350 euro zelf. Jouw huisarts weet niet of jij dat eigen risico al betaald hebt of niet, dus daar kan hij niks over zeggen.
Vaak worden patienten ook misleid, mijn huisarts beweerde ook doodleuk dat alles vergoed werd, bleek achteraf niet te kloppen, was toen tussen de 150 en 200 euro, maar 700...echt bizar hoe ze mensen afzetten in "de zorg".Die beste man heeft ook gewoon gelijk. Het wordt ook vergoed, je betaalt alleen de eerste 220/350 euro zelf. Jouw huisarts weet niet of jij dat eigen risico al betaald hebt of niet, dus daar kan hij niks over zeggen.
woensdag 3 juli 2013 om 20:40
quote:Sophiaaaaa schreef op 03 juli 2013 @ 20:39:
[...]
Die beste man heeft ook gewoon gelijk. Het wordt ook vergoed, je betaalt alleen de eerste 220/350 euro zelf. Jouw huisarts weet niet of jij dat eigen risico al betaald hebt of niet, dus daar kan hij niks over zeggen.
precies.
Als dit nou het eerste jaar was dat er eigen risico is ingevoerd kan ik me voorstellen dat het nieuw is voor mensen... maar na 7 jaar
[...]
Die beste man heeft ook gewoon gelijk. Het wordt ook vergoed, je betaalt alleen de eerste 220/350 euro zelf. Jouw huisarts weet niet of jij dat eigen risico al betaald hebt of niet, dus daar kan hij niks over zeggen.
precies.
Als dit nou het eerste jaar was dat er eigen risico is ingevoerd kan ik me voorstellen dat het nieuw is voor mensen... maar na 7 jaar
woensdag 3 juli 2013 om 20:51
Nou TO hopelijk heb je je lesje geleerd en ga je niet naar t ziekenhuis zonder naar de huisarts gegaan.
Ik werk zelf ook in het ziekenhuis en steeds meer mensen vragen wat iets gaat kosten, zeer begerijpelijk in deze tijd. Helaas is een ziekte niet planbaar en kan het altijd anders lopen dan verwacht en kan het zomaar duurder worden.
Zelf ga ik nooit naar de dokter maar bij de tandarts laat ik altijd eerst een offerte maken, dan weet je waar je ongeveer aan toe bent
Ik werk zelf ook in het ziekenhuis en steeds meer mensen vragen wat iets gaat kosten, zeer begerijpelijk in deze tijd. Helaas is een ziekte niet planbaar en kan het altijd anders lopen dan verwacht en kan het zomaar duurder worden.
Zelf ga ik nooit naar de dokter maar bij de tandarts laat ik altijd eerst een offerte maken, dan weet je waar je ongeveer aan toe bent
donderdag 4 juli 2013 om 04:45
quote:Frizzy schreef op 03 juli 2013 @ 20:25:
[...]
Maar das dan wel raar, dat jij omdat je hartstikke vaak onveilige seks hebt én liegt niet betaalt waarvoor ik gewoon mijn eigen risico mag ophoesten als mijn condoom knapt.
Of goed, ik gebruik nu het woord raar, ik vind het eigenlijk hartstikke asociaal.
Ja dat is dus ook asociaal. Omdat ik niet goed voor mezelf zorg, lees: het onveilig doe, ik mezelf dus elk half jaar/jaar laat testen, mijn stad daar niet moeilijk over doet (sterker nog, ze zeggen mij elke keer, blijf je laten testen), betekent dit dat als je 1 keer de mist in gaat (door geknapt condoom), je naar de huisarts/ziekenhuis moet en het van de eigen risico afgaat. Dit betekent dat Nederland heeft besloten dat een SOA test wel degelijk vergoed hoort te worden, maar als je in 1 jaar nooit iets anders hebt, het dus van je eigen risico afgaat....
Maar dan begin je met deze ook een ethische discussie. Ik ben namelijk nooit ziek, heb een normaal gewicht, ga niet voor elk wissewasje naar de huisarts (in tegenstelling tot hypochonders), slik niet de pil maar heb een spiraal (120 euro per 5 jaar) etc. Dus op mij word ook veel bespaard. Ik breek dus ook nooit mijn eigen risico aan, omdat ik dus ook nooit wat heb.
En zo is het nu eenmaal verdeeld tussen mensen.
Dus dan zou je mensen met overgewicht ook kunnen kwalijk nemen dat ze maar blijven eten, en dat door hun overgewicht ze allerlei problemen krijgen, of mensen die blijven roken etc.
Alleen lijkt het dan makkelijker om mensen die onveilig seks hebben, te kunnen kwalijk nemen dat ze dat doen.
Want het is zo simpel als gewoon een "keuze nemen". Sja als het zo simpel was, had ik nooit een SOA test hoeven doen...
Maarja, dat is mijn karakter, impulsiviteit, belang hebben aan seks etc....
[...]
Maar das dan wel raar, dat jij omdat je hartstikke vaak onveilige seks hebt én liegt niet betaalt waarvoor ik gewoon mijn eigen risico mag ophoesten als mijn condoom knapt.
Of goed, ik gebruik nu het woord raar, ik vind het eigenlijk hartstikke asociaal.
Ja dat is dus ook asociaal. Omdat ik niet goed voor mezelf zorg, lees: het onveilig doe, ik mezelf dus elk half jaar/jaar laat testen, mijn stad daar niet moeilijk over doet (sterker nog, ze zeggen mij elke keer, blijf je laten testen), betekent dit dat als je 1 keer de mist in gaat (door geknapt condoom), je naar de huisarts/ziekenhuis moet en het van de eigen risico afgaat. Dit betekent dat Nederland heeft besloten dat een SOA test wel degelijk vergoed hoort te worden, maar als je in 1 jaar nooit iets anders hebt, het dus van je eigen risico afgaat....
Maar dan begin je met deze ook een ethische discussie. Ik ben namelijk nooit ziek, heb een normaal gewicht, ga niet voor elk wissewasje naar de huisarts (in tegenstelling tot hypochonders), slik niet de pil maar heb een spiraal (120 euro per 5 jaar) etc. Dus op mij word ook veel bespaard. Ik breek dus ook nooit mijn eigen risico aan, omdat ik dus ook nooit wat heb.
En zo is het nu eenmaal verdeeld tussen mensen.
Dus dan zou je mensen met overgewicht ook kunnen kwalijk nemen dat ze maar blijven eten, en dat door hun overgewicht ze allerlei problemen krijgen, of mensen die blijven roken etc.
Alleen lijkt het dan makkelijker om mensen die onveilig seks hebben, te kunnen kwalijk nemen dat ze dat doen.
Want het is zo simpel als gewoon een "keuze nemen". Sja als het zo simpel was, had ik nooit een SOA test hoeven doen...
Maarja, dat is mijn karakter, impulsiviteit, belang hebben aan seks etc....
donderdag 4 juli 2013 om 09:50
donderdag 4 juli 2013 om 11:03
quote:Biebeliee schreef op 03 juli 2013 @ 19:13:
[...]
Dat bestaat écht niet.
2011 ¤170 eigen risico
2012 ¤220 eigen risico
2013 ¤350 eigen risicoIk heb het nagekeken en jullie hebben gelijk. 2012 had ik ook nog wat tandartskosten die buiten de aanvullende polis vielen en met het eigen risico kwam dat op ongeveer E 350. Vandaar dat ik dacht 2x E 350 eigen risico te hebben betaald.
[...]
Dat bestaat écht niet.
2011 ¤170 eigen risico
2012 ¤220 eigen risico
2013 ¤350 eigen risicoIk heb het nagekeken en jullie hebben gelijk. 2012 had ik ook nog wat tandartskosten die buiten de aanvullende polis vielen en met het eigen risico kwam dat op ongeveer E 350. Vandaar dat ik dacht 2x E 350 eigen risico te hebben betaald.
donderdag 4 juli 2013 om 12:19
quote:Frizzy schreef op 04 juli 2013 @ 08:10:
Wat een onzin Rary. Je kan ook gewoon niet liegen, en je bent meer dan welkom bij de huisarts.
Omdat ik niet zeker weet wanneer je precies in de risicodoelgroep val, lieg ik er meestal 1 of 2 bij ja.
Huisarts valt binnen het eigen risico, dus dat betekent dat ik voor mijn SOA-test moet betalen, en dat doe ik dus niet.
Bovendien wil ik dit ook niet met hem bespreken en doe ik het liever anoniem.
Wat een onzin Rary. Je kan ook gewoon niet liegen, en je bent meer dan welkom bij de huisarts.
Omdat ik niet zeker weet wanneer je precies in de risicodoelgroep val, lieg ik er meestal 1 of 2 bij ja.
Huisarts valt binnen het eigen risico, dus dat betekent dat ik voor mijn SOA-test moet betalen, en dat doe ik dus niet.
Bovendien wil ik dit ook niet met hem bespreken en doe ik het liever anoniem.
donderdag 4 juli 2013 om 14:05
quote:Rary schreef op 04 juli 2013 @ 12:19:
[...]
Omdat ik niet zeker weet wanneer je precies in de risicodoelgroep val, lieg ik er meestal 1 of 2 bij ja.
Huisarts valt binnen het eigen risico, dus dat betekent dat ik voor mijn SOA-test moet betalen, en dat doe ik dus niet.
Bovendien wil ik dit ook niet met hem bespreken en doe ik het liever anoniem.Dat je liegt zodat je niet hoeft te betalen schreef je al, Daar is ook een ander woord voor: fraude. Nogmaals, ik vind het van de zotte dat jij niet bereid bent om te betalen voor de gevolgen van de keuzes die je zelf willens en wetens zelf hebt gemaakt.
[...]
Omdat ik niet zeker weet wanneer je precies in de risicodoelgroep val, lieg ik er meestal 1 of 2 bij ja.
Huisarts valt binnen het eigen risico, dus dat betekent dat ik voor mijn SOA-test moet betalen, en dat doe ik dus niet.
Bovendien wil ik dit ook niet met hem bespreken en doe ik het liever anoniem.Dat je liegt zodat je niet hoeft te betalen schreef je al, Daar is ook een ander woord voor: fraude. Nogmaals, ik vind het van de zotte dat jij niet bereid bent om te betalen voor de gevolgen van de keuzes die je zelf willens en wetens zelf hebt gemaakt.
vrijdag 5 juli 2013 om 10:57
@biebelebie, dat zal het inderdaad wel zijn. Normaal ben ik niet zo warrig, maar ik zal de data's door elkaar hebben gegooid.
Je kunt op deze manier inderdaad over alles een vergelijking maken, overgewicht/roken/slechte mondverzorging etc.
Iemand die standaard te hard rijd, betaald ook evenveel aan auto verzekering.
Je kunt op deze manier inderdaad over alles een vergelijking maken, overgewicht/roken/slechte mondverzorging etc.
Iemand die standaard te hard rijd, betaald ook evenveel aan auto verzekering.
