Geld & Recht
alle pijlers
DNAtest ongeboren kind - vaderschap
donderdag 4 juli 2013 om 13:11
quote:Susan schreef op 04 juli 2013 @ 13:01:
Hoe klote het ook voor hem is dat die vrouw hem stalkt, maar als vriendengroepje kunnen jullie toch ook wel beredeneren dat je een zwangere vrouw niet kunt dwingen tot een vaderschapstest en dat gewoon tegen hem zeggen?Als vrienden van hem neem je het toch voor hem op? En als dat mens hen dreigt dat ie moet gaan betalen voor 'n kind, vind ik dat ie het recht heeft om bewijs te eisen. Wil ze niet meewerken, dan moet ze ophouden met dreigen/stalken.
Hoe klote het ook voor hem is dat die vrouw hem stalkt, maar als vriendengroepje kunnen jullie toch ook wel beredeneren dat je een zwangere vrouw niet kunt dwingen tot een vaderschapstest en dat gewoon tegen hem zeggen?Als vrienden van hem neem je het toch voor hem op? En als dat mens hen dreigt dat ie moet gaan betalen voor 'n kind, vind ik dat ie het recht heeft om bewijs te eisen. Wil ze niet meewerken, dan moet ze ophouden met dreigen/stalken.
donderdag 4 juli 2013 om 16:39
quote:elninjoo schreef op 04 juli 2013 @ 13:11:
[...]
Als vrienden van hem neem je het toch voor hem op? En als dat mens hen dreigt dat ie moet gaan betalen voor 'n kind, vind ik dat ie het recht heeft om bewijs te eisen. Wil ze niet meewerken, dan moet ze ophouden met dreigen/stalken.
Je moet die twee dingen scheiden. Als zij hem stalkt en bedreigt moet hij gewoon naar de politie stappen, zoiets is strafbaar namelijk. Als zij wil dat hij erkent dat hij de vader is, kan hij dat gewoon weigeren. Zij kan dan naar de rechter stappen om te pogen een DNA test af te dwingen ( na de geboorte), de rechter zal daar alleen in toestemmen als zij het aannemelijk maakt dat hij de vader is, dat zij een relatie hadden of sex is alleen niet genoeg, het moet echt aannemelijk worden geacht. Het lijkt me behoorlijk waarschijnlijk dat in dit geval, een gesteriliseerde man met geen zaadcellen in zijn sperma, de rechter zal oordelen dat een vaderschapstest niet mag worden afgedwongen.
Hij hoeft pas te betalen als hij zelf het kind erkent heeft, of als is vastgesteld dat hij de vader is na een afgedwongen DNA test. Hij hoeft dus helemaal niks te doen en ik zou me dus ook geen zorgen maken. Anders was het als ze getrouwd waren geweest, dan was hij automatisch de vader, ook al kon hij dat biologisch onmogelijk zijn.
[...]
Als vrienden van hem neem je het toch voor hem op? En als dat mens hen dreigt dat ie moet gaan betalen voor 'n kind, vind ik dat ie het recht heeft om bewijs te eisen. Wil ze niet meewerken, dan moet ze ophouden met dreigen/stalken.
Je moet die twee dingen scheiden. Als zij hem stalkt en bedreigt moet hij gewoon naar de politie stappen, zoiets is strafbaar namelijk. Als zij wil dat hij erkent dat hij de vader is, kan hij dat gewoon weigeren. Zij kan dan naar de rechter stappen om te pogen een DNA test af te dwingen ( na de geboorte), de rechter zal daar alleen in toestemmen als zij het aannemelijk maakt dat hij de vader is, dat zij een relatie hadden of sex is alleen niet genoeg, het moet echt aannemelijk worden geacht. Het lijkt me behoorlijk waarschijnlijk dat in dit geval, een gesteriliseerde man met geen zaadcellen in zijn sperma, de rechter zal oordelen dat een vaderschapstest niet mag worden afgedwongen.
Hij hoeft pas te betalen als hij zelf het kind erkent heeft, of als is vastgesteld dat hij de vader is na een afgedwongen DNA test. Hij hoeft dus helemaal niks te doen en ik zou me dus ook geen zorgen maken. Anders was het als ze getrouwd waren geweest, dan was hij automatisch de vader, ook al kon hij dat biologisch onmogelijk zijn.
donderdag 4 juli 2013 om 16:42
donderdag 4 juli 2013 om 16:48
quote:elninjoo schreef op 04 juli 2013 @ 16:42:
Heeft ie in elk geval mazzel mee dat ie niet met dat mens getrouwd is. Zou wat zijn trouwens als hij gesteriliseerd is en dan 'n kind van 'n ander financieel zou moeten onderhouden.
Neem aan dat getrouwde mannen dat automatisch erkennen wel ongedaan kunnen laten maken na 'n negatieve dna-test?Ja volgens mij wel. Maar dan moet de moeder wel meewerken of de rechter toestemming geven voor een DNA test. Denk ik.
Heeft ie in elk geval mazzel mee dat ie niet met dat mens getrouwd is. Zou wat zijn trouwens als hij gesteriliseerd is en dan 'n kind van 'n ander financieel zou moeten onderhouden.
Neem aan dat getrouwde mannen dat automatisch erkennen wel ongedaan kunnen laten maken na 'n negatieve dna-test?Ja volgens mij wel. Maar dan moet de moeder wel meewerken of de rechter toestemming geven voor een DNA test. Denk ik.
donderdag 4 juli 2013 om 16:49
quote:markovic schreef op 04 juli 2013 @ 16:39:
[...]
Je moet die twee dingen scheiden. Als zij hem stalkt en bedreigt moet hij gewoon naar de politie stappen, zoiets is strafbaar namelijk. Als zij wil dat hij erkent dat hij de vader is, kan hij dat gewoon weigeren. Zij kan dan naar de rechter stappen om te pogen een DNA test af te dwingen ( na de geboorte), de rechter zal daar alleen in toestemmen als zij het aannemelijk maakt dat hij de vader is, dat zij een relatie hadden of sex is alleen niet genoeg, het moet echt aannemelijk worden geacht. Het lijkt me behoorlijk waarschijnlijk dat in dit geval, een gesteriliseerde man met geen zaadcellen in zijn sperma, de rechter zal oordelen dat een vaderschapstest niet mag worden afgedwongen.
Hij hoeft pas te betalen als hij zelf het kind erkent heeft, of als is vastgesteld dat hij de vader is na een afgedwongen DNA test. Hij hoeft dus helemaal niks te doen en ik zou me dus ook geen zorgen maken. Anders was het als ze getrouwd waren geweest, dan was hij automatisch de vader, ook al kon hij dat biologisch onmogelijk zijn.Dit. Hij moet via de politie ervoor zorgen dat het stalken ophoudt. En als zij wil dat hij iets voor het kind gaat doen bewijst ze zelf maar dat hij de vader is.
[...]
Je moet die twee dingen scheiden. Als zij hem stalkt en bedreigt moet hij gewoon naar de politie stappen, zoiets is strafbaar namelijk. Als zij wil dat hij erkent dat hij de vader is, kan hij dat gewoon weigeren. Zij kan dan naar de rechter stappen om te pogen een DNA test af te dwingen ( na de geboorte), de rechter zal daar alleen in toestemmen als zij het aannemelijk maakt dat hij de vader is, dat zij een relatie hadden of sex is alleen niet genoeg, het moet echt aannemelijk worden geacht. Het lijkt me behoorlijk waarschijnlijk dat in dit geval, een gesteriliseerde man met geen zaadcellen in zijn sperma, de rechter zal oordelen dat een vaderschapstest niet mag worden afgedwongen.
Hij hoeft pas te betalen als hij zelf het kind erkent heeft, of als is vastgesteld dat hij de vader is na een afgedwongen DNA test. Hij hoeft dus helemaal niks te doen en ik zou me dus ook geen zorgen maken. Anders was het als ze getrouwd waren geweest, dan was hij automatisch de vader, ook al kon hij dat biologisch onmogelijk zijn.Dit. Hij moet via de politie ervoor zorgen dat het stalken ophoudt. En als zij wil dat hij iets voor het kind gaat doen bewijst ze zelf maar dat hij de vader is.
donderdag 4 juli 2013 om 16:49
Een vaderschapstest kan in de zwangerschap gewoon door middel van een buisje bloed hoor tegenwoordig. Iedereen denkt hier meteen aan punctie. Zie bijvoorbeeld hier
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)
donderdag 4 juli 2013 om 16:50
quote:elninjoo schreef op 04 juli 2013 @ 16:42:
Heeft ie in elk geval mazzel mee dat ie niet met dat mens getrouwd is. Zou wat zijn trouwens als hij gesteriliseerd is en dan 'n kind van 'n ander financieel zou moeten onderhouden.
Neem aan dat getrouwde mannen dat automatisch erkennen wel ongedaan kunnen laten maken na 'n negatieve dna-test?Dat kan, maar dat moet ook via de rechter worden geregeld, en dan moet je als vader, ook wel met goede redenen aankomen. Verder kan het niet als de vrouw al voor het huwelijk zwanger was van een andere man en de echtgenoot dat wist, hij wist dan nl. waar hij aan begon.
Heeft ie in elk geval mazzel mee dat ie niet met dat mens getrouwd is. Zou wat zijn trouwens als hij gesteriliseerd is en dan 'n kind van 'n ander financieel zou moeten onderhouden.
Neem aan dat getrouwde mannen dat automatisch erkennen wel ongedaan kunnen laten maken na 'n negatieve dna-test?Dat kan, maar dat moet ook via de rechter worden geregeld, en dan moet je als vader, ook wel met goede redenen aankomen. Verder kan het niet als de vrouw al voor het huwelijk zwanger was van een andere man en de echtgenoot dat wist, hij wist dan nl. waar hij aan begon.
donderdag 4 juli 2013 om 16:53
quote:tijger83 schreef op 04 juli 2013 @ 16:49:
Een vaderschapstest kan in de zwangerschap gewoon door middel van een buisje bloed hoor tegenwoordig. Iedereen denkt hier meteen aan punctie. Zie bijvoorbeeld hier
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)Zo hallo he mag wel wat kosten...
Een vaderschapstest kan in de zwangerschap gewoon door middel van een buisje bloed hoor tegenwoordig. Iedereen denkt hier meteen aan punctie. Zie bijvoorbeeld hier
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)Zo hallo he mag wel wat kosten...
donderdag 4 juli 2013 om 16:55
quote:markovic schreef op 04 juli 2013 @ 16:50:
[...]
Dat kan, maar dat moet ook via de rechter worden geregeld, en dan moet je als vader, ook wel met goede redenen aankomen. Verder kan het niet als de vrouw al voor het huwelijk zwanger was van een andere man en de echtgenoot dat wist, hij wist dan nl. waar hij aan begon.Hij kan toch 'n dna test laten doen. Zou het echt belachelijk vinden als iemand zou moeten betalen als het kind niet biologisch het zijne blijkt te zijn.
[...]
Dat kan, maar dat moet ook via de rechter worden geregeld, en dan moet je als vader, ook wel met goede redenen aankomen. Verder kan het niet als de vrouw al voor het huwelijk zwanger was van een andere man en de echtgenoot dat wist, hij wist dan nl. waar hij aan begon.Hij kan toch 'n dna test laten doen. Zou het echt belachelijk vinden als iemand zou moeten betalen als het kind niet biologisch het zijne blijkt te zijn.
donderdag 4 juli 2013 om 16:59
donderdag 4 juli 2013 om 17:33
quote:Orzoo schreef op 04 juli 2013 @ 16:56:
Mag je trouwens een DNA test van je "eigen" kind (dus wel erkend of in huwelijk geboren) laten doen zonder toestemming van de moeder?
Ik begreep uit de mail van hem vanmorgen dat hij naar de advocaat gaat om van alles uit te zoeken, te vragen. Ik kàn me voorstellen dat dit, Orzoo, ook aan de orde zal komen.
Het enige dat 'we' niet begrijpen is waarom hij geen aangifte doet van het stalken. Maar ik vermoed iets van schaamte. Hij liet zich er in het begin niet zo over uit maar na de relatiebreuk heeft hij even bij zijn zus gewoond en zij vertelde erover.
Deze week was denk ik voor hem de emmer vol. Maar volgens mij heeft hij nog steeds geen aangifte gedaan ook al is hij helemaal klaar met dat gestalk.
Zijn ex is richting de 30 wkn zwanger. Ze heeft fb niet goed afgeschermd en zo besefte hij dat ze echt zwanger is. Beetje weird is dat, voor zover ik dat toen zag, iedereen op haar fb mooi weer speelt.
Mag je trouwens een DNA test van je "eigen" kind (dus wel erkend of in huwelijk geboren) laten doen zonder toestemming van de moeder?
Ik begreep uit de mail van hem vanmorgen dat hij naar de advocaat gaat om van alles uit te zoeken, te vragen. Ik kàn me voorstellen dat dit, Orzoo, ook aan de orde zal komen.
Het enige dat 'we' niet begrijpen is waarom hij geen aangifte doet van het stalken. Maar ik vermoed iets van schaamte. Hij liet zich er in het begin niet zo over uit maar na de relatiebreuk heeft hij even bij zijn zus gewoond en zij vertelde erover.
Deze week was denk ik voor hem de emmer vol. Maar volgens mij heeft hij nog steeds geen aangifte gedaan ook al is hij helemaal klaar met dat gestalk.
Zijn ex is richting de 30 wkn zwanger. Ze heeft fb niet goed afgeschermd en zo besefte hij dat ze echt zwanger is. Beetje weird is dat, voor zover ik dat toen zag, iedereen op haar fb mooi weer speelt.
Je bent zelf een theepot
vrijdag 5 juli 2013 om 14:32
quote:tijger83 schreef op 04 juli 2013 @ 16:49:
Een vaderschapstest kan in de zwangerschap gewoon door middel van een buisje bloed hoor tegenwoordig. Iedereen denkt hier meteen aan punctie. Zie bijvoorbeeld hier
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)De 306-dagen regel is al jáááren afgeschaft en wordt alleen nog toegepast op verzoek van de moeder als het kind binnen 306 dagen na het overlijden van haar partner is geboren.
Een vaderschapstest kan in de zwangerschap gewoon door middel van een buisje bloed hoor tegenwoordig. Iedereen denkt hier meteen aan punctie. Zie bijvoorbeeld hier
Als hij getrouwd zou zijn heeft scheiden overigens geen zin, want je blijft tot 9 maanden na het uitspreken van de scheidingsdatum gezien als vader van het kind. (ookal is er hier geen sprake van een huwelijk)De 306-dagen regel is al jáááren afgeschaft en wordt alleen nog toegepast op verzoek van de moeder als het kind binnen 306 dagen na het overlijden van haar partner is geboren.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 5 juli 2013 om 14:39
quote:Orzoo schreef op 04 juli 2013 @ 16:56:
Mag je trouwens een DNA test van je "eigen" kind (dus wel erkend of in huwelijk geboren) laten doen zonder toestemming van de moeder?
Vast wel. Als ik met Snoezekind naar de huisarts of prikdienst ga, is er nog nooit gevraagd of de andere ouder wel toestemming heeft gegeven.
Maar wat wil je vervolgens als de uitslag aangeeft dat je niet de bio-papa bent ? Was je al flauw van je relatie en moet dit net het druppeltje zijn dat de emmer doet overlopen ? En als je wel de bio-papa blijkt, blijf je dan hangen in een relatie waarin je je blijkbaar ongelukkig voelt ?
Mag je trouwens een DNA test van je "eigen" kind (dus wel erkend of in huwelijk geboren) laten doen zonder toestemming van de moeder?
Vast wel. Als ik met Snoezekind naar de huisarts of prikdienst ga, is er nog nooit gevraagd of de andere ouder wel toestemming heeft gegeven.
Maar wat wil je vervolgens als de uitslag aangeeft dat je niet de bio-papa bent ? Was je al flauw van je relatie en moet dit net het druppeltje zijn dat de emmer doet overlopen ? En als je wel de bio-papa blijkt, blijf je dan hangen in een relatie waarin je je blijkbaar ongelukkig voelt ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 5 juli 2013 om 14:41
vrijdag 5 juli 2013 om 15:26
* beetje lange post geworden zie ik
Vriend heeft later in de middag een gesprek met een advocaat, moest zoveel bewijzen meenemen
(Dat zijn bijv zijn spermatests, mails, smsjes, hij neemt ook foto's van nare dingen die ze had gedaan. Dwz die foto's heeft zijn zus maar gaan ook mee)
Maar wat ik uit de mail begreep leek het me een oriënterend gesprek. (??)
Voor maandag heeft hij een afspraak op het politiebureau om aangifte te doen (hèhè). Dat kon ook vanmorgen maar dan was het 'spoed' en dan is er niet altijd de juiste persoon aanwezig . Omdat hij dat niet zo nodig vond is het maandag geworden, op afspraak. Hij dacht zelf dat het evt nog nuttiger was dan omdat hij dan bij de advocaat al was geweest, maar goed, dat kan eigen invulling zijn van hem
En nogmaals, ze waren niet getrouwd. Kind lijkt wel verwekt te zijn ttv hun relatie maar omdat hij gesteriliseerd is denkt hij dat het niet van hem is
Helemaal zeker is hij niet. * vriend trekt pruillip*: '1tje is genoeg hóór'. Hij heeft gezegd dat als het wel van hem is hij zijn verantwoordelijkheid draagt.
Maar jee, ze doet echt vals hoor.
In het begin lag er 2x braaksel voor zijn deur, sms rond zijn vertrektijd van huis met iets van 'zo ziek ben ik van jouw kind'
''s Nachts bellen 'zodat hij kan wennen aan gebroken nachten'
Op een vaste dag in de week krijgt hij een excel overzicht met wat een kind kost, nog steeds elke week
Ze stuurt de bonnetjes op van spullen die ze heeft gekocht voor het kind met de eis dat hij dit terugbetaalt
A4tjes op zijn voordeur geplakt met lasterpraat
We waren als vriendengroep lange tijd maar vaag op de hoogte wat er speelde. Ik denk nog steeds omdat hij zich schaamt. Het is zijn zus geweest die open kaart gespeelde. Sinds kort is zijn emmer met geduld overstroomt en mailt hij de groep over dit. Hij belt weer veel (deed hij altijd, ontzettende ouwehoer namelijk).
Zo kwamen we er dus ook achter dat hij nog steeds geen aangifte van stalken had gedaan bijv
En nu ik dit zo schrijf.... Zijn ex weet echt wel dat hij niet de vader kan zijn maar ze isl zwanger. Waarschijnlijk weet ze wie de vader wèl is en die geeft ws ook geen thuis, dat denk ik.
Hoe k ze ook doet, dit is best sneu. Ja, vind ik wel. Ook voor het kind straks
Gelukkig heeft de ex een warme familie en dat meen ik serieus
Vriend heeft eerst nog gedacht gewoon dit kind te gaan onderhouden. Dat past ook wel bij hem. Maar omdat ze steeds raarder ging doen is hij bang dat dit een voorbode is van later.
Het raakt me gewoon. Het is een doodgoeie vent, goudeerlijk en sociaal. Een enorme lieverd. Na ellende in het verleden werd hij weer gelukkig met haar en het was een prima stel. Hun breuk kwam voor ons onverwacht, voor ons hoor, hij wil daar niets over kwijt.
Ik ken hem als een open persoon, het heeft me toen al wel verbaasd dat hij niets kwijt wilde over hun breuk en ook dat stalken lang heeft verzwegen.
Vriend heeft later in de middag een gesprek met een advocaat, moest zoveel bewijzen meenemen
(Dat zijn bijv zijn spermatests, mails, smsjes, hij neemt ook foto's van nare dingen die ze had gedaan. Dwz die foto's heeft zijn zus maar gaan ook mee)
Maar wat ik uit de mail begreep leek het me een oriënterend gesprek. (??)
Voor maandag heeft hij een afspraak op het politiebureau om aangifte te doen (hèhè). Dat kon ook vanmorgen maar dan was het 'spoed' en dan is er niet altijd de juiste persoon aanwezig . Omdat hij dat niet zo nodig vond is het maandag geworden, op afspraak. Hij dacht zelf dat het evt nog nuttiger was dan omdat hij dan bij de advocaat al was geweest, maar goed, dat kan eigen invulling zijn van hem
En nogmaals, ze waren niet getrouwd. Kind lijkt wel verwekt te zijn ttv hun relatie maar omdat hij gesteriliseerd is denkt hij dat het niet van hem is
Helemaal zeker is hij niet. * vriend trekt pruillip*: '1tje is genoeg hóór'. Hij heeft gezegd dat als het wel van hem is hij zijn verantwoordelijkheid draagt.
Maar jee, ze doet echt vals hoor.
In het begin lag er 2x braaksel voor zijn deur, sms rond zijn vertrektijd van huis met iets van 'zo ziek ben ik van jouw kind'
''s Nachts bellen 'zodat hij kan wennen aan gebroken nachten'
Op een vaste dag in de week krijgt hij een excel overzicht met wat een kind kost, nog steeds elke week
Ze stuurt de bonnetjes op van spullen die ze heeft gekocht voor het kind met de eis dat hij dit terugbetaalt
A4tjes op zijn voordeur geplakt met lasterpraat
We waren als vriendengroep lange tijd maar vaag op de hoogte wat er speelde. Ik denk nog steeds omdat hij zich schaamt. Het is zijn zus geweest die open kaart gespeelde. Sinds kort is zijn emmer met geduld overstroomt en mailt hij de groep over dit. Hij belt weer veel (deed hij altijd, ontzettende ouwehoer namelijk).
Zo kwamen we er dus ook achter dat hij nog steeds geen aangifte van stalken had gedaan bijv
En nu ik dit zo schrijf.... Zijn ex weet echt wel dat hij niet de vader kan zijn maar ze isl zwanger. Waarschijnlijk weet ze wie de vader wèl is en die geeft ws ook geen thuis, dat denk ik.
Hoe k ze ook doet, dit is best sneu. Ja, vind ik wel. Ook voor het kind straks
Gelukkig heeft de ex een warme familie en dat meen ik serieus
Vriend heeft eerst nog gedacht gewoon dit kind te gaan onderhouden. Dat past ook wel bij hem. Maar omdat ze steeds raarder ging doen is hij bang dat dit een voorbode is van later.
Het raakt me gewoon. Het is een doodgoeie vent, goudeerlijk en sociaal. Een enorme lieverd. Na ellende in het verleden werd hij weer gelukkig met haar en het was een prima stel. Hun breuk kwam voor ons onverwacht, voor ons hoor, hij wil daar niets over kwijt.
Ik ken hem als een open persoon, het heeft me toen al wel verbaasd dat hij niets kwijt wilde over hun breuk en ook dat stalken lang heeft verzwegen.
Je bent zelf een theepot
vrijdag 5 juli 2013 om 15:32
Ach jee, en de baby is straks het kind van de rekening.
Wat een ontzettend triest verhaal. Hopelijk kan haar familie haar wat gezond verstand bijbrengen en zich ontfermen over de baby (die dus geen vader zal kennen).
Jouw vriend zal hier hoogstwaarschijnlijk geen partij in zijn. Ik help het hem hopen in elk geval.
Wat een ontzettend triest verhaal. Hopelijk kan haar familie haar wat gezond verstand bijbrengen en zich ontfermen over de baby (die dus geen vader zal kennen).
Jouw vriend zal hier hoogstwaarschijnlijk geen partij in zijn. Ik help het hem hopen in elk geval.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:59
quote:Orzoo schreef op 05 juli 2013 @ 15:36:
Ohjee....laten we dan maar tegen beter weten in waarschijnlijk hopen dat dit hormonen ofzo zijn en dat ze straks gewoon weer normaal gaat doen.
Zie mijn post van net hiervoor
Vriend heeft lang gedacht maar gewoon te betalen voor dat kindje, zo is hij, zorgen voor
Ondanks dat het niet zijn kind zou zijn
Maar omdat het gestalk steeds erger werd is Hi bang dat het hierna echt uit de hand gaat lopen
Ohjee....laten we dan maar tegen beter weten in waarschijnlijk hopen dat dit hormonen ofzo zijn en dat ze straks gewoon weer normaal gaat doen.
Zie mijn post van net hiervoor
Vriend heeft lang gedacht maar gewoon te betalen voor dat kindje, zo is hij, zorgen voor
Ondanks dat het niet zijn kind zou zijn
Maar omdat het gestalk steeds erger werd is Hi bang dat het hierna echt uit de hand gaat lopen
Je bent zelf een theepot
vrijdag 5 juli 2013 om 16:10
Als hij gaat betalen voor een kind dat niet van hem is en bovendien verwekt tijdens vreemdgaan, dan is hij wous.
Goed dat hij hiermee naar de politie gaat en goed dat zijn zus meegaat. Stalking kan je echt gek maken als het lang aanhoudt!
Wat een klotesituatie voor hem, je zult maar zo belazerd worden!
Goed dat hij hiermee naar de politie gaat en goed dat zijn zus meegaat. Stalking kan je echt gek maken als het lang aanhoudt!
Wat een klotesituatie voor hem, je zult maar zo belazerd worden!
Huts!
