Seks
alle pijlers
piemelpraat
dinsdag 1 oktober 2013 om 23:16
quote:londamma schreef op 29 september 2013 @ 14:15:
Laten we er niet omheen draaien, size does matters.Ik hoor tot dusver maar weinig concrete getallen. Slap, stijf, centimeters... Of hoe wordt er anders ingeschat wat 'te klein' is? Als ie er telkens uitschiet? Als ie niet minstens twee vuisten lang is?
Laten we er niet omheen draaien, size does matters.Ik hoor tot dusver maar weinig concrete getallen. Slap, stijf, centimeters... Of hoe wordt er anders ingeschat wat 'te klein' is? Als ie er telkens uitschiet? Als ie niet minstens twee vuisten lang is?
woensdag 2 oktober 2013 om 12:14
quote:m_1985 schreef op 01 oktober 2013 @ 23:16:
[...]
Ik hoor tot dusver maar weinig concrete getallen. Slap, stijf, centimeters... Of hoe wordt er anders ingeschat wat 'te klein' is? Als ie er telkens uitschiet? Als ie niet minstens twee vuisten lang is?
Floepers zijn niet goed voor Vrouws 'Ego, tenminste; niet dat van mij. Het impliceert dat ik een te wijde doos heb en daar houd ik niet van.
In mijn brein zijn Stelselmatige Floepers gewoon te klein.
Ik heb weleens een Stelselmatige Floeper gehad, en zonder te willen stellen dat het aan de manspersoon zijn formaat lag is het kwa relatie of liefde niks geworden. We pasten niet in elkaar.
Nu heb ik een partner die echt geen formaat stoelpoot ofzo heeft, maar gewoon een fijne, stevige piemel. Lekker dik ok. Geen Gefloep.
Dus niet Size does Matter, maar Floepabillaty.
[...]
Ik hoor tot dusver maar weinig concrete getallen. Slap, stijf, centimeters... Of hoe wordt er anders ingeschat wat 'te klein' is? Als ie er telkens uitschiet? Als ie niet minstens twee vuisten lang is?
Floepers zijn niet goed voor Vrouws 'Ego, tenminste; niet dat van mij. Het impliceert dat ik een te wijde doos heb en daar houd ik niet van.
In mijn brein zijn Stelselmatige Floepers gewoon te klein.
Ik heb weleens een Stelselmatige Floeper gehad, en zonder te willen stellen dat het aan de manspersoon zijn formaat lag is het kwa relatie of liefde niks geworden. We pasten niet in elkaar.
Nu heb ik een partner die echt geen formaat stoelpoot ofzo heeft, maar gewoon een fijne, stevige piemel. Lekker dik ok. Geen Gefloep.
Dus niet Size does Matter, maar Floepabillaty.
woensdag 2 oktober 2013 om 12:19
woensdag 2 oktober 2013 om 14:20
quote:masquenada schreef op 02 oktober 2013 @ 12:14:
[...]
Floepers zijn niet goed voor Vrouws 'Ego, tenminste; niet dat van mij. Het impliceert dat ik een te wijde doos heb en daar houd ik niet van.
In mijn brein zijn Stelselmatige Floepers gewoon te klein.
Ik heb weleens een Stelselmatige Floeper gehad, en zonder te willen stellen dat het aan de manspersoon zijn formaat lag is het kwa relatie of liefde niks geworden. We pasten niet in elkaar.
Nu heb ik een partner die echt geen formaat stoelpoot ofzo heeft, maar gewoon een fijne, stevige piemel. Lekker dik ok. Geen Gefloep.
Dus niet Size does Matter, maar Floepabillaty.Kijk, dit is dus interessant. Werkelijk nog nooit vanuit dit standpunt bekeken!
[...]
Floepers zijn niet goed voor Vrouws 'Ego, tenminste; niet dat van mij. Het impliceert dat ik een te wijde doos heb en daar houd ik niet van.
In mijn brein zijn Stelselmatige Floepers gewoon te klein.
Ik heb weleens een Stelselmatige Floeper gehad, en zonder te willen stellen dat het aan de manspersoon zijn formaat lag is het kwa relatie of liefde niks geworden. We pasten niet in elkaar.
Nu heb ik een partner die echt geen formaat stoelpoot ofzo heeft, maar gewoon een fijne, stevige piemel. Lekker dik ok. Geen Gefloep.
Dus niet Size does Matter, maar Floepabillaty.Kijk, dit is dus interessant. Werkelijk nog nooit vanuit dit standpunt bekeken!
woensdag 2 oktober 2013 om 16:25
woensdag 2 oktober 2013 om 17:39
quote:jaakds schreef op 02 oktober 2013 @ 16:25:
[...]
Het is met de size van piemels net zoals met iemand zijn IQ. Degenen die het hardste roepen dat dat er allemaal niets toe doet, zijn meestal zelf karig bedeeld.Je zegt dat ik doorgaans roep dat size er niets mee te maken heeft? Of je geeft nu een snauw naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht?
[...]
Het is met de size van piemels net zoals met iemand zijn IQ. Degenen die het hardste roepen dat dat er allemaal niets toe doet, zijn meestal zelf karig bedeeld.Je zegt dat ik doorgaans roep dat size er niets mee te maken heeft? Of je geeft nu een snauw naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht?
woensdag 2 oktober 2013 om 18:55
quote:m_1985 schreef op 02 oktober 2013 @ 17:39:
[...]
Je zegt dat ik doorgaans roep dat size er niets mee te maken heeft? Of je geeft nu een snauw naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht?
Hoezo? Het staat er toch, wat ik zeg. Ik vermeld jou nergens. Ik stel gewoon met een glimlach dat mensen die hard roepen dat size er niet toe doet, meestal klein geschapen zijn. Zo beweert men. Zulke uitspraken raken natuurlijk kant noch wal, maar het wordt wel eens gezegd, dus vandaar.
Verder laat ik het volledig voor jouw rekening dat je blijkbaar een sneer ziet naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht, indien ik, eveneens met de glimlach, vaststel dat mensen die beweren dat intellegentie niet belangrijk is, dat meestal ook niet roepen omdat ze zelf zo slim zijn. Staat niets in over vrouwen of mannen toch?
Vreemd hoe sommigen lezen wat er niet staat en niet vatten wat er wel staat. De komst van de computers heeft het onderwijs duidelijk niet hogerop geholpen.
[...]
Je zegt dat ik doorgaans roep dat size er niets mee te maken heeft? Of je geeft nu een snauw naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht?
Hoezo? Het staat er toch, wat ik zeg. Ik vermeld jou nergens. Ik stel gewoon met een glimlach dat mensen die hard roepen dat size er niet toe doet, meestal klein geschapen zijn. Zo beweert men. Zulke uitspraken raken natuurlijk kant noch wal, maar het wordt wel eens gezegd, dus vandaar.
Verder laat ik het volledig voor jouw rekening dat je blijkbaar een sneer ziet naar een groot deel van het vrouwelijk geslacht, indien ik, eveneens met de glimlach, vaststel dat mensen die beweren dat intellegentie niet belangrijk is, dat meestal ook niet roepen omdat ze zelf zo slim zijn. Staat niets in over vrouwen of mannen toch?
Vreemd hoe sommigen lezen wat er niet staat en niet vatten wat er wel staat. De komst van de computers heeft het onderwijs duidelijk niet hogerop geholpen.
vrijdag 4 oktober 2013 om 14:02
Hou van stevige piemels, groot, maar niet te groot want dat kan wat pijnlijk zijn, maar wel lekker dik. Liever niet besneden, juist met de voorhuid kun je leuk spelen en heb me laten vertellen dat niet besneden jongens een gevoeligere piemel hebben dan besneden jongens? Overigens ben ik bij nieuwe vriendjes wel altijd benieuwd hoe zijn piemel eruit ziet, hoe groot ie is, hoeveel eruit komt bij het klaarkomen, hoe zijn sperma smaakt. Best een liefhebber dus! Maar belangrijkste is wat hij ermee kan.
vrijdag 4 oktober 2013 om 14:13
quote:malou22 schreef op 04 oktober 2013 @ 14:02:
Hou van stevige piemels, groot, maar niet te groot want dat kan wat pijnlijk zijn, maar wel lekker dik. Liever niet besneden, juist met de voorhuid kun je leuk spelen en heb me laten vertellen dat niet besneden jongens een gevoeligere piemel hebben dan besneden jongens? Overigens ben ik bij nieuwe vriendjes wel altijd benieuwd hoe zijn piemel eruit ziet, hoe groot ie is, hoeveel eruit komt bij het klaarkomen, hoe zijn sperma smaakt. Best een liefhebber dus! Maar belangrijkste is wat hij ermee kan.Dat laatste ligt technisch gezien wel voor de hand toch:-)
Hou van stevige piemels, groot, maar niet te groot want dat kan wat pijnlijk zijn, maar wel lekker dik. Liever niet besneden, juist met de voorhuid kun je leuk spelen en heb me laten vertellen dat niet besneden jongens een gevoeligere piemel hebben dan besneden jongens? Overigens ben ik bij nieuwe vriendjes wel altijd benieuwd hoe zijn piemel eruit ziet, hoe groot ie is, hoeveel eruit komt bij het klaarkomen, hoe zijn sperma smaakt. Best een liefhebber dus! Maar belangrijkste is wat hij ermee kan.Dat laatste ligt technisch gezien wel voor de hand toch:-)
vrijdag 4 oktober 2013 om 15:47
Ik hou van piemels hoor. En ik moet zeggen dat penetratie heerlijk is. maar als ik echt moet kiezen: ik vind vrijen buiten de penetratie net even wat lekkerder. Vingers, monden, speeltjes, handen. Ja, meer mogelijkheden vind ik en wellicht daarom net even wat lekkerder. Qua tijd ben ik ook meer kwijt aan het gedeelte zonder de penetratie dan het gedeelte met. Ik hou zelf van een heel lang voorspel.
Mijn favoriete piemel dan tot slot: compleet geschoren en lekker dik (te dik heb ik nog nooit meegemaakt). Dikte vind ik meer aan het genot bijdrage dan lengte. Te lang heb ik wel meegemaakt. Ook veel te lang. Dat ging dan gepaard met een zorgelijke blik van de man in kwestie omdat hij bang was te diep te stoten. Dat was niet romantisch en opwindend. Leek me voor de man zelf ook niet heel fijn. Heb het hem niet gevraagd maar ik vergeleek het met een kind met een pot snoep voor de neus waar hij // zij niks uit mag pakken: het genot zo dichtbij maar toch zo ver weg. Maar daarentegen vind ik een langere piemel weer wel erg lekker om oraal te verwennen.
Mijn ultieme piemelgenot: hem stijf voelen worden in mijn mond. Slap naar binnen en dan met de mond stijf maken. Mmmmm
Mijn favoriete piemel dan tot slot: compleet geschoren en lekker dik (te dik heb ik nog nooit meegemaakt). Dikte vind ik meer aan het genot bijdrage dan lengte. Te lang heb ik wel meegemaakt. Ook veel te lang. Dat ging dan gepaard met een zorgelijke blik van de man in kwestie omdat hij bang was te diep te stoten. Dat was niet romantisch en opwindend. Leek me voor de man zelf ook niet heel fijn. Heb het hem niet gevraagd maar ik vergeleek het met een kind met een pot snoep voor de neus waar hij // zij niks uit mag pakken: het genot zo dichtbij maar toch zo ver weg. Maar daarentegen vind ik een langere piemel weer wel erg lekker om oraal te verwennen.
Mijn ultieme piemelgenot: hem stijf voelen worden in mijn mond. Slap naar binnen en dan met de mond stijf maken. Mmmmm
vrijdag 4 oktober 2013 om 16:39
quote:annelaure schreef op 29 september 2013 @ 16:26:
[...]
Die van hem dus wel, en dan hoef ik niet op te hitsen. Ik weet niet anders dan dat penissen zo werken. Ik heb heel veel moeite moeten doen om een keer zijn penis slap te zien, en slap vasthouden is maar 1 keer gelukt, en dat was dan maar een paar seconde. Van mijn vorige scharrels en vriend heb ik de penis ook nog nooit slap gezien. Ik ben eigenlijk verbaasd dat de jouwe zo slap blijft.
Met zo'n kerel kun je toch niet naar het strand of de sauna? En aangezien er genoeg mannen te vinden zijn op die locaties, mag je toch aannemen dat er genoeg mannen zijn die niet 24/7 rondlopen met een erectie.
Mijn man kan zonder problemen in z'n blootje staan en krijgt echt geen erectie als hij daar niet voor open staat.
[...]
Die van hem dus wel, en dan hoef ik niet op te hitsen. Ik weet niet anders dan dat penissen zo werken. Ik heb heel veel moeite moeten doen om een keer zijn penis slap te zien, en slap vasthouden is maar 1 keer gelukt, en dat was dan maar een paar seconde. Van mijn vorige scharrels en vriend heb ik de penis ook nog nooit slap gezien. Ik ben eigenlijk verbaasd dat de jouwe zo slap blijft.
Met zo'n kerel kun je toch niet naar het strand of de sauna? En aangezien er genoeg mannen te vinden zijn op die locaties, mag je toch aannemen dat er genoeg mannen zijn die niet 24/7 rondlopen met een erectie.
Mijn man kan zonder problemen in z'n blootje staan en krijgt echt geen erectie als hij daar niet voor open staat.
vrijdag 4 oktober 2013 om 17:23
quote:schouderklopje schreef op 04 oktober 2013 @ 16:39:
[...]
Mijn man kan zonder problemen in z'n blootje staan en krijgt echt geen erectie als hij daar niet voor open staat.Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.
[...]
Mijn man kan zonder problemen in z'n blootje staan en krijgt echt geen erectie als hij daar niet voor open staat.Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.
zondag 6 oktober 2013 om 12:51
quote:jaakds schreef op 04 oktober 2013 @ 17:23:
[...]
Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.quote:jaakds schreef op 04 oktober 2013 @ 17:23:
[...]
Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.
Mijn man ziet in de sauna legio naakte vrouwen aan zich voorbijkomen en krijgt er bij mijn weten nooit een erectie van. Wel als ik hem ga zitten plagen daar. Maar dat vindt hij dan ook niet leuk en loopt dan rustig bij me weg.
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, weet ik dat zowat elke kerel in de sauna zich in kan houden. Ik vind het eerlijk gezegd vrij primitief als je als man een vrouw voornl. ziet als een kut op pootjes en dus meteen in de houding springt...
[...]
Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.quote:jaakds schreef op 04 oktober 2013 @ 17:23:
[...]
Bij jou misschien niet, omdat hij dat "gewoon" is. En "er voor open staan", dat is nogal een vaag begrip hoor. Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.
Mijn man ziet in de sauna legio naakte vrouwen aan zich voorbijkomen en krijgt er bij mijn weten nooit een erectie van. Wel als ik hem ga zitten plagen daar. Maar dat vindt hij dan ook niet leuk en loopt dan rustig bij me weg.
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, weet ik dat zowat elke kerel in de sauna zich in kan houden. Ik vind het eerlijk gezegd vrij primitief als je als man een vrouw voornl. ziet als een kut op pootjes en dus meteen in de houding springt...
maandag 7 oktober 2013 om 10:28
quote:jaakds schreef op 04 oktober 2013 @ 17:23:
Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.Echt? Volgens mij reageren gezonde mannen eerder op signalen die ze van vrouwen ontvangen. Zijn die signalen neutraal, afwijzend of bestaan ze alleen in zijn hoofd, dan reageert alleen een pervert daar met een erectie op.
Gezonde mannen reageren nu eenmaal op visuele prikkels van voor hen "nieuwe" vrouwen. Ik zou me grotere zorgen maken als je man dat niet zou doen, dan wanneer hij dat wel zou doen.Echt? Volgens mij reageren gezonde mannen eerder op signalen die ze van vrouwen ontvangen. Zijn die signalen neutraal, afwijzend of bestaan ze alleen in zijn hoofd, dan reageert alleen een pervert daar met een erectie op.
maandag 7 oktober 2013 om 11:57
maandag 7 oktober 2013 om 13:48
quote:geve schreef op 07 oktober 2013 @ 10:28:
[...]
Echt? Volgens mij reageren gezonde mannen eerder op signalen die ze van vrouwen ontvangen. Zijn die signalen neutraal, afwijzend of bestaan ze alleen in zijn hoofd, dan reageert alleen een pervert daar met een erectie op.Laten we hopen dat je je eigen onzin niet echt zelf gelooft en dat je enkel maar deze zever schrijft om op mijn kap te kunnen zitten. Denk eens terug aan 50 jaar geleden, toe je nog jong was he zeg.
[...]
Echt? Volgens mij reageren gezonde mannen eerder op signalen die ze van vrouwen ontvangen. Zijn die signalen neutraal, afwijzend of bestaan ze alleen in zijn hoofd, dan reageert alleen een pervert daar met een erectie op.Laten we hopen dat je je eigen onzin niet echt zelf gelooft en dat je enkel maar deze zever schrijft om op mijn kap te kunnen zitten. Denk eens terug aan 50 jaar geleden, toe je nog jong was he zeg.
maandag 7 oktober 2013 om 14:05
quote:schouderklopje schreef op 06 oktober 2013 @ 12:51:
[...]
[...]
Mijn man ziet in de sauna legio naakte vrouwen aan zich voorbijkomen en krijgt er bij mijn weten nooit een erectie van. Wel als ik hem ga zitten plagen daar. Maar dat vindt hij dan ook niet leuk en loopt dan rustig bij me weg.
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, weet ik dat zowat elke kerel in de sauna zich in kan houden. Ik vind het eerlijk gezegd vrij primitief als je als man een vrouw voornl. ziet als een kut op pootjes en dus meteen in de houding springt...
Als je een citaat nu eens drie keer zou quoten, dat is nog duidelijker toch.
Ik vraag me ook af WIE hier nu eigenlijk de pervert is... Je "plaagt" je man en dan krijgt hij een erectie. Dat wil dus in eenvoudige woorden zeggen dat je in jouw saunaatje gewoon aan zijn leuter zit.
Maar voor de rest , bij jouw weten, krijgt jouw man nooit een erectie van een visuele prikkel van een andere vrouw.
Mooi toch he. Heb je ook al gecheckt of hij niet toevallig achter je gat al eens lonkt op de ene of de andere? Gecontroleerd of hij nooit vreemd ging/gaat? Hebben jullie op mars ook zo een leuke nazomer momenteel?
[...]
[...]
Mijn man ziet in de sauna legio naakte vrouwen aan zich voorbijkomen en krijgt er bij mijn weten nooit een erectie van. Wel als ik hem ga zitten plagen daar. Maar dat vindt hij dan ook niet leuk en loopt dan rustig bij me weg.
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, weet ik dat zowat elke kerel in de sauna zich in kan houden. Ik vind het eerlijk gezegd vrij primitief als je als man een vrouw voornl. ziet als een kut op pootjes en dus meteen in de houding springt...
Als je een citaat nu eens drie keer zou quoten, dat is nog duidelijker toch.
Ik vraag me ook af WIE hier nu eigenlijk de pervert is... Je "plaagt" je man en dan krijgt hij een erectie. Dat wil dus in eenvoudige woorden zeggen dat je in jouw saunaatje gewoon aan zijn leuter zit.
Maar voor de rest , bij jouw weten, krijgt jouw man nooit een erectie van een visuele prikkel van een andere vrouw.
Mooi toch he. Heb je ook al gecheckt of hij niet toevallig achter je gat al eens lonkt op de ene of de andere? Gecontroleerd of hij nooit vreemd ging/gaat? Hebben jullie op mars ook zo een leuke nazomer momenteel?
maandag 7 oktober 2013 om 14:19
quote:schouderklopje schreef op 06 oktober 2013 @ 12:51:
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, .......
ziet als een kut op pootjes Als je je wil profileren als een soort kenner-psychiater of iets in die stijl, dan val je hier eventjes goed door de mand. Ten eerste: mannen reageren vaak anders als hun vrouw er bij is, en ten tweede: "een kut op pootjes" is niet alleen een uitdrukking die voor jouw rekening is, maar je getuigt hier ook van weinig kennis ter zake. De meeste mannen reageren visueel prioritair ofwel op borsten ofwel op billen. Daar is onderzoek over gedaan.
En aangezien ik redelijk frequent in sauna's te vinden ben met een boel mannen om ons vrouwvolk heen, .......
ziet als een kut op pootjes Als je je wil profileren als een soort kenner-psychiater of iets in die stijl, dan val je hier eventjes goed door de mand. Ten eerste: mannen reageren vaak anders als hun vrouw er bij is, en ten tweede: "een kut op pootjes" is niet alleen een uitdrukking die voor jouw rekening is, maar je getuigt hier ook van weinig kennis ter zake. De meeste mannen reageren visueel prioritair ofwel op borsten ofwel op billen. Daar is onderzoek over gedaan.
maandag 7 oktober 2013 om 14:28
quote:blinkie123 schreef op 07 oktober 2013 @ 14:12:
Formaat is zeker belangrijk.
Vooral de dikte. Daar voel ik het meeste van.
Een dunne lange heb ik niet zoveel aan.
Dan liever een korte maar wel een dikke.
En natuurlijk is een lange en dikke helemaal top.Volgens de logica van Schouderklopje ben jij nu flink bezig met een man te herleiden tot een penis op pootjes. En dat vindt zij tamelijk primitief. Ik deel die mening niet he, ik citeer alleen maar.
Formaat is zeker belangrijk.
Vooral de dikte. Daar voel ik het meeste van.
Een dunne lange heb ik niet zoveel aan.
Dan liever een korte maar wel een dikke.
En natuurlijk is een lange en dikke helemaal top.Volgens de logica van Schouderklopje ben jij nu flink bezig met een man te herleiden tot een penis op pootjes. En dat vindt zij tamelijk primitief. Ik deel die mening niet he, ik citeer alleen maar.