Seks
alle pijlers
piemelpraat
maandag 7 oktober 2013 om 22:42
Jeetje wat een gezellig topic is dit geworden
N.a.v. de forumster die zei dat ze de piemel van haar vriend nog nooit slap had gezien, heb ik het aan mijn vriend gevraagd. Hij zei dat die van hem eigenlijk nooit helemaal slap is als hij naakt is, misschien omdat je als man altijd een soort van klaar moet staan om te bevruchten. Volgens hem heeft het dus met instinkt te maken. Hij is dan niet per se geil trouwens. Ik zag zijn piemel dus ook pas na ong. een half jaar voor het eerst helemaal slap.
Die acht jaar vind ik nog steeds een beetje overdreven
N.a.v. de forumster die zei dat ze de piemel van haar vriend nog nooit slap had gezien, heb ik het aan mijn vriend gevraagd. Hij zei dat die van hem eigenlijk nooit helemaal slap is als hij naakt is, misschien omdat je als man altijd een soort van klaar moet staan om te bevruchten. Volgens hem heeft het dus met instinkt te maken. Hij is dan niet per se geil trouwens. Ik zag zijn piemel dus ook pas na ong. een half jaar voor het eerst helemaal slap.
Die acht jaar vind ik nog steeds een beetje overdreven
maandag 7 oktober 2013 om 22:43
quote:londamma schreef op 07 oktober 2013 @ 21:59:
Heb best wat teweeg gebracht haha! Zijn er ook vrouwen die ervaring hebben met negerpiemels? Zijn ze echt groter?http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
Heb best wat teweeg gebracht haha! Zijn er ook vrouwen die ervaring hebben met negerpiemels? Zijn ze echt groter?http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
dinsdag 8 oktober 2013 om 09:30
quote:jaakds schreef op 07 oktober 2013 @ 13:48:
Laten we hopen dat je je eigen onzin niet echt zelf gelooft en dat je enkel maar deze zever schrijft om op mijn kap te kunnen zitten. Denk eens terug aan 50 jaar geleden, toe je nog jong was he zeg.Waarom zo gepikeerd Jaak? Het is toch maar van zodra iemand het schoentje aantrekt dat die zichzelf weg zet als pervert? Ergens in een sauna-topic las ik dat jij blijkbaar moeilijk vrouwelijke naaktheid buiten een seksuele context kunt plaatsen, maar dat is absoluut niet "op jouw kap zitten" hoor: normale mannen kunnen het onderscheid maken tussen functioneel naakt en uitdagend naakt en indien je dit vaker te horen of te lezen krijgt doe jij misschien iets nuttigs met deze informatie.
Laten we hopen dat je je eigen onzin niet echt zelf gelooft en dat je enkel maar deze zever schrijft om op mijn kap te kunnen zitten. Denk eens terug aan 50 jaar geleden, toe je nog jong was he zeg.Waarom zo gepikeerd Jaak? Het is toch maar van zodra iemand het schoentje aantrekt dat die zichzelf weg zet als pervert? Ergens in een sauna-topic las ik dat jij blijkbaar moeilijk vrouwelijke naaktheid buiten een seksuele context kunt plaatsen, maar dat is absoluut niet "op jouw kap zitten" hoor: normale mannen kunnen het onderscheid maken tussen functioneel naakt en uitdagend naakt en indien je dit vaker te horen of te lezen krijgt doe jij misschien iets nuttigs met deze informatie.
dinsdag 8 oktober 2013 om 09:55
quote:londamma schreef op 07 oktober 2013 @ 21:59:
Heb best wat teweeg gebracht haha! Zijn er ook vrouwen die ervaring hebben met negerpiemels? Zijn ze echt groter?Mijn ervaring zegt dat ze meestal wel groter zijn ja - in een range van behoorlijk tot enorm. Ik ben anderzijds ook wel al uitzonderingen tegengekomen. Probleem met die extreem grote piemels is dat ze heel langzaam of moeilijk volledig stijf en hard worden.
Heb best wat teweeg gebracht haha! Zijn er ook vrouwen die ervaring hebben met negerpiemels? Zijn ze echt groter?Mijn ervaring zegt dat ze meestal wel groter zijn ja - in een range van behoorlijk tot enorm. Ik ben anderzijds ook wel al uitzonderingen tegengekomen. Probleem met die extreem grote piemels is dat ze heel langzaam of moeilijk volledig stijf en hard worden.
dinsdag 8 oktober 2013 om 10:05
quote:DollyParton schreef op 07 oktober 2013 @ 22:43:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073Wat vooral opvalt is dat bijna de helft van Afrika nog altijd grijs ingekleurd is... Zou dat te wijten zijn aan een tekort aan lintmeters?
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073Wat vooral opvalt is dat bijna de helft van Afrika nog altijd grijs ingekleurd is... Zou dat te wijten zijn aan een tekort aan lintmeters?
dinsdag 8 oktober 2013 om 14:00
quote:geve schreef op 08 oktober 2013 @ 09:30:
[...]
Waarom zo gepikeerd Jaak? Het is toch maar van zodra iemand het schoentje aantrekt dat die zichzelf weg zet als pervert? Ergens in een sauna-topic las ik dat jij blijkbaar moeilijk vrouwelijke naaktheid buiten een seksuele context kunt plaatsen, maar dat is absoluut niet "op jouw kap zitten" hoor: normale mannen kunnen het onderscheid maken tussen functioneel naakt en uitdagend naakt en indien je dit vaker te horen of te lezen krijgt doe jij misschien iets nuttigs met deze informatie.
Gepikeerd Geve? Waaruit besluit je dat? Omdat je vindt of verwacht dat ik gepikeerd zou kunnen zijn, neem je dat gemakshalve maar aan? En welk schoentje past? Van de pervert? Sjonge, ga eens lezen op enkele andere topics hier he, daar worden nogal wat andere ideetjes gesprokkeld!
En waar haal je vandaan dat ik vrouwelijke naaktheid in een sexuele context plaats? Als jij een advocaat zou zijn, en je zou de wetten ook met zulke gekleurde bril lezen...
Nee Geve, naaktheid is een element van intimiteit, en de meeste mensen (ook ik dus) delen dat met mensen die ze uitkiezen en niet met wildvreemden. Vrouwelijk of mannelijk, dat doet niets ter zake. Trouwens naakt is in je sauna niet functioneel, want er zijn tal van landen waar je gewoon niet naakt mag, net zoals je niet naakt in een openbaar zwembad mag. Al de rest daarover is onzin. Functioneel naakt is als de arts je moet onderzoeken of zo. En dat is one to one.
In publieke omstandigheden is naakt niet passend. Sommige mensen hebben daar geen probleem mee, maar de meerderheid wel. Voor de meerderheid blijft naakt dus niet neutraal. Vandaar dat ik stelde dat een normale gezonde man visuele prikkels krijgt bij de aanblik van een blote vrouw. Dat heeft niets met uitdaging te maken. Je kan dat hardnekkig ontkennen, op basis van individuele andere waarnemingen, maar dat verandert niets aan de werkelijkheid.
Heel de wereld van reclame steunt daar bijvoorbeeld voor een groot deel op. Ook een halve blote tepel van een of andere domme chick die "bekend" zou moeten zijn, haalt vlot de pers. Naakt verkoopt zo goed als altijd. En ik vind dat ook niet fout. Zolang je bijvoorbeeld als man gewoon geteased wordt, maar je doet daar niets mee en je schenkt daar verder geen aandacht aan, zie ik niet in waarom je de term pervert moet boven halen.
Wie is er dan de pervert? Iemand die een zinvolle bijdrage schrijft, baserend op realiteitszin, of iemand die zonodig op een forum een piemeltopic moest openen??? Naar mijn mening niets mis mee hoor, maar wil je dan aub ook jouw oordeel eens toetsen aan de logica en de realiteit, voor je suggereert dat anderen jouw modderschoentje moeten passen en aantrekken?
[...]
Waarom zo gepikeerd Jaak? Het is toch maar van zodra iemand het schoentje aantrekt dat die zichzelf weg zet als pervert? Ergens in een sauna-topic las ik dat jij blijkbaar moeilijk vrouwelijke naaktheid buiten een seksuele context kunt plaatsen, maar dat is absoluut niet "op jouw kap zitten" hoor: normale mannen kunnen het onderscheid maken tussen functioneel naakt en uitdagend naakt en indien je dit vaker te horen of te lezen krijgt doe jij misschien iets nuttigs met deze informatie.
Gepikeerd Geve? Waaruit besluit je dat? Omdat je vindt of verwacht dat ik gepikeerd zou kunnen zijn, neem je dat gemakshalve maar aan? En welk schoentje past? Van de pervert? Sjonge, ga eens lezen op enkele andere topics hier he, daar worden nogal wat andere ideetjes gesprokkeld!
En waar haal je vandaan dat ik vrouwelijke naaktheid in een sexuele context plaats? Als jij een advocaat zou zijn, en je zou de wetten ook met zulke gekleurde bril lezen...
Nee Geve, naaktheid is een element van intimiteit, en de meeste mensen (ook ik dus) delen dat met mensen die ze uitkiezen en niet met wildvreemden. Vrouwelijk of mannelijk, dat doet niets ter zake. Trouwens naakt is in je sauna niet functioneel, want er zijn tal van landen waar je gewoon niet naakt mag, net zoals je niet naakt in een openbaar zwembad mag. Al de rest daarover is onzin. Functioneel naakt is als de arts je moet onderzoeken of zo. En dat is one to one.
In publieke omstandigheden is naakt niet passend. Sommige mensen hebben daar geen probleem mee, maar de meerderheid wel. Voor de meerderheid blijft naakt dus niet neutraal. Vandaar dat ik stelde dat een normale gezonde man visuele prikkels krijgt bij de aanblik van een blote vrouw. Dat heeft niets met uitdaging te maken. Je kan dat hardnekkig ontkennen, op basis van individuele andere waarnemingen, maar dat verandert niets aan de werkelijkheid.
Heel de wereld van reclame steunt daar bijvoorbeeld voor een groot deel op. Ook een halve blote tepel van een of andere domme chick die "bekend" zou moeten zijn, haalt vlot de pers. Naakt verkoopt zo goed als altijd. En ik vind dat ook niet fout. Zolang je bijvoorbeeld als man gewoon geteased wordt, maar je doet daar niets mee en je schenkt daar verder geen aandacht aan, zie ik niet in waarom je de term pervert moet boven halen.
Wie is er dan de pervert? Iemand die een zinvolle bijdrage schrijft, baserend op realiteitszin, of iemand die zonodig op een forum een piemeltopic moest openen??? Naar mijn mening niets mis mee hoor, maar wil je dan aub ook jouw oordeel eens toetsen aan de logica en de realiteit, voor je suggereert dat anderen jouw modderschoentje moeten passen en aantrekken?
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:05
Trouwens naakt is in je sauna niet functioneel, want er zijn tal van landen waar je gewoon niet naakt mag
Huh? Dit is een heel vreemde stelling Jaak. Het is niet functioneel omdat je in andere landen niet naakt de sauna in mag? Bijna vergelijkbaar met: "het is niet nodig dat vrouwen in dit land stemrecht hebben want dat hebben ze in de bosjes van Afrika ook niet".
Als vergelijking hè!!
Het is welk functioneel want saunaën met kleding aan is beslist minder hygiënisch. Dat staat compleet los van de preutse regels in andere landen.
Huh? Dit is een heel vreemde stelling Jaak. Het is niet functioneel omdat je in andere landen niet naakt de sauna in mag? Bijna vergelijkbaar met: "het is niet nodig dat vrouwen in dit land stemrecht hebben want dat hebben ze in de bosjes van Afrika ook niet".
Als vergelijking hè!!
Het is welk functioneel want saunaën met kleding aan is beslist minder hygiënisch. Dat staat compleet los van de preutse regels in andere landen.
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:18
quote:Rooss4 schreef op 08 oktober 2013 @ 15:05:
Trouwens naakt is in je sauna niet functioneel, want er zijn tal van landen waar je gewoon niet naakt mag
Huh? Dit is een heel vreemde stelling Jaak. Het is niet functioneel omdat je in andere landen niet naakt de sauna in mag? Bijna vergelijkbaar met: "het is niet nodig dat vrouwen in dit land stemrecht hebben want dat hebben ze in de bosjes van Afrika ook niet".
Als vergelijking hè!!
Het is welk functioneel want saunaën met kleding aan is beslist minder hygiënisch. Dat staat compleet los van de preutse regels in andere landen.
Dat klopt helemaal niet Rooss. Er is trouwens al onderzoek naar gedaan, en dat indianenverhaaltje van de hygiene houdt geen steek. Je moet ook maar eens uitrekenen hoeveel (hoe weinig) procent lichaamsoppervlakte bedekt wordt door een slip of bikini.
Maar die discussie doet hier niets ter zake. Ze werd door Geve ongepast opgerakeld. Mijn berichtjes gingen daar hier nu ook helemaal niet over. Geve zocht enkel naar argumenten en dacht die daar te vinden. Een soort van zwakte in de eigen argumentatie, die verdoezeld moest worden door er iets anders bij te sleuren. Ik ga daar niet verder op in.
Trouwens naakt is in je sauna niet functioneel, want er zijn tal van landen waar je gewoon niet naakt mag
Huh? Dit is een heel vreemde stelling Jaak. Het is niet functioneel omdat je in andere landen niet naakt de sauna in mag? Bijna vergelijkbaar met: "het is niet nodig dat vrouwen in dit land stemrecht hebben want dat hebben ze in de bosjes van Afrika ook niet".
Als vergelijking hè!!
Het is welk functioneel want saunaën met kleding aan is beslist minder hygiënisch. Dat staat compleet los van de preutse regels in andere landen.
Dat klopt helemaal niet Rooss. Er is trouwens al onderzoek naar gedaan, en dat indianenverhaaltje van de hygiene houdt geen steek. Je moet ook maar eens uitrekenen hoeveel (hoe weinig) procent lichaamsoppervlakte bedekt wordt door een slip of bikini.
Maar die discussie doet hier niets ter zake. Ze werd door Geve ongepast opgerakeld. Mijn berichtjes gingen daar hier nu ook helemaal niet over. Geve zocht enkel naar argumenten en dacht die daar te vinden. Een soort van zwakte in de eigen argumentatie, die verdoezeld moest worden door er iets anders bij te sleuren. Ik ga daar niet verder op in.
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:27
quote:jaakds schreef op 08 oktober 2013 @ 14:00:
Nee Geve, naaktheid is een element van intimiteit, en de meeste mensen (ook ik dus) delen dat met mensen die ze uitkiezen en niet met wildvreemden.Nee Jaak, naakt is het ontbreken van kleding. Soms functioneel zoals in de sauna, soms uitdagend zoals in de slaapkamer (en dan nog alleen in een context die er zich toe leent). quote:In publieke omstandigheden is naakt niet passend. Sommige mensen hebben daar geen probleem mee, maar de meerderheid wel. Voor de meerderheid blijft naakt dus niet neutraal. Vandaar dat ik stelde dat een normale gezonde man visuele prikkels krijgt bij de aanblik van een blote vrouw. Dat heeft niets met uitdaging te maken. Je kan dat hardnekkig ontkennen, op basis van individuele andere waarnemingen, maar dat verandert niets aan de werkelijkheid.Zucht. Het verandert niets aan jouw werkelijkheid, dàt wordt nu wel stilaan duidelijk. De stelligheid van je aannames laat er geen twijfel over bestaan dat jij je eigen individuele reactie als norm ziet voor de "normale" mannelijke populatie, niet? Misschien moet je dan eens observeren hoeveel mannen er - behalve jijzelf - een stijve krijgen in de sauna of op het naaktstrand als gevolg van "die visuele prikkels bij de aanblik van een blote vrouw". Bitter weinig kan ik je melden, en dat komt doordat mannen niet op elke visuele prikkel kunnen en vooral niet willen reageren en het daarenboven ook nog eens totaal onproductief is.
Nee Geve, naaktheid is een element van intimiteit, en de meeste mensen (ook ik dus) delen dat met mensen die ze uitkiezen en niet met wildvreemden.Nee Jaak, naakt is het ontbreken van kleding. Soms functioneel zoals in de sauna, soms uitdagend zoals in de slaapkamer (en dan nog alleen in een context die er zich toe leent). quote:In publieke omstandigheden is naakt niet passend. Sommige mensen hebben daar geen probleem mee, maar de meerderheid wel. Voor de meerderheid blijft naakt dus niet neutraal. Vandaar dat ik stelde dat een normale gezonde man visuele prikkels krijgt bij de aanblik van een blote vrouw. Dat heeft niets met uitdaging te maken. Je kan dat hardnekkig ontkennen, op basis van individuele andere waarnemingen, maar dat verandert niets aan de werkelijkheid.Zucht. Het verandert niets aan jouw werkelijkheid, dàt wordt nu wel stilaan duidelijk. De stelligheid van je aannames laat er geen twijfel over bestaan dat jij je eigen individuele reactie als norm ziet voor de "normale" mannelijke populatie, niet? Misschien moet je dan eens observeren hoeveel mannen er - behalve jijzelf - een stijve krijgen in de sauna of op het naaktstrand als gevolg van "die visuele prikkels bij de aanblik van een blote vrouw". Bitter weinig kan ik je melden, en dat komt doordat mannen niet op elke visuele prikkel kunnen en vooral niet willen reageren en het daarenboven ook nog eens totaal onproductief is.
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:34
quote:Rooss4 schreef op 08 oktober 2013 @ 15:01:
Manmanman, wat een penisnijd hier. Dat krijg je als je mannen toelaat op een vrouwen forum hè.. allemachtig.
Hebben jullie geen poef?
Weer het verhaal van mannen op een vrouwenforum! Gaan we de wereld in twee delen hakken dan? De kutwereld en de piemelwereld...
Ik dacht dat de discussies in waarde rijker werden als mannen en vrouwen elk vanuit hun eigenheid een bijdrage konden leveren, maar dat wordt dus blijkbaar niet zo gezien. Mannen op een vrouwenforum zijn inherent wat rare ventjes, die allicht ook naar iets op zoek zijn, zo voel ik de insinuaties soms aan.
Je mag als man ook niet meer dan een keer iets over jezelf zeggen, want vanaf de tweede vermelding krijg je het woord stokpaard naar je hoofd geslingerd. Door vrouwen die zelf eindeloos over hetzelfde kunnen doorbomen.
De moraal van het verhaal is dus blijkbaar: ga mannendingen doen, go home. Laat ons. Polarisatie in male en female. In een hedendaagse wereld, waarin men o zo graag pretendeert om out of the box te kunnen denken, staan de hoofden misschien nog meer in een emphasis M vs F dan 50 jaar geleden. Ik doel dan niet op jou persoonlijk Rooss, want je denkdoosje bevat aardig mooie eigen visies.
Dus tja, Misschien best straks maar ff zoeken hoe je hier een profiel uitgomt zeker?
Manmanman, wat een penisnijd hier. Dat krijg je als je mannen toelaat op een vrouwen forum hè.. allemachtig.
Hebben jullie geen poef?
Weer het verhaal van mannen op een vrouwenforum! Gaan we de wereld in twee delen hakken dan? De kutwereld en de piemelwereld...
Ik dacht dat de discussies in waarde rijker werden als mannen en vrouwen elk vanuit hun eigenheid een bijdrage konden leveren, maar dat wordt dus blijkbaar niet zo gezien. Mannen op een vrouwenforum zijn inherent wat rare ventjes, die allicht ook naar iets op zoek zijn, zo voel ik de insinuaties soms aan.
Je mag als man ook niet meer dan een keer iets over jezelf zeggen, want vanaf de tweede vermelding krijg je het woord stokpaard naar je hoofd geslingerd. Door vrouwen die zelf eindeloos over hetzelfde kunnen doorbomen.
De moraal van het verhaal is dus blijkbaar: ga mannendingen doen, go home. Laat ons. Polarisatie in male en female. In een hedendaagse wereld, waarin men o zo graag pretendeert om out of the box te kunnen denken, staan de hoofden misschien nog meer in een emphasis M vs F dan 50 jaar geleden. Ik doel dan niet op jou persoonlijk Rooss, want je denkdoosje bevat aardig mooie eigen visies.
Dus tja, Misschien best straks maar ff zoeken hoe je hier een profiel uitgomt zeker?
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:40
quote:geve schreef op 08 oktober 2013 @ 15:27:
[...]
Nee Jaak, naakt is het ontbreken van kleding. Soms functioneel zoals in de sauna, soms uitdagend zoals in de slaapkamer (en dan nog alleen in een context die er zich toe leent).
[...]
Zucht. Het verandert niets aan jouw werkelijkheid, dàt wordt nu wel stilaan duidelijk. De stelligheid van je aannames laat er geen twijfel over bestaan dat jij je eigen individuele reactie als norm ziet voor de "normale" mannelijke populatie, niet? Misschien moet je dan eens observeren hoeveel mannen er - behalve jijzelf - een stijve krijgen in de sauna of op het naaktstrand als gevolg van "die visuele prikkels bij de aanblik van een blote vrouw". Bitter weinig kan ik je melden, en dat komt doordat mannen niet op elke visuele prikkel kunnen en vooral niet willen reageren en het daarenboven ook nog eens totaal onproductief is. Ach Geve, ga zeiken zeg. Mijn dit en mijn dat, sorry hoor. Ik weet waarover ik spreek. Doe jij tegen je dokter ook altijd zo gelijkwaardig als het over meningen gaat? Typisch forumfenomeen he.
[...]
Nee Jaak, naakt is het ontbreken van kleding. Soms functioneel zoals in de sauna, soms uitdagend zoals in de slaapkamer (en dan nog alleen in een context die er zich toe leent).
[...]
Zucht. Het verandert niets aan jouw werkelijkheid, dàt wordt nu wel stilaan duidelijk. De stelligheid van je aannames laat er geen twijfel over bestaan dat jij je eigen individuele reactie als norm ziet voor de "normale" mannelijke populatie, niet? Misschien moet je dan eens observeren hoeveel mannen er - behalve jijzelf - een stijve krijgen in de sauna of op het naaktstrand als gevolg van "die visuele prikkels bij de aanblik van een blote vrouw". Bitter weinig kan ik je melden, en dat komt doordat mannen niet op elke visuele prikkel kunnen en vooral niet willen reageren en het daarenboven ook nog eens totaal onproductief is. Ach Geve, ga zeiken zeg. Mijn dit en mijn dat, sorry hoor. Ik weet waarover ik spreek. Doe jij tegen je dokter ook altijd zo gelijkwaardig als het over meningen gaat? Typisch forumfenomeen he.
dinsdag 8 oktober 2013 om 15:59
quote:jaakds schreef op 08 oktober 2013 @ 15:40:
Ach Geve, ga zeiken zeg. Mijn dit en mijn dat, sorry hoor. Ik weet waarover ik spreek.Je zou daar toch niet verder meer op in gaan, remember? Ik gun je je wat aparte benadering wel hoor, waarom ook niet: je kan er maar blij mee zijn dat jij zaken als naaktheid, verleiding en sensualiteit zomaar naadloos in elkaar laat overgaan, maar de échte wereld zit een tikkeltje delicater in elkaar.
Toch nog even een kleine correctie over naaktheid in de sauna: zweet bevat onder andere bacteriën en die laten opstapelen door middel van klemmende kledingstukken is vragen om moeilijkheden. Aanhoudende verhitting van testikels is slecht voor de levensvatbaarheid van het sperma en je kunt dus - man zijnde - maar beter geen broek dragen tijdens een saunabezoek wanneer je aan gezinsuitbreiding denkt. Maar dit zijn zaken die jij uiteraard ook al wist uit jouw onderzoeken.
Ach Geve, ga zeiken zeg. Mijn dit en mijn dat, sorry hoor. Ik weet waarover ik spreek.Je zou daar toch niet verder meer op in gaan, remember? Ik gun je je wat aparte benadering wel hoor, waarom ook niet: je kan er maar blij mee zijn dat jij zaken als naaktheid, verleiding en sensualiteit zomaar naadloos in elkaar laat overgaan, maar de échte wereld zit een tikkeltje delicater in elkaar.
Toch nog even een kleine correctie over naaktheid in de sauna: zweet bevat onder andere bacteriën en die laten opstapelen door middel van klemmende kledingstukken is vragen om moeilijkheden. Aanhoudende verhitting van testikels is slecht voor de levensvatbaarheid van het sperma en je kunt dus - man zijnde - maar beter geen broek dragen tijdens een saunabezoek wanneer je aan gezinsuitbreiding denkt. Maar dit zijn zaken die jij uiteraard ook al wist uit jouw onderzoeken.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:00
Beetje op de pik getrapt Jaak?
Goed, dan klopt het niet, ik kan me ook zo voorstellen dat een sauna niet staat te springen om (bad) kleding omdat het nogal scheelt in stofdeeltjes in filters enzo, zou het niet?
En nee hoor, ik lees hier graag mannen, sterker nog, ik heb ook wel eens met veel plezier met vivamannen geneukt maar de Geve-Jaak discussie in dezen heeft een heel hoog "aap op de hoogste rots" gehalte en dan denk ik wel eens, ga lekker elders met je borsthaar pronken.
En ja hoor, ik kan oeverloos over hetzelfde onderwerp doorlullen dat klopt. Ook dat met veel plezier trouwens.
Ik heb alleen die vrouwen-bewijsdrang niet die ik jullie wel zie tentoonspreiden.
Goed, dan klopt het niet, ik kan me ook zo voorstellen dat een sauna niet staat te springen om (bad) kleding omdat het nogal scheelt in stofdeeltjes in filters enzo, zou het niet?
En nee hoor, ik lees hier graag mannen, sterker nog, ik heb ook wel eens met veel plezier met vivamannen geneukt maar de Geve-Jaak discussie in dezen heeft een heel hoog "aap op de hoogste rots" gehalte en dan denk ik wel eens, ga lekker elders met je borsthaar pronken.
En ja hoor, ik kan oeverloos over hetzelfde onderwerp doorlullen dat klopt. Ook dat met veel plezier trouwens.
Ik heb alleen die vrouwen-bewijsdrang niet die ik jullie wel zie tentoonspreiden.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:03
quote:jaakds schreef op 08 oktober 2013 @ 15:34:
[...]
Ik doel dan niet op jou persoonlijk Rooss, want je denkdoosje bevat aardig mooie eigen visies.
Dus tja, Misschien best straks maar ff zoeken hoe je hier een profiel uitgomt zeker?
die houden we erin!!!
Jaak kom op jôh, zet je over de discussie van gisteren op het betrapt topic en kom weer tot jezelf.
Ik kan jouw denktank meestal ook best waarderen hoor.
Hee, tis moar forum hè.
[...]
Ik doel dan niet op jou persoonlijk Rooss, want je denkdoosje bevat aardig mooie eigen visies.
Dus tja, Misschien best straks maar ff zoeken hoe je hier een profiel uitgomt zeker?
die houden we erin!!!
Jaak kom op jôh, zet je over de discussie van gisteren op het betrapt topic en kom weer tot jezelf.
Ik kan jouw denktank meestal ook best waarderen hoor.
Hee, tis moar forum hè.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:05
quote:geve schreef op 08 oktober 2013 @ 15:59:
[...]
Je zou daar toch niet verder meer op in gaan, remember? Ik gun je je wat aparte benadering wel hoor, waarom ook niet: je kan er maar blij mee zijn dat jij zaken als naaktheid, verleiding en sensualiteit zomaar naadloos in elkaar laat overgaan, maar de échte wereld zit een tikkeltje delicater in elkaar.
Toch nog even een kleine correctie over naaktheid in de sauna: zweet bevat onder andere bacteriën en die laten opstapelen door middel van klemmende kledingstukken is vragen om moeilijkheden. Aanhoudende verhitting van testikels is slecht voor de levensvatbaarheid van het sperma en je kunt dus - man zijnde - maar beter geen broek dragen tijdens een saunabezoek. Maar dit zijn zaken die jij uiteraard ook al wist uit jouw onderzoeken.Lezen op internet is niet geheel hetzelfde als iets studeren, mijn beste. En wil je nu aub ophouden met off topic te blijven doorscheuren? Je uitleg klopt overigens niet, dus praat liever over wat anders.
[...]
Je zou daar toch niet verder meer op in gaan, remember? Ik gun je je wat aparte benadering wel hoor, waarom ook niet: je kan er maar blij mee zijn dat jij zaken als naaktheid, verleiding en sensualiteit zomaar naadloos in elkaar laat overgaan, maar de échte wereld zit een tikkeltje delicater in elkaar.
Toch nog even een kleine correctie over naaktheid in de sauna: zweet bevat onder andere bacteriën en die laten opstapelen door middel van klemmende kledingstukken is vragen om moeilijkheden. Aanhoudende verhitting van testikels is slecht voor de levensvatbaarheid van het sperma en je kunt dus - man zijnde - maar beter geen broek dragen tijdens een saunabezoek. Maar dit zijn zaken die jij uiteraard ook al wist uit jouw onderzoeken.Lezen op internet is niet geheel hetzelfde als iets studeren, mijn beste. En wil je nu aub ophouden met off topic te blijven doorscheuren? Je uitleg klopt overigens niet, dus praat liever over wat anders.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:13
quote:Rooss4 schreef op 08 oktober 2013 @ 16:03:
[...]
die houden we erin!!!
Jaak kom op jôh, zet je over de discussie van gisteren op het betrapt topic en kom weer tot jezelf.
Ik kan jouw denktank meestal ook best waarderen hoor.
Hee, tis moar forum hè.
Natuurlijk is het maar een forum!
En komaan Rooss, ik ben het niet altijd met je eens, maar ik heb ook heel dikwijls mijn waardering voor je gedachtengoed duidelijk geuit. Ik blijf daarin realistisch en logisch. En zo ook met de mannen-op-vrouwenfora bedenkingen. Ik ben hier als man de vreemde eend in de bijt, net als andere mannen, en dat realiseer ik me wel. Realiteit en logica veranderen niet als ze voor mij minder leuke aspecten vertonen.
[...]
die houden we erin!!!
Jaak kom op jôh, zet je over de discussie van gisteren op het betrapt topic en kom weer tot jezelf.
Ik kan jouw denktank meestal ook best waarderen hoor.
Hee, tis moar forum hè.
Natuurlijk is het maar een forum!
En komaan Rooss, ik ben het niet altijd met je eens, maar ik heb ook heel dikwijls mijn waardering voor je gedachtengoed duidelijk geuit. Ik blijf daarin realistisch en logisch. En zo ook met de mannen-op-vrouwenfora bedenkingen. Ik ben hier als man de vreemde eend in de bijt, net als andere mannen, en dat realiseer ik me wel. Realiteit en logica veranderen niet als ze voor mij minder leuke aspecten vertonen.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:17
quote:Rooss4 schreef op 08 oktober 2013 @ 16:00:
En nee hoor, ik lees hier graag mannen, sterker nog, ik heb ook wel eens met veel plezier met vivamannen geneukt
Geil me niet zo op Rooss, want zo dadelijk word ik weer als een pervert gezien omdat men vermoedt dat ik, geheel on topic terug, iets over veranderingen bij mijn piemel zou kunnen vertellen als ik jouw berichtjes lees
En nee hoor, ik lees hier graag mannen, sterker nog, ik heb ook wel eens met veel plezier met vivamannen geneukt
Geil me niet zo op Rooss, want zo dadelijk word ik weer als een pervert gezien omdat men vermoedt dat ik, geheel on topic terug, iets over veranderingen bij mijn piemel zou kunnen vertellen als ik jouw berichtjes lees
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:22
quote:jaakds schreef op 08 oktober 2013 @ 16:05:
Lezen op internet is niet geheel hetzelfde als iets studeren, mijn beste. En wil je nu aub ophouden met off topic te blijven doorscheuren? Je uitleg klopt overigens niet, dus praat liever over wat anders.Ik bedoelde natuuuurlijk niet jouw onderzoeken, want ik weet best dat jij de onderzoeken niet voert waarnaar je refereert. Verder zie ik niets off-topic aan de redenen die worden aangebracht waarom piemelsgewijs gereageerd wordt op vrouwen. Ik had een bepaald vermoeden en ben blij dat het zo makkelijk aan de oppervlakte is gekomen, dat heeft niets met aap en rots te maken want dat gedoe interesseert me totaal niet.
Lezen op internet is niet geheel hetzelfde als iets studeren, mijn beste. En wil je nu aub ophouden met off topic te blijven doorscheuren? Je uitleg klopt overigens niet, dus praat liever over wat anders.Ik bedoelde natuuuurlijk niet jouw onderzoeken, want ik weet best dat jij de onderzoeken niet voert waarnaar je refereert. Verder zie ik niets off-topic aan de redenen die worden aangebracht waarom piemelsgewijs gereageerd wordt op vrouwen. Ik had een bepaald vermoeden en ben blij dat het zo makkelijk aan de oppervlakte is gekomen, dat heeft niets met aap en rots te maken want dat gedoe interesseert me totaal niet.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:27
quote:geve schreef op 08 oktober 2013 @ 16:22:
[...]
Ik bedoelde natuuuurlijk niet jouw onderzoeken, want ik weet best dat jij de onderzoeken niet voert waarnaar je refereert. Verder zie ik niets off-topic aan de redenen die worden aangebracht waarom piemelsgewijs gereageerd wordt op vrouwen. Ik had een bepaald vermoeden en ben blij dat het zo makkelijk aan de oppervlakte is gekomen, dat heeft niets met aap en rots te maken want dat gedoe interesseert me totaal niet.Je schrijft onzin. Je beweert best te weten wat ik doe en wat ik niet doe. Ken jij me dan, ja? Ken je mijn jobs die ik doe? De rest van je bericht is zever in het kwadraat. Ik had ook een bepaald vermoeden. Bij die aap en die rots. Ik denk niet dat je de rots bent.
[...]
Ik bedoelde natuuuurlijk niet jouw onderzoeken, want ik weet best dat jij de onderzoeken niet voert waarnaar je refereert. Verder zie ik niets off-topic aan de redenen die worden aangebracht waarom piemelsgewijs gereageerd wordt op vrouwen. Ik had een bepaald vermoeden en ben blij dat het zo makkelijk aan de oppervlakte is gekomen, dat heeft niets met aap en rots te maken want dat gedoe interesseert me totaal niet.Je schrijft onzin. Je beweert best te weten wat ik doe en wat ik niet doe. Ken jij me dan, ja? Ken je mijn jobs die ik doe? De rest van je bericht is zever in het kwadraat. Ik had ook een bepaald vermoeden. Bij die aap en die rots. Ik denk niet dat je de rots bent.
dinsdag 8 oktober 2013 om 16:56
Laten we het topic terug op het juiste spoor zetten: over piemels.
De vraag was of een hangpiemel mooi was.
We hebben dus ondertussen geleerd dat er twee piemelmodes bestaan. Enrzijds de hangpiemel, ook wel de GEzonde VEnt piemel genoemd, type Geve dus. Die hangt. Altijd. Anderzijds de P2, wat staat (jaja, staat!) voor de pervert penis. Die dus niet hangt maar rechtop staat.
Daarbij vergeten jullie het derde piemeltype, zoals de mijne. Die kan namelijk ook...zitten. Als ik mijn vriendin mag geloven toch, want zij vraagt dikwijls na het hoogtepunt: toe, laat hem nog eens een poos zitten.
De vraag was of een hangpiemel mooi was.
We hebben dus ondertussen geleerd dat er twee piemelmodes bestaan. Enrzijds de hangpiemel, ook wel de GEzonde VEnt piemel genoemd, type Geve dus. Die hangt. Altijd. Anderzijds de P2, wat staat (jaja, staat!) voor de pervert penis. Die dus niet hangt maar rechtop staat.
Daarbij vergeten jullie het derde piemeltype, zoals de mijne. Die kan namelijk ook...zitten. Als ik mijn vriendin mag geloven toch, want zij vraagt dikwijls na het hoogtepunt: toe, laat hem nog eens een poos zitten.