Overig
alle pijlers
Napraten over twijfels
zondag 13 oktober 2013 om 16:16
Ik ga er van uit dat hier gewoon over gesproken mag worden omdat in het modtopic zojuist volgende is gezegd:
"Dit is geen discussietopic, maar een mededelingentopic. Mocht je ergens over willen discussiëren, dan verzoeken we je vriendelijk om een eigen topic aan te maken."
Er zijn een aantal mensen die graag nog willen discussiëren over het feit dat iemand twijfel zaaide over iets dat veel mensen aan hun hart ging. In het modtopic kan dit niet, vandaar dit topic.
"Dit is geen discussietopic, maar een mededelingentopic. Mocht je ergens over willen discussiëren, dan verzoeken we je vriendelijk om een eigen topic aan te maken."
Er zijn een aantal mensen die graag nog willen discussiëren over het feit dat iemand twijfel zaaide over iets dat veel mensen aan hun hart ging. In het modtopic kan dit niet, vandaar dit topic.
zondag 13 oktober 2013 om 17:41
quote:Yasha schreef op 13 oktober 2013 @ 17:37:
Allereerst, ik ben één van de mensen die gisteren op het topic over Isabon heeft gereageerd en daarin gaf ik aan dat Vetplantjes beschuldiging ook door mijn hoofd is geschoten. Ik hoop niet dat mensen daardoor de indruk hebben gekregen dat ik daarmee aangaf ook daadwerkelijk te twijfelen aan Isabon's dood, want dat is niet waar. Ik zou het oprecht erg vinden als ik daarmee mensen heb gekwetst. Het was alleen maar om aan te geven dat zelfs als je dat wel hebt bedacht, dat je dan alsnog je kop daarover hoort te houden.
En verder: Ik ben nog nooit zo boos geweest over de gang van zaken hier op het forum als vandaag.
Want idd mag die mafklapper van een vetplant dus wel lekker zeer kwetsende verdachtmakingen op een condoleance topic gooien.
En wordt dat geschaard onder het kopje "vrijheid van meningsuiting".
Maar waag het om vervolgens kritiek te hebben op hoe het moderatorteam daar (niet) op gereageerd heeft.
Dat valt dan weer beslist niet onder de vrijheid van meningsuiting.
Nou ik vind dat het complete modteam zich de ogen uit hun kop moeten schamen.
Om hoe er daar enorme fouten zijn gemaakt, maar nog meer vanwege de bannenregen die nu gaande is.
En waarom, omdat mensen niet mogen aangeven dat ze boos zijn. Omdat mensen hun ongenoegen niet kenbaar mogen maken over hoe we hier geregeerd worden.
Daar is een naam voor.... Ik denk dat het modteam nog net slim genoeg is om zelf ook te bedenken hoe we een dergelijk regime noemen.
Bah....
Had ik al gezegd dat ik boos ben? Hier sluit ik me dus helemaal bij aan, ondanks dat ik er gisteravond niet bij was. ben door de buren net helemaal bijgepraat, en ben verbijsterd!
Allereerst, ik ben één van de mensen die gisteren op het topic over Isabon heeft gereageerd en daarin gaf ik aan dat Vetplantjes beschuldiging ook door mijn hoofd is geschoten. Ik hoop niet dat mensen daardoor de indruk hebben gekregen dat ik daarmee aangaf ook daadwerkelijk te twijfelen aan Isabon's dood, want dat is niet waar. Ik zou het oprecht erg vinden als ik daarmee mensen heb gekwetst. Het was alleen maar om aan te geven dat zelfs als je dat wel hebt bedacht, dat je dan alsnog je kop daarover hoort te houden.
En verder: Ik ben nog nooit zo boos geweest over de gang van zaken hier op het forum als vandaag.
Want idd mag die mafklapper van een vetplant dus wel lekker zeer kwetsende verdachtmakingen op een condoleance topic gooien.
En wordt dat geschaard onder het kopje "vrijheid van meningsuiting".
Maar waag het om vervolgens kritiek te hebben op hoe het moderatorteam daar (niet) op gereageerd heeft.
Dat valt dan weer beslist niet onder de vrijheid van meningsuiting.
Nou ik vind dat het complete modteam zich de ogen uit hun kop moeten schamen.
Om hoe er daar enorme fouten zijn gemaakt, maar nog meer vanwege de bannenregen die nu gaande is.
En waarom, omdat mensen niet mogen aangeven dat ze boos zijn. Omdat mensen hun ongenoegen niet kenbaar mogen maken over hoe we hier geregeerd worden.
Daar is een naam voor.... Ik denk dat het modteam nog net slim genoeg is om zelf ook te bedenken hoe we een dergelijk regime noemen.
Bah....
Had ik al gezegd dat ik boos ben? Hier sluit ik me dus helemaal bij aan, ondanks dat ik er gisteravond niet bij was. ben door de buren net helemaal bijgepraat, en ben verbijsterd!
zondag 13 oktober 2013 om 17:42
quote:Yasha schreef op 13 oktober 2013 @ 17:37:
Daar is een naam voor.... Ik denk dat het modteam nog net slim genoeg is om zelf ook te bedenken hoe we een dergelijk regime noemen.
Ja, dictatuur.
Goeie post verder.
Die vetplant moet ook een ban hebben. Daar mag je hier niet om vragen, heb ik begrepen maar kom op, als we off topic ban waardig vinden als mod zijnde, dan zo'n vetplant actie toch helemaal!
Daar is een naam voor.... Ik denk dat het modteam nog net slim genoeg is om zelf ook te bedenken hoe we een dergelijk regime noemen.
Ja, dictatuur.
Goeie post verder.
Die vetplant moet ook een ban hebben. Daar mag je hier niet om vragen, heb ik begrepen maar kom op, als we off topic ban waardig vinden als mod zijnde, dan zo'n vetplant actie toch helemaal!
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 13 oktober 2013 om 17:44
quote:.marty. schreef op 13 oktober 2013 @ 17:40:
Ik heb overigens zojuist een mail gestuurd naar forum@viva.nl t.a.v. community manager. Met het verzoek om de bannenregen ongedaan te maken. Omdat het niet klopt dat over zo'n precair onderwerp zoveel (perma)bannen zijn uitgedeeld.
Goed plan.
Laat iedereen maar mailen die het niet eens is met de gang van zaken. Kijken of ze het ook negeren of niet reageren als men massaal aan de bel trekt.
Ik heb overigens zojuist een mail gestuurd naar forum@viva.nl t.a.v. community manager. Met het verzoek om de bannenregen ongedaan te maken. Omdat het niet klopt dat over zo'n precair onderwerp zoveel (perma)bannen zijn uitgedeeld.
Goed plan.
Laat iedereen maar mailen die het niet eens is met de gang van zaken. Kijken of ze het ook negeren of niet reageren als men massaal aan de bel trekt.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 13 oktober 2013 om 17:44
quote:Marels schreef op 13 oktober 2013 @ 17:41:
Swiftnick, ik weet nog niet wie jij bent!
Enlighten me!
Ik heb je net nog uitgebreid hallo gezegd bij de buren! (onder mijn eigen nick). Ik had vroeger een kat, die als twee druppels leek op de kat uit jouw avatar, je hebt toen nog meegeschreven op mijn topic over zijn overlijden
Swiftnick, ik weet nog niet wie jij bent!
Enlighten me!
Ik heb je net nog uitgebreid hallo gezegd bij de buren! (onder mijn eigen nick). Ik had vroeger een kat, die als twee druppels leek op de kat uit jouw avatar, je hebt toen nog meegeschreven op mijn topic over zijn overlijden
zondag 13 oktober 2013 om 17:45
zondag 13 oktober 2013 om 17:48
zondag 13 oktober 2013 om 17:51
quote:shahla schreef op 13 oktober 2013 @ 17:39:
[...]
Niet om lullig te doen, maar staan ze daar bij viva niet een beetje om bekend? Het is niet de eerste keer en als ze het straks hier níet opdoeken ook niet de laatste. Mark my words.
Zeker niet lullig overgekomen hoor
Het is de eerste keer voor mij dat ik hem live meekrijg. Meestal lees ik pas achteraf hoe dingen zijn gegaan en kan ik niet helemaal nagaan wat er nu precies is gebeurd.
Nu wel en ik ben echt flabergasted hoe kinderachtig dit gaat. Echt, het lijkt wel een soap als het niet zo triest is.
Maar begrijp ik nu goed dat het forum eerder in zijn totaa
Helemaal opgedoekt is? Is dat die beruchte angelgate?
[...]
Niet om lullig te doen, maar staan ze daar bij viva niet een beetje om bekend? Het is niet de eerste keer en als ze het straks hier níet opdoeken ook niet de laatste. Mark my words.
Zeker niet lullig overgekomen hoor
Het is de eerste keer voor mij dat ik hem live meekrijg. Meestal lees ik pas achteraf hoe dingen zijn gegaan en kan ik niet helemaal nagaan wat er nu precies is gebeurd.
Nu wel en ik ben echt flabergasted hoe kinderachtig dit gaat. Echt, het lijkt wel een soap als het niet zo triest is.
Maar begrijp ik nu goed dat het forum eerder in zijn totaa
Helemaal opgedoekt is? Is dat die beruchte angelgate?
zondag 13 oktober 2013 om 17:52
Verbijsterd? Nee hoor. Same old, same old. Angelgate, Sneerleverworst, het is allemaal meer van hetzelfde.
Er heerst hier al jaren een dictatuur. Vriendjespolitiek, je zou je bijkans in Rusland of Korea wanen. Want waarom wordt de Vetplant zo uit de wind gehouden? Normaal hebben de mods er ook geen enkele moeite mee (onterechte) bannen uit te delen.
*gaat aluhoedje maken*
Er heerst hier al jaren een dictatuur. Vriendjespolitiek, je zou je bijkans in Rusland of Korea wanen. Want waarom wordt de Vetplant zo uit de wind gehouden? Normaal hebben de mods er ook geen enkele moeite mee (onterechte) bannen uit te delen.
*gaat aluhoedje maken*
zondag 13 oktober 2013 om 17:52
quote:Boedhabuikje123 schreef op 13 oktober 2013 @ 17:51:
[...]
Maar begrijp ik nu goed dat het forum eerder in zijn totaa
Helemaal opgedoekt is? Is dat die beruchte angelgate?Nee, niet helemaal opgedoekt maar wel in grote getale bannen om kul redenen. En ja, dat bannen in grote aantallen, daar valt angelgate ook onder.
[...]
Maar begrijp ik nu goed dat het forum eerder in zijn totaa
Helemaal opgedoekt is? Is dat die beruchte angelgate?Nee, niet helemaal opgedoekt maar wel in grote getale bannen om kul redenen. En ja, dat bannen in grote aantallen, daar valt angelgate ook onder.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 13 oktober 2013 om 17:52
quote:shahla schreef op 13 oktober 2013 @ 17:24:
Uiteraard is er wat gaande achter de schermen.
Ze zijn niet voor niks als een dolle mensen aan het bannen. (En dan doel ik dus niet er op dat ze terecht bezig zijn, dat denk ik niet.) Zelfs perma's uitdelen aan mensen die nog nooit ook maar een waarschuwing hebben gehad! Dan ben je volgens mij in het heetst van de strijd een beetje te fanatiek bezig.
In mijn optiek kán het gewoonweg niet zo zijn dat off topic posten in een mod topic érger is dan een overledene door het slijk halen.
Dan deugt er gewoon écht iets niet in het beleid en hoe harder ze mensen de mond proberen te snoeren, hoe hardnekkiger die worden om het toch aan te willen kaarten. Dit gaat namelijk helemaal nergens meer over.
Toevoeging: als ik mod was, zou ik hier niet mee akkoord kunnen gaan. Dat druist zo in tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid en redelijkheid. Voor mij zou dit dan het moment zijn om het mod schap aan de wilgen te hangen. Gelukkig ben ik nooit mod geweest, want hier zou ik never nooit niet mee te maken willen hebben.
Woord voor woord mee eens. En het ergste is dat ze deze bannenregen zelf uitgelokt hebben. Wanneer het condoleancetopic meteen offline was gehaald totdat ze uitoverlegd waren waren de gemoederen nooit zo hoog opgelopen.
Het lijkt wel of ze het expres gedaan hebben. Een flinke rel levert natuurlijk veel pageviews op, en dus mooiere cijfers die aan de adverteerders gepresenteerd kunnen worden. En nogmaals; ik snap dus echt niet wat die juiormods voor toegevoegde waarde hebben als ze bij zoveel consternatie als nu niet eens (mogen?) ingrijpen.
Uiteraard is er wat gaande achter de schermen.
Ze zijn niet voor niks als een dolle mensen aan het bannen. (En dan doel ik dus niet er op dat ze terecht bezig zijn, dat denk ik niet.) Zelfs perma's uitdelen aan mensen die nog nooit ook maar een waarschuwing hebben gehad! Dan ben je volgens mij in het heetst van de strijd een beetje te fanatiek bezig.
In mijn optiek kán het gewoonweg niet zo zijn dat off topic posten in een mod topic érger is dan een overledene door het slijk halen.
Dan deugt er gewoon écht iets niet in het beleid en hoe harder ze mensen de mond proberen te snoeren, hoe hardnekkiger die worden om het toch aan te willen kaarten. Dit gaat namelijk helemaal nergens meer over.
Toevoeging: als ik mod was, zou ik hier niet mee akkoord kunnen gaan. Dat druist zo in tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid en redelijkheid. Voor mij zou dit dan het moment zijn om het mod schap aan de wilgen te hangen. Gelukkig ben ik nooit mod geweest, want hier zou ik never nooit niet mee te maken willen hebben.
Woord voor woord mee eens. En het ergste is dat ze deze bannenregen zelf uitgelokt hebben. Wanneer het condoleancetopic meteen offline was gehaald totdat ze uitoverlegd waren waren de gemoederen nooit zo hoog opgelopen.
Het lijkt wel of ze het expres gedaan hebben. Een flinke rel levert natuurlijk veel pageviews op, en dus mooiere cijfers die aan de adverteerders gepresenteerd kunnen worden. En nogmaals; ik snap dus echt niet wat die juiormods voor toegevoegde waarde hebben als ze bij zoveel consternatie als nu niet eens (mogen?) ingrijpen.
zondag 13 oktober 2013 om 17:57
quote:Trotter schreef op 13 oktober 2013 @ 17:52:
[...]
Woord voor woord mee eens. En het ergste is dat ze deze bannenregen zelf uitgelokt hebben. Wanneer het condoleancetopic meteen offline was gehaald totdat ze uitoverlegd waren waren de gemoederen nooit zo hoog opgelopen.
Het lijkt wel of ze het expres gedaan hebben. Een flinke rel levert natuurlijk veel pageviews op, en dus mooiere cijfers die aan de adverteerders gepresenteerd kunnen worden. En nogmaals; ik snap dus echt niet wat die juiormods voor toegevoegde waarde hebben als ze bij zoveel consternatie als nu niet eens (mogen?) ingrijpen.Hebben ze dan niet door gehad bij de mods, dat heir mensen mee gekwetst werden??? Je denkt toch na, als je zo massaal reacties krijgt???
[...]
Woord voor woord mee eens. En het ergste is dat ze deze bannenregen zelf uitgelokt hebben. Wanneer het condoleancetopic meteen offline was gehaald totdat ze uitoverlegd waren waren de gemoederen nooit zo hoog opgelopen.
Het lijkt wel of ze het expres gedaan hebben. Een flinke rel levert natuurlijk veel pageviews op, en dus mooiere cijfers die aan de adverteerders gepresenteerd kunnen worden. En nogmaals; ik snap dus echt niet wat die juiormods voor toegevoegde waarde hebben als ze bij zoveel consternatie als nu niet eens (mogen?) ingrijpen.Hebben ze dan niet door gehad bij de mods, dat heir mensen mee gekwetst werden??? Je denkt toch na, als je zo massaal reacties krijgt???
zondag 13 oktober 2013 om 18:00
quote:gipsymom schreef op 13 oktober 2013 @ 17:57:
[...]
Hebben ze dan niet door gehad bij de mods, dat heir mensen mee gekwetst werden??? Je denkt toch na, als je zo massaal reacties krijgt???
Mijn aluhoedjestheorie is dat Vetplant blijkbaar exclusievere rechten heeft dan de gemiddelde forummer. Anders laat je het niet zo gierend uit de klauwen lopen.
Dan ban je simpelweg de oproeikraaier en is de rust weder gekeerd.
[...]
Hebben ze dan niet door gehad bij de mods, dat heir mensen mee gekwetst werden??? Je denkt toch na, als je zo massaal reacties krijgt???
Mijn aluhoedjestheorie is dat Vetplant blijkbaar exclusievere rechten heeft dan de gemiddelde forummer. Anders laat je het niet zo gierend uit de klauwen lopen.
Dan ban je simpelweg de oproeikraaier en is de rust weder gekeerd.
zondag 13 oktober 2013 om 18:01
Nee, vetplant or whoever is iemand die het nodig vond de dood van een forummer in twijfel te trekken en andere mensen daarmee lastig te vallen op een condoleance topic! Uiteraard gingen mensen daarvan steigeren en dat meldden in het mod topic. Dat werd door de mods niet op prijs gesteld, dus het verwijderen werd weer ingezet. Mensen waren nu zo verontwaardigd dat ze het daarbij niet wilden laten en posten gewoon door. Het was tenslotte voor een goede zaak maar de mods wilden daar niks van weten. De vrijheid van meningsuiting staat hoog in het vaandel, als het henzelf niet betreft. Dus nee, als iemand nog een keer het lef had iets daar te posten wat zíj als off topic beschouwden, dan kreeg je een ban aan de broek. Waarvan akte.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 13 oktober 2013 om 18:03
Op basis van de huisregels is het toch niet mogelijk om, m.u.v. spam, reclame en porno, direct een permaban te krijgen zonder dat je ooit een ander soort waarschuwing of ban gehad hebt? Ik heb begrepen dat 2 van de 5 nog nooit eerder een ban hadden gehad?
5. Wat gebeurt er als je je niet aan de regels houdt?
- De beheerder kan berichten wijzigen of zelfs verwijderen zonder waarschuwing vooraf.
- Wanneer een topic om welke reden dan ook uit de hand dreigt te lopen, behoudt de beheerder het recht deze zonder vooraankondiging te sluiten.
- De beheerder kan een waarschuwing sturen of een ban uitdelen, wanneer een forumregel door een gebruiker wordt overtreden. Hierbij wordt het volgende bansysteem gehanteerd:
Eerste overtreding: ban van 24 uur
Tweede overtreding: ban van 48 uur
Derde overtreding: ban van een week
Vierde overtreding: permanente blokkade
5. Wat gebeurt er als je je niet aan de regels houdt?
- De beheerder kan berichten wijzigen of zelfs verwijderen zonder waarschuwing vooraf.
- Wanneer een topic om welke reden dan ook uit de hand dreigt te lopen, behoudt de beheerder het recht deze zonder vooraankondiging te sluiten.
- De beheerder kan een waarschuwing sturen of een ban uitdelen, wanneer een forumregel door een gebruiker wordt overtreden. Hierbij wordt het volgende bansysteem gehanteerd:
Eerste overtreding: ban van 24 uur
Tweede overtreding: ban van 48 uur
Derde overtreding: ban van een week
Vierde overtreding: permanente blokkade