Overig
alle pijlers
Wie zou volgens jou een goede angel zijn?
zondag 15 juni 2008 om 22:13
Ik ben halverwege het topic "grote forumgebeurtenissen" en zie veel kritiek op de angels voorbij komen. Ook veel gegis naar de forumidentiteit van de angels.
Zonder verder te gaan raden, ben ik wel benieuwd naar wie van de forummers jullie dan wel als angels zouden willen zien. Wie is integer genoeg, objectief genoeg naar jou idee?
(Om, nogmaals, de inmiddels beschimmelde geruchten te ontkrachten; nee, ik ben geen angel. Ook nooit geweest en ambieer de functie ook niet.)
Zonder verder te gaan raden, ben ik wel benieuwd naar wie van de forummers jullie dan wel als angels zouden willen zien. Wie is integer genoeg, objectief genoeg naar jou idee?
(Om, nogmaals, de inmiddels beschimmelde geruchten te ontkrachten; nee, ik ben geen angel. Ook nooit geweest en ambieer de functie ook niet.)
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 16 juni 2008 om 00:57
Niet zo slap lullen DS, er wordt niets weggemoffeld. Volgens mij ben ik volstrekt helder in wat ik wil: een sterk teruggetrokken moderatorschap, hooguit iemand die zaken die echt niet door de beugel kunnen rechtzet. En een openbaar moderatorschap. Voor de rest een grote mate van vrijheid. Anderen denken dat als ik het hier voor het zeggen zou hebben, het Viva forum een Apocaliptisch einde zal krijgen, fin de siecle, laatste dagen van Rome, ik denk dat het mee zou vallen.
Het openbaar moderatorschap is een verandering die onmiddelijk ingevoerd kan worden, en waar ik geen kwaad in zie. Het anonieme moderatorschap zet juist aan tot verdachtmakingen, conspiracy theories etcetera. Daar moeten we zo snel mogelijk van af.
Het openbaar moderatorschap is een verandering die onmiddelijk ingevoerd kan worden, en waar ik geen kwaad in zie. Het anonieme moderatorschap zet juist aan tot verdachtmakingen, conspiracy theories etcetera. Daar moeten we zo snel mogelijk van af.
maandag 16 juni 2008 om 01:04
maandag 16 juni 2008 om 01:12
quote:shining schreef op 16 juni 2008 @ 01:04:
Maar Nijntje kan geen angel zijn, ze woont immers niet in Nederland. ( ja, jullie begrijpen die logica niet, maar die is er wel)
Dus blijft ik bij Poez.
Ik ga ook NU naar mijn bed. Maar konijn komt toch weer naar NL?
Maar ik ga ook voor poez, int of yas of shi, pffff, waar hebben we het eigenlijk over? We lopen een beetje te speculeren wie het in onze ogen kan woorden. Wel leuk overigens. hihihi.Helaas bepalen we het niet. Zo ja, zouden er een lot minder iritante reclames en forummers zijn.
Jammer dat er geen poll is om in te vullen. Info, nee die kan je erna niet meer aanmaken.
Maar Nijntje kan geen angel zijn, ze woont immers niet in Nederland. ( ja, jullie begrijpen die logica niet, maar die is er wel)
Dus blijft ik bij Poez.
Ik ga ook NU naar mijn bed. Maar konijn komt toch weer naar NL?
Maar ik ga ook voor poez, int of yas of shi, pffff, waar hebben we het eigenlijk over? We lopen een beetje te speculeren wie het in onze ogen kan woorden. Wel leuk overigens. hihihi.Helaas bepalen we het niet. Zo ja, zouden er een lot minder iritante reclames en forummers zijn.
Jammer dat er geen poll is om in te vullen. Info, nee die kan je erna niet meer aanmaken.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 16 juni 2008 om 01:14
quote:Antonio schreef op 16 juni 2008 @ 00:57:
Niet zo slap lullen DS, er wordt niets weggemoffeld. .
Lees maar ff terug Toon: je bent 4 x genomineerd maar op de 1e vijf lijsten komt je naam niet voor. Daarna wordt de door Shining aangedragen suggestie om jou als hoofd-angel te benoemen handig aangewend om dat te verklaren. Leuke truc maar hij komt een beetje laat.
Ik ben het overigens eens met je opmerkingen aangaande openbaar moderatorschap en terughoudend modereren.
Verder denk ik dat je geen goede moderator zou zijn, ik zou dus ook niet op je stemmen. Maar als je genomineerd bent hoor je gewoon op de lijst van genomineerden.
Niet zo slap lullen DS, er wordt niets weggemoffeld. .
Lees maar ff terug Toon: je bent 4 x genomineerd maar op de 1e vijf lijsten komt je naam niet voor. Daarna wordt de door Shining aangedragen suggestie om jou als hoofd-angel te benoemen handig aangewend om dat te verklaren. Leuke truc maar hij komt een beetje laat.
Ik ben het overigens eens met je opmerkingen aangaande openbaar moderatorschap en terughoudend modereren.
Verder denk ik dat je geen goede moderator zou zijn, ik zou dus ook niet op je stemmen. Maar als je genomineerd bent hoor je gewoon op de lijst van genomineerden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 16 juni 2008 om 01:15
maandag 16 juni 2008 om 01:26
DS, misschien heb ik het verkeerd gelezen dan, ik meende te lezen dat ik diegene was die zijn nominatie probeerde weg te moffelen. Helaas heb je je oorspronkelijke stukje verandert dus ik kan niet meer terugzien of ik verkeerd gelezen heb, of dat jij schreef dat ik probeerde mijn nominatie weg te moffelen. Ik weet echt niet of ik een goede moderator zou zijn, een forum wat kolkt en bruist vind ik prima, anderen zouden misschien vinden dat ik er een puinhoop van maak. Voor mij is het ook maar koffiedik kijken wat goed en slecht uitpakt. Ik wil echter in een ding duidelijk zijn: ik ambieer totaal niet het moderatorschap. Ik heb wel vrij anarchistische opvattingen over het moderatorschap.
(Iranian version)
