Actueel
alle pijlers
Sinterklaas afschaffen, Serieus?
zondag 20 oktober 2013 om 04:25
Hallo,
Het zal je vast voorbij zijn gegaan, Er zijn een paar mensen aan het zeiken geweest en willen het heerlijk avondje afschaffen, Hoeveel mensen zijn nou daadwerkelijk tegen? 100? 200?
Hiervoor heb ik een Twitteraccount opgericht
https://twitter.com/vijftwaalfsint#
Alsjullieblieft, Volg dit account en zorg dat ons beste feest van het jaar een traditie blijft! Dit is voor onze cultuur en mijn betreft laat ik het niet afnemen.
P.S.
Raad iedereen aan die Twitter heeft ook om het account te volgen! Hoe meer mensen dit account steunen hoe groter de kans is dat wij het feest van het jaar redden!
Het zal je vast voorbij zijn gegaan, Er zijn een paar mensen aan het zeiken geweest en willen het heerlijk avondje afschaffen, Hoeveel mensen zijn nou daadwerkelijk tegen? 100? 200?
Hiervoor heb ik een Twitteraccount opgericht
https://twitter.com/vijftwaalfsint#
Alsjullieblieft, Volg dit account en zorg dat ons beste feest van het jaar een traditie blijft! Dit is voor onze cultuur en mijn betreft laat ik het niet afnemen.
P.S.
Raad iedereen aan die Twitter heeft ook om het account te volgen! Hoe meer mensen dit account steunen hoe groter de kans is dat wij het feest van het jaar redden!
vrijdag 25 oktober 2013 om 19:49
quote:fashionvictim schreef op 25 oktober 2013 @ 18:36:
[...]
Het is ook racisme want de reden dat ik, of om het even welke andere kleurling, zo genoemd wordt, is VANWEGE de kleur van mijn huid. Dat is immers het enige wat ik gemeen heb met een Zwarte Piet.
En sorry, ik vind het ook achterlijk (en ook behoorlijk Hollands trouwens) om mensen met rood haar uit te schelden, of mensen die dik zijn, of mensen die een bril hebben, of wat voor uiterlijk kenmerk dan ook. Dat doe je misschien nog in groep 4, maar daarna hoor je beter te weten.vuurtoren zeggen tegen een rooie is ook gebaseerd op een kleur. En ik vind het net zo achterlijk dat te doen, maar ik kan er voor kiezen het zelf niet te doen, kan mijn kind leren het niet te doen, kan andere vertellen het niet te doen, maar voorkom er niet mee dat het gebeurd. Nog achterlijker is andere met de dood bedreigen en dreigen scholen in brand te steken. Laatste was overigens van anti Piet kant.
http://www.onsamsterdam.n ... ber-2009?showall=&start=3
[...]
Het is ook racisme want de reden dat ik, of om het even welke andere kleurling, zo genoemd wordt, is VANWEGE de kleur van mijn huid. Dat is immers het enige wat ik gemeen heb met een Zwarte Piet.
En sorry, ik vind het ook achterlijk (en ook behoorlijk Hollands trouwens) om mensen met rood haar uit te schelden, of mensen die dik zijn, of mensen die een bril hebben, of wat voor uiterlijk kenmerk dan ook. Dat doe je misschien nog in groep 4, maar daarna hoor je beter te weten.vuurtoren zeggen tegen een rooie is ook gebaseerd op een kleur. En ik vind het net zo achterlijk dat te doen, maar ik kan er voor kiezen het zelf niet te doen, kan mijn kind leren het niet te doen, kan andere vertellen het niet te doen, maar voorkom er niet mee dat het gebeurd. Nog achterlijker is andere met de dood bedreigen en dreigen scholen in brand te steken. Laatste was overigens van anti Piet kant.
http://www.onsamsterdam.n ... ber-2009?showall=&start=3
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:09
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:12
quote:mienietjefietje schreef op 25 oktober 2013 @ 14:43:
Als iemand zich verkleed als indiaan.....is dat dan ook racistisch?
Ja.
Nieuwsbericht aan Nederland: we leven niet meer in de jaren vijftig, waar "Oki en Doki bij de Negers" voor een gezellig kinderboek doorging, en Klukkluk de domme Indiaan het toppunt van dijenkletsende humor was.
Als iemand zich verkleed als indiaan.....is dat dan ook racistisch?
Ja.
Nieuwsbericht aan Nederland: we leven niet meer in de jaren vijftig, waar "Oki en Doki bij de Negers" voor een gezellig kinderboek doorging, en Klukkluk de domme Indiaan het toppunt van dijenkletsende humor was.
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:16
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:19
quote:saartjuhzes schreef op 25 oktober 2013 @ 20:09:
Mooie column
http://www.volkskrant.nl/ ... inderfeest-met-rust.dhtml
Goed stuk!
En eigenlijk komt het hierop neer: Kleurenblind zijn, is vooralsnog een wit privilege.
Het is zo makkelijk om als je wit bent te zeggen dat iets onschuldig is, niks aan de hand, etc.
Mooie column
http://www.volkskrant.nl/ ... inderfeest-met-rust.dhtml
Goed stuk!
En eigenlijk komt het hierop neer: Kleurenblind zijn, is vooralsnog een wit privilege.
Het is zo makkelijk om als je wit bent te zeggen dat iets onschuldig is, niks aan de hand, etc.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:20
quote:doddie schreef op 25 oktober 2013 @ 19:49:
[...]
vuurtoren zeggen tegen een rooie is ook gebaseerd op een kleur. En ik vind het net zo achterlijk dat te doen, maar ik kan er voor kiezen het zelf niet te doen, kan mijn kind leren het niet te doen, kan andere vertellen het niet te doen, maar voorkom er niet mee dat het gebeurd. Nog achterlijker is andere met de dood bedreigen en dreigen scholen in brand te steken. Laatste was overigens van anti Piet kant.
http://www.onsamsterdam.n ... ber-2009?showall=&start=3Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.
[...]
vuurtoren zeggen tegen een rooie is ook gebaseerd op een kleur. En ik vind het net zo achterlijk dat te doen, maar ik kan er voor kiezen het zelf niet te doen, kan mijn kind leren het niet te doen, kan andere vertellen het niet te doen, maar voorkom er niet mee dat het gebeurd. Nog achterlijker is andere met de dood bedreigen en dreigen scholen in brand te steken. Laatste was overigens van anti Piet kant.
http://www.onsamsterdam.n ... ber-2009?showall=&start=3Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:22
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:23
quote:medunkt schreef op 25 oktober 2013 @ 20:12:
[...]
Nieuwsbericht aan Nederland: we leven niet meer in de jaren vijftig, waar "Oki en Doki bij de Negers" voor een gezellig kinderboek doorging, en Klukkluk de domme Indiaan het toppunt van dijenkletsende humor was.Nieuwsbericht terug aan het oerwoud: we leven niet meer in 1800.
[...]
Nieuwsbericht aan Nederland: we leven niet meer in de jaren vijftig, waar "Oki en Doki bij de Negers" voor een gezellig kinderboek doorging, en Klukkluk de domme Indiaan het toppunt van dijenkletsende humor was.Nieuwsbericht terug aan het oerwoud: we leven niet meer in 1800.
Bah
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:25
quote:fashionvictim schreef op 25 oktober 2013 @ 20:20:
[...]
Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.Aangifte bij wie en van wat? Van geparodieerd worden? En van wie krijgt ie dan gelijk?
[...]
Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.Aangifte bij wie en van wat? Van geparodieerd worden? En van wie krijgt ie dan gelijk?
Bah
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:25
quote:liubi schreef op 25 oktober 2013 @ 19:08:
Dat is natuurlijk echt onzin. In Belgie is de term "zwartjes" algemeen gangbaar. In Duitsland voelen donkere mensen zich voortdurend gediscrimineerd en in Rusland wordt je als donkere persoon op straat openlijk nagehoond met apengeluiden en wordt je bekogeld met bananen. Maar de Nederlanders zijn het meest racistisch blijkbaar.
Ik ben van mening dat er ook in Nederland racisme voorkomt trouwens, maar dat het in de Nederlandse volksaard zit lijkt me echt veel te ver gezocht.
.Ik zei dan ook niet dat racisme in de Nederlandse volksaard zit, maar dat recht lullen wat krom is in de volksaard zit. En verder heb ik me niet uitgelaten over het racisme van andere volkeren, alleen over de cultuur van Groot Brittanië en de VS.
Dat is natuurlijk echt onzin. In Belgie is de term "zwartjes" algemeen gangbaar. In Duitsland voelen donkere mensen zich voortdurend gediscrimineerd en in Rusland wordt je als donkere persoon op straat openlijk nagehoond met apengeluiden en wordt je bekogeld met bananen. Maar de Nederlanders zijn het meest racistisch blijkbaar.
Ik ben van mening dat er ook in Nederland racisme voorkomt trouwens, maar dat het in de Nederlandse volksaard zit lijkt me echt veel te ver gezocht.
.Ik zei dan ook niet dat racisme in de Nederlandse volksaard zit, maar dat recht lullen wat krom is in de volksaard zit. En verder heb ik me niet uitgelaten over het racisme van andere volkeren, alleen over de cultuur van Groot Brittanië en de VS.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:27
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:30
quote:fashionvictim schreef op 25 oktober 2013 @ 20:20:
[...]
Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.
Maar het resultaat van die aangifte, is actie jegens de mensen die schelden. Niet het oververven van vuurtorens.
Dit is een beetje flauw natuurlijk, maar geeft wel een deel van het probleem in deze discussie aan:
In jouw reacties, heb je herhaaldelijk de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' gedaan. En wie dat niet erkent, gaat voorbij aan jouw gevoelens.
Echter, in de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' ga jij voorbij aan de gevoelens van mensen voor wie Zwarte Piet ook allerlei andere betekenissen en aspecten heeft.
Kun jij je vinden in de middenweg: "Zwarte Piet heeft racistische aspecten?", waarbij zowel met jouw als met mijn gevoelens rekening wordt gehouden? Dan kan de discussie volgens mij makkelijker gevoerd worden zonder dat iemand het gevoel heeft dat zijn gevoelens voor de ander hoegenaamd niet meetellen.
[...]
Ook een roodharige die stelselmatig voor vuurtoren wordt uitgemaakt of 6 weken lang op elke straathoek, op tv, in winkels en op zijn werk steeds parodieën op roodharigen moet aanzien, kan daarvan aangifte doen. En dan krijgt ie ook nog gewoon gelijk. En bijval ook, van mij bijvoorbeeld.
Maar het resultaat van die aangifte, is actie jegens de mensen die schelden. Niet het oververven van vuurtorens.
Dit is een beetje flauw natuurlijk, maar geeft wel een deel van het probleem in deze discussie aan:
In jouw reacties, heb je herhaaldelijk de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' gedaan. En wie dat niet erkent, gaat voorbij aan jouw gevoelens.
Echter, in de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' ga jij voorbij aan de gevoelens van mensen voor wie Zwarte Piet ook allerlei andere betekenissen en aspecten heeft.
Kun jij je vinden in de middenweg: "Zwarte Piet heeft racistische aspecten?", waarbij zowel met jouw als met mijn gevoelens rekening wordt gehouden? Dan kan de discussie volgens mij makkelijker gevoerd worden zonder dat iemand het gevoel heeft dat zijn gevoelens voor de ander hoegenaamd niet meetellen.
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:32
quote:juniper213 schreef op 25 oktober 2013 @ 19:42:
[...]
tokkies en asos worden in het engels white trash genoemd. Kun je nu heel erg uit de hoogte doen, dat je deze term niet gebruikt, maar een tokkie is hetzelfde.In het Engels gebruik ik die term ook niet. Als ik al een generaliserende aanduiding zou willen gebruiken voor een dergelijke groep dan zeg ik meestal commoner, wat vergelijkbaar is met de nederlandse aanduiding aso.
[...]
tokkies en asos worden in het engels white trash genoemd. Kun je nu heel erg uit de hoogte doen, dat je deze term niet gebruikt, maar een tokkie is hetzelfde.In het Engels gebruik ik die term ook niet. Als ik al een generaliserende aanduiding zou willen gebruiken voor een dergelijke groep dan zeg ik meestal commoner, wat vergelijkbaar is met de nederlandse aanduiding aso.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:44
quote:EllieFiederellie schreef op 25 oktober 2013 @ 20:30:
[...]
Maar het resultaat van die aangifte, is actie jegens de mensen die schelden. Niet het oververven van vuurtorens.
Dit is een beetje flauw natuurlijk, maar geeft wel een deel van het probleem in deze discussie aan:
In jouw reacties, heb je herhaaldelijk de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' gedaan. En wie dat niet erkent, gaat voorbij aan jouw gevoelens.
Mijn gevoelens doen wat mij betreft helemaal niet zoveel terzake. Ik heb serieus nog geen enkel argument gezien dat de stelling dat Zwarte Piet niet racistisch is aannemelijk maakt. Ik ben gewoon van mening dat als je logisch nadenkt en objectief naar de figuur Zwarte Piet kijkt (wat bijvoorbeeld elke buitenlander die geen binding met Zwarte Piet heeft doet), dat je dan niet anders kunt concluderen dat het hartstikke racistisch is. Ik heb ook nog nooit een buitenlander gezien die dat niet als eerste indruk had.
quote:Echter, in de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' ga jij voorbij aan de gevoelens van mensen voor wie Zwarte Piet ook allerlei andere betekenissen en aspecten heeft.
Ik kan er ook oprecht niet zoveel mee. Dat Zwarte Piet racistisch is, is voor mij een onomstotelijk feit. Om even een voorbeeldje te geven op hoe de argumenten op mij overkomen: dat porno vrouwonvriendelijk is, is voor mij ook een onomstotelijk feit. En natuurlijk is het zo dat in de loop der jaren, onder invloed van het feminisme en de tijdsgeest, er allerlei evoluties zijn geweest in pornoland, maar dat neemt voor mij niet weg dat porno in zijn kern, vrouwonvriendelijk is. En dan kan je wel roepen dat voor jou persoonlijk porno juist je liefde voor vrouwen heeft aangewakkerd, of dat je zoveel warme herinneringen aan porno hebt, of dat porno juist weetikveelwat, maar dat neemt dan dus ook niet weg dat in zijn kern seksistisch is. Ik kan heus begrip hebben voor die gevoelens en argumenten, maar ze maken de stelling dat porno in zijn kern seksistisch is niet ineens minder waar.
quote:Kun jij je vinden in de middenweg: "Zwarte Piet heeft racistische aspecten?", waarbij zowel met jouw als met mijn gevoelens rekening wordt gehouden? Dan kan de discussie volgens mij makkelijker gevoerd worden zonder dat iemand het gevoel heeft dat zijn gevoelens voor de ander hoegenaamd niet meetellen.Dat vind ik een beetje semantisch gezeur. Racistische elementen zijn ook racisme. Net zoals vrouwonvriendelijke elementen nog steeds seksisme zijn. Potayto, potahto.
[...]
Maar het resultaat van die aangifte, is actie jegens de mensen die schelden. Niet het oververven van vuurtorens.
Dit is een beetje flauw natuurlijk, maar geeft wel een deel van het probleem in deze discussie aan:
In jouw reacties, heb je herhaaldelijk de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' gedaan. En wie dat niet erkent, gaat voorbij aan jouw gevoelens.
Mijn gevoelens doen wat mij betreft helemaal niet zoveel terzake. Ik heb serieus nog geen enkel argument gezien dat de stelling dat Zwarte Piet niet racistisch is aannemelijk maakt. Ik ben gewoon van mening dat als je logisch nadenkt en objectief naar de figuur Zwarte Piet kijkt (wat bijvoorbeeld elke buitenlander die geen binding met Zwarte Piet heeft doet), dat je dan niet anders kunt concluderen dat het hartstikke racistisch is. Ik heb ook nog nooit een buitenlander gezien die dat niet als eerste indruk had.
quote:Echter, in de uitspraak 'Zwarte Piet is racistisch' ga jij voorbij aan de gevoelens van mensen voor wie Zwarte Piet ook allerlei andere betekenissen en aspecten heeft.
Ik kan er ook oprecht niet zoveel mee. Dat Zwarte Piet racistisch is, is voor mij een onomstotelijk feit. Om even een voorbeeldje te geven op hoe de argumenten op mij overkomen: dat porno vrouwonvriendelijk is, is voor mij ook een onomstotelijk feit. En natuurlijk is het zo dat in de loop der jaren, onder invloed van het feminisme en de tijdsgeest, er allerlei evoluties zijn geweest in pornoland, maar dat neemt voor mij niet weg dat porno in zijn kern, vrouwonvriendelijk is. En dan kan je wel roepen dat voor jou persoonlijk porno juist je liefde voor vrouwen heeft aangewakkerd, of dat je zoveel warme herinneringen aan porno hebt, of dat porno juist weetikveelwat, maar dat neemt dan dus ook niet weg dat in zijn kern seksistisch is. Ik kan heus begrip hebben voor die gevoelens en argumenten, maar ze maken de stelling dat porno in zijn kern seksistisch is niet ineens minder waar.
quote:Kun jij je vinden in de middenweg: "Zwarte Piet heeft racistische aspecten?", waarbij zowel met jouw als met mijn gevoelens rekening wordt gehouden? Dan kan de discussie volgens mij makkelijker gevoerd worden zonder dat iemand het gevoel heeft dat zijn gevoelens voor de ander hoegenaamd niet meetellen.Dat vind ik een beetje semantisch gezeur. Racistische elementen zijn ook racisme. Net zoals vrouwonvriendelijke elementen nog steeds seksisme zijn. Potayto, potahto.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 oktober 2013 om 20:59
quote:fashionvictim schreef op 25 oktober 2013 @ 20:44:
Dat vind ik een beetje semantisch gezeur. Racistische elementen zijn ook racisme. Net zoals vrouwonvriendelijke elementen nog steeds seksisme zijn. Potayto, potahto.
Maar dit soort semantisch gezeur is wel mede bepalend voor de toon van een discussie! Als jij mensen vraagt de zaak ook eens vanuit een ander perspectief te zien, helpt het niet om tijdens die vraag meteen het perspectief van de ander ongeldig te verklaren. Daarmee jaag je mensen tegen je in het harnas, en druk je mensen in de verdediging.
Zwarte Piet is ook:
- een mythisch figuur die allerlei gedaanten heeft gehad, en verbonden kan worden met allerlei stukken cultuur uit andere tijden.
- een hoofdpersoon in een nationaal sprookje waar velen van ons goede herinneringen aan hebben
- een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn
Door 'Zwarte Piet is racistisch' te roepen, lijk je die aspecten te ontkennen. En dat kwetst mensen. En het hele debat ging er toch over om mensen niet onnodig te kwetsen?
Dat vind ik een beetje semantisch gezeur. Racistische elementen zijn ook racisme. Net zoals vrouwonvriendelijke elementen nog steeds seksisme zijn. Potayto, potahto.
Maar dit soort semantisch gezeur is wel mede bepalend voor de toon van een discussie! Als jij mensen vraagt de zaak ook eens vanuit een ander perspectief te zien, helpt het niet om tijdens die vraag meteen het perspectief van de ander ongeldig te verklaren. Daarmee jaag je mensen tegen je in het harnas, en druk je mensen in de verdediging.
Zwarte Piet is ook:
- een mythisch figuur die allerlei gedaanten heeft gehad, en verbonden kan worden met allerlei stukken cultuur uit andere tijden.
- een hoofdpersoon in een nationaal sprookje waar velen van ons goede herinneringen aan hebben
- een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn
Door 'Zwarte Piet is racistisch' te roepen, lijk je die aspecten te ontkennen. En dat kwetst mensen. En het hele debat ging er toch over om mensen niet onnodig te kwetsen?
vrijdag 25 oktober 2013 om 21:24
quote:EllieFiederellie schreef op 25 oktober 2013 @ 20:59:
[...]
Maar dit soort semantisch gezeur is wel mede bepalend voor de toon van een discussie! Als jij mensen vraagt de zaak ook eens vanuit een ander perspectief te zien, helpt het niet om tijdens die vraag meteen het perspectief van de ander ongeldig te verklaren. Daarmee jaag je mensen tegen je in het harnas, en druk je mensen in de verdediging.
Zwarte Piet is ook:
- een mythisch figuur die allerlei gedaanten heeft gehad, en verbonden kan worden met allerlei stukken cultuur uit andere tijden.
- een hoofdpersoon in een nationaal sprookje waar velen van ons goede herinneringen aan hebben
- een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn
Door 'Zwarte Piet is racistisch' te roepen, lijk je die aspecten te ontkennen. En dat kwetst mensen. En het hele debat ging er toch over om mensen niet onnodig te kwetsen?
Nee hoor, ik ontken ze helemaal niet. Dat probeerde ik juist met het porno voorbeeld uit te leggen. Ik accepteer volledig dat die argumenten waar zijn. Probleem is echter dat ze 'Zwarte Piet is racistisch" niet ineens níet waar maken. Dus allemaal leuk en aardig dat zwarte piet ook een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn is, maar dat lost het racisme toch niet op? En dat is mijn issue, dat ik wil dat dat racisme van Zwarte Piet opgelost wordt.
Wederom: porno is seksistisch. Porno is ook leuk, geil, zorgt ervoor dat vrouwen in de filmindustrie heel rijk worden, zorgt ervoor dat mensen hun geilheid kwijt kunnen zonder een echte vrouw aan te hoeven randen, etcetera. Allemaal waar, maar hoe lost dat het seksisme dat inherent aan porno is op?
[...]
Maar dit soort semantisch gezeur is wel mede bepalend voor de toon van een discussie! Als jij mensen vraagt de zaak ook eens vanuit een ander perspectief te zien, helpt het niet om tijdens die vraag meteen het perspectief van de ander ongeldig te verklaren. Daarmee jaag je mensen tegen je in het harnas, en druk je mensen in de verdediging.
Zwarte Piet is ook:
- een mythisch figuur die allerlei gedaanten heeft gehad, en verbonden kan worden met allerlei stukken cultuur uit andere tijden.
- een hoofdpersoon in een nationaal sprookje waar velen van ons goede herinneringen aan hebben
- een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn
Door 'Zwarte Piet is racistisch' te roepen, lijk je die aspecten te ontkennen. En dat kwetst mensen. En het hele debat ging er toch over om mensen niet onnodig te kwetsen?
Nee hoor, ik ontken ze helemaal niet. Dat probeerde ik juist met het porno voorbeeld uit te leggen. Ik accepteer volledig dat die argumenten waar zijn. Probleem is echter dat ze 'Zwarte Piet is racistisch" niet ineens níet waar maken. Dus allemaal leuk en aardig dat zwarte piet ook een kindervriend waar vele kinderen dol op zijn is, maar dat lost het racisme toch niet op? En dat is mijn issue, dat ik wil dat dat racisme van Zwarte Piet opgelost wordt.
Wederom: porno is seksistisch. Porno is ook leuk, geil, zorgt ervoor dat vrouwen in de filmindustrie heel rijk worden, zorgt ervoor dat mensen hun geilheid kwijt kunnen zonder een echte vrouw aan te hoeven randen, etcetera. Allemaal waar, maar hoe lost dat het seksisme dat inherent aan porno is op?
Am Yisrael Chai!
