Entertainment
alle pijlers
Dokter Corrie - dwdd
dinsdag 19 november 2013 om 20:43
quote:Lughnasadh schreef op 19 november 2013 @ 20:29:
Ik ben zo atheistisch als het maar kan en heel erg voor seksuele voorlichting, zo vroeg als maar kan, maar ik vind de manier waarop Martine Sandifort het doet inderdaad niet de manier waarop ik zou willen dat mijn kinderen seksuele voorlichting krijgen.
Er is eerder een dergelijk programma geweest, weet zo niet meer wie het deed, vrijwel hetzelfde, alleen dan zonder het lachen-gieren krijsen-brullen-gehalte.
Losjes, met een knipoog, prima. Maar dit dit me denken aan peuters die hebben ontdekt dat pies en poep te pas en te onpas roepen zo ontzettend leuk is. Mijn 9 en 11-jarigen vinden het verschrikkelijk hysterisch stom gedoe.
Ja ook eens.
Ik vind die Martine Sandifort en de aanpak die hier gekozen is echt niet te pruimen. Ben blij dat ik zelf al op een normale manier heb verteld over hoe en wat. Mijn kinderen vinden het trouwens wel aardig vertier. Nou ja, dat is de doelgroep dan maar, maar ik vind het ook echt een heel ergerlijke manier om over seks te praten.
Oh, om nog even op dat hele christen vraagstuk terug te komen, ja ik ben ook christelijk, maar nee, dat is niet de reden van mijn irritatie. Wij praten wel gewoon over seks, hebben onze kinderen goed voorgelicht en doen helemaal niet krampachtig taboe-achtig.
Ik ben zo atheistisch als het maar kan en heel erg voor seksuele voorlichting, zo vroeg als maar kan, maar ik vind de manier waarop Martine Sandifort het doet inderdaad niet de manier waarop ik zou willen dat mijn kinderen seksuele voorlichting krijgen.
Er is eerder een dergelijk programma geweest, weet zo niet meer wie het deed, vrijwel hetzelfde, alleen dan zonder het lachen-gieren krijsen-brullen-gehalte.
Losjes, met een knipoog, prima. Maar dit dit me denken aan peuters die hebben ontdekt dat pies en poep te pas en te onpas roepen zo ontzettend leuk is. Mijn 9 en 11-jarigen vinden het verschrikkelijk hysterisch stom gedoe.
Ja ook eens.
Ik vind die Martine Sandifort en de aanpak die hier gekozen is echt niet te pruimen. Ben blij dat ik zelf al op een normale manier heb verteld over hoe en wat. Mijn kinderen vinden het trouwens wel aardig vertier. Nou ja, dat is de doelgroep dan maar, maar ik vind het ook echt een heel ergerlijke manier om over seks te praten.
Oh, om nog even op dat hele christen vraagstuk terug te komen, ja ik ben ook christelijk, maar nee, dat is niet de reden van mijn irritatie. Wij praten wel gewoon over seks, hebben onze kinderen goed voorgelicht en doen helemaal niet krampachtig taboe-achtig.
dinsdag 19 november 2013 om 20:46
Mijn dochter vraagt wel uit zichzelf hoor. Mijn zoons inderdaad niet, hebben nooit gevraagd hoe die baby in mijn buik kwam en hoe die er dan weer uit moest. Zij wel. Ze was ook helemaal gefascineerd door de sterilisatie van de poes, de eierstokken die er uit gingen, waardoor ze geen kindjes meer kon krijgen, eiste in de super dat ik ter plekke uitgebreid ging uitleggen waarom ik maandverband kocht, vroeg zich als enige af wat die pillen in de badkamer deden en waarom ik die elke dag neem..
dinsdag 19 november 2013 om 21:03
Ik geef zelf les in het voortgezet onderwijs, biologie en dus ook voorlichting. Het zal je verbazen hoeveel kinderen echt nog maar weinig weten over seksualiteit. Er zijn nog steeds veel,ouders die niet willen (of kunnen) voorlichten. En er zijn er ook heel veel die denken dat hun kind daar nog niet aan toe is. Dat kan best zo zijn als ze 10 of 11 zijn, maar ze veranderen waar je bij staat en tegen de tijd dat ze de basisschool verlaten en de wijde wereld ingaan, is het m.i. noodzakelijk dat ze een beetje kennis maar vooral een gezond beeld over zichzelf en seksualiteit hebben. Er moet dus iets gebeuren en ouders doen dat niet allemaal vanzelf goed. Vandaar dus dat scholen deze schone taak hebben (overigens vastgelegd in de kerndoelen).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).
dinsdag 19 november 2013 om 21:03
Net even gekeken op youtube. Is dit nou waar sommige mensen zo over vallen? Is dit seksuele voorlichting te noemen? Ik vind het gewoon een lieve manier om de kinderen een beetje voor te bereiden op de echte seksuele voorlichting, om het bespreekbaar te maken en te houden.
Het gaat over onderwerpen als; verkering, zoenen, anders zijn, en inderdaad ook de erectie met Willy Wartaal. Ze doet dan even een pen door een gemaakt rondje met de vingers van de andere hand. Het blijft allemaal superoppervlakkig en ik denk helemaal op het niveau van een tienjarige. Top.
Het gaat over onderwerpen als; verkering, zoenen, anders zijn, en inderdaad ook de erectie met Willy Wartaal. Ze doet dan even een pen door een gemaakt rondje met de vingers van de andere hand. Het blijft allemaal superoppervlakkig en ik denk helemaal op het niveau van een tienjarige. Top.
dinsdag 19 november 2013 om 21:12
Zag het net op het journaal voorbij komen en vroeg mijn 9 jarige of hij dit ook op school gezien had.
Niet dus, maar hij is het wel meteen even op gaan zoeken
Ik denk dat het goed is dat dit op school besproken wordt, op deze manier kunnen ze er samen grapjes over maken, het helpt bovendien de hele klas op gelijk niveau te krijgen - kinderen die thuis niet voorgelicht worden zijn ook weer "bij".
Qua vorm; tja er is maar weinig wat mijn kinderen kijken wat mij qua vorm aanspreekt...
Niet dus, maar hij is het wel meteen even op gaan zoeken
Ik denk dat het goed is dat dit op school besproken wordt, op deze manier kunnen ze er samen grapjes over maken, het helpt bovendien de hele klas op gelijk niveau te krijgen - kinderen die thuis niet voorgelicht worden zijn ook weer "bij".
Qua vorm; tja er is maar weinig wat mijn kinderen kijken wat mij qua vorm aanspreekt...
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
dinsdag 19 november 2013 om 21:16
quote:sassafras schreef op 19 november 2013 @ 21:03:
Ik geef zelf les in het voortgezet onderwijs, biologie en dus ook voorlichting. Het zal je verbazen hoeveel kinderen echt nog maar weinig weten over seksualiteit. Er zijn nog steeds veel,ouders die niet willen (of kunnen) voorlichten. En er zijn er ook heel veel die denken dat hun kind daar nog niet aan toe is. Dat kan best zo zijn als ze 10 of 11 zijn, maar ze veranderen waar je bij staat en tegen de tijd dat ze de basisschool verlaten en de wijde wereld ingaan, is het m.i. noodzakelijk dat ze een beetje kennis maar vooral een gezond beeld over zichzelf en seksualiteit hebben. Er moet dus iets gebeuren en ouders doen dat niet allemaal vanzelf goed. Vandaar dus dat scholen deze schone taak hebben (overigens vastgelegd in de kerndoelen).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).
+1
dat je de vorm niet zo leuk vindt maakt toch niet uit? Het gaat om de boodschap.
Ik geef zelf les in het voortgezet onderwijs, biologie en dus ook voorlichting. Het zal je verbazen hoeveel kinderen echt nog maar weinig weten over seksualiteit. Er zijn nog steeds veel,ouders die niet willen (of kunnen) voorlichten. En er zijn er ook heel veel die denken dat hun kind daar nog niet aan toe is. Dat kan best zo zijn als ze 10 of 11 zijn, maar ze veranderen waar je bij staat en tegen de tijd dat ze de basisschool verlaten en de wijde wereld ingaan, is het m.i. noodzakelijk dat ze een beetje kennis maar vooral een gezond beeld over zichzelf en seksualiteit hebben. Er moet dus iets gebeuren en ouders doen dat niet allemaal vanzelf goed. Vandaar dus dat scholen deze schone taak hebben (overigens vastgelegd in de kerndoelen).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).
+1
dat je de vorm niet zo leuk vindt maakt toch niet uit? Het gaat om de boodschap.
dinsdag 19 november 2013 om 21:18
quote:Lughnasadh schreef op 19 november 2013 @ 20:29:
Er is eerder een dergelijk programma geweest, weet zo niet meer wie het deed, vrijwel hetzelfde, alleen dan zonder het lachen-gieren krijsen-brullen-gehalte.
Ja, was volgens mij met 'Cora van Mora', ook in een witte doktersjas.
Ook ik heb een Martine allergie, maar verbieden gaat me te ver.
Er is eerder een dergelijk programma geweest, weet zo niet meer wie het deed, vrijwel hetzelfde, alleen dan zonder het lachen-gieren krijsen-brullen-gehalte.
Ja, was volgens mij met 'Cora van Mora', ook in een witte doktersjas.
Ook ik heb een Martine allergie, maar verbieden gaat me te ver.
Brommerpech
dinsdag 19 november 2013 om 21:22
quote:Starshine schreef op 19 november 2013 @ 21:16:
[...]
+1
dat je de vorm niet zo leuk vindt maakt toch niet uit? Het gaat om de boodschap.
Hoezo mag je niets vinden van de vorm dan?
Ik ben helemaal niet voor verbieden, en vind het voor mijn kinderen ook wel goed dat ze met hun klasgenoten over seks(ualiteit) praten (is toch heeeel anders dan met je ouders die zeker weten nog nooit seks hebben gehad), maar ik vind de vorm niet leuk.
Dat kan toch?
Van rekenen en leren lezen vind ik het ook plezierig dat ze daar leuke vormen voor vinden. Daar heb ik me nog over verbaasd, dat dat leren lezen zoveel leuker is dan toen wij dat leerden.
[...]
+1
dat je de vorm niet zo leuk vindt maakt toch niet uit? Het gaat om de boodschap.
Hoezo mag je niets vinden van de vorm dan?
Ik ben helemaal niet voor verbieden, en vind het voor mijn kinderen ook wel goed dat ze met hun klasgenoten over seks(ualiteit) praten (is toch heeeel anders dan met je ouders die zeker weten nog nooit seks hebben gehad), maar ik vind de vorm niet leuk.
Dat kan toch?
Van rekenen en leren lezen vind ik het ook plezierig dat ze daar leuke vormen voor vinden. Daar heb ik me nog over verbaasd, dat dat leren lezen zoveel leuker is dan toen wij dat leerden.
dinsdag 19 november 2013 om 21:32
quote:selah01 schreef op 19 november 2013 @ 20:09:
Daarnaast wordt seksualiteit ook binnen een bepaalde context gebracht (alles mag zolang je maar zelf wilt) waar veel mensen het niet mee eens. Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.
Daarnaast wordt seksualiteit ook binnen een bepaalde context gebracht (alles mag zolang je maar zelf wilt) waar veel mensen het niet mee eens. Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.
dinsdag 19 november 2013 om 21:36
quote:Trotter schreef op 19 november 2013 @ 21:32:
[...]
Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.En dat ben ik weer helemaal eens met Trotter! Zowel het "alles mag" als het "niet tegen je zin" deel.
[...]
Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.En dat ben ik weer helemaal eens met Trotter! Zowel het "alles mag" als het "niet tegen je zin" deel.
dinsdag 19 november 2013 om 22:04
quote:ldp schreef op 19 november 2013 @ 21:22:
[...]
Hoezo mag je niets vinden van de vorm dan?
Ik ben helemaal niet voor verbieden, en vind het voor mijn kinderen ook wel goed dat ze met hun klasgenoten over seks(ualiteit) praten (is toch heeeel anders dan met je ouders die zeker weten nog nooit seks hebben gehad), maar ik vind de vorm niet leuk.
Dat kan toch?
Van rekenen en leren lezen vind ik het ook plezierig dat ze daar leuke vormen voor vinden. Daar heb ik me nog over verbaasd, dat dat leren lezen zoveel leuker is dan toen wij dat leerden.
je mag alles van de vorm vinden, maar dat mensen (jij niet) de petitie tekenen omdat ze de vorm stom vinden...tja.
In de onderbouw keken ze met schooltv Moffel en Piertje. Dat vond ik ook stom, maar zoon vond het leuk, so what.
[...]
Hoezo mag je niets vinden van de vorm dan?
Ik ben helemaal niet voor verbieden, en vind het voor mijn kinderen ook wel goed dat ze met hun klasgenoten over seks(ualiteit) praten (is toch heeeel anders dan met je ouders die zeker weten nog nooit seks hebben gehad), maar ik vind de vorm niet leuk.
Dat kan toch?
Van rekenen en leren lezen vind ik het ook plezierig dat ze daar leuke vormen voor vinden. Daar heb ik me nog over verbaasd, dat dat leren lezen zoveel leuker is dan toen wij dat leerden.
je mag alles van de vorm vinden, maar dat mensen (jij niet) de petitie tekenen omdat ze de vorm stom vinden...tja.
In de onderbouw keken ze met schooltv Moffel en Piertje. Dat vond ik ook stom, maar zoon vond het leuk, so what.
dinsdag 19 november 2013 om 22:07
Hey zijn volgens mij juist de kinderen van de ouders die het willen verbieden die dit soort voorlichting het hardst nodig hebben.
Ja het is flauw, en over the top en giebelig...maar dat is juist wat aanspreekt bij de doelgroep
Ik zat op een reformatorische school en daar werd in drie uurtje met zware stem even een riedeltje door de meester afgewerkt...de boodschap die ik onthouden heb :"als het met vrouwen te maken heeft is het vies".
Ik vind het een heel goed programma!
Ja het is flauw, en over the top en giebelig...maar dat is juist wat aanspreekt bij de doelgroep
Ik zat op een reformatorische school en daar werd in drie uurtje met zware stem even een riedeltje door de meester afgewerkt...de boodschap die ik onthouden heb :"als het met vrouwen te maken heeft is het vies".
Ik vind het een heel goed programma!
dinsdag 19 november 2013 om 22:09
Dat ben ik ook weer met je eens, Starshine.
Want inderdaad, blijkbaar slaat het wel aan bij de doelgroep.
Ik denk dat ik het maar moet zien als aanvulling op m'n eigen input.
Grappig, wat dat betreft ben ik best een beetje van gedachten veranderd door dit topic. Niet dat ik het nu wel leuk vind, of een goede vorm. Maar meer dat ik het nu zie als een aanvulling en misschien als extra kans om te vertellen hoe ik het zie. Maar vooral als een goede kans om het die kinderen er onderling in de klas over te laten hebben op een manier die juf of wij als ouders misschien niet zelf hadden gekozen.
Want inderdaad, blijkbaar slaat het wel aan bij de doelgroep.
Ik denk dat ik het maar moet zien als aanvulling op m'n eigen input.
Grappig, wat dat betreft ben ik best een beetje van gedachten veranderd door dit topic. Niet dat ik het nu wel leuk vind, of een goede vorm. Maar meer dat ik het nu zie als een aanvulling en misschien als extra kans om te vertellen hoe ik het zie. Maar vooral als een goede kans om het die kinderen er onderling in de klas over te laten hebben op een manier die juf of wij als ouders misschien niet zelf hadden gekozen.
dinsdag 19 november 2013 om 22:11
Ik vind het een stom onderdeel van schooltv weekjournaal en ben het geheel eens met Lughnasadh.
Maar het is niet in me opgekomen om die petitie te ondertekenen. Ik vind dat mens ontzettend overdreven met haarcdomme gegiechel en vind het niet de meest geschikte manier om seksuele voorlichting te geven (bij ons op school gebeurt dat erg goed, wordt veel aandacht aan besteed en wordt ook goed in de gaten gehouden).
Maar verbieden of een petitie tekenen? Neuh.
Maar het is niet in me opgekomen om die petitie te ondertekenen. Ik vind dat mens ontzettend overdreven met haarcdomme gegiechel en vind het niet de meest geschikte manier om seksuele voorlichting te geven (bij ons op school gebeurt dat erg goed, wordt veel aandacht aan besteed en wordt ook goed in de gaten gehouden).
Maar verbieden of een petitie tekenen? Neuh.
dinsdag 19 november 2013 om 22:25
4 jaar. Als je elkaar lief vindt ga je trouwen en komt er een baby.
5 jaar. Als je elkaar lief vindt ga je trouwen en komt er een ooievaar en dan een baby. *WTF, waar komt die ooievaar vandaan ?*
6 jaar. Ik wil later vijftig kindjes. Ontstelde a.s. schoonvader probeert Snoezekind ervan te overtuigen dat vijf kleinkinderen écht wel genoeg is.
7 jaar. Universiteitsmuseum, tentoonstelling over het menselijk lichaam. Model van de uitdrijvingsfase bij een geboorte. 'Mama, nu weet ik wel hoe een baby er UIT komt, maar nog niet hoe hij er IN komt. Tijd voor een uitgebreidere voorlichting. En er stond ook nog een model van een vrouwelijk onderlichaam, met plasgaatje, babygaatje en poepgaatje. Handig,
Volgens mij komen kinderen heus wel met vragen, maar weten de ouders soms niet hoe ze te beantwoorden.
5 jaar. Als je elkaar lief vindt ga je trouwen en komt er een ooievaar en dan een baby. *WTF, waar komt die ooievaar vandaan ?*
6 jaar. Ik wil later vijftig kindjes. Ontstelde a.s. schoonvader probeert Snoezekind ervan te overtuigen dat vijf kleinkinderen écht wel genoeg is.
7 jaar. Universiteitsmuseum, tentoonstelling over het menselijk lichaam. Model van de uitdrijvingsfase bij een geboorte. 'Mama, nu weet ik wel hoe een baby er UIT komt, maar nog niet hoe hij er IN komt. Tijd voor een uitgebreidere voorlichting. En er stond ook nog een model van een vrouwelijk onderlichaam, met plasgaatje, babygaatje en poepgaatje. Handig,
Volgens mij komen kinderen heus wel met vragen, maar weten de ouders soms niet hoe ze te beantwoorden.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 19 november 2013 om 22:31
sommige kinderen komen wel met vragen, maar sommige echt niet.
dan moet je gewoon zelf op tijd het onderwerp aansnijden. Ik vind op tijd rond hun zesde/zevende dat je vraagt hoe ze denken dat baby's in een buik komen.
en nog veel eerder moet je vertellen dat je lichaam iets bijzonders is en dat niemand zomaar aan je piemel/vagina/billen of hoe je het ook noemt mag komen.
dan moet je gewoon zelf op tijd het onderwerp aansnijden. Ik vind op tijd rond hun zesde/zevende dat je vraagt hoe ze denken dat baby's in een buik komen.
en nog veel eerder moet je vertellen dat je lichaam iets bijzonders is en dat niemand zomaar aan je piemel/vagina/billen of hoe je het ook noemt mag komen.
woensdag 20 november 2013 om 00:02
woensdag 20 november 2013 om 00:55
quote:Trotter schreef op 19 november 2013 @ 21:32:
[...]
Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Dit is op zich geen verkeerde boodschap vanuit een liberaal standpunt maar het is niet het enige standpunt.
Ik benader seksualiteit anders en ik hecht er ook een andere waarde aan. Niet alles is zo maar toegestaan, het gaat niet alleen om een fijn gevoel te krijgen. Seksualiteit vindt zijn ware en volledige uiting binnen het huwelijk. Let wel, ik weet dat dit geen populaire mening is en dat dit zeker niet de seculiere mening is.
Ik snap ook dat dit programma vooral getoond zal worden op openbare scholen en op lichte christelijke scholen en dat het dus niet voor onze doelgroep wordt gemaakt.
Tegelijk is dat dus ook wat ik jammer vind. Seksuele voorlichting is namelijk belangrijk, verschillende standpunten op dat gebied leren kennen is ook belangrijk. Het zou mooi zijn als er een programma zou worden gemaakt wat respectvol omgaat met verschillende standpunten.
Nu krijg je steeds meer dat groepen zich afzonderen van elkaar omdat er zo weinig verdraagzaamheid is voor andere standpunten.
En dat begint dus hier al mee want zo verwordt iets als schooltelevisie tot een instrument van de liberale seculiere maatschappij en haken scholen met andere ideeën af.
[...]
Dit lijkt me juist het allerallerbelangrijkste om een kind mee te geven, dat hij of zij op seksueel gebied NOOIT iets tegen zijn of haar zin moet doen. Dat lijkt me een gezondere instelling dan wanneer kinderen van niets weten en zich daarom maar laten bepotelen door meneer pastoor.
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Dit is op zich geen verkeerde boodschap vanuit een liberaal standpunt maar het is niet het enige standpunt.
Ik benader seksualiteit anders en ik hecht er ook een andere waarde aan. Niet alles is zo maar toegestaan, het gaat niet alleen om een fijn gevoel te krijgen. Seksualiteit vindt zijn ware en volledige uiting binnen het huwelijk. Let wel, ik weet dat dit geen populaire mening is en dat dit zeker niet de seculiere mening is.
Ik snap ook dat dit programma vooral getoond zal worden op openbare scholen en op lichte christelijke scholen en dat het dus niet voor onze doelgroep wordt gemaakt.
Tegelijk is dat dus ook wat ik jammer vind. Seksuele voorlichting is namelijk belangrijk, verschillende standpunten op dat gebied leren kennen is ook belangrijk. Het zou mooi zijn als er een programma zou worden gemaakt wat respectvol omgaat met verschillende standpunten.
Nu krijg je steeds meer dat groepen zich afzonderen van elkaar omdat er zo weinig verdraagzaamheid is voor andere standpunten.
En dat begint dus hier al mee want zo verwordt iets als schooltelevisie tot een instrument van de liberale seculiere maatschappij en haken scholen met andere ideeën af.
woensdag 20 november 2013 om 07:16
Oh, ik heb de petitie niet getekend hoor, enorme flauwekul vind ik dat. En ik sta ook niet op mijn achterste benen bij de juf of de directie te stuiteren, ze krijgen er niks van als ze dokter Corrie zien.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.
woensdag 20 november 2013 om 07:25
quote:Lughnasadh schreef op woensdag 20 november 2013 07:16 Oh, ik heb de petitie niet getekend hoor, enorme flauwekul vind ik dat. En ik sta ook niet op mijn achterste benen bij de juf of de directie te stuiteren, ze krijgen er niks van als ze dokter Corrie zien.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.
Jij verwoordt het erg goed!:)
Het gros moet er inderdaad om lachen, maar de boodschap komt vaak volgens mij niet helemaal over. Kinderen herinneren zich dan vooral het tongzoenen met een skelet en het 'piemel-piemel-piemel'. Hilariteit alom, maar als ik het er later over heb, kijken ze me aan alsof ze water zien branden. Dat vind ik dan een gemiste kans.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.
Jij verwoordt het erg goed!:)
Het gros moet er inderdaad om lachen, maar de boodschap komt vaak volgens mij niet helemaal over. Kinderen herinneren zich dan vooral het tongzoenen met een skelet en het 'piemel-piemel-piemel'. Hilariteit alom, maar als ik het er later over heb, kijken ze me aan alsof ze water zien branden. Dat vind ik dan een gemiste kans.
woensdag 20 november 2013 om 07:44
Het staat iedere (bijzondere) school vrij om haar onderwijs naar eigen grondslag vorm te geven. Mits zij voldoen aan de kerndoelen. Los van die hele dokter Corrie, vind ik die petitie overbodig. Waarom 'verbieden' voor alle scholieren in het PO? Lekker melden bij de eigen bijzondere school lijkt mij.
Behoefte aan een andere inhoud/vorm? Lekker zelf aan de slag met materiaal ontwikkelen.
Verder geheel eens met sassafras.
Behoefte aan een andere inhoud/vorm? Lekker zelf aan de slag met materiaal ontwikkelen.
Verder geheel eens met sassafras.
woensdag 20 november 2013 om 08:14
quote:Lughnasadh schreef op 20 november 2013 @ 07:16:
Oh, ik heb de petitie niet getekend hoor, enorme flauwekul vind ik dat. En ik sta ook niet op mijn achterste benen bij de juf of de directie te stuiteren, ze krijgen er niks van als ze dokter Corrie zien.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.Helemaal mee eens. Ik zag op Tv dat er genoeg kinderen zijn die er niets aan vinden op deze manier. Kan ik me alles bij voorstellen. De kinderen worden aangesproken alsof ze achterlijk zijn. Daar hou ik niet van. Je kunt toch wel op een leuke, luchtige manier voorlichting geven zonder dat het zo hysterisch hoeft te worden? Ik heb zelf geen kinderen meer in de doelgroep trouwens. Maar ik denk dat zij het op die leeftijd ook niets hadden gevonden.
Oh, ik heb de petitie niet getekend hoor, enorme flauwekul vind ik dat. En ik sta ook niet op mijn achterste benen bij de juf of de directie te stuiteren, ze krijgen er niks van als ze dokter Corrie zien.
Maar ik mag het best zelf echt niet leuk vinden en het op deze manier niets toe vinden voegen.
En wat de doelgroep hier thuis betreft; zij vinden dokter Corrie dus ook niet leuk. Maar het gros zal het "pies-poep-piemel-hahaha"-gehalte inderdaad wel leuk vinden.Helemaal mee eens. Ik zag op Tv dat er genoeg kinderen zijn die er niets aan vinden op deze manier. Kan ik me alles bij voorstellen. De kinderen worden aangesproken alsof ze achterlijk zijn. Daar hou ik niet van. Je kunt toch wel op een leuke, luchtige manier voorlichting geven zonder dat het zo hysterisch hoeft te worden? Ik heb zelf geen kinderen meer in de doelgroep trouwens. Maar ik denk dat zij het op die leeftijd ook niets hadden gevonden.
