Wanneer eerste echo??

27-01-2014 12:55 39 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dames,



Sinds dit weekend weet ik dat ik zwanger ben!~

Nog erg onwerkelijk en ik heb ook nog weinig kwaaltjes...



Nu heb ik vandaag de verloskundige gebeld voor en afspraak voor de eerste echo.

Zij heeft een afspraak ingepland voor de intake en voor de termijnecho.



Ze gaf aan dat zij de termijnecho bij 10 weken doen. Helaas is mijn vriend in de week er niet waardoor het nu bij 11 weken gedaan wordt.



Ik had nog gevraagd of ik niet een week eerder kon (dus bij 9weken) maar ze zei dat dit echt te vroeg was.

Maar ik lees toch bij heel veel vrouwen dat die gewoon een vroege echo krijgen???



Het is misschien niet anders maar had het toch fijn gevonden om wat eerder al een echo te krijgen voor mijn eigen gemoedsrust... of is dat raar en moet ik maar gewoon afwachten?
Alle reacties Link kopieren
Zeker wel, Betje.



Tegenwoordig zijn zowel de termijnecho als de screeningsecho (20 wk) standaard.



Niet verplicht, maar het wordt wel elke vrouw aangeboden en vergoed vanuit de basisverzekering.
Alle reacties Link kopieren
Termijnecho en 20 weken echo is standaard vanaf 2014, zoals ik eerder aan gaf de 30 en 36 weken echo niet meer.

Ik neem aan bij alle praktijken aangezien in een algemene brief mee kreeg met vergoedingen in 2014.
Alle reacties Link kopieren
quote:betjebig schreef op 27 januari 2014 @ 14:14:

Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.heb bij beide kinderen niet gehad, maar dat is paar jaar terug
Tenzij op medische indicatie, lijkt me? Ik moet twee groeiecho's, met 30 en 34 weken, anders mag ik niet vaginaal bevallen. Ik kan nergens terugvinden dat die niet vergoed zouden worden.
Gefeliciteerd! Wat leuk en spannend tegelijk!

Een termijnecho is standaard, tussen de 10-12 weken is optimaal omdat dan de metingen het meest betrouwbaar zijn en je eventuele afwijkingen beter op kunt sporen. Soms zijn vrouwen minder ver zwanger dan ze denken en komen ze dus 'te vroeg' en moet de echo herhaald worden. Daarnaast kunnen er vroege echo's gedaan worden vanwege verhoogde risico's, voorgeschiedenis en bloedverlies. Als dit niet het geval is, is het in principe niet nodig om een vroege echo te maken. Er zijn natuurlijk wel verloskundigen die dit doen, maar dat is vaak vanuit concurrentiepositie (de andere praktijk doet het wel dus... zoals je hier al een paar keer las ;) ) Ik snap dat het spannend is, maar ik zou iedereen ook aan willen raden om te bedenken dat het wel een medisch onderzoek is, waarvan je ook veel onduidelijkheid kunt krijgen (bv minder ver dan je denkt, tsja, kan zijn dat kindje niet goed groeit, misschien dat het niet goed is.. of misschien dat je gewoon niet ver genoeg bent.. tsja mevrouw.. toch maar een paar weekjes afwachten. En dat zijn erg zware weken)
quote:Pantax schreef op 27 januari 2014 @ 14:20:

Tenzij op medische indicatie, lijkt me? Ik moet twee groeiecho's, met 30 en 34 weken, anders mag ik niet vaginaal bevallen. Ik kan nergens terugvinden dat die niet vergoed zouden worden.Ja hoor, die worden gewoon vergoed! Het gaat erom de 'wildgroei' aan echo-declaraties een beetje in toom te houden
Alle reacties Link kopieren
Ik zie wel op de sites dat ze pret echo's voor de termijnbepaling al doen vanaf 7 weken dus ik ga er vanuit dat ze dan ook inwendig mogen doen?



Ik denk dat ik toch maar gewoon afwacht. Als ik inderdaad geen bloeding heb of iets anders geks dan moet ik er maar vanuit gaan dat het goed is.



Ik ga inderdaad niet veel verhalen lezen op internet daar wordt je niet echt vrolijk van....



Als het goed is ben ik rond 3 okt. uitgerekend dus val niet meer in het september topic cheery
Alle reacties Link kopieren
Patax je zegt al anders mag je niet vaginaal bevallen dus zijn die echo's echt nodig dus dan worden ze vergoedt
quote:loetje84 schreef op 27 januari 2014 @ 14:27:

Ik zie wel op de sites dat ze pret echo's voor de termijnbepaling al doen vanaf 7 weken dus ik ga er vanuit dat ze dan ook inwendig mogen doen?

Ja hoor, dat mogen ze, zit gewoon bij de echo-opleiding
quote:amperbroekies schreef op 27 januari 2014 @ 14:29:

Patax je zegt al anders mag je niet vaginaal bevallen dus zijn die echo's echt nodig dus dan worden ze vergoedtBloedonderzoek voor zwangeren is ook echt nodig, maar wordt ook niet vergoed (herstel: valt onder het eigen risico, potato potato) Maar fijn dat ze gewoon vergoed worden, scheelt weer een beetje op die enorme kostenhoop
Alle reacties Link kopieren
Dit is mij zo verteld, in 2012 kreeg ik nog wel alle echo's.

Ik zal ze dit keer dus zelf betalen
Alle reacties Link kopieren
@kastanjez dat je niet ongesteld wordt wil niet zeggen dat je nog steeds zwanger bent...
quote:betjebig schreef op 27 januari 2014 @ 14:14:

Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.

Volgens mij is de termijnecho tegenwoordig wel standaard, die wordt bij mij wel vergoed en de 12w niet.



Ik heb m precies met 9 weken gehad, dat vonden ze op t randje maar ik wilde graag voor de kerst.
Alle reacties Link kopieren
Ik had hem bij 9 weken maar op de echo was het +/- 8 weken. Was via de buitenkant al te zien, maar via inwendige echo beter. Dus beide gehad.



Nu krijg ik hem over 2 weken weer en zit dan op +/- 9,5/10 weken. Ik vroeg of dit niet later moest +/- 12 weken, maar dit vond ze bij mij prima.



In mijn praktijk doen ze 2x een echo voor de 12 weken. wel fijn!!

En ik heb een blaadje mee met kosten van echo's en dat kan je evt. nog zelf eerder/later inplannen. de pretecho's

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven