Geld & Recht
alle pijlers
1e keer samenwonen
woensdag 16 april 2014 om 09:57
Hallo mede-forummers,
Binnenkort ga ik samenwonen met mijn vriend, ik trek bij hem in in zijn koophuis. Inmiddels woon ik er al ruim twee maanden, maar mijn eigen huurhuis heb ik er nog bij, dus deze wil ik opzeggen.
In mijn oude huis staat nog apparatuur die ik kan opslaan, in geval dat het toch mis gaat (je weet het nooit, ik dek mezelf graag in). Dan heb ik in ieder geval de duurste apparatuur in aanschaf nog ergens opgeslagen staan. Maar, we gaan er natuurlijk niet van uit dat dit nodig is.
Nu mijn vraag, Ik ga voor de eerste keer samenwonen omdat dit goed voelt, bij exen was dit niet het geval en moest ik er niet aan denken. Mijn vriend heeft al eens eerder samengewoond. Zijn ex had zich alleen ingeschreven op zijn adres, zonder dat ze iets verder geregeld hadden.
Ik vraag mij af wat slim is om te regelen, zeker in geval dat de relatie toch stuk loopt. Ik wil niet de mogelijkheid lopen binnen nu en en dag alweer op straat gezet te worden terwijl ik mijn hele hebben en houden opgegeven heb.
PS: geen kinderen, voor trouwen is het te vroeg, en gemeenschappelijk partnerschap is ook nog niet echt een optie
Binnenkort ga ik samenwonen met mijn vriend, ik trek bij hem in in zijn koophuis. Inmiddels woon ik er al ruim twee maanden, maar mijn eigen huurhuis heb ik er nog bij, dus deze wil ik opzeggen.
In mijn oude huis staat nog apparatuur die ik kan opslaan, in geval dat het toch mis gaat (je weet het nooit, ik dek mezelf graag in). Dan heb ik in ieder geval de duurste apparatuur in aanschaf nog ergens opgeslagen staan. Maar, we gaan er natuurlijk niet van uit dat dit nodig is.
Nu mijn vraag, Ik ga voor de eerste keer samenwonen omdat dit goed voelt, bij exen was dit niet het geval en moest ik er niet aan denken. Mijn vriend heeft al eens eerder samengewoond. Zijn ex had zich alleen ingeschreven op zijn adres, zonder dat ze iets verder geregeld hadden.
Ik vraag mij af wat slim is om te regelen, zeker in geval dat de relatie toch stuk loopt. Ik wil niet de mogelijkheid lopen binnen nu en en dag alweer op straat gezet te worden terwijl ik mijn hele hebben en houden opgegeven heb.
PS: geen kinderen, voor trouwen is het te vroeg, en gemeenschappelijk partnerschap is ook nog niet echt een optie
woensdag 16 april 2014 om 10:50
De opslag waar ik mijn koeklkast en wasmachine kwijt kan is gratis bij mijn ouders. Voor de rest verkoop ik wel een aantal spullen. Alles uit mijn slaapkamer verhuisd wel mee.
@Dahlia74, als hij komt te overlijden dan kan ik daar niet blijven wonen, hij heeft namelijk naast de bank nog een andere lening gefinancieerd om de woning te kunnen kopen. Ook is hij zelfstandig dus dat brengt nog meer risico met zich mee.
Het een en ander moet zeker wel vastgelegd worden in een samenlevingscontract, als ik het zo lees.
@Dahlia74, als hij komt te overlijden dan kan ik daar niet blijven wonen, hij heeft namelijk naast de bank nog een andere lening gefinancieerd om de woning te kunnen kopen. Ook is hij zelfstandig dus dat brengt nog meer risico met zich mee.
Het een en ander moet zeker wel vastgelegd worden in een samenlevingscontract, als ik het zo lees.
woensdag 16 april 2014 om 10:51
quote:patchouli_ schreef op 16 april 2014 @ 10:39:
Daarnaast is het verstandig om je in te schrijven bij de woningbouwvereniging, mocht er iets gebeuren dat heb je tenminste al inschrijfjaren en zal het zoeken van een huis makkelijker gaan. .Ik sta nu 3 jaar ingeschreven, dit loopt door als ik bij hem intrek heb ik al nagevraagd. De inschrijving vervalt pas als je niet meer ingeschreven wilt staan, of als je een nieuwe woning huurt via de corporatie.
Daarnaast is het verstandig om je in te schrijven bij de woningbouwvereniging, mocht er iets gebeuren dat heb je tenminste al inschrijfjaren en zal het zoeken van een huis makkelijker gaan. .Ik sta nu 3 jaar ingeschreven, dit loopt door als ik bij hem intrek heb ik al nagevraagd. De inschrijving vervalt pas als je niet meer ingeschreven wilt staan, of als je een nieuwe woning huurt via de corporatie.
woensdag 16 april 2014 om 10:58
quote:miscellaneous schreef op 16 april 2014 @ 10:15:
[...]
We zijn eigenlijk een complete renovering/verbouwing van plan.
Hebben jullie al afgesproken hoe je dat gaat betalen? Als jij niet het huis en de hypotheek ook op jouw naam krijgt (wat heel verstandig is), dan moet jij eigenlijk ook geen geld in het verbouwen van het huis investeren. Nja, een likje verf kun je wel aan meebetalen, dat zou je ook doen als je een andere huurwoning zou gaan, maar bijv een nieuwe keuken zal hij moeten betalen.
Ik vind je plan heel goed klinken, ongeveer dezelfde vaste lasten voor jou, voor hem worden de lasten wel minder maar hij geeft ook leefruimte op. En hij kan op die manier sparen om onderhoud en renovatie aan zijn huis te doen.
[...]
We zijn eigenlijk een complete renovering/verbouwing van plan.
Hebben jullie al afgesproken hoe je dat gaat betalen? Als jij niet het huis en de hypotheek ook op jouw naam krijgt (wat heel verstandig is), dan moet jij eigenlijk ook geen geld in het verbouwen van het huis investeren. Nja, een likje verf kun je wel aan meebetalen, dat zou je ook doen als je een andere huurwoning zou gaan, maar bijv een nieuwe keuken zal hij moeten betalen.
Ik vind je plan heel goed klinken, ongeveer dezelfde vaste lasten voor jou, voor hem worden de lasten wel minder maar hij geeft ook leefruimte op. En hij kan op die manier sparen om onderhoud en renovatie aan zijn huis te doen.
woensdag 16 april 2014 om 10:58
quote:miscellaneous schreef op 16 april 2014 @ 09:57:
In mijn oude huis staat nog apparatuur die ik kan opslaan, in geval dat het toch mis gaat (je weet het nooit, ik dek mezelf graag in). Dan heb ik in ieder geval de duurste apparatuur in aanschaf nog ergens opgeslagen staan.
...
Ik vraag mij af wat slim is om te regelen, zeker in geval dat de relatie toch stuk loopt. Ik wil niet de mogelijkheid lopen binnen nu en en dag alweer op straat gezet te worden terwijl ik mijn hele hebben en houden opgegeven heb.
...
voor trouwen is het te vroeg, en gemeenschappelijk partnerschap is ook nog niet echt een optie
Deze punten gelezen hebbend, vraag ik me af: Ben je wel heel zeker dat je wilt gaan samenwonen?
Wat is voor jou dan het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap?
In mijn oude huis staat nog apparatuur die ik kan opslaan, in geval dat het toch mis gaat (je weet het nooit, ik dek mezelf graag in). Dan heb ik in ieder geval de duurste apparatuur in aanschaf nog ergens opgeslagen staan.
...
Ik vraag mij af wat slim is om te regelen, zeker in geval dat de relatie toch stuk loopt. Ik wil niet de mogelijkheid lopen binnen nu en en dag alweer op straat gezet te worden terwijl ik mijn hele hebben en houden opgegeven heb.
...
voor trouwen is het te vroeg, en gemeenschappelijk partnerschap is ook nog niet echt een optie
Deze punten gelezen hebbend, vraag ik me af: Ben je wel heel zeker dat je wilt gaan samenwonen?
Wat is voor jou dan het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap?
woensdag 16 april 2014 om 10:58
Ik mis in jullie plannen een stukje gezamenlijkheid. Jij gaat geld op zijn rekening storten en daar kan hij bepaalde kosten mee betalen.
Ik zou samen gaan kijken naar welke gezamenlijke kosten jullie vanaf het samenwonen gaan krijgen (hypotheek(aflossing), G/W/L, verzekering, misschien een gedeelde auto, boodschappen, maar ook toekomstige vakanties, misschien meubels die jullie samen willen aanschaffen, etc).
Dan kun je gaan kijken hoe je die kosten gaat verdelen. Hij zal van zijn eigen geld moeten sparen voor huisonderhoud (ik ga er even vanuit dat jij daar niet aan meedoet voorlopig), jij kunt een bedrag sparen 'voor de zekerheid', zodat je een startbedrag hebt mocht het ooit uitgaan.
Ik zou voor de gezamenlijke kosten een gezamenlijke rekening nemen en ook een gezamenlijke spaarrekening starten.
Veel mensen verdelen de kosten naar rato, dat lijkt mij in jullie geval ook een prima oplossing.
Ik zou samen gaan kijken naar welke gezamenlijke kosten jullie vanaf het samenwonen gaan krijgen (hypotheek(aflossing), G/W/L, verzekering, misschien een gedeelde auto, boodschappen, maar ook toekomstige vakanties, misschien meubels die jullie samen willen aanschaffen, etc).
Dan kun je gaan kijken hoe je die kosten gaat verdelen. Hij zal van zijn eigen geld moeten sparen voor huisonderhoud (ik ga er even vanuit dat jij daar niet aan meedoet voorlopig), jij kunt een bedrag sparen 'voor de zekerheid', zodat je een startbedrag hebt mocht het ooit uitgaan.
Ik zou voor de gezamenlijke kosten een gezamenlijke rekening nemen en ook een gezamenlijke spaarrekening starten.
Veel mensen verdelen de kosten naar rato, dat lijkt mij in jullie geval ook een prima oplossing.
woensdag 16 april 2014 om 11:04
quote:marrie3 schreef op 16 april 2014 @ 10:58:
[...]
Deze punten gelezen hebbend, vraag ik me af: Ben je wel heel zeker dat je wilt gaan samenwonen?
Wat is voor jou dan het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap?
Ja, dat stukje is alleen maar geschreven om te laten blijken dat ik mezelf toch indek omdat ik toch een grote zekerheid opgeef die ik al jaren heb en straks niet meer. Ik denk realistisch ook al heb ik het liefst dat je voor de rest van je leven samen blijft.
Het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap is voor mij de mindere mate aan vastleggen en formaliteit om samen mee te beginnen. Heb verschillende vrienden die samen een huis kopen, trouwen, kinderen krijgen en na een half jaar uit elkaar waren met nu een hoop schulden en gedoe. Probeer dit als voorbeeld te nemen van hoe ik het niet wil als het mis gaat.
[...]
Deze punten gelezen hebbend, vraag ik me af: Ben je wel heel zeker dat je wilt gaan samenwonen?
Wat is voor jou dan het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap?
Ja, dat stukje is alleen maar geschreven om te laten blijken dat ik mezelf toch indek omdat ik toch een grote zekerheid opgeef die ik al jaren heb en straks niet meer. Ik denk realistisch ook al heb ik het liefst dat je voor de rest van je leven samen blijft.
Het verschil tussen samenwonen en trouwen/partnerschap is voor mij de mindere mate aan vastleggen en formaliteit om samen mee te beginnen. Heb verschillende vrienden die samen een huis kopen, trouwen, kinderen krijgen en na een half jaar uit elkaar waren met nu een hoop schulden en gedoe. Probeer dit als voorbeeld te nemen van hoe ik het niet wil als het mis gaat.
woensdag 16 april 2014 om 11:07
quote:dymo9 schreef op 16 april 2014 @ 10:58:
[...]
Hebben jullie al afgesproken hoe je dat gaat betalen? Als jij niet het huis en de hypotheek ook op jouw naam krijgt (wat heel verstandig is), dan moet jij eigenlijk ook geen geld in het verbouwen van het huis investeren. Nja, een likje verf kun je wel aan meebetalen, dat zou je ook doen als je een andere huurwoning zou gaan, maar bijv een nieuwe keuken zal hij moeten betalen.
Ik vind je plan heel goed klinken, ongeveer dezelfde vaste lasten voor jou, voor hem worden de lasten wel minder maar hij geeft ook leefruimte op. En hij kan op die manier sparen om onderhoud en renovatie aan zijn huis te doen.
Het is meer een verandering in verf, stucwerk, vloer en hier en daar een meubelstuk. Geen grote verbouwing als ik nieuwe keuken en badkamer. Dit willen we overigens niet meteen doen, maar in de eerste 3 maanden samen evenveel geld samen op te sparen om dit van te betalen. Dus toch een soort van gezamelijke spaarrekening.
Ik hou wel mijn eigen spaarrekening, die ik als reserve houd. Verder ben ik niet te beroerd om te investeren, ik zie het immers ook als investering voor de relatie. Het gaat niet om duizenden euro's, maar gewoon te overzien.
Voor grotere verbouwingen aan het huis is de VVE spaarpot, en verder is het nieuwbouw, dus de eerst komende jaren weinig onderhoud.
[...]
Hebben jullie al afgesproken hoe je dat gaat betalen? Als jij niet het huis en de hypotheek ook op jouw naam krijgt (wat heel verstandig is), dan moet jij eigenlijk ook geen geld in het verbouwen van het huis investeren. Nja, een likje verf kun je wel aan meebetalen, dat zou je ook doen als je een andere huurwoning zou gaan, maar bijv een nieuwe keuken zal hij moeten betalen.
Ik vind je plan heel goed klinken, ongeveer dezelfde vaste lasten voor jou, voor hem worden de lasten wel minder maar hij geeft ook leefruimte op. En hij kan op die manier sparen om onderhoud en renovatie aan zijn huis te doen.
Het is meer een verandering in verf, stucwerk, vloer en hier en daar een meubelstuk. Geen grote verbouwing als ik nieuwe keuken en badkamer. Dit willen we overigens niet meteen doen, maar in de eerste 3 maanden samen evenveel geld samen op te sparen om dit van te betalen. Dus toch een soort van gezamelijke spaarrekening.
Ik hou wel mijn eigen spaarrekening, die ik als reserve houd. Verder ben ik niet te beroerd om te investeren, ik zie het immers ook als investering voor de relatie. Het gaat niet om duizenden euro's, maar gewoon te overzien.
Voor grotere verbouwingen aan het huis is de VVE spaarpot, en verder is het nieuwbouw, dus de eerst komende jaren weinig onderhoud.
woensdag 16 april 2014 om 11:12
quote:miscellaneous schreef op 16 april 2014 @ 10:08:
[...]
Ik geef mijn huis al op met bijna gloednieuwe meubels en apparatuur, dus dat vind ik risico genoeg.
Waarom geef jij jouw spullen op? Wat gebeurt er mee?
Ik zou in ieder geval een samenlevingscontract en een testament laten opstellen bij de notaris. Als jouw vriend dat "te duur" of "niet nodig" vindt zou ik niet gaan samenwonen. Dat zegt namelijk iets over zijn mentaliteit.
Verder zou ik heel duidelijke afspraken maken over het huishouden en de afspraak om alles opnieuw te bekijken als er eventueel kinderen komen.
[...]
Ik geef mijn huis al op met bijna gloednieuwe meubels en apparatuur, dus dat vind ik risico genoeg.
Waarom geef jij jouw spullen op? Wat gebeurt er mee?
Ik zou in ieder geval een samenlevingscontract en een testament laten opstellen bij de notaris. Als jouw vriend dat "te duur" of "niet nodig" vindt zou ik niet gaan samenwonen. Dat zegt namelijk iets over zijn mentaliteit.
Verder zou ik heel duidelijke afspraken maken over het huishouden en de afspraak om alles opnieuw te bekijken als er eventueel kinderen komen.
woensdag 16 april 2014 om 11:19
Hey
Ik vind dat iedereen hier nogal negatief is. Realistisch zou ik dat niet noemen. Of je gaat voor iets of niet. Maar nu wil je je eigen leven en zekerheid behouden en toch samenleven. Zo werkt dat niet.... Op dienaren verbindt je je niet.
Wij hebben onze eigen rekening en spaarrekening maar sinds we samenwonen. Hebben we samen ook een rekening en een spaarrekening? wat we hebben ons spaargeld v voor we samenwonen apart. Maar wat we nu vergaren is van ons beide. Wat de ene ook verdiend want niet alle is uitte drukken in geld. alles is van beide personen. Niet meer jou deel en het mijne en dat is iet eerlijk. Zo is het heel vermoeiend.
Dat zal zo is ao voor problemen zorgen.
Ik vind dat iedereen hier nogal negatief is. Realistisch zou ik dat niet noemen. Of je gaat voor iets of niet. Maar nu wil je je eigen leven en zekerheid behouden en toch samenleven. Zo werkt dat niet.... Op dienaren verbindt je je niet.
Wij hebben onze eigen rekening en spaarrekening maar sinds we samenwonen. Hebben we samen ook een rekening en een spaarrekening? wat we hebben ons spaargeld v voor we samenwonen apart. Maar wat we nu vergaren is van ons beide. Wat de ene ook verdiend want niet alle is uitte drukken in geld. alles is van beide personen. Niet meer jou deel en het mijne en dat is iet eerlijk. Zo is het heel vermoeiend.
Dat zal zo is ao voor problemen zorgen.
woensdag 16 april 2014 om 11:19
Eens met Kastanjez. Ik zou idd ook niet zomaar zonder te kijken naar wat nu daadwerkelijk de lasten zijn het bedrag wat jij kwijt was aan woonlasten aan hem betalen. Hij gaat er dan een flink eind op vooruit, maar voor jou blijven de lasten hetzelfde. Zet de daadwerkelijk, gezamenlijke vaste lasten op een rij en betaal deze naar rato. Ik zou niet meebetalen aan een verbouwing van zijn huis, en ook niet aan de aflossing van zijn hypotheek. Je zou wel een gedeelte van de rente naar rato kunnen betalen.
woensdag 16 april 2014 om 11:23
quote:hannah1980 schreef op 16 april 2014 @ 11:12:
[...]
Waarom geef jij jouw spullen op? Wat gebeurt er mee?
Mijn spullen geef ik niet op, nou eigenlijk wel, maar spullen zijn vervangbaar vind ik. Ik geef mijn eigen onderdak op wat ik veel enger vind.
Spullen worden verkocht of op straat gezet voor degene die ze meeneemt, een klein deel gaat mee. Alleen mijn koelkast en wasmachine gaan naar mijn ouders, die kunnen het eventueel ook gebruiken als extra apparaten.
[...]
Waarom geef jij jouw spullen op? Wat gebeurt er mee?
Mijn spullen geef ik niet op, nou eigenlijk wel, maar spullen zijn vervangbaar vind ik. Ik geef mijn eigen onderdak op wat ik veel enger vind.
Spullen worden verkocht of op straat gezet voor degene die ze meeneemt, een klein deel gaat mee. Alleen mijn koelkast en wasmachine gaan naar mijn ouders, die kunnen het eventueel ook gebruiken als extra apparaten.
woensdag 16 april 2014 om 11:29
Waarom zou zei die 500 euro niet moeten betalen? Tuurlijk gaat hij erop vooruit. Maar het is in deze tijd toch een normale huurprijs en ook bepaalde lasten van hem gaan om hoog.
Ik zou toch kiezen voor een gezamenlijke rekening. Stort daar ieder naar ratio zoveel procent van je salaris op. En haal daar alle vaste lasten af en boodschappen ed. Behalve het aflossingsgedeelte van zijn hypotheek. Stort er genoeg op dat er ook nog iets te sparen valt samen.
Ik zou toch kiezen voor een gezamenlijke rekening. Stort daar ieder naar ratio zoveel procent van je salaris op. En haal daar alle vaste lasten af en boodschappen ed. Behalve het aflossingsgedeelte van zijn hypotheek. Stort er genoeg op dat er ook nog iets te sparen valt samen.
woensdag 16 april 2014 om 11:46
Wij hebben een (voor ons beiden) heel geschikte regeling:
Ik verdien veel minder dan hij, ongeveer een kwart. Dus ik betaal 25% van de vaste lasten, naar rato.
Omdat ik niet ingeschreven ben op de hypotheek, het is zijn huis, maar ik in de problemen kom als wij uit elkaar gaan, bouw ik wel via de hypotheek spaartegoed op, daar betaal ik dus elke maand voor! Hij moet mij dus betalen als ik zou moeten verhuizen. Zo heb ik een startkapitaal voor een huurhuisje.
Allebei blij dus. We betalen allebei mee aan de hypotheek en de overige vaste lasten, naar rato, en we blijven beiden verzorgd achter als we uit elkaar zouden gaan. En aangezien we dit niet hopen en verwachten, vinden we dit prima.
Dit is vastgelegd in een contract waar wij beiden een exemplaar van hebben bij onze (eigen) boekhouders.
Ik verdien veel minder dan hij, ongeveer een kwart. Dus ik betaal 25% van de vaste lasten, naar rato.
Omdat ik niet ingeschreven ben op de hypotheek, het is zijn huis, maar ik in de problemen kom als wij uit elkaar gaan, bouw ik wel via de hypotheek spaartegoed op, daar betaal ik dus elke maand voor! Hij moet mij dus betalen als ik zou moeten verhuizen. Zo heb ik een startkapitaal voor een huurhuisje.
Allebei blij dus. We betalen allebei mee aan de hypotheek en de overige vaste lasten, naar rato, en we blijven beiden verzorgd achter als we uit elkaar zouden gaan. En aangezien we dit niet hopen en verwachten, vinden we dit prima.
Dit is vastgelegd in een contract waar wij beiden een exemplaar van hebben bij onze (eigen) boekhouders.
woensdag 16 april 2014 om 11:56
quote:monsterpinguin schreef op 16 april 2014 @ 11:39:
Hoe gaan jullie de kosten van boodschappen doen?
Wat zit er in boodschappen? Ook zijn sigaretten (als voorbeeld)?Nee, wel mijn sigaretten, maar ik wil stoppen en zou dat dan ook een goede reden vinden als extra stok achter de deur. Voor de rest alleen eten/drinken.
Hoe gaan jullie de kosten van boodschappen doen?
Wat zit er in boodschappen? Ook zijn sigaretten (als voorbeeld)?Nee, wel mijn sigaretten, maar ik wil stoppen en zou dat dan ook een goede reden vinden als extra stok achter de deur. Voor de rest alleen eten/drinken.
woensdag 16 april 2014 om 11:58
Oke, dus als ik het zo allemaal lees en begrijp is het handig om:
- gezamelijke rekening (in ieder geval voor uitgaven als boodschappen, etc.)
- gezamelijke spaarekeing
- onze huidige spaarrekeningen behouden als eigen potje
- samenlevingscontract
Wat zijn de belangrijkste punten om sowieso vast te leggen in een samenlevingscontract naast de financien?
- gezamelijke rekening (in ieder geval voor uitgaven als boodschappen, etc.)
- gezamelijke spaarekeing
- onze huidige spaarrekeningen behouden als eigen potje
- samenlevingscontract
Wat zijn de belangrijkste punten om sowieso vast te leggen in een samenlevingscontract naast de financien?
woensdag 16 april 2014 om 12:04
Klinkt goed zo, inderdaad, miscellaneous.
Ik zou in het contract zetten:
- welke rekeningen julllie samen hebben (spaar- en lopende rekening)
- de (evt) naar rato-formule
- evt. afspraken over boodschappen en uitzonderingen
- wat er gebeurt met de verdeling van meubels en spullen mochten jullie uit elkaar gaan
- wat er wijzigt in geval van kinderen of overlijden (zorg dat je dan opneemt dat er andere voorwaarden van toepassing worden)
Dit is een beginnetje, denk ik.
Ik zou in het contract zetten:
- welke rekeningen julllie samen hebben (spaar- en lopende rekening)
- de (evt) naar rato-formule
- evt. afspraken over boodschappen en uitzonderingen
- wat er gebeurt met de verdeling van meubels en spullen mochten jullie uit elkaar gaan
- wat er wijzigt in geval van kinderen of overlijden (zorg dat je dan opneemt dat er andere voorwaarden van toepassing worden)
Dit is een beginnetje, denk ik.
woensdag 16 april 2014 om 12:08
quote:borderwalk schreef op 16 april 2014 @ 10:16:
[...]
Aan de ene kant klinkt dit heel redelijk, want jij betaald net iets minder dan de helft.
Aan de andere kant: jij geeft je huis op en blijft precies dezelfde vaste lasten per maand houden .
Vriend heeft een huis met hogere maandlasten (en wellicht bijpassend hoger salaris) gaat er honderden euro per maand op vooruit, want hij heeft straks veel meer vrij te besteden, nu jij de helft van zijn tele2 etc betaald.
Ik zou regelen dat jij minder aan de woonlasten meebetaalt. Het geld wat je over houdt (het verschil met je vaste lasten nu), stort je op een spaarrekening. Als alles goed blijft gaan, betalen jullie daar een deel van de bruiloft van of van die wereldreis of steken jullie het in een gezamelijk koophuis, wat je maar afspreekt.
Als het minder rooskleurig gaat, heb je een mooi bedrag om die twee maanden bemiddelingskosten voor je huurhuis en die nieuwe wasmachine en bankvan te betalen.Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...
[...]
Aan de ene kant klinkt dit heel redelijk, want jij betaald net iets minder dan de helft.
Aan de andere kant: jij geeft je huis op en blijft precies dezelfde vaste lasten per maand houden .
Vriend heeft een huis met hogere maandlasten (en wellicht bijpassend hoger salaris) gaat er honderden euro per maand op vooruit, want hij heeft straks veel meer vrij te besteden, nu jij de helft van zijn tele2 etc betaald.
Ik zou regelen dat jij minder aan de woonlasten meebetaalt. Het geld wat je over houdt (het verschil met je vaste lasten nu), stort je op een spaarrekening. Als alles goed blijft gaan, betalen jullie daar een deel van de bruiloft van of van die wereldreis of steken jullie het in een gezamelijk koophuis, wat je maar afspreekt.
Als het minder rooskleurig gaat, heb je een mooi bedrag om die twee maanden bemiddelingskosten voor je huurhuis en die nieuwe wasmachine en bankvan te betalen.Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...
woensdag 16 april 2014 om 12:48
quote:Anthonius schreef op 16 april 2014 @ 12:08:
[...]
Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...En daar zit in mijn ogen dus de denkfout. Vanaf dat ze samenwonen, zijn het toch hun gezamenlijke lasten? Dan moet je ze ook zo aanvliegen in mijn ogen.
Het enige wat echt van vriend blijft, zijn de kosten die aan de hypotheek/het huis gedaan worden. Die zou ik voorlopig volledig gescheiden houden.
Als je van plan bent om samen te gaan sparen voor een nieuwe keuken of iets dergelijks, zou ik in een samenleefcontract vastleggen wat er gebeurt bij een breuk (twee dagen nadat de keuken geplaatst wordt, bij wijze van spreken).
[...]
Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...En daar zit in mijn ogen dus de denkfout. Vanaf dat ze samenwonen, zijn het toch hun gezamenlijke lasten? Dan moet je ze ook zo aanvliegen in mijn ogen.
Het enige wat echt van vriend blijft, zijn de kosten die aan de hypotheek/het huis gedaan worden. Die zou ik voorlopig volledig gescheiden houden.
Als je van plan bent om samen te gaan sparen voor een nieuwe keuken of iets dergelijks, zou ik in een samenleefcontract vastleggen wat er gebeurt bij een breuk (twee dagen nadat de keuken geplaatst wordt, bij wijze van spreken).
woensdag 16 april 2014 om 12:50
quote:nurse88 schreef op 16 april 2014 @ 11:29:
Waarom zou zei die 500 euro niet moeten betalen? Tuurlijk gaat hij erop vooruit. Maar het is in deze tijd toch een normale huurprijs .
Natuurlijk is het een normale huurprijs. Zelfs een beetje aan de lage kant. Maar als je huurt krijg je er ook iets voor terug. Een huis met een huurcontract waar je niet uitgezet kan worden. To krijgt er geen huis met een contract voor terug. Ze mag bij vriend inwonen in zijn huis zo lang de relatie duurt en als het uitgaat mag ze ophoepelen..
Bovendien als huur betalen aan je vriend zo normaal was dan zou je wel huurtoeslag kunnen krijgen. Dat kan niet dus is het ook niet te vergelijken met huur betalen voor een huurhuis.
Dat ze meebetaald aan de kosten van de gezamenlijke huishouding is een ander verhaal. Dat ze daar aan meebetaald is logisch. Dus die kosten moeten op een rijtje worden gezet en verdeeld.
Als ze daarbij uitkomen op een bedrag van 500 euro dan is dat prima.
Waarom zou zei die 500 euro niet moeten betalen? Tuurlijk gaat hij erop vooruit. Maar het is in deze tijd toch een normale huurprijs .
Natuurlijk is het een normale huurprijs. Zelfs een beetje aan de lage kant. Maar als je huurt krijg je er ook iets voor terug. Een huis met een huurcontract waar je niet uitgezet kan worden. To krijgt er geen huis met een contract voor terug. Ze mag bij vriend inwonen in zijn huis zo lang de relatie duurt en als het uitgaat mag ze ophoepelen..
Bovendien als huur betalen aan je vriend zo normaal was dan zou je wel huurtoeslag kunnen krijgen. Dat kan niet dus is het ook niet te vergelijken met huur betalen voor een huurhuis.
Dat ze meebetaald aan de kosten van de gezamenlijke huishouding is een ander verhaal. Dat ze daar aan meebetaald is logisch. Dus die kosten moeten op een rijtje worden gezet en verdeeld.
Als ze daarbij uitkomen op een bedrag van 500 euro dan is dat prima.
woensdag 16 april 2014 om 12:53
Een naar ratio formule is er niet echt mogelijk aangezien vriend iedere maand een ander inkomen heeft.
Is het ook een mogelijkheid dat ik ipv 500 euro naar zijn eigen rekening stort en 200 (per maand) op gezamelijke rekening stort bijv. 700 euro per maand op de gezamelijke rekening stort voor leefonderhoud. Zodat de kosten die hij heeft voor het huis echt gescheiden blijven?
Allebei 200 euro p.m. naar gezamelijke spaarrekening, apart 100 euro p.m. sparen voor eigen potje. En als er iets overblijft van de gezamelijke rekening voor boodschappen dit ook naar gezamelijke rekening. Bij een breuk kan je dan het gezamelijke spaarpotje door 2 delen.
Wat we voor de rest overhouden van salaris kan dan naar eigen wensen besteed worden aan kleding, roken, uitgaan, of samen uit eten. (ik noem maar wat)
Is het ook een mogelijkheid dat ik ipv 500 euro naar zijn eigen rekening stort en 200 (per maand) op gezamelijke rekening stort bijv. 700 euro per maand op de gezamelijke rekening stort voor leefonderhoud. Zodat de kosten die hij heeft voor het huis echt gescheiden blijven?
Allebei 200 euro p.m. naar gezamelijke spaarrekening, apart 100 euro p.m. sparen voor eigen potje. En als er iets overblijft van de gezamelijke rekening voor boodschappen dit ook naar gezamelijke rekening. Bij een breuk kan je dan het gezamelijke spaarpotje door 2 delen.
Wat we voor de rest overhouden van salaris kan dan naar eigen wensen besteed worden aan kleding, roken, uitgaan, of samen uit eten. (ik noem maar wat)
woensdag 16 april 2014 om 13:01
quote:Anthonius schreef op 16 april 2014 @ 12:08:
[...]
Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...
Ik neem aan dat TO en vriend een realistische schatting van de toekomste vaste lasten hebben gemaakt en daarbij hebben meegerekent dat er nu meer gedoucht wordt etc. En dat TO daar dus haar deel van betaald.
Stel TO zou de constructie gebruiken die ze in een van haar eerste posten voorsteld.
En stel ze betaald nu 700 aan vaste lasten en blijft straks 700 betalen. De vaste lasten van vriend zijn nu 1400. Die betaald hij nu alleen. Straks zijn zijn vaste lasten misschien 1460 en hij betaald dan nog 760 in de maand. Iets meer dan de helft, maar veel minder dan hij daarvoor deed. Hij kan dan ruim 600 euro in de maand meer vrij besteden en dat op zijn spaarrekening zitten of misschien aflossen. Ja, TO betaald mee aan het GWL en mag ook genieten van een warm huis en een warme douche, maar To geeft haar huurwoning en deel van haar door de jaren heen verzamelde spulletjes op en kan niet meer sparen dan daarvoor. Waarom kan ze vriend van TO niet genoegen nemen met bv 300 euro meer vrij besteedbaar inkomen en TO op een aparte spaarrekening iets meer laten sparen voor de hopelijk gezamelijke toekomst?
[...]
Maar TO plukt hier toch ook de vruchten van?? En BTW Tele 2 is dan wel iets wat bv hetzelfde blijft, maar voor de rest zullen al zijn lasten verhoogd worden, GWL maar ook zijn gemeentelijke heffingen nu hij aangeslagen gaat worden voor een meerpersoons huishouden...
Ik neem aan dat TO en vriend een realistische schatting van de toekomste vaste lasten hebben gemaakt en daarbij hebben meegerekent dat er nu meer gedoucht wordt etc. En dat TO daar dus haar deel van betaald.
Stel TO zou de constructie gebruiken die ze in een van haar eerste posten voorsteld.
En stel ze betaald nu 700 aan vaste lasten en blijft straks 700 betalen. De vaste lasten van vriend zijn nu 1400. Die betaald hij nu alleen. Straks zijn zijn vaste lasten misschien 1460 en hij betaald dan nog 760 in de maand. Iets meer dan de helft, maar veel minder dan hij daarvoor deed. Hij kan dan ruim 600 euro in de maand meer vrij besteden en dat op zijn spaarrekening zitten of misschien aflossen. Ja, TO betaald mee aan het GWL en mag ook genieten van een warm huis en een warme douche, maar To geeft haar huurwoning en deel van haar door de jaren heen verzamelde spulletjes op en kan niet meer sparen dan daarvoor. Waarom kan ze vriend van TO niet genoegen nemen met bv 300 euro meer vrij besteedbaar inkomen en TO op een aparte spaarrekening iets meer laten sparen voor de hopelijk gezamelijke toekomst?
woensdag 16 april 2014 om 13:03
quote:miscellaneous schreef op 16 april 2014 @ 12:53:
. Bij een breuk kan je dan het gezamelijke spaarpotje door 2 delen.
Dat moet je dan wel vastleggen in een samenlevingscontract.
Als je niets vastlegt dan kan je vriend net voor het uit elkaar gaan de hele spaarrekening leeghalen en dan kan je fluiten naar je centen.
Dan kan je nu zeggen dat doet mijn vriend niet. Maar je zal de eerste niet zijn die bij uit elkaar gaan tot de ontdekking komt dat vriendlief niet zo lief meer is en alleen zijn eigen belang voor ogen heeft.
. Bij een breuk kan je dan het gezamelijke spaarpotje door 2 delen.
Dat moet je dan wel vastleggen in een samenlevingscontract.
Als je niets vastlegt dan kan je vriend net voor het uit elkaar gaan de hele spaarrekening leeghalen en dan kan je fluiten naar je centen.
Dan kan je nu zeggen dat doet mijn vriend niet. Maar je zal de eerste niet zijn die bij uit elkaar gaan tot de ontdekking komt dat vriendlief niet zo lief meer is en alleen zijn eigen belang voor ogen heeft.
woensdag 16 april 2014 om 13:06
quote:sugarmiss schreef op 16 april 2014 @ 13:03:
[...]
Dat moet je dan wel vastleggen in een samenlevingscontract.
Als je niets vastlegt dan kan je vriend net voor het uit elkaar gaan de hele spaarrekening leeghalen en dan kan je fluiten naar je centen.
Dan kan je nu zeggen dat doet mijn vriend niet. Maar je zal de eerste niet zijn die bij uit elkaar gaan tot de ontdekking komt dat vriendlief niet zo lief meer is en alleen zijn eigen belang voor ogen heeft.Ja, dat leek me vanzelfsprekend eigenlijk dat zoiets vastgelegt wordt
[...]
Dat moet je dan wel vastleggen in een samenlevingscontract.
Als je niets vastlegt dan kan je vriend net voor het uit elkaar gaan de hele spaarrekening leeghalen en dan kan je fluiten naar je centen.
Dan kan je nu zeggen dat doet mijn vriend niet. Maar je zal de eerste niet zijn die bij uit elkaar gaan tot de ontdekking komt dat vriendlief niet zo lief meer is en alleen zijn eigen belang voor ogen heeft.Ja, dat leek me vanzelfsprekend eigenlijk dat zoiets vastgelegt wordt
woensdag 16 april 2014 om 13:13
Mijn idee in vrij realistische cijfers:
OF
500 p.m. naar rekening vriend
200 p.m. naar gezamelijke rekening (boodschappen, ex. roken)
200 p.m. naar gezamelijke spaarrekening (vriend ook)
100 p.m. naar eigen spaarrekening
300 p.m. vrij besteedbaar inkomen aan wat ik zelf maar wil of extra sparen eigen rekening (en vriend ook)
100 p.m. aan eigen auto, eigen mobiel
OF
700 p.m. naar gezamelijke rekening (boodschappen, ex. roken)
200 p.m. naar gezamelijke spaarrekening (vriend ook)
100 p.m. naar eigen spaarrekening
300 p.m. vrij besteedbaar inkomen aan wat ik zelf maar wil of extra sparen eigen rekening (en vriend ook)
100 p.m. aan eigen auto, eigen mobiel
Bij beide manieren de gez. spaarrekening delen naar ratio inleg (mocht het verschillen per maand) en bij vaste inleg delen door 2. In geval van een breuk.
Uiteraard alles vastgelegd in samenlevingscontract
OF
500 p.m. naar rekening vriend
200 p.m. naar gezamelijke rekening (boodschappen, ex. roken)
200 p.m. naar gezamelijke spaarrekening (vriend ook)
100 p.m. naar eigen spaarrekening
300 p.m. vrij besteedbaar inkomen aan wat ik zelf maar wil of extra sparen eigen rekening (en vriend ook)
100 p.m. aan eigen auto, eigen mobiel
OF
700 p.m. naar gezamelijke rekening (boodschappen, ex. roken)
200 p.m. naar gezamelijke spaarrekening (vriend ook)
100 p.m. naar eigen spaarrekening
300 p.m. vrij besteedbaar inkomen aan wat ik zelf maar wil of extra sparen eigen rekening (en vriend ook)
100 p.m. aan eigen auto, eigen mobiel
Bij beide manieren de gez. spaarrekening delen naar ratio inleg (mocht het verschillen per maand) en bij vaste inleg delen door 2. In geval van een breuk.
Uiteraard alles vastgelegd in samenlevingscontract