Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nlquote:Deense cafés bloeien na rookverbod
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
woensdag 2 juli 2008 om 17:02
quote:Zamirah schreef op 02 juli 2008 @ 16:56:
Laten we lange mensen verbieden. Ze belemmeren me het zicht in theater of concertzaal.
Dan mogen mijn vriend en exman niet mee.
Zam, is het die ene je meeneemt? Die een overeenkomst heeft met de mijne?
Of de SP?
Leuk man! Je leert mijn vriend, exman en kinderen kennen! En nog een forummer die met ons meegaat!
Wordt een leuk weekend!
Laten we lange mensen verbieden. Ze belemmeren me het zicht in theater of concertzaal.
Dan mogen mijn vriend en exman niet mee.
Zam, is het die ene je meeneemt? Die een overeenkomst heeft met de mijne?
Of de SP?
Leuk man! Je leert mijn vriend, exman en kinderen kennen! En nog een forummer die met ons meegaat!
Wordt een leuk weekend!
Geen bijzonderheden
woensdag 2 juli 2008 om 17:13
Ik word gewoon niet goed van het asociale gejammer en gejank van de rokers die al jaren geen rekening hielden met de niet-rokers en nu gaan zitten zeuren over betutteling.
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
quote:xantippe schreef op 02 juli 2008 @ 16:53:
[...]
Maar Bronny, snap je wel wat ik bedoel? Omdat je het niet ruikt of proeft, kan het nog wel dodelijk zijn. En zo kan andermans vetzucht dodelijk zijn voor een gezonde niet-roker.
Ik lees nu alleen een verkneukeleratieve anti-rook vergelijking en begrijp dat jij op dit moment de tijd van je leven hebt, wil je geluk ook absoluut niet verpesten, maar omdat óók roken in de auto dodelijk kan zijn, maakt dat een aan vetzucht gerelateerd ongeluk niet minder dodelijk kan zijn.
Persoonlijk rook ik nooit als ik auto rij en heb het liever ook niet als de bestuurder het doet als ik bijrijder ben; ik heb in eigen omgeving ervaren hoe dodelijk roken in de auto kan zijn.
Maar wat is er toch op tegen om etablissementen met een wietblad op de deur voorbij te lopen en die ruimte toestaan aan mensen die er voor kiezen? Om nu ‘sliep uit’ te kunnen zeggen en ‘nu voelen jullie lekker wat wij voelden’. Is het echt zo’n kick om nu te merken dat anderen zich nu net rot voelen als jullie je hebben gevoeld? Ergens diep triest dat daar zoveel genoegen uit wordt gehaald. Maar het is natuurlijk altijd prettiger een ander het rot te zien hebben dan het zelf prettig hebben terwijl je een ander óók de ruimte gunt het prettig te hebben...En ik de laatste jaren al niet roken in restaurants om het niet voor de niet-rokers te verpesten, gekke Henkie die ik was
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
quote:xantippe schreef op 02 juli 2008 @ 16:53:
[...]
Maar Bronny, snap je wel wat ik bedoel? Omdat je het niet ruikt of proeft, kan het nog wel dodelijk zijn. En zo kan andermans vetzucht dodelijk zijn voor een gezonde niet-roker.
Ik lees nu alleen een verkneukeleratieve anti-rook vergelijking en begrijp dat jij op dit moment de tijd van je leven hebt, wil je geluk ook absoluut niet verpesten, maar omdat óók roken in de auto dodelijk kan zijn, maakt dat een aan vetzucht gerelateerd ongeluk niet minder dodelijk kan zijn.
Persoonlijk rook ik nooit als ik auto rij en heb het liever ook niet als de bestuurder het doet als ik bijrijder ben; ik heb in eigen omgeving ervaren hoe dodelijk roken in de auto kan zijn.
Maar wat is er toch op tegen om etablissementen met een wietblad op de deur voorbij te lopen en die ruimte toestaan aan mensen die er voor kiezen? Om nu ‘sliep uit’ te kunnen zeggen en ‘nu voelen jullie lekker wat wij voelden’. Is het echt zo’n kick om nu te merken dat anderen zich nu net rot voelen als jullie je hebben gevoeld? Ergens diep triest dat daar zoveel genoegen uit wordt gehaald. Maar het is natuurlijk altijd prettiger een ander het rot te zien hebben dan het zelf prettig hebben terwijl je een ander óók de ruimte gunt het prettig te hebben...En ik de laatste jaren al niet roken in restaurants om het niet voor de niet-rokers te verpesten, gekke Henkie die ik was
woensdag 2 juli 2008 om 17:15
quote:Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 17:13:
Ik word gewoon niet goed van het asociale gejammer en gejank van de rokers die al jaren geen rekening hielden met de niet-rokers en nu gaan zitten zeuren over betutteling.
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
Rokers hebben het aan hun eigen egoisme en onwil te wijten dat we er samen niet uit zijn gekomen.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
[...]
Ik word gewoon niet goed van het asociale gejammer en gejank van de rokers die al jaren geen rekening hielden met de niet-rokers en nu gaan zitten zeuren over betutteling.
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
Rokers hebben het aan hun eigen egoisme en onwil te wijten dat we er samen niet uit zijn gekomen.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
[...]
woensdag 2 juli 2008 om 17:24
Verkneukelen, nah, daar sta ik ook niet achter. Maar ik ben wel enorm opgelucht. Volgens mij is het niet uit te leggen hoe vervelend het is om je door een rookwalm heen te moeten dansen en dat die tijden nu voorbij zijn is een enorme opluchting. Maar het is ook in mijn ogen niet de beste oplossing, dat was het geweest als rokers en niet-rokers er samen uit waren gekomen. Als dat niet lukt, tja, dan maar zo, want ik denk dat de huidige oplossing beter en logischer is dan hoe het hiervoor was. Maar dat er een oplossing moet zijn voor rokers lijkt me ook logisch. Roken moet niet verboden worden, daar moet gewoon een ruimte voor zijn, dat met die boetes is gewoon absurd.
Compli, volgens mij is mijn punt wel duidelijk. Ik staak iig de scheldpartijen met jou, want je weet toch van geen ophouden. Ooit had ik zo'n collega, die dacht net als jij dat hij een discussie had gewonnen als hij de laatste was die iets zei. Misschien kan ik je eens aan hem voorstellen, dan hebben jullie allebei voor de rest van je leven iets te doen.
Compli, volgens mij is mijn punt wel duidelijk. Ik staak iig de scheldpartijen met jou, want je weet toch van geen ophouden. Ooit had ik zo'n collega, die dacht net als jij dat hij een discussie had gewonnen als hij de laatste was die iets zei. Misschien kan ik je eens aan hem voorstellen, dan hebben jullie allebei voor de rest van je leven iets te doen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 17:26
quote:Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 17:13:
Rokers hebben het aan hun eigen egoisme en onwil te wijten dat we er samen niet uit zijn gekomen.
[...]
En vuur moet je blijkbaar met vuur bestrijden. Of in deze discussie beter gezegd: gif met gif.
Dat mag, dus veel plezier met het verkneukelen al tesaam.
Rokers hebben het aan hun eigen egoisme en onwil te wijten dat we er samen niet uit zijn gekomen.
[...]
En vuur moet je blijkbaar met vuur bestrijden. Of in deze discussie beter gezegd: gif met gif.
Dat mag, dus veel plezier met het verkneukelen al tesaam.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 2 juli 2008 om 17:29
quote:Ik word gewoon niet goed van het asociale gejammer en gejank van de rokers die al jaren geen rekening hielden met de niet-rokers.Spoor jij wel helemaal? Wie zegt dat ik bijvoorbeeld geen rekening heb gehouden met niet-rokers de afgelopen jaren? En sinds wanneer is het pleiten voor een redelijk alternatief het equivalent voor "asociaal gejammer en gejank? Wat lopen er toch een vreemde lieden rond op deze wereld.
woensdag 2 juli 2008 om 17:35
quote:Compli, volgens mij is mijn punt wel duidelijk. Ik staak iig de scheldpartijen met jou, want je weet toch van geen ophouden. Ooit had ik zo'n collega, die dacht net als jij dat hij een discussie had gewonnen als hij de laatste was die iets zei. Misschien kan ik je eens aan hem voorstellen, dan hebben jullie allebei voor de rest van je leven iets te doen.
Als ik 'jouw punt' moet distilleren uit je infantiele gesneer richting mij, dan vrees ik dat daar weinig anders uit op te maken valt dan dat je kennelijk de behoefte voelt wat kinderachtige bijdragen neer te krabbelen op een mooie zomerdag.
En hoe je erbij komt dat wij 'een discussie voeren' is mij een volslagen raadsel. Discussies voer ik met forummers die daadwerkelijk iets interessants te vertellen hebben en met plausibele argumenten komen. Als ik zo jouw reacties richting mij bekijk, kan ik daarin van beide smaken bijzonder weinig ontdekken.
Als ik 'jouw punt' moet distilleren uit je infantiele gesneer richting mij, dan vrees ik dat daar weinig anders uit op te maken valt dan dat je kennelijk de behoefte voelt wat kinderachtige bijdragen neer te krabbelen op een mooie zomerdag.
En hoe je erbij komt dat wij 'een discussie voeren' is mij een volslagen raadsel. Discussies voer ik met forummers die daadwerkelijk iets interessants te vertellen hebben en met plausibele argumenten komen. Als ik zo jouw reacties richting mij bekijk, kan ik daarin van beide smaken bijzonder weinig ontdekken.
woensdag 2 juli 2008 om 17:38
quote:yasmijn schreef op 02 juli 2008 @ 17:27:
"Roken moet niet verboden worden, daar moet gewoon een ruimte voor zijn, dat met die boetes is gewoon absurd."
Precies! Als iedereen er zo over zou denken, hakuna matata.
Roken mag toch in een afgesloten ruimte?
Alleen hebben de kleinere kroegen daar
-1 de ruimte niet voor
-2 het geld niet (denk ik)
Met de grote horecazaken zal het wel meevallen maar de kleinere kroegen zullen er zeker de dupe van worden.
"Roken moet niet verboden worden, daar moet gewoon een ruimte voor zijn, dat met die boetes is gewoon absurd."
Precies! Als iedereen er zo over zou denken, hakuna matata.
Roken mag toch in een afgesloten ruimte?
Alleen hebben de kleinere kroegen daar
-1 de ruimte niet voor
-2 het geld niet (denk ik)
Met de grote horecazaken zal het wel meevallen maar de kleinere kroegen zullen er zeker de dupe van worden.
woensdag 2 juli 2008 om 17:47
quote:superstar_2 schreef op 02 juli 2008 @ 17:38:
[...]
Roken mag toch in een afgesloten ruimte?
Alleen hebben de kleinere kroegen daar
-1 de ruimte niet voor
-2 het geld niet (denk ik)
Met de grote horecazaken zal het wel meevallen maar de kleinere kroegen zullen er zeker de dupe van worden.
Meer dan een kast met een goede afzuiginstallatie of 3 gaten in de muur heb je niet nodig. En dat sommigen hier economische schade van zullen ondervinden is waar en sneu, maar niet voldoende argument om jaarlijks andere mensen, die zelf niet eens roken, ziek te laten worden of zelfs dood te laten gaan.
Elke vorm waarbij gerookt kan worden zonder dat anderen daar last van hebben is voor mij acceptabel. Of dat nou een andere ruimte, een rookloze sigaret, een terras, een patio of een nog veel ingenieuzere oplossing is. Zolang iedereen maar de keus heeft tussen wel of niet roken en niet gedwongen is niet te roken of mee te roken. Vrijheid blijheid, voor iedereen, toch?
[...]
Roken mag toch in een afgesloten ruimte?
Alleen hebben de kleinere kroegen daar
-1 de ruimte niet voor
-2 het geld niet (denk ik)
Met de grote horecazaken zal het wel meevallen maar de kleinere kroegen zullen er zeker de dupe van worden.
Meer dan een kast met een goede afzuiginstallatie of 3 gaten in de muur heb je niet nodig. En dat sommigen hier economische schade van zullen ondervinden is waar en sneu, maar niet voldoende argument om jaarlijks andere mensen, die zelf niet eens roken, ziek te laten worden of zelfs dood te laten gaan.
Elke vorm waarbij gerookt kan worden zonder dat anderen daar last van hebben is voor mij acceptabel. Of dat nou een andere ruimte, een rookloze sigaret, een terras, een patio of een nog veel ingenieuzere oplossing is. Zolang iedereen maar de keus heeft tussen wel of niet roken en niet gedwongen is niet te roken of mee te roken. Vrijheid blijheid, voor iedereen, toch?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 17:52
Ik had net mijn moeder aan de telefoon. Die wilde vanmiddag even een kopje koffie ergens gaan drinken. Normaal gesproken moest ze in het betreffende restaurant altijd zoeken naar een plaatsje en nu waren er welgeteld 2 tafeltjes bezet.
Hoezo de horeca gaat niet failliet aan dit besluit? Ik denk het toch helaas wel.
*en nee, het lag niet aan het mooie weer, want het regende daar pijpestelen *
Hoezo de horeca gaat niet failliet aan dit besluit? Ik denk het toch helaas wel.
*en nee, het lag niet aan het mooie weer, want het regende daar pijpestelen *
