Actueel
alle pijlers
Hoe eng is de Islam?
donderdag 15 mei 2014 om 14:05
http://www.telegraaf.nl/b ... er_dood_dan_moslim__.html
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
woensdag 21 mei 2014 om 14:09
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 14:06:
[...]
Volgens mij ging dit topic over iets wat in een islamitisch land gebeurd, niet over in Nederland.
Idd. onze regels gelden in ons land, en hun regels gelden in hun land.
Heel simpel eigenlijk..Dus het is niet erg dat vrouwen in die landen worden onderdrukt, gestenigd, opgehangen, besneden, zweep- of stokslagen krijgen omdat er een teen te zien is, simpelweg omdat dat hun regels zijn.
[...]
Volgens mij ging dit topic over iets wat in een islamitisch land gebeurd, niet over in Nederland.
Idd. onze regels gelden in ons land, en hun regels gelden in hun land.
Heel simpel eigenlijk..Dus het is niet erg dat vrouwen in die landen worden onderdrukt, gestenigd, opgehangen, besneden, zweep- of stokslagen krijgen omdat er een teen te zien is, simpelweg omdat dat hun regels zijn.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 mei 2014 om 14:12
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 11:24:
[...]
Serieus???
Jij vindt al dat kindermisbruik binnen de katholieke kerk wat de laatste jaren aan het licht is gekomen wel oke??
Het grote verschil is natuurlijk dat het verplicht neuken van kinderen hier niet in de grondwet verankerd zit.
Of dat betrapte priesters zwaaien met een pagina uit de bijbel waarin staat dat het moet van god. Als rechtvaardiging.
Tsjongejonge, wat een kulargument.
[...]
Serieus???
Jij vindt al dat kindermisbruik binnen de katholieke kerk wat de laatste jaren aan het licht is gekomen wel oke??
Het grote verschil is natuurlijk dat het verplicht neuken van kinderen hier niet in de grondwet verankerd zit.
Of dat betrapte priesters zwaaien met een pagina uit de bijbel waarin staat dat het moet van god. Als rechtvaardiging.
Tsjongejonge, wat een kulargument.
woensdag 21 mei 2014 om 14:12
quote:MarianneDavids schreef op 21 mei 2014 @ 14:09:
[...]
Dus het is niet erg dat vrouwen in die landen worden onderdrukt, gestenigd, opgehangen, besneden, zweep- of stokslagen krijgen omdat er een teen te zien is, simpelweg omdat dat hun regels zijn.
Nogmaals, wat ga je eraan doen?
Er is ongetwijfeld een georganiseerd verzet in dat soort landen. Misschien kun je je daarbij aansluiten, uit solidariteit met je onderdrukte medevrouwen.
Vanuit Nederland roepen dat het allemaal zo erg is daar, daar schiet niemand iets mee op natuurlijk.
[...]
Dus het is niet erg dat vrouwen in die landen worden onderdrukt, gestenigd, opgehangen, besneden, zweep- of stokslagen krijgen omdat er een teen te zien is, simpelweg omdat dat hun regels zijn.
Nogmaals, wat ga je eraan doen?
Er is ongetwijfeld een georganiseerd verzet in dat soort landen. Misschien kun je je daarbij aansluiten, uit solidariteit met je onderdrukte medevrouwen.
Vanuit Nederland roepen dat het allemaal zo erg is daar, daar schiet niemand iets mee op natuurlijk.
woensdag 21 mei 2014 om 14:13
quote:nessemeisje schreef op 21 mei 2014 @ 14:09:
[...]
Oh, maar daar zijn we het over eens hoor. 's Lands wijs, 's lands eer (in dit geval een achterlijke eer, maar vooruit). Daar mag Amnesty International het zijne over denken en actie op ondernemen.
Maar het toont wel dat de Islam een wrede, achterlijke cultuuruiting van een geloof is en dat we die in het westen niet hoeven te faciliteren.
Oh, maar dat ben ik ook wel met je eens!
Alleen ik vind dat we vooral niet hun hoeven te vertellen hoe zij het wel in hun! land moeten doen.
Laat ze zelf die ontwikkeling doormaken op hun eigen tempo.
Als je een ander iets wil opleggen, gaan mensen zich juist afzetten..
[...]
Oh, maar daar zijn we het over eens hoor. 's Lands wijs, 's lands eer (in dit geval een achterlijke eer, maar vooruit). Daar mag Amnesty International het zijne over denken en actie op ondernemen.
Maar het toont wel dat de Islam een wrede, achterlijke cultuuruiting van een geloof is en dat we die in het westen niet hoeven te faciliteren.
Oh, maar dat ben ik ook wel met je eens!
Alleen ik vind dat we vooral niet hun hoeven te vertellen hoe zij het wel in hun! land moeten doen.
Laat ze zelf die ontwikkeling doormaken op hun eigen tempo.
Als je een ander iets wil opleggen, gaan mensen zich juist afzetten..
woensdag 21 mei 2014 om 14:15
quote:Donkeyshot schreef op 21 mei 2014 @ 13:55:
[...]
Ik geloof niet dat we erg veel opgebouwd hebben in Indonesië.
Aan onderwijs werd bedroevend weinig gedaan.
Het was lokale bewoners zelfs verboden om Nederlands te leren.
En heb je wel eens van de poenale sanctie gehoord ?
Indonesië was een wingewest waar Nederland veel aan verdiende. De lokale bevolking werd onderdrukt en arm en dom gehouden.
Daarom werden de Japanners ("Azië voor de Aziaten") met open armen ontvangen in 1941.
Onzin. Hele generaties hoger opgeleiden Indonesiers hebben Nederlands geleerd. De hele naoorlogse generatie van Indonesissche staatslieden is opgeleid door Nederlanders en soms zelfs in Nederland. Het onderwijs was verre van ideaal, maar er was tenminste onderwijs, i.t.t. voordat de Nederlanders er waren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soekarno
Indonesie was al lang voordat wij er weggingen geen wingewest meer, al vanaf het eind van de 19e eeuw.
Verder stond zeker niet de hele bevolking te juichen toen de Japanners kwamen, dat varieerde nogal, van streek tot streek en van bevolkingsgroep tot bevolkingsgroep.
Er hebben nogal wat Indonesiers voor Nederland gevochten, tijdens en na WWII.
[...]
Ik geloof niet dat we erg veel opgebouwd hebben in Indonesië.
Aan onderwijs werd bedroevend weinig gedaan.
Het was lokale bewoners zelfs verboden om Nederlands te leren.
En heb je wel eens van de poenale sanctie gehoord ?
Indonesië was een wingewest waar Nederland veel aan verdiende. De lokale bevolking werd onderdrukt en arm en dom gehouden.
Daarom werden de Japanners ("Azië voor de Aziaten") met open armen ontvangen in 1941.
Onzin. Hele generaties hoger opgeleiden Indonesiers hebben Nederlands geleerd. De hele naoorlogse generatie van Indonesissche staatslieden is opgeleid door Nederlanders en soms zelfs in Nederland. Het onderwijs was verre van ideaal, maar er was tenminste onderwijs, i.t.t. voordat de Nederlanders er waren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soekarno
Indonesie was al lang voordat wij er weggingen geen wingewest meer, al vanaf het eind van de 19e eeuw.
Verder stond zeker niet de hele bevolking te juichen toen de Japanners kwamen, dat varieerde nogal, van streek tot streek en van bevolkingsgroep tot bevolkingsgroep.
Er hebben nogal wat Indonesiers voor Nederland gevochten, tijdens en na WWII.
woensdag 21 mei 2014 om 14:17
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 13:44:
[...]
Dan zouden we ook zo dapper moeten zijn om te zeggen, hey, maar die olie mag je ook houden, want wij houden niet van hoe jullie denken.
Anders zijn we wel heel schijnheilig. Oh, nee, wacht, dat zijn we ook..
Helemaal mee eens! Dat zouden Nederland inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, 'afvalligen', christenen, 'ongelovigen', Aziatische slavinnen, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om onze excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van de PVV/Wilders!
Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.
[...]
Dan zouden we ook zo dapper moeten zijn om te zeggen, hey, maar die olie mag je ook houden, want wij houden niet van hoe jullie denken.
Anders zijn we wel heel schijnheilig. Oh, nee, wacht, dat zijn we ook..
Helemaal mee eens! Dat zouden Nederland inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, 'afvalligen', christenen, 'ongelovigen', Aziatische slavinnen, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om onze excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van de PVV/Wilders!
Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.
woensdag 21 mei 2014 om 14:18
quote:noesa schreef op 21 mei 2014 @ 14:17:
[...]
Helemaal mee eens! Dat zouden we inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om zijn excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van Wilders. Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.Eens.
[...]
Helemaal mee eens! Dat zouden we inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om zijn excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van Wilders. Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.Eens.
woensdag 21 mei 2014 om 14:19
quote:ThunderassMan schreef op 21 mei 2014 @ 14:12:
[...]
Het grote verschil is natuurlijk dat het verplicht neuken van kinderen hier niet in de grondwet verankerd zit.
Of dat betrapte priesters zwaaien met een pagina uit de bijbel waarin staat dat het moet van god. Als rechtvaardiging.
Tsjongejonge, wat een kulargument. +1, maar dat verschil is te moeilijk om te zien voor cadou.
[...]
Het grote verschil is natuurlijk dat het verplicht neuken van kinderen hier niet in de grondwet verankerd zit.
Of dat betrapte priesters zwaaien met een pagina uit de bijbel waarin staat dat het moet van god. Als rechtvaardiging.
Tsjongejonge, wat een kulargument. +1, maar dat verschil is te moeilijk om te zien voor cadou.
woensdag 21 mei 2014 om 14:19
woensdag 21 mei 2014 om 14:30
quote:noesa schreef op 21 mei 2014 @ 14:17:
[...]
Helemaal mee eens! Dat zouden Nederland inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, 'afvalligen' Aziatische slavinnen, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om zijn excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van de PVV/Wilders!
Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.
Ja, maar dat doen we dus niet, en dat zullen we nooit doen, want de Nederlander is gewoon te koop.
En zolang wijzelf dus gewoon rond blijven rijden in onze leuke milieuvervuilers, en die Saoudische royals lekker blijven sponsoren, hoeven we ook niet zo hoge toon aan te slaan over alles wat ons niet aanstaat daar....
[...]
Helemaal mee eens! Dat zouden Nederland inderdaad moeten doen.
SA is een barbaars land, waar mensenrechten met voeten getreden worden. Homo's, Joden, 'afvalligen' Aziatische slavinnen, vrouwen en kinderen vanaf 9 jaar zijn allemaal vogelvrij. Dat is inderdaad een hele grote foute 'vriend' van Nederland.
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
De enige die nog iets van activisme liet zien, was Wilders, die de Saoedische Vlag gebruikte voor een statement.
En nu zijn de Saoediërs boos, vanwege dat stickertje.
En willen zij juist Néderland in de ban doen. De omgekeerde wereld!
En wat doet Nederland?
Die stuurt snel PVDA minister Timmermans om zijn excuses aan te bieden! En Nederland weer in te likken bij deze barbaren.
Dat is dus dezelfde PVDA die een website geknutseld heeft over 'de foute vrienden' van de PVV/Wilders!
Hypocrieter kun je het niet verzinnen.
Dit soort hypocriete linkse islam-apologeten laten steeds meer hun ware aard zien.
Ja, maar dat doen we dus niet, en dat zullen we nooit doen, want de Nederlander is gewoon te koop.
En zolang wijzelf dus gewoon rond blijven rijden in onze leuke milieuvervuilers, en die Saoudische royals lekker blijven sponsoren, hoeven we ook niet zo hoge toon aan te slaan over alles wat ons niet aanstaat daar....
woensdag 21 mei 2014 om 14:36
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 14:35:
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Was er zo zat van, dat ik dacht, ff kijken op viva, maar mijn humeur word er niet beter van, dus dan kan ik net zo goed weer verder gaan met ploeteren Amen en succes. Van de bamboe weet je tenminste dat hij het niet kwaad bedoelt
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Was er zo zat van, dat ik dacht, ff kijken op viva, maar mijn humeur word er niet beter van, dus dan kan ik net zo goed weer verder gaan met ploeteren Amen en succes. Van de bamboe weet je tenminste dat hij het niet kwaad bedoelt
woensdag 21 mei 2014 om 14:51
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 14:30:
[...]
zolang wijzelf dus gewoon rond blijven rijden in onze leuke milieuvervuilers, en die Saoudische royals lekker blijven sponsoren, hoeven we ook niet zo hoge toon aan te slaan over alles wat ons niet aanstaat daar....'Alles wat ons niet aanstaat'?
Hier bagatelliseer je barbaarse schendingen van mensenrechten. Dat is behoorlijk walgelijk.
Gelukkig denken mensenrechtenorganisaties er anders over dan jij.
En gelukkig zijn er in ons land ook politici die zich niet het zwijgen laten opleggen door de aarslikkers van Saoedi Arabië en de islam.
[...]
zolang wijzelf dus gewoon rond blijven rijden in onze leuke milieuvervuilers, en die Saoudische royals lekker blijven sponsoren, hoeven we ook niet zo hoge toon aan te slaan over alles wat ons niet aanstaat daar....'Alles wat ons niet aanstaat'?
Hier bagatelliseer je barbaarse schendingen van mensenrechten. Dat is behoorlijk walgelijk.
Gelukkig denken mensenrechtenorganisaties er anders over dan jij.
En gelukkig zijn er in ons land ook politici die zich niet het zwijgen laten opleggen door de aarslikkers van Saoedi Arabië en de islam.
woensdag 21 mei 2014 om 14:56
@Crique, jouw epistel is juist allesbehalve zorgvuldig en objectief. Een schrijfsel waarin jij juist degene bent die alles opblaast als wij (alle westerlingen in Westers landen) tegen zij (alle moslims in Arabische landen). En ook hier wordt het opnoemen van feiten (vreselijk hatelijke feiten) omgekeerd evenredig bestempeld als haat willen zaaien.
Allereerst is deze vrouw die ter dood is veroordeeld niet Westers. Zij woont in een Arabisch land, is daar opgegroeid, komt daar vandaan. Zij is de dochter van zowel een moslimvader als een christenmoeder.
Feiten zijn simpelweg feiten. En feiten moeten benoemd worden, juist dat is vrijheid, juist dat is waar deze vrouw, wonend in een moslimland, in dit topic voor staat.
Aan het opnoemen van dit feit allerlei ingekleurde stellingen ophangen over hoe dit feit benoemen geïnterpreteerd zal worden en welke gevolgen dat allemaal wel niet zal hebben, is het compromitteren van de waarheid en het omdraaien van de werkelijkheid.
We moeten omgaan met gruwelen die gepleegd worden tegenover deze Christenvrouw, tegenover alle mensen, die niet in vrijheid leven. Wat jij zegt is juist wat je niet predikt. Namelijk laat deze vrouw vooral maar barsten, praat niet over alle gruwelijkheden die er gebeuren, benoem vooral niet wat er gebeurt met deze vrouw en haar gezin en andere vrouwen, mannen en kinderen. Daarmee maak jíj juist deze vrouw monddood.
En wat gebeurt er als je praat, kritiek hebt op, dé Islam, kritiek op de gruwelheden van dé Islam, dan moet jijzelf juist vrezen voor je leven, voor een fatwa, voor vermoord worden. Dan geef je de machthebbers, de mensen die de gruwelheden plegen de vrije hand op alle gebieden want je mag niet over de gruwelheden praten.
Dan met allerlei mogelijkheden komen wat het betekent als je de feiten benoemt en juist de feiten benoemen bezien als juist de halsmisdaad, en niet de halsmisdaden op zich, is de omgekeerde wereld. De halsmisdaden zijn de gruweldaden, niet het feit dat ze benoemd worden.
Het in de doofpot stoppen van halsmisdaden is níet de weg naar vrede. Vrede is vrijheid en feiten mogen kunnen benoemen. Net zoals de vrouw in dit topic laat zien hoeveel kracht er nodig is om te gaan voor het recht op die vrijheid.
Door te zeggen dat er niet over deze vrouw, of andere mensenrechtenschendingen gepraat mag worden, wordt deze vrouw ook nog eens monddood gemaakt in juist onze westerse wereld waar we wél recht op vrijheid van meningsuiting hebben. Een vrouw die ter dood is veroordeeld voor christen zijn, een familie die uiteengereten wordt. Omdat ze bij wet het geloof van haar vader kreeg maar hij vertrok en ze opgroeide als christen door haar christenmoeder.
En dat soort feiten mag niet benoemd worden? Voor zover ik weet heeft de hele westerse/amerikaanse politiek afstand genomen van 1 koranverbranding van 1 gek anders was er een wereldoorlog uitgebroken omdat "vele moslims" het opvatten als dat "wij als westerlingen in een Westers land" "álle moslims uit Arabische landen" nu tegen het harnas zouden jagen door zo onrespectvol te zijn omdat 1 gek een koran kon verbranden.
Dus het is meer zoiets als dit: "zij moslims" riepen juist weer op tot oorlog vanwege bijvoorbeeld 1, in brand gestoken, koran of als je feiten benoemd.
En niet "wij westerlingen" gaan een oorlog beginnen vanwege de hele waslijst/tabel aan gruweldaden die in naam van islamitische wetten uitgevoerd worden tegen zowel christenen, westerlingen als afvalligen.
Je zal als vrouw maar ter dood veroordeeld zijn omdat je christen bent en vervolgens mag er op alle mogelijke manieren niet gepraat worden over deze wanmisstanden en vanuit welke naam en wetgevingen deze gruweldaden worden georkestreerd..
Allereerst is deze vrouw die ter dood is veroordeeld niet Westers. Zij woont in een Arabisch land, is daar opgegroeid, komt daar vandaan. Zij is de dochter van zowel een moslimvader als een christenmoeder.
Feiten zijn simpelweg feiten. En feiten moeten benoemd worden, juist dat is vrijheid, juist dat is waar deze vrouw, wonend in een moslimland, in dit topic voor staat.
Aan het opnoemen van dit feit allerlei ingekleurde stellingen ophangen over hoe dit feit benoemen geïnterpreteerd zal worden en welke gevolgen dat allemaal wel niet zal hebben, is het compromitteren van de waarheid en het omdraaien van de werkelijkheid.
We moeten omgaan met gruwelen die gepleegd worden tegenover deze Christenvrouw, tegenover alle mensen, die niet in vrijheid leven. Wat jij zegt is juist wat je niet predikt. Namelijk laat deze vrouw vooral maar barsten, praat niet over alle gruwelijkheden die er gebeuren, benoem vooral niet wat er gebeurt met deze vrouw en haar gezin en andere vrouwen, mannen en kinderen. Daarmee maak jíj juist deze vrouw monddood.
En wat gebeurt er als je praat, kritiek hebt op, dé Islam, kritiek op de gruwelheden van dé Islam, dan moet jijzelf juist vrezen voor je leven, voor een fatwa, voor vermoord worden. Dan geef je de machthebbers, de mensen die de gruwelheden plegen de vrije hand op alle gebieden want je mag niet over de gruwelheden praten.
Dan met allerlei mogelijkheden komen wat het betekent als je de feiten benoemt en juist de feiten benoemen bezien als juist de halsmisdaad, en niet de halsmisdaden op zich, is de omgekeerde wereld. De halsmisdaden zijn de gruweldaden, niet het feit dat ze benoemd worden.
Het in de doofpot stoppen van halsmisdaden is níet de weg naar vrede. Vrede is vrijheid en feiten mogen kunnen benoemen. Net zoals de vrouw in dit topic laat zien hoeveel kracht er nodig is om te gaan voor het recht op die vrijheid.
Door te zeggen dat er niet over deze vrouw, of andere mensenrechtenschendingen gepraat mag worden, wordt deze vrouw ook nog eens monddood gemaakt in juist onze westerse wereld waar we wél recht op vrijheid van meningsuiting hebben. Een vrouw die ter dood is veroordeeld voor christen zijn, een familie die uiteengereten wordt. Omdat ze bij wet het geloof van haar vader kreeg maar hij vertrok en ze opgroeide als christen door haar christenmoeder.
En dat soort feiten mag niet benoemd worden? Voor zover ik weet heeft de hele westerse/amerikaanse politiek afstand genomen van 1 koranverbranding van 1 gek anders was er een wereldoorlog uitgebroken omdat "vele moslims" het opvatten als dat "wij als westerlingen in een Westers land" "álle moslims uit Arabische landen" nu tegen het harnas zouden jagen door zo onrespectvol te zijn omdat 1 gek een koran kon verbranden.
Dus het is meer zoiets als dit: "zij moslims" riepen juist weer op tot oorlog vanwege bijvoorbeeld 1, in brand gestoken, koran of als je feiten benoemd.
En niet "wij westerlingen" gaan een oorlog beginnen vanwege de hele waslijst/tabel aan gruweldaden die in naam van islamitische wetten uitgevoerd worden tegen zowel christenen, westerlingen als afvalligen.
Je zal als vrouw maar ter dood veroordeeld zijn omdat je christen bent en vervolgens mag er op alle mogelijke manieren niet gepraat worden over deze wanmisstanden en vanuit welke naam en wetgevingen deze gruweldaden worden georkestreerd..
woensdag 21 mei 2014 om 14:59
Ik vind het echt het toppunt van lafheid dat, in een topic waar we het hebben over een vrouw die ter dood veroordeeld is omdat zij christen is, geboren uit een moslimvader en een christenmoeder, en ze daarmee afvallig is aan de islam, keer op keer geopperd wordt dat we het niet mogen hebben over de wantoestanden in al die landen waarin christenen en afvalligen vermoord worden of als tweederangsburgers een erg moeilijk leven hebben of simpelweg zichzelf niet mogen zijn, omdat ze geen moslim zijn, geen moslim willen zijn.
En helemaal is het afschuwelijk dat daar ook nog eens argumenten voor gebruikt worden dat "wij als westerse wereld" híermee juist degenen zijn die het verkeerd bedoelen. En we vooral deze feiten niet mogen benoemen want dan zijn "wíj" degenen die vrede en vredelievendheid in de weg staan.
En helemaal is het afschuwelijk dat daar ook nog eens argumenten voor gebruikt worden dat "wij als westerse wereld" híermee juist degenen zijn die het verkeerd bedoelen. En we vooral deze feiten niet mogen benoemen want dan zijn "wíj" degenen die vrede en vredelievendheid in de weg staan.
woensdag 21 mei 2014 om 15:01
woensdag 21 mei 2014 om 15:02
quote:Paekzwart schreef op 21 mei 2014 @ 14:59:
Ik vind het echt het toppunt van lafheid dat, in een topic waar we het hebben over een vrouw die ter dood veroordeeld is omdat zij christen is, geboren uit een moslimvader en een christenmoeder, en ze daarmee afvallig is aan de islam keer op keer geopperd wordt dat we het niet mogen hebben over de wantoestanden in al die landen waarin christenen en afvalligen vermoord worden of als tweederangsburgers een erg moeilijk leven hebben of simpelweg zichzelf niet mogen zijn, omdat ze geen moslim zijn, geen moslim willen zijn.
En helemaal is het afschuwelijk dat daar ook nog eens argumenten voor gebruikt worden dat "wij als westerse wereld" híermee juist degenen zijn die het verkeerd bedoelen. En we vooral deze feiten niet mogen benoemen want dan zijn wíj degenen die vrede en vredelievendheid in de weg staan.+1
Ik vind het echt het toppunt van lafheid dat, in een topic waar we het hebben over een vrouw die ter dood veroordeeld is omdat zij christen is, geboren uit een moslimvader en een christenmoeder, en ze daarmee afvallig is aan de islam keer op keer geopperd wordt dat we het niet mogen hebben over de wantoestanden in al die landen waarin christenen en afvalligen vermoord worden of als tweederangsburgers een erg moeilijk leven hebben of simpelweg zichzelf niet mogen zijn, omdat ze geen moslim zijn, geen moslim willen zijn.
En helemaal is het afschuwelijk dat daar ook nog eens argumenten voor gebruikt worden dat "wij als westerse wereld" híermee juist degenen zijn die het verkeerd bedoelen. En we vooral deze feiten niet mogen benoemen want dan zijn wíj degenen die vrede en vredelievendheid in de weg staan.+1
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 mei 2014 om 15:05
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 14:35:
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Al 5 dagen? En je vindt dat een huilie waard?
Jouw geliefde islam is al 14 eeuwen bezig een spoor van vernietiging te trekken, en zal ook blijven zorgen voor nieuwe aanvoer.
Dus voorlopig heb je nog wel even werk aan het verexcuseren van je favoriete religie ideologie. *zakdoekjes aanreikt*
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Al 5 dagen? En je vindt dat een huilie waard?
Jouw geliefde islam is al 14 eeuwen bezig een spoor van vernietiging te trekken, en zal ook blijven zorgen voor nieuwe aanvoer.
Dus voorlopig heb je nog wel even werk aan het verexcuseren van je favoriete religie ideologie. *zakdoekjes aanreikt*
woensdag 21 mei 2014 om 15:11
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 14:35:
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Was er zo zat van, dat ik dacht, ff kijken op viva, maar mijn humeur word er niet beter van, dus dan kan ik net zo goed weer verder gaan met ploeteren
Tja, bamboe, ik weet er alles van. Haal één bamboeplantje je tuin binnen en voor je het weet is je hele tuin overwoekert!
Doet me ergens aan denken...
Ik ga weer verder met bamboe verwijderen...
Ben ik al 5 dagen druk mee
Was er zo zat van, dat ik dacht, ff kijken op viva, maar mijn humeur word er niet beter van, dus dan kan ik net zo goed weer verder gaan met ploeteren
Tja, bamboe, ik weet er alles van. Haal één bamboeplantje je tuin binnen en voor je het weet is je hele tuin overwoekert!
Doet me ergens aan denken...
