Werk & Studie
alle pijlers
High Class Escort worden.
dinsdag 1 juli 2014 om 14:30
Dag dames,
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
zondag 13 juli 2014 om 09:51
zondag 13 juli 2014 om 09:55
quote:boebezoebe schreef op 13 juli 2014 @ 09:49:
Verder is dat hele verontwaardigde geklaag van ' vrouwen zijn zo ingewikkeld als het op sex aan komt' ook afkomstig van sexual entitlement.
Alsof je het als vrouw verplicht neemt begrijpelijkk te zijn of wet precies dezelfde verlangens op na te gouden als de buurvrouw zodat het maart begrijpelijk is voor ' de man'.
P
Lijkt me een stuk gezonder om elke individuele vrouw als mens te benaderen.
En als vrouw doe je het nooit goed:
Verder is dat hele verontwaardigde geklaag van ' vrouwen zijn zo ingewikkeld als het op sex aan komt' ook afkomstig van sexual entitlement.
Alsof je het als vrouw verplicht neemt begrijpelijkk te zijn of wet precies dezelfde verlangens op na te gouden als de buurvrouw zodat het maart begrijpelijk is voor ' de man'.
P
Lijkt me een stuk gezonder om elke individuele vrouw als mens te benaderen.
En als vrouw doe je het nooit goed:
Ga in therapie!
zondag 13 juli 2014 om 09:56
quote:dubiootje schreef op 13 juli 2014 @ 09:38:
Ah, victim blaming, ik dacht al, waar blijft 'ie. Vrouwen roepen het zelf over zich af. Ze vragen erom, zou je kunnen zeggen.
O, guttogut, daar was ik al bang voor. Moet ik een apparaat van een universiteit lenen waarop ik mijn woorden kan leggen om te zien of ze een nanogram (1-miljardste gram) of een picogram (1-biljoenste gram) te zwaar zijn? Dat maak jij er weer van. Ik blame de victim niet.
quote:Seksualisering is op zich geen probleem. Seks openlijk en vrij bespreekbaar maken zoals in de sekspijler draagt alleen maar bij tot seksuele vrijheid en seksuele bevrediging. Seks hoeft geen taboe te zijn. SEKS is niet het probleem.
Ik vind seksualisering wel een probleem; het schept onduidelijkheden. Seks niet, dat is een deel van de seksualiteit. Ik heb voorbeelden genoemd waarom sommige vrouwen er ook aan meewerken; de meeste vrouwen werken daar niet aan mee, en hebben daar terecht last van. Als jij mijn woorden verkeerd opvat, jouw probleem.
quote:Dat Beyoncé schaars gekleed rondparadeert op een podium en in haar videoclips, geeft niemand het recht haar als niets meer dan een seksobject te beschouwen.
Waarom komt zij dan schaars op de buis? Ik denk dat zij zich wil profileren als een seks- of lustobject. Nog steeds heeft niemand een reden haar seksueel te belagen, maar zij geeft een verkeerd signaal af.
quote:Ze is een van de machtigste vrouwen ter wereld (nr. 1 op de Forbes 100-lijst van machtige vrouwen).
Interesseert me niet. De hele zangeres niet; ik heb wel foto's en clips van haar gezien.
quote:Een man die dacht dat hij haar kont wel kon aanraken tijdens een concert - een bewijs van sexual entitlement, jawel, zelfs ten aanzien van de übermachtige (en overigens uitgesproken feministische) Beyoncé, en zelfs ten aanzien van koningin Maxima, #YesAllWomen dus - werd resoluut door haar het stadion uit gezet. Maar natuurlijk vonden vele mannen maar ook vrouwen dat ze erom gevraagd had door hoe ze zich kleedde en haar booty stond te shaken.
Die is inderdaad terecht het stadion uitgezet. En ik deel ook de reden waarom. Maar waarom komt zij schaars gekleed op TV? Alsof ze zegt: "Kijk, mannen, hoe mooi ik ben! Hoe sexy ik ben!"
quote:Ongeacht hoe een vrouw zich kleedt, verdient ze het respectvol te worden behandeld. En nee, ze vraagt er NIET om. Iedereen wil als mens worden behandeld en heeft dat recht.
Door kleding geeft zij een signaal af. Zij vraagt er inderdaad niet om, om aangeraakt te worden, maar wel om als seksobject gezien te worden. Zo niet, waarom kleedt ze zich dan zo?
quote:Als je de schuld voor misogynie en sexual entitlement bij vrouwen neerlegt, dan ben je onderdeel van het probleem.Jij met je Hineininterpretation. Vrouwen als seksobject zien is ook een vorm van objectivering, waar menig sexually intitlede man zich schuldig aan maakt. En Beyoncé wakkert dat aan, en is daarmee een onderdeel van het probleem. Niet het grootste onderdeel, want dat ligt bij verkeerd opgevoede mannen.
Dat vrouwen niet als objecten gezien moeten worden, is nog wel te bevatten. Dat zijn duidelijke voorbeelden. Maar hoe je dit gedrag in de maatschappij terugdringt, vereist een revolutie, een totaal andere manier van denken. Sexual entitlement is een deel van de maatschappij; zij is zo geconstrueerd, dus denk ik dat er een kern van waarheid in die uitspraak zit.
Ah, victim blaming, ik dacht al, waar blijft 'ie. Vrouwen roepen het zelf over zich af. Ze vragen erom, zou je kunnen zeggen.
O, guttogut, daar was ik al bang voor. Moet ik een apparaat van een universiteit lenen waarop ik mijn woorden kan leggen om te zien of ze een nanogram (1-miljardste gram) of een picogram (1-biljoenste gram) te zwaar zijn? Dat maak jij er weer van. Ik blame de victim niet.
quote:Seksualisering is op zich geen probleem. Seks openlijk en vrij bespreekbaar maken zoals in de sekspijler draagt alleen maar bij tot seksuele vrijheid en seksuele bevrediging. Seks hoeft geen taboe te zijn. SEKS is niet het probleem.
Ik vind seksualisering wel een probleem; het schept onduidelijkheden. Seks niet, dat is een deel van de seksualiteit. Ik heb voorbeelden genoemd waarom sommige vrouwen er ook aan meewerken; de meeste vrouwen werken daar niet aan mee, en hebben daar terecht last van. Als jij mijn woorden verkeerd opvat, jouw probleem.
quote:Dat Beyoncé schaars gekleed rondparadeert op een podium en in haar videoclips, geeft niemand het recht haar als niets meer dan een seksobject te beschouwen.
Waarom komt zij dan schaars op de buis? Ik denk dat zij zich wil profileren als een seks- of lustobject. Nog steeds heeft niemand een reden haar seksueel te belagen, maar zij geeft een verkeerd signaal af.
quote:Ze is een van de machtigste vrouwen ter wereld (nr. 1 op de Forbes 100-lijst van machtige vrouwen).
Interesseert me niet. De hele zangeres niet; ik heb wel foto's en clips van haar gezien.
quote:Een man die dacht dat hij haar kont wel kon aanraken tijdens een concert - een bewijs van sexual entitlement, jawel, zelfs ten aanzien van de übermachtige (en overigens uitgesproken feministische) Beyoncé, en zelfs ten aanzien van koningin Maxima, #YesAllWomen dus - werd resoluut door haar het stadion uit gezet. Maar natuurlijk vonden vele mannen maar ook vrouwen dat ze erom gevraagd had door hoe ze zich kleedde en haar booty stond te shaken.
Die is inderdaad terecht het stadion uitgezet. En ik deel ook de reden waarom. Maar waarom komt zij schaars gekleed op TV? Alsof ze zegt: "Kijk, mannen, hoe mooi ik ben! Hoe sexy ik ben!"
quote:Ongeacht hoe een vrouw zich kleedt, verdient ze het respectvol te worden behandeld. En nee, ze vraagt er NIET om. Iedereen wil als mens worden behandeld en heeft dat recht.
Door kleding geeft zij een signaal af. Zij vraagt er inderdaad niet om, om aangeraakt te worden, maar wel om als seksobject gezien te worden. Zo niet, waarom kleedt ze zich dan zo?
quote:Als je de schuld voor misogynie en sexual entitlement bij vrouwen neerlegt, dan ben je onderdeel van het probleem.Jij met je Hineininterpretation. Vrouwen als seksobject zien is ook een vorm van objectivering, waar menig sexually intitlede man zich schuldig aan maakt. En Beyoncé wakkert dat aan, en is daarmee een onderdeel van het probleem. Niet het grootste onderdeel, want dat ligt bij verkeerd opgevoede mannen.
Dat vrouwen niet als objecten gezien moeten worden, is nog wel te bevatten. Dat zijn duidelijke voorbeelden. Maar hoe je dit gedrag in de maatschappij terugdringt, vereist een revolutie, een totaal andere manier van denken. Sexual entitlement is een deel van de maatschappij; zij is zo geconstrueerd, dus denk ik dat er een kern van waarheid in die uitspraak zit.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:02
quote:dubiootje schreef op 13 juli 2014 @ 09:55:
En als vrouw doe je het nooit goed:
[afbeelding]Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.
En als vrouw doe je het nooit goed:
[afbeelding]Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:10
Hoezo is het flauw als ik aangeef dat ik dit topic om Hans vind draaien ipv TO ?
Als ik een échte bakker wil worden en de weg niet weet, dan zit ik niet echt te wachten op een reactie van een broodeter, maar van andere bakkers.
Daarbij is prostitutie nog steeds een controversieel onderwerp en als je je dan bekend maakt als DVP-inhuurder, kan het zijn dat je daar (pittige) reacties op krijgt, zeker op een forum zoals viva.
Als je dan ook bepaalde postings dramatisch naar je toetrekt zonder goed te lezen en dan ook nog gaat staffen, dan moet je uit de hete keuken blijven. Het is gewoon op de vingers natellen hoe zo een topic dan verloopt.
Tevens zit ik niet te wachten op een expliciete beschrijving van welke seksuele handelingen Hans mag uitvoeren bij een DVP op Werk&Studie.
Als ik een échte bakker wil worden en de weg niet weet, dan zit ik niet echt te wachten op een reactie van een broodeter, maar van andere bakkers.
Daarbij is prostitutie nog steeds een controversieel onderwerp en als je je dan bekend maakt als DVP-inhuurder, kan het zijn dat je daar (pittige) reacties op krijgt, zeker op een forum zoals viva.
Als je dan ook bepaalde postings dramatisch naar je toetrekt zonder goed te lezen en dan ook nog gaat staffen, dan moet je uit de hete keuken blijven. Het is gewoon op de vingers natellen hoe zo een topic dan verloopt.
Tevens zit ik niet te wachten op een expliciete beschrijving van welke seksuele handelingen Hans mag uitvoeren bij een DVP op Werk&Studie.
zondag 13 juli 2014 om 10:18
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 10:02:
[...]
Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.Met het verschil dat vrouwen veel vaker op agressie kunnen rekenen als ze worden afgewezen. De grap is dat mannen zich slechts druk over hun ego hoeven te maken. Vrouwen over hun leven en veiligheid.
[...]
Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.Met het verschil dat vrouwen veel vaker op agressie kunnen rekenen als ze worden afgewezen. De grap is dat mannen zich slechts druk over hun ego hoeven te maken. Vrouwen over hun leven en veiligheid.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 13 juli 2014 om 10:23
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 10:02:
[...]
Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.
Je bevestigd alles wat tegen je gezegd wordt steeds weer, en weer.
Vrouwen mogen zelfs geen man weigeren omdat hij nog nooit seks heeft gehad. Dat is oneerlijk ofzo?
[...]
Als man ook niet. Spreek je een vrouw aan, als je zelf niet aantrekkelijk bent, vindt ze dat vervelend. Als je een vrouw niet aanspreekt, ben je een watje, een mietje, dat geen lef toont.
Je bevestigd alles wat tegen je gezegd wordt steeds weer, en weer.
Vrouwen mogen zelfs geen man weigeren omdat hij nog nooit seks heeft gehad. Dat is oneerlijk ofzo?
zondag 13 juli 2014 om 10:28
Beyoncé geeft geen ander signaal af dan dat zij zich prettig voelt in haar lijf en er geen probleem mee heeft dat te laten zien. Dat is geen vraag om als seksobject gezien te worden. Dat is namelijk precies wat blaming the Victim is. Vrouwen moeten vooral opletten welk signaal ze uitzenden, anders zijn de risico's voor hun eigen rekeningen.
zondag 13 juli 2014 om 10:29
quote:Thordis schreef op 13 juli 2014 @ 10:23:
Vrouwen mogen zelfs geen man weigeren omdat hij nog nooit seks heeft gehad. Dat is oneerlijk ofzo?
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.
Vrouwen mogen zelfs geen man weigeren omdat hij nog nooit seks heeft gehad. Dat is oneerlijk ofzo?
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:30
quote:Conundrum schreef op 13 juli 2014 @ 10:10:
Tevens zit ik niet te wachten op een expliciete beschrijving van welke seksuele handelingen Hans mag uitvoeren bij een DVP op Werk&Studie.Als je een topic begint over high class escorts, kon je daarop wachten. Ik vraag me af waarom het daar staat, en niet bij Seks.
Tevens zit ik niet te wachten op een expliciete beschrijving van welke seksuele handelingen Hans mag uitvoeren bij een DVP op Werk&Studie.Als je een topic begint over high class escorts, kon je daarop wachten. Ik vraag me af waarom het daar staat, en niet bij Seks.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:32
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 10:29:
[...]
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.je blijft het niet snappen: het feit dat je het al niet vindt kunnen dat hij afgewezen wordt op zijn gebrek is al sexual entitlement. Hij mag daar best wat aan willen doen, alleen is geen enkele vrouw verplicht om hem daarbij te helpen,
Tussen een gesprek aanknopen en hinderlijk lastig vallen zit een groot verschil. Tussen iemand leren kennen als mens en zoveel mogelijk vrouwen aanspreken in de hoop dat er 1 met je in bed duikt ook.
[...]
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.je blijft het niet snappen: het feit dat je het al niet vindt kunnen dat hij afgewezen wordt op zijn gebrek is al sexual entitlement. Hij mag daar best wat aan willen doen, alleen is geen enkele vrouw verplicht om hem daarbij te helpen,
Tussen een gesprek aanknopen en hinderlijk lastig vallen zit een groot verschil. Tussen iemand leren kennen als mens en zoveel mogelijk vrouwen aanspreken in de hoop dat er 1 met je in bed duikt ook.
zondag 13 juli 2014 om 10:33
quote:Thordis schreef op 13 juli 2014 @ 10:28:
Beyoncé geeft geen ander signaal af dan dat zij zich prettig voelt in haar lijf en er geen probleem mee heeft dat te laten zien. Dat is geen vraag om als seksobject gezien te worden. Dat is namelijk precies wat blaming the Victim is. Vrouwen moeten vooral opletten welk signaal ze uitzenden, anders zijn de risico's voor hun eigen rekeningen.Absoluut niet, maar Beyoncé pronkt met haar lijf en objectiveert zichzelf. Nog steeds heeft niemand het recht haar aan te raken, ongeacht hoe ze gekleed is. Verder interesseert ze mij geen mallemoer.
Beyoncé geeft geen ander signaal af dan dat zij zich prettig voelt in haar lijf en er geen probleem mee heeft dat te laten zien. Dat is geen vraag om als seksobject gezien te worden. Dat is namelijk precies wat blaming the Victim is. Vrouwen moeten vooral opletten welk signaal ze uitzenden, anders zijn de risico's voor hun eigen rekeningen.Absoluut niet, maar Beyoncé pronkt met haar lijf en objectiveert zichzelf. Nog steeds heeft niemand het recht haar aan te raken, ongeacht hoe ze gekleed is. Verder interesseert ze mij geen mallemoer.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:36
Nee, Hans, dat ga je me niet wijsmaken. Er wordt door TO nergens gevraagd welke handelingen ze moet verrichten. Jij benoemt die zaken om jouw punt te bewijzen in de niet-OT-discussie die er ontstond.
Waarom dit topic niet bij Seks staat ? Omdat TO wil weten bij welke bureau's (werkgevers) ze zich kan aansluiten.
Dus is jouw posting waarop ik doel ongepast.
Waarom dit topic niet bij Seks staat ? Omdat TO wil weten bij welke bureau's (werkgevers) ze zich kan aansluiten.
Dus is jouw posting waarop ik doel ongepast.
zondag 13 juli 2014 om 10:38
quote:Thordis schreef op 13 juli 2014 @ 10:32:
Tussen een gesprek aanknopen en hinderlijk lastig vallen zit een groot verschil. Tussen iemand leren kennen als mens en zoveel mogelijk vrouwen aanspreken in de hoop dat er 1 met je in bed duikt ook.Als je anders bent en onbewust en onbedoeld misogyn ben, zal het verschil kleiner zijn. Toen ik tijdens een meet naar een vrouw keek, zonder ook maar één woord te zeggen, kreeg ik er al flink van langs. Ik zou ongewenst seksueel gedrag vertonen. Dus is het verschil flinterdun. Later bleek dat een dikke valse leugen te zijn, maar het doel om mij te beschadigen was toen al lang bereikt. Ik vergeet dat niet meer.
Tussen een gesprek aanknopen en hinderlijk lastig vallen zit een groot verschil. Tussen iemand leren kennen als mens en zoveel mogelijk vrouwen aanspreken in de hoop dat er 1 met je in bed duikt ook.Als je anders bent en onbewust en onbedoeld misogyn ben, zal het verschil kleiner zijn. Toen ik tijdens een meet naar een vrouw keek, zonder ook maar één woord te zeggen, kreeg ik er al flink van langs. Ik zou ongewenst seksueel gedrag vertonen. Dus is het verschil flinterdun. Later bleek dat een dikke valse leugen te zijn, maar het doel om mij te beschadigen was toen al lang bereikt. Ik vergeet dat niet meer.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:41
quote:Conundrum schreef op 13 juli 2014 @ 10:36:
Nee, Hans, dat ga je me niet wijsmaken. Er wordt door TO nergens gevraagd welke handelingen ze moet verrichten. Jij benoemt die zaken om jouw punt te bewijzen in de niet-OT-discussie die er ontstond.
Waarom dit topic niet bij Seks staat ? Omdat TO wil weten bij welke bureau's (werkgevers) ze zich kan aansluiten.
Dus is jouw posting waarop ik doel ongepast.Nee, zij wou High Class Escort worden. De pijler, Werk & Studie, waar zij dit topic plaatste vind ik ongepast. Ik weet hoe over prostitutie gedacht wordt, dus hoort het eerder bij Seks thuis dan bij Werk & Studie. Toen kreeg zij een hoop troep over zich heen. Later bemoeide Escorgot er zich mee, en die wordt afgefikt. Toen ging het over dwang, en wat dwang is. En dan kom je snel bij het gedrag van de escort of prostituee om te zien of zij dat vrijwillig doet of onder dwang. Ik snapte al van meet af aan niet, wat zo'n topic als dit hier in deze pijler doet.
Nee, Hans, dat ga je me niet wijsmaken. Er wordt door TO nergens gevraagd welke handelingen ze moet verrichten. Jij benoemt die zaken om jouw punt te bewijzen in de niet-OT-discussie die er ontstond.
Waarom dit topic niet bij Seks staat ? Omdat TO wil weten bij welke bureau's (werkgevers) ze zich kan aansluiten.
Dus is jouw posting waarop ik doel ongepast.Nee, zij wou High Class Escort worden. De pijler, Werk & Studie, waar zij dit topic plaatste vind ik ongepast. Ik weet hoe over prostitutie gedacht wordt, dus hoort het eerder bij Seks thuis dan bij Werk & Studie. Toen kreeg zij een hoop troep over zich heen. Later bemoeide Escorgot er zich mee, en die wordt afgefikt. Toen ging het over dwang, en wat dwang is. En dan kom je snel bij het gedrag van de escort of prostituee om te zien of zij dat vrijwillig doet of onder dwang. Ik snapte al van meet af aan niet, wat zo'n topic als dit hier in deze pijler doet.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 10:55
Wederom heb je het niet juist. TO vraagt in de openingspost bij welke juiste bureau's ze kan solliciteren en wat voor soort foto's ze bij de sollicitatie kan toevoegen.
Of je dat nu wel of niet ongepast vind, dat dit topic op werk&studie is, is niet de mening van de Angels, of andere posters hier, anders was dit wel gemeld. En had je dit zelf kunnen melden.Toch kies je ervoor om op Werk en Studie (onjuiste) in dit topic expliciet dingen te beschrijven. Geen enkel ander persoon heeft dit gedaan en zich aan de fatsoensregels gehouden wat dat betreft.
Je krijgt mij echt niet wijsgemaakt Hans, dat het niet ongepast is.
Of je dat nu wel of niet ongepast vind, dat dit topic op werk&studie is, is niet de mening van de Angels, of andere posters hier, anders was dit wel gemeld. En had je dit zelf kunnen melden.Toch kies je ervoor om op Werk en Studie (onjuiste) in dit topic expliciet dingen te beschrijven. Geen enkel ander persoon heeft dit gedaan en zich aan de fatsoensregels gehouden wat dat betreft.
Je krijgt mij echt niet wijsgemaakt Hans, dat het niet ongepast is.
zondag 13 juli 2014 om 10:58
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 10:29:
[...]
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.
Dat is de oplossing van moslims
(Maar daar wil ook weer niemand aan - ik ook niet hoor)
Ik ben trouwens van mening dat Beyonce wel degelijk haar seksappeal commercieel inzet, en niet slechts onschuldig met haar lichaam pronkt. Dat zou anders liggen als ze gewoon naakt in de sauna lag, zonder daar een doel mee te hebben. Ze wil mannen én vrouwen letterlijk verleiden tot het kopen van haar muziek en zet daartoe ook haar lichaam in.
[...]
Als hij daar wat aan wil doen (bij een andere vrouw die hem niet afwijst), is hij sexually entitled. Hij valt die vrouw dan weer hinderlijk lastig. Dus de uitspraak dat je als man het ook nooit goed doet, klopt.
Om dat te veranderen, zouden mannen vrouwen niet meer moeten aanspreken. Het probleem dat vrouwen worden gestoord, is daarmee van de baan.
Dat is de oplossing van moslims
(Maar daar wil ook weer niemand aan - ik ook niet hoor)
Ik ben trouwens van mening dat Beyonce wel degelijk haar seksappeal commercieel inzet, en niet slechts onschuldig met haar lichaam pronkt. Dat zou anders liggen als ze gewoon naakt in de sauna lag, zonder daar een doel mee te hebben. Ze wil mannen én vrouwen letterlijk verleiden tot het kopen van haar muziek en zet daartoe ook haar lichaam in.
.
zondag 13 juli 2014 om 11:02
God, wat ben ik opeens weer blij mer mijn vent. Ik haalde deze discussie aan, benieuwd hoe hij erover dacht. Zijn reactie op dat entitlement gebeuren 'die kerels hebben zeker geen dochters, en ik ben benieuwd hoe ze reageren als het gaat om homo's die hén zo behandelen'. Toevallig, aangezien dat in een eerder topic aan bod kwam.
Maar serieus, Hans, jouw gedachte dat vrouwen een man dan maar niet moeten afwijzen als hij geen ervaring heeft, anders moet hij weer een ander lastig gaan vallen is heel tekenent.Hoezo móet hij dat? Moet hij seks hebben? Is geen seks geen optie? Is er op een gegeven moment een vrouw min of meer verplicht om te zeggen 'ach, kom maar hier dan, ik leer het je wel'?
Ik kan moeilijk onderscheiden of je vrouwbeeld bij je stoornis hoort of niet. Jouw beeld van vrouwen die niet aangesproken willen worden, vrouwen die alleen stoere mannen willen, vrouwen die minder graag seks willen dan mannen, vrouwen die niet op datingsites gaan, vrouwen die weigeren een man aan te spreken en zelf versierd willen worden, ik vind het zo verknipt, verdraaid en zo ver van de werkelijkheid afstaan.... En er is niet tot je door te dringen dat het niet zo werkt. Dat vrouwen ook mensen zijn die er eigenlijk zo'n beetje dezelfde behoeftes op na houden als mannen, die niet een speciale gebruiksaanwijzing hebben, maar gewoon normaal behandeld willen worden als mens.
Maar serieus, Hans, jouw gedachte dat vrouwen een man dan maar niet moeten afwijzen als hij geen ervaring heeft, anders moet hij weer een ander lastig gaan vallen is heel tekenent.Hoezo móet hij dat? Moet hij seks hebben? Is geen seks geen optie? Is er op een gegeven moment een vrouw min of meer verplicht om te zeggen 'ach, kom maar hier dan, ik leer het je wel'?
Ik kan moeilijk onderscheiden of je vrouwbeeld bij je stoornis hoort of niet. Jouw beeld van vrouwen die niet aangesproken willen worden, vrouwen die alleen stoere mannen willen, vrouwen die minder graag seks willen dan mannen, vrouwen die niet op datingsites gaan, vrouwen die weigeren een man aan te spreken en zelf versierd willen worden, ik vind het zo verknipt, verdraaid en zo ver van de werkelijkheid afstaan.... En er is niet tot je door te dringen dat het niet zo werkt. Dat vrouwen ook mensen zijn die er eigenlijk zo'n beetje dezelfde behoeftes op na houden als mannen, die niet een speciale gebruiksaanwijzing hebben, maar gewoon normaal behandeld willen worden als mens.
zondag 13 juli 2014 om 11:04
quote:sabbaticalmeds schreef op 13 juli 2014 @ 10:53:
Beyonce pronkt met haar lijf tuurlijk. Maar dat betekent niet dat ze een seksobject is of zo graag gezien wil worden.
Wat Beyonce er mee wil intersseert me eigenlijk niet zo. Een deel van het product Beyonce is ook seksobject, naast de 100 andere dingen die ze is.
Wat ik vervelend vind is als mannen haar gaan gebruiken om op vrouwen af te geven dat 'ze' zo moeilijk zijn. Beyonce gaan gebruiken om vrouwen gaan voor te schrijven hoe ze zich moeten gedragen, dat stoort enorm. (En nee, ik ben niet woedend hoor, voordat kritisch zijn, je ergens aan storen, of iets minachten ineens weer als woedend wordt weggezet).
Beyonce pronkt met haar lijf tuurlijk. Maar dat betekent niet dat ze een seksobject is of zo graag gezien wil worden.
Wat Beyonce er mee wil intersseert me eigenlijk niet zo. Een deel van het product Beyonce is ook seksobject, naast de 100 andere dingen die ze is.
Wat ik vervelend vind is als mannen haar gaan gebruiken om op vrouwen af te geven dat 'ze' zo moeilijk zijn. Beyonce gaan gebruiken om vrouwen gaan voor te schrijven hoe ze zich moeten gedragen, dat stoort enorm. (En nee, ik ben niet woedend hoor, voordat kritisch zijn, je ergens aan storen, of iets minachten ineens weer als woedend wordt weggezet).
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 13 juli 2014 om 11:05
quote:dubiootje schreef op 13 juli 2014 @ 02:51:
[...]
Volgens mij snap ik het: het begrip sexual entitlement is niet duidelijk. Het betekent niet dat je vrouwen vermoordt of dwingt tot seks (hoewel dat wel uitwassen kunnen zijn). Het is de idee dat mannen recht hebben op seks.
Hans stelt uiteindelijk op mijn aandringen dat hij vindt dat hij geen recht heeft op seks. Uit zijn eerdere postings maak ik iets anders op. Hij schrijft voortdurend dat hij betaalde seks heeft omdat hij geen onbetaalde seks kan krijgen. Geen seks is geen optie. Ondanks de ethische vragen rondom prostitutie (heeft de prostituee vrijwillig seks met hem) kiest hij bewust voor betaalde seks. Dit risico (niet zijn risico maar het risico voor de prostituee) neemt Hans op de koop toe, want er moet en zal seks gehad worden.
Dat is sexual entitlement. De seksuele driften van de man gaan boven het welzijn van de vrouw. Het lichaam van de vrouw dient ter bevrediging van de lust van de man.
Ten eerste moet ik nu echt even zeggen: er zíjn geen realistische cijfers over gedwongen prostitutie van officiële instanties, want het is niet te meten, aangezien het gedwongen is en je daar moeilijk achterkomt. Er zullen flutonderzoeken zijn, maar het feit is dat er officieel enkel schattingen zijn. Cijfers over gevolgen van seksueel misbruik kun je ook niet serieus nemen.
Ik vind het gezeur inmiddels. Hij betaalt voor seks met vrouwen van in de 40 jaar; volwassen vrouwen dus. Jij doet overkomen alsof die vrouwen enorm beschadigd zijn en niet voor zichzelf kunnen opkomen, maar dat weet je helemaal niet. En als we dan toch zo flauw bezig zijn: hij weet het beter dan wij het weten, want hij boekt haar via een bepaald bureau en communiceert met de vrouw.
Met jouw standpunten kan prostitutie net zo goed verboden worden, want alle vrouwen zijn slachtoffer en alle mannen zijn seksistische egoïsten. In jouw wereld (en van meer vrouwen hier) kan het blijkbaar niet zo zijn dat er heus wel vrouwen bestaan die het echt prima werk vinden. Maar omdat jullie je dat niet kunnen voorstellen, betekent het niet dat het niet bestaat.
Ik snap ook niet zo goed waarom jullie zo graag jullie mening willen doordrukken bij iemand. Ja, het is ergens een beetje sneu dat hij de schuld buiten zichzelf legt dat hij blijkbaar onaantrekkelijk is voor vrouwen. Maar goed: daar is niet tegenop te boksen. Dus moet hij vooral zelf weten wat zijn denkwijze is.
En prostituees kunnen heus wel mannen afwijzen, kunnen ook gewoon eisen en grenzen stellen.
[...]
Volgens mij snap ik het: het begrip sexual entitlement is niet duidelijk. Het betekent niet dat je vrouwen vermoordt of dwingt tot seks (hoewel dat wel uitwassen kunnen zijn). Het is de idee dat mannen recht hebben op seks.
Hans stelt uiteindelijk op mijn aandringen dat hij vindt dat hij geen recht heeft op seks. Uit zijn eerdere postings maak ik iets anders op. Hij schrijft voortdurend dat hij betaalde seks heeft omdat hij geen onbetaalde seks kan krijgen. Geen seks is geen optie. Ondanks de ethische vragen rondom prostitutie (heeft de prostituee vrijwillig seks met hem) kiest hij bewust voor betaalde seks. Dit risico (niet zijn risico maar het risico voor de prostituee) neemt Hans op de koop toe, want er moet en zal seks gehad worden.
Dat is sexual entitlement. De seksuele driften van de man gaan boven het welzijn van de vrouw. Het lichaam van de vrouw dient ter bevrediging van de lust van de man.
Ten eerste moet ik nu echt even zeggen: er zíjn geen realistische cijfers over gedwongen prostitutie van officiële instanties, want het is niet te meten, aangezien het gedwongen is en je daar moeilijk achterkomt. Er zullen flutonderzoeken zijn, maar het feit is dat er officieel enkel schattingen zijn. Cijfers over gevolgen van seksueel misbruik kun je ook niet serieus nemen.
Ik vind het gezeur inmiddels. Hij betaalt voor seks met vrouwen van in de 40 jaar; volwassen vrouwen dus. Jij doet overkomen alsof die vrouwen enorm beschadigd zijn en niet voor zichzelf kunnen opkomen, maar dat weet je helemaal niet. En als we dan toch zo flauw bezig zijn: hij weet het beter dan wij het weten, want hij boekt haar via een bepaald bureau en communiceert met de vrouw.
Met jouw standpunten kan prostitutie net zo goed verboden worden, want alle vrouwen zijn slachtoffer en alle mannen zijn seksistische egoïsten. In jouw wereld (en van meer vrouwen hier) kan het blijkbaar niet zo zijn dat er heus wel vrouwen bestaan die het echt prima werk vinden. Maar omdat jullie je dat niet kunnen voorstellen, betekent het niet dat het niet bestaat.
Ik snap ook niet zo goed waarom jullie zo graag jullie mening willen doordrukken bij iemand. Ja, het is ergens een beetje sneu dat hij de schuld buiten zichzelf legt dat hij blijkbaar onaantrekkelijk is voor vrouwen. Maar goed: daar is niet tegenop te boksen. Dus moet hij vooral zelf weten wat zijn denkwijze is.
En prostituees kunnen heus wel mannen afwijzen, kunnen ook gewoon eisen en grenzen stellen.
zondag 13 juli 2014 om 11:05
quote:Thordis schreef op 13 juli 2014 @ 11:02:
God, wat ben ik opeens weer blij mer mijn vent. Ik haalde deze discussie aan, benieuwd hoe hij erover dacht. Zijn reactie op dat entitlement gebeuren 'die kerels hebben zeker geen dochters, en ik ben benieuwd hoe ze reageren als het gaat om homo's die hén zo behandelen'. Toevallig, aangezien dat in een eerder topic aan bod kwam.
Maar serieus, Hans, jouw gedachte dat vrouwen een man dan maar niet moeten afwijzen als hij geen ervaring heeft, anders moet hij weer een ander lastig gaan vallen is heel tekenent.Hoezo móet hij dat? Moet hij seks hebben? Is geen seks geen optie? Is er op een gegeven moment een vrouw min of meer verplicht om te zeggen 'ach, kom maar hier dan, ik leer het je wel'?
Ik kan moeilijk onderscheiden of je vrouwbeeld bij je stoornis hoort of niet. Jouw beeld van vrouwen die niet aangesproken willen worden, vrouwen die alleen stoere mannen willen, vrouwen die minder graag seks willen dan mannen, vrouwen die niet op datingsites gaan, vrouwen die weigeren een man aan te spreken en zelf versierd willen worden, ik vind het zo verknipt, verdraaid en zo ver van de werkelijkheid afstaan.... En er is niet tot je door te dringen dat het niet zo werkt. Dat vrouwen ook mensen zijn die er eigenlijk zo'n beetje dezelfde behoeftes op na houden als mannen, die niet een speciale gebruiksaanwijzing hebben, maar gewoon normaal behandeld willen worden als mens.
je man is tof
Klopt ook, die mannen die zo bang van gays zijn zijn bang dat ze door de gays zo worden behandeld zo als ze zelf vrouwen behandelen...
God, wat ben ik opeens weer blij mer mijn vent. Ik haalde deze discussie aan, benieuwd hoe hij erover dacht. Zijn reactie op dat entitlement gebeuren 'die kerels hebben zeker geen dochters, en ik ben benieuwd hoe ze reageren als het gaat om homo's die hén zo behandelen'. Toevallig, aangezien dat in een eerder topic aan bod kwam.
Maar serieus, Hans, jouw gedachte dat vrouwen een man dan maar niet moeten afwijzen als hij geen ervaring heeft, anders moet hij weer een ander lastig gaan vallen is heel tekenent.Hoezo móet hij dat? Moet hij seks hebben? Is geen seks geen optie? Is er op een gegeven moment een vrouw min of meer verplicht om te zeggen 'ach, kom maar hier dan, ik leer het je wel'?
Ik kan moeilijk onderscheiden of je vrouwbeeld bij je stoornis hoort of niet. Jouw beeld van vrouwen die niet aangesproken willen worden, vrouwen die alleen stoere mannen willen, vrouwen die minder graag seks willen dan mannen, vrouwen die niet op datingsites gaan, vrouwen die weigeren een man aan te spreken en zelf versierd willen worden, ik vind het zo verknipt, verdraaid en zo ver van de werkelijkheid afstaan.... En er is niet tot je door te dringen dat het niet zo werkt. Dat vrouwen ook mensen zijn die er eigenlijk zo'n beetje dezelfde behoeftes op na houden als mannen, die niet een speciale gebruiksaanwijzing hebben, maar gewoon normaal behandeld willen worden als mens.
je man is tof
Klopt ook, die mannen die zo bang van gays zijn zijn bang dat ze door de gays zo worden behandeld zo als ze zelf vrouwen behandelen...
