Zwanger
alle pijlers
vader t kindje wel laten zien of niet!?!?!?
maandag 14 juli 2014 om 18:21
Ik ben nu 20 weken zwanger, de vader wilde dat het kindje werd weggehaald omdat we niet meer bij elkaar zijn. Dit wilde ik echter niet omdat ik eerst helemaal niet zwanger zou kunnen worden. Toen ik dus had besloten het kindje te houden heeft hij gezegt dat hij er verder dan ook niks mee te maken wilde hebben en ik ook geen hulp hoefde te verwachten, en er dus alleen voor zou komen te staan. Het kindje is dus ook niet erkend en dat wil de vader ook niet.
Nu wil hij opeens het kindje wel zien en weet ik niet zo goed wat ik daarmee moet en of die er straks nog zo over denkt of er dan opeens niks meer van wil weten.
Natuurlijk wil ik mijn kindje niks ontnemen, maar wil het ook niet meegeven aan iemand die eigenlijk niet weet wat die met zn eigen kind wil.
Heeft hij ook rechten om het kindje te zien? En is dat echt het beste voor het kind?
Nu wil hij opeens het kindje wel zien en weet ik niet zo goed wat ik daarmee moet en of die er straks nog zo over denkt of er dan opeens niks meer van wil weten.
Natuurlijk wil ik mijn kindje niks ontnemen, maar wil het ook niet meegeven aan iemand die eigenlijk niet weet wat die met zn eigen kind wil.
Heeft hij ook rechten om het kindje te zien? En is dat echt het beste voor het kind?
maandag 14 juli 2014 om 19:48
quote:Uggla schreef op maandag 14 juli 2014 19:43 Als hij het kind niet wil erkennen dan zou ik het ook niet laten zien en zeker niet meenemen. Het is erkennen, ouderlijk gezag en een omgangsregeling laten vastleggen of niks van dat alles. Een kind is geen accessoire waar je eens in de 2 weken mee kan lopen showen als het toevallig zo uitkomt.Ze kan hem toch een kans geven om zijn kind te zien, daardoor te voelen dat het echt van hem is? Dan is de kans ook veel groter dat hij het kind zal willen erkennen. En kan moeder zichzelf altijd in de spiegel aankijken, zij heeft er dan alles aan gedaan.
maandag 14 juli 2014 om 20:17
Als jij moeilijk gaat doen dan kan de vader via de rechter een dna test eisen en op die manier erkenning en ouderlijk gezag afdwingen.
In dit geval zou ik als ik jou was liever niet zien dat vader ouderlijk gezag kreeg omdat je dan voor een paspoort in de toekomst afhankelijk bent van zijn toestemming en ook alle andere dingen met hem zal moeten overleggen. Dus zou ik met hem een bezoekregeling overeen proberen te komen.
Natuurlijk ga je een pasgeboren kind straks niet meegeven aan zijn vader. Dat is namelijk helemaal niet in het belang van een baby. Een omgangsregeling wel Voor een baby is vader kort maar wel vaker zien beter dan 1x lang.
Dus 3x in de week 2 uur beter dan 1 hele dag. (Dit is maar een voorbeeld kan ook anders)
Pas vanaf een jaar of zou je dan aan een regeling moeten denken waarbij kind ook bij vader verblijft.
In dit geval zou ik als ik jou was liever niet zien dat vader ouderlijk gezag kreeg omdat je dan voor een paspoort in de toekomst afhankelijk bent van zijn toestemming en ook alle andere dingen met hem zal moeten overleggen. Dus zou ik met hem een bezoekregeling overeen proberen te komen.
Natuurlijk ga je een pasgeboren kind straks niet meegeven aan zijn vader. Dat is namelijk helemaal niet in het belang van een baby. Een omgangsregeling wel Voor een baby is vader kort maar wel vaker zien beter dan 1x lang.
Dus 3x in de week 2 uur beter dan 1 hele dag. (Dit is maar een voorbeeld kan ook anders)
Pas vanaf een jaar of zou je dan aan een regeling moeten denken waarbij kind ook bij vader verblijft.
maandag 14 juli 2014 om 20:26
quote:sugarmiss schreef op 14 juli 2014 @ 20:17:
Als jij moeilijk gaat doen dan kan de vader via de rechter een dna test eisen en op die manier erkenning en ouderlijk gezag afdwingen.
In dit geval zou ik als ik jou was liever niet zien dat vader ouderlijk gezag kreeg omdat je dan voor een paspoort in de toekomst afhankelijk bent van zijn toestemming en ook alle andere dingen met hem zal moeten overleggen. Dus zou ik met hem een bezoekregeling overeen proberen te komen.
Natuurlijk ga je een pasgeboren kind straks niet meegeven aan zijn vader. Dat is namelijk helemaal niet in het belang van een baby. Een omgangsregeling wel Voor een baby is vader kort maar wel vaker zien beter dan 1x lang.
Dus 3x in de week 2 uur beter dan 1 hele dag. (Dit is maar een voorbeeld kan ook anders)
Pas vanaf een jaar of zou je dan aan een regeling moeten denken waarbij kind ook bij vader verblijft.Ik zat ook inderdaad aan zoiets te denken, het eerste jaar gewoon op bezoek komen een paar uur in de week... en dan later 1x in de twee weken in het weekend..
Als jij moeilijk gaat doen dan kan de vader via de rechter een dna test eisen en op die manier erkenning en ouderlijk gezag afdwingen.
In dit geval zou ik als ik jou was liever niet zien dat vader ouderlijk gezag kreeg omdat je dan voor een paspoort in de toekomst afhankelijk bent van zijn toestemming en ook alle andere dingen met hem zal moeten overleggen. Dus zou ik met hem een bezoekregeling overeen proberen te komen.
Natuurlijk ga je een pasgeboren kind straks niet meegeven aan zijn vader. Dat is namelijk helemaal niet in het belang van een baby. Een omgangsregeling wel Voor een baby is vader kort maar wel vaker zien beter dan 1x lang.
Dus 3x in de week 2 uur beter dan 1 hele dag. (Dit is maar een voorbeeld kan ook anders)
Pas vanaf een jaar of zou je dan aan een regeling moeten denken waarbij kind ook bij vader verblijft.Ik zat ook inderdaad aan zoiets te denken, het eerste jaar gewoon op bezoek komen een paar uur in de week... en dan later 1x in de twee weken in het weekend..
maandag 14 juli 2014 om 20:36
quote:Susan schreef op 14 juli 2014 @ 19:32:
[...]
Dus als een vrouw abortus heeft gewild en daar op is teruggekomen dan moet ze wat? Verplicht alsnog abortus plegen? Haar kind afstaan?Ik bedoelde het in iets algemenere zin, dat ook voor vrouwen niet geldt dat ze zomaar dingen kunnen beslissen en dan weer terugdraaien enzovoorts. Maar laat maar; het wordt allemaal helemaal uit z'n verband getrokken en dat is helemaal niet mijn intentie. Mijn punt was voornamelijk denk even na voordat je een besluit neemt en iets zegt.
[...]
Dus als een vrouw abortus heeft gewild en daar op is teruggekomen dan moet ze wat? Verplicht alsnog abortus plegen? Haar kind afstaan?Ik bedoelde het in iets algemenere zin, dat ook voor vrouwen niet geldt dat ze zomaar dingen kunnen beslissen en dan weer terugdraaien enzovoorts. Maar laat maar; het wordt allemaal helemaal uit z'n verband getrokken en dat is helemaal niet mijn intentie. Mijn punt was voornamelijk denk even na voordat je een besluit neemt en iets zegt.
maandag 14 juli 2014 om 20:37
quote:ambrosia9 schreef op 14 juli 2014 @ 19:38:
[...]
"quote: markovic schreef op 14 juli 2014 @ 19:23 :
[...]
Ik vind het ook voor vrouwen gelden hoor."
Wat idioot! Ik wilde mijn derde zeer ongeplande zwangerschap niet. (Wegens hele zware vorige zwangerschap, revalidatie etc) Heb de eerste drie maanden vreselijk veel moeite gehad met de acceptatie, de eerste zeven weken serieus abortus overwogen. Toch samen besloten om het te houden en er voor te gaan. Ben ik nu dan een slechte moeder??Nee natuurlijk niet, ik bedoelde alleen (zie ook hierboven) dat mensen moeten nadenken voordat ze besluiten nemen. Dat heb je toch ook gedaan in jouw geval?
[...]
"quote: markovic schreef op 14 juli 2014 @ 19:23 :
[...]
Ik vind het ook voor vrouwen gelden hoor."
Wat idioot! Ik wilde mijn derde zeer ongeplande zwangerschap niet. (Wegens hele zware vorige zwangerschap, revalidatie etc) Heb de eerste drie maanden vreselijk veel moeite gehad met de acceptatie, de eerste zeven weken serieus abortus overwogen. Toch samen besloten om het te houden en er voor te gaan. Ben ik nu dan een slechte moeder??Nee natuurlijk niet, ik bedoelde alleen (zie ook hierboven) dat mensen moeten nadenken voordat ze besluiten nemen. Dat heb je toch ook gedaan in jouw geval?
maandag 14 juli 2014 om 20:46
quote:Captain_Obvious schreef op maandag 14 juli 2014 20:37 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="ambrosia9 in "vader t kindje wel laten zien of niet!?!?!?"" class="messagelink">ambrosia9 schreef op 14 juli 2014 @ 19:38</a>:</b>
[...]
"quote: markovic schreef op 14 juli 2014 @ 19:23 :
[...]
Ik vind het ook voor vrouwen gelden hoor."
Wat idioot! Ik wilde mijn derde zeer ongeplande zwangerschap niet. (Wegens hele zware vorige zwangerschap, revalidatie etc) Heb de eerste drie maanden vreselijk veel moeite gehad met de acceptatie, de eerste zeven weken serieus abortus overwogen. Toch samen besloten om het te houden en er voor te gaan. Ben ik nu dan een slechte moeder??</div></blockquote>Nee natuurlijk niet, ik bedoelde alleen (zie ook hierboven) dat mensen moeten nadenken voordat ze besluiten nemen. Dat heb je toch ook gedaan in jouw geval? Ok ja daar ben ik het natuurlijk mee eens. Maar in dit geval kon vader niet kiezen, de keuze lag bij moeder. Hij had langer de tijd nodig en vindt nu misschien dat hij te snel geoordeeld heeft, misschien wel in paniek. Kan ik me echt alles bij voorstellen. Als hij voor t einde van de zwangerschap besluit dat hij dit kind wel wil in zijn leven. Dan vind ik dat je daar als moeder gehoor aan moet geven.
[...]
"quote: markovic schreef op 14 juli 2014 @ 19:23 :
[...]
Ik vind het ook voor vrouwen gelden hoor."
Wat idioot! Ik wilde mijn derde zeer ongeplande zwangerschap niet. (Wegens hele zware vorige zwangerschap, revalidatie etc) Heb de eerste drie maanden vreselijk veel moeite gehad met de acceptatie, de eerste zeven weken serieus abortus overwogen. Toch samen besloten om het te houden en er voor te gaan. Ben ik nu dan een slechte moeder??</div></blockquote>Nee natuurlijk niet, ik bedoelde alleen (zie ook hierboven) dat mensen moeten nadenken voordat ze besluiten nemen. Dat heb je toch ook gedaan in jouw geval? Ok ja daar ben ik het natuurlijk mee eens. Maar in dit geval kon vader niet kiezen, de keuze lag bij moeder. Hij had langer de tijd nodig en vindt nu misschien dat hij te snel geoordeeld heeft, misschien wel in paniek. Kan ik me echt alles bij voorstellen. Als hij voor t einde van de zwangerschap besluit dat hij dit kind wel wil in zijn leven. Dan vind ik dat je daar als moeder gehoor aan moet geven.
maandag 14 juli 2014 om 21:47
quote:xlolax schreef op 14 juli 2014 @ 20:26:
[...]
Ik zat ook inderdaad aan zoiets te denken, het eerste jaar gewoon op bezoek komen een paar uur in de week... en dan later 1x in de twee weken in het weekend..Belachelijk, waarom zou de vader niet voor het kind kunnen zorgen. JIj hebt geen alleenrecht op het kind. Als je daar nu al mee begint dat groeit het kind al op in onmin.
[...]
Ik zat ook inderdaad aan zoiets te denken, het eerste jaar gewoon op bezoek komen een paar uur in de week... en dan later 1x in de twee weken in het weekend..Belachelijk, waarom zou de vader niet voor het kind kunnen zorgen. JIj hebt geen alleenrecht op het kind. Als je daar nu al mee begint dat groeit het kind al op in onmin.
maandag 14 juli 2014 om 21:52
Ik zie over het algemeen geen enkele reden waarom een baby pas na 1 jaar bij vader zou kunnen zijn of overnachten.
In de eerste periode waarin een kind volledig borstgevoed wordt en borstvoeding ook nog continu afgestemd wordt op behoefte kind snap ik het vanuit praktisch oogpunt nog wel.
Maar na een paar maanden is dat al heel anders.
In de eerste periode waarin een kind volledig borstgevoed wordt en borstvoeding ook nog continu afgestemd wordt op behoefte kind snap ik het vanuit praktisch oogpunt nog wel.
Maar na een paar maanden is dat al heel anders.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 14 juli 2014 om 22:43
quote:Uggla schreef op 14 juli 2014 @ 19:43:
Als hij het kind niet wil erkennen dan zou ik het ook niet laten zien en zeker niet meenemen. Het is erkennen, ouderlijk gezag en een omgangsregeling laten vastleggen of niks van dat alles. Een kind is geen accessoire waar je eens in de 2 weken mee kan lopen showen als het toevallig zo uitkomt.
Eens! Zeker niet meegeven eens per 2 weken!! Die gast heeft geen idee wat hij met een baby moet doen, waarschijnlijk!!
Een kind heeft recht op een vader en een moeder?? Wordt dit kind beter van de wetenschap dat zijn vader hem/haar eerst helemaal niet geboren wilde laten worden? Dat vind ik zwaarder wegen dan de rechten van de vader (in dit geval slechts verwekker, vader ben je pas wanneer je voor je kind wil zorgen).
Als hij het kind niet wil erkennen dan zou ik het ook niet laten zien en zeker niet meenemen. Het is erkennen, ouderlijk gezag en een omgangsregeling laten vastleggen of niks van dat alles. Een kind is geen accessoire waar je eens in de 2 weken mee kan lopen showen als het toevallig zo uitkomt.
Eens! Zeker niet meegeven eens per 2 weken!! Die gast heeft geen idee wat hij met een baby moet doen, waarschijnlijk!!
Een kind heeft recht op een vader en een moeder?? Wordt dit kind beter van de wetenschap dat zijn vader hem/haar eerst helemaal niet geboren wilde laten worden? Dat vind ik zwaarder wegen dan de rechten van de vader (in dit geval slechts verwekker, vader ben je pas wanneer je voor je kind wil zorgen).
maandag 14 juli 2014 om 22:47
Doe niet zo hysterisch.
Vooralsnog heeft moeder waatschijnlijk ook geen idee wat ze met een baby moet doen.
En er is nog bijzonder weinig te zeggen van de motivatie of capaciteiten van vader. De zwangerschap is nog nauwelijks over de helft, de man begint pas net aan de situatie te wennen.
Dat hij in eerste instantie voor abortus was maakt hem niet per definitie een waardeloze vader.
Vooralsnog heeft moeder waatschijnlijk ook geen idee wat ze met een baby moet doen.
En er is nog bijzonder weinig te zeggen van de motivatie of capaciteiten van vader. De zwangerschap is nog nauwelijks over de helft, de man begint pas net aan de situatie te wennen.
Dat hij in eerste instantie voor abortus was maakt hem niet per definitie een waardeloze vader.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 14 juli 2014 om 23:17
De vader van mijn jongste heeft me ook verlaten tijdens de zwangerschap. Ik was daar vooral vreselijk kwaad over, en heb hem via de rechter als vader laten registreren. Achteraf bezien was dat niet zo handig of gunstig voor de onderlinge verstandhouding, maar ja hormonen Bij de rechtszitting (dochter was een maand of 2) had ik een foto mee voor hem, en hij zei dat hij wel een keer wilde langskomen. Uiteindelijk bleef hij komen, ging dochter daar een nachtje logeren, en langzaamaan gingen we naar een vaste omgangsregeling (4 nachten per 2 weken).
Gezag heeft hij niet, en dat hoeft wat mij betreft ook niet. Het is wel eens lastig, want met sommige dingen zitten we niet op een lijn (school of medisch), en dan geef ik hem vaak zijn zin omdat ik niet de illusie wil wekken dat ik mijn zin doordrijf omdat ik dat formeel mag.
Gezag heeft hij niet, en dat hoeft wat mij betreft ook niet. Het is wel eens lastig, want met sommige dingen zitten we niet op een lijn (school of medisch), en dan geef ik hem vaak zijn zin omdat ik niet de illusie wil wekken dat ik mijn zin doordrijf omdat ik dat formeel mag.
maandag 14 juli 2014 om 23:26
Waarom neemt iedereen maar aan dat hij een vaderrol wil spelen? Hij is daar toch duidelijk in geweest, hij wil géén verantwoording. Maar daarom kan hij wel nieuwsgierig zijn naar het kindje.
Het ligt helemaal aan jou TO als jij en hij nog gewoon zonder haat en nijd met elkaar om kunnen gaan dan spreek je af dat zodra je thuis bent en wat fit dat je hem belt dat hij langs kan komen. Je zou ook nog met een grapje kunnen zeggen dat als hij eens boodschappen voor je wil slepen in je laatste maanden dat dat wel prettig zou zijn. Zoekt hij echt contact doet hij dat wel, is hij alleen nieuwsgierig dan blijft hij weg tot na de bevalling.
Geen druk leggen iig, hij is duidelijk geweest en dat moet je accepteren. Verandert hij straks van mening is het aan jou wat je daarmee wil.
Het ligt helemaal aan jou TO als jij en hij nog gewoon zonder haat en nijd met elkaar om kunnen gaan dan spreek je af dat zodra je thuis bent en wat fit dat je hem belt dat hij langs kan komen. Je zou ook nog met een grapje kunnen zeggen dat als hij eens boodschappen voor je wil slepen in je laatste maanden dat dat wel prettig zou zijn. Zoekt hij echt contact doet hij dat wel, is hij alleen nieuwsgierig dan blijft hij weg tot na de bevalling.
Geen druk leggen iig, hij is duidelijk geweest en dat moet je accepteren. Verandert hij straks van mening is het aan jou wat je daarmee wil.
maandag 14 juli 2014 om 23:30
Ik neem helemaal niks aan.
Ik denk alleen andersom ook niet dat TO op basis van de eerdere afwijzende reactie aan moet nemen dat hij géén vaderrol wil spelen.
Ga en blijf met hem in gesprek, zou ik zeggen. En dan niet in de vorm van grapjes maar gewoon serieus.
Ik denk alleen andersom ook niet dat TO op basis van de eerdere afwijzende reactie aan moet nemen dat hij géén vaderrol wil spelen.
Ga en blijf met hem in gesprek, zou ik zeggen. En dan niet in de vorm van grapjes maar gewoon serieus.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 14 juli 2014 om 23:32
quote:dessii schreef op 14 juli 2014 @ 19:27:
Tja lastig...
Mijn advies, doen wat goed voelt en wat het beste voor je kind is.
Ik zit ook met een lul van een ex/ vader van mijn kind op gescheept die zijn zoon te laat op haalt of helemaal niet komt.
Ook zijn er situaties geweest dat hij zijn 'nieuwe' gezin verkoos boven zijn zoon.
Hij zou naar Plopsaland had dit ook aan onze net 3 jarige verteld de helemaal blij was maar zoon kon niet mee want de auto was vol. Ik een huilend en overstuur kind thuis. Grrrr...
Ik kan wel een boek volschrijven over de kutstreken die hij geflikt heeft, maar het blijft de vader van je kind, en ze hebben er maar 1.En dat vind ik dus onzin hé. Waarom een lul in je leven die je aan het huilen maakt alleen maar omdat hij een kwakje heeft gedumpt. Dan maar geen vader. Btw een vader is iemand die voor je zorgt en van je houd, heeft weinig met het doneren van sperma of een bloedband te maken hoor.
Tja lastig...
Mijn advies, doen wat goed voelt en wat het beste voor je kind is.
Ik zit ook met een lul van een ex/ vader van mijn kind op gescheept die zijn zoon te laat op haalt of helemaal niet komt.
Ook zijn er situaties geweest dat hij zijn 'nieuwe' gezin verkoos boven zijn zoon.
Hij zou naar Plopsaland had dit ook aan onze net 3 jarige verteld de helemaal blij was maar zoon kon niet mee want de auto was vol. Ik een huilend en overstuur kind thuis. Grrrr...
Ik kan wel een boek volschrijven over de kutstreken die hij geflikt heeft, maar het blijft de vader van je kind, en ze hebben er maar 1.En dat vind ik dus onzin hé. Waarom een lul in je leven die je aan het huilen maakt alleen maar omdat hij een kwakje heeft gedumpt. Dan maar geen vader. Btw een vader is iemand die voor je zorgt en van je houd, heeft weinig met het doneren van sperma of een bloedband te maken hoor.
dinsdag 15 juli 2014 om 00:11
quote:nina1966 schreef op 14 juli 2014 @ 23:32:
[...]
En dat vind ik dus onzin hé. Waarom een lul in je leven die je aan het huilen maakt alleen maar omdat hij een kwakje heeft gedumpt. Dan maar geen vader. Btw een vader is iemand die voor je zorgt en van je houd, heeft weinig met het doneren van sperma of een bloedband te maken hoor.Omdat hij de vader is. als je dat niet had gewild had je preventieve maatregelen moeten treffen en als dat mis zou zijn gegaan dan is er nog een MAP of OTB. TO krijg bewust een kind die voor de helft bestaat uit genen van deze man. Hij is de vader. Er is niks dat dat kan veranderen en kinderen hebben recht op beide ouders.
[...]
En dat vind ik dus onzin hé. Waarom een lul in je leven die je aan het huilen maakt alleen maar omdat hij een kwakje heeft gedumpt. Dan maar geen vader. Btw een vader is iemand die voor je zorgt en van je houd, heeft weinig met het doneren van sperma of een bloedband te maken hoor.Omdat hij de vader is. als je dat niet had gewild had je preventieve maatregelen moeten treffen en als dat mis zou zijn gegaan dan is er nog een MAP of OTB. TO krijg bewust een kind die voor de helft bestaat uit genen van deze man. Hij is de vader. Er is niks dat dat kan veranderen en kinderen hebben recht op beide ouders.
dinsdag 15 juli 2014 om 00:22
Dus moet je als moeder maar gewoon blijven toekijken hoe een vader zijn kind week in week uit teleurstelt en pijn en verdriet doet door het kind van alles te beloven en niet na te komen?
Ik denk dat het kind het allerliefst zou willen dat zijn vader zijn beloftes nakomt en als hij dat keer op keer niet doet dan is het nog maar de vraag of het nog wel fijn is voor het kind om zijn vader te blijven zien en of het niet beter is om hem te beschermen tegen al dat verdriet. Kind heeft het recht om zijn vader te zien maar heeft het kind ook de plicht?
Ik denk dat het kind het allerliefst zou willen dat zijn vader zijn beloftes nakomt en als hij dat keer op keer niet doet dan is het nog maar de vraag of het nog wel fijn is voor het kind om zijn vader te blijven zien en of het niet beter is om hem te beschermen tegen al dat verdriet. Kind heeft het recht om zijn vader te zien maar heeft het kind ook de plicht?
dinsdag 15 juli 2014 om 01:17
quote:sugarmiss schreef op 15 juli 2014 @ 00:22:
Dus moet je als moeder maar gewoon blijven toekijken hoe een vader zijn kind week in week uit teleurstelt en pijn en verdriet doet door het kind van alles te beloven en niet na te komen?
Ik denk dat het kind het allerliefst zou willen dat zijn vader zijn beloftes nakomt en als hij dat keer op keer niet doet dan is het nog maar de vraag of het nog wel fijn is voor het kind om zijn vader te blijven zien en of het niet beter is om hem te beschermen tegen al dat verdriet. Kind heeft het recht om zijn vader te zien maar heeft het kind ook de plicht?
( ik reageer wel onder je bericht maar is niet helemaal naar jou persoonlijk gericht)
Ik vind dat een moeder de plicht heeft om voor de belangen van haar kind op te komen en geluk voorop te zetten. Als de vader een lul de behanger is en hem steeds pijn doet, dan hoeft hij niet meer te weten wie hem verwekt heeft. Waar hij moet zijn als hij wil weten waar zijn roots ligt en verder geen omgang tenzij het kind oud genoeg is om zelf te bepalen of hij het risico om gekwetst te worden wil nemen.
Is dat niet het geval, dan moet er een omgang komen met de vader vind ik. Ik denk echter ook dat TO zich even moet laten informeren over de juridische kanten want nu haalt zij volgens mij van alles door elkaar en kan ze geen juiste beslissingen nemen.
Dus moet je als moeder maar gewoon blijven toekijken hoe een vader zijn kind week in week uit teleurstelt en pijn en verdriet doet door het kind van alles te beloven en niet na te komen?
Ik denk dat het kind het allerliefst zou willen dat zijn vader zijn beloftes nakomt en als hij dat keer op keer niet doet dan is het nog maar de vraag of het nog wel fijn is voor het kind om zijn vader te blijven zien en of het niet beter is om hem te beschermen tegen al dat verdriet. Kind heeft het recht om zijn vader te zien maar heeft het kind ook de plicht?
( ik reageer wel onder je bericht maar is niet helemaal naar jou persoonlijk gericht)
Ik vind dat een moeder de plicht heeft om voor de belangen van haar kind op te komen en geluk voorop te zetten. Als de vader een lul de behanger is en hem steeds pijn doet, dan hoeft hij niet meer te weten wie hem verwekt heeft. Waar hij moet zijn als hij wil weten waar zijn roots ligt en verder geen omgang tenzij het kind oud genoeg is om zelf te bepalen of hij het risico om gekwetst te worden wil nemen.
Is dat niet het geval, dan moet er een omgang komen met de vader vind ik. Ik denk echter ook dat TO zich even moet laten informeren over de juridische kanten want nu haalt zij volgens mij van alles door elkaar en kan ze geen juiste beslissingen nemen.
dinsdag 15 juli 2014 om 02:17
quote:nina1966 schreef op 14 juli 2014 @ 23:26:
Waarom neemt iedereen maar aan dat hij een vaderrol wil spelen? Hij is daar toch duidelijk in geweest, hij wil géén verantwoording. Maar daarom kan hij wel nieuwsgierig zijn naar het kindje.
Het ligt helemaal aan jou TO als jij en hij nog gewoon zonder haat en nijd met elkaar om kunnen gaan dan spreek je af dat zodra je thuis bent en wat fit dat je hem belt dat hij langs kan komen. Je zou ook nog met een grapje kunnen zeggen dat als hij eens boodschappen voor je wil slepen in je laatste maanden dat dat wel prettig zou zijn. Zoekt hij echt contact doet hij dat wel, is hij alleen nieuwsgierig dan blijft hij weg tot na de bevalling.
Geen druk leggen iig, hij is duidelijk geweest en dat moet je accepteren. Verandert hij straks van mening is het aan jou wat je daarmee wil.
TO schrijft toch echt zelf: " En nu dus opeens weer wel. Hij wil het nogsteeds niet erkennen maar wel zien. En om de 2 weken mee nemen."
Neem niet aan dat die man het kind om de twee weken wil meenemen uit nieuwsgierigheid.
Waarom neemt iedereen maar aan dat hij een vaderrol wil spelen? Hij is daar toch duidelijk in geweest, hij wil géén verantwoording. Maar daarom kan hij wel nieuwsgierig zijn naar het kindje.
Het ligt helemaal aan jou TO als jij en hij nog gewoon zonder haat en nijd met elkaar om kunnen gaan dan spreek je af dat zodra je thuis bent en wat fit dat je hem belt dat hij langs kan komen. Je zou ook nog met een grapje kunnen zeggen dat als hij eens boodschappen voor je wil slepen in je laatste maanden dat dat wel prettig zou zijn. Zoekt hij echt contact doet hij dat wel, is hij alleen nieuwsgierig dan blijft hij weg tot na de bevalling.
Geen druk leggen iig, hij is duidelijk geweest en dat moet je accepteren. Verandert hij straks van mening is het aan jou wat je daarmee wil.
TO schrijft toch echt zelf: " En nu dus opeens weer wel. Hij wil het nogsteeds niet erkennen maar wel zien. En om de 2 weken mee nemen."
Neem niet aan dat die man het kind om de twee weken wil meenemen uit nieuwsgierigheid.
