Gezondheid
alle pijlers
WIA gesprek gehad, naar gevoel..
maandag 14 juli 2014 om 12:53
Ja, ik heb speciaal hiervoor een nick aangemaakt in verband met herkenbaarheid, ook hier op het forum sorry daarvoor.
Vandaag had ik een WIA gesprek. De beste man vond voordat ik "goedemorgen" had kunnen zeggen dat ik wel erg weinig was geweest de afgelopen 2 jaar. Dat kwam omdat mijn contactpersoon gewoon een netjes en volledig dossier had wat ik telkens aanvulde door stukken naar haar te mailen.
Hij had een klein briefje voor zich waar hij dingen op aangaf; ik liet hem mappen zien en lijsten van oa revalidatie en behandelingen waarop staat hoe ik loop en hoe ver, hoelang ik ongeveer kan zitten, etc. Hij vroeg daarnaast hoe ik de boodschappen deed en tillen etc, ik heb uitgelegd dat ik het in kleine tasjes doe en per tasje naar binnen Til, dit soort dingen. Hij heeft ook naar benen / rug gekeken en vond dat er van buitenaf lichte afwijkingen waren maar de reflexen waren wel goed. Aan de buitenkant is behalve scheefgroei inderdaad weinig te zien.
Ik heb aangegeven dat ik morfine gebruik (+had doosje bij me), me niet kan concentreren en dat pijn een grote rol speelt waardoor ik dus maar een aantal minuten bv achter de computer kan zitten. Zowel zitten als staan is een probleem. Hij gaf tenslotte aan dat "dat ongeluk zou dus best meegevallen kunnen hebben, er zijn mensen die daar wat minder aan over houden"
(Dat zal best.. Pietje en klaasje vallen beide van de trap, Pietje heeft niks en klaasje breekt zijn nek)
Nu achteraf vond ik hem best nors en hij gaf aan dat ik niet zo heel veel loonverlies zou hebben (?) en dat de arbeidsdeskundige hiermee verder gaat. Hij heeft geen medische gegevens opgevraagd, iets wat ik wel vreemd vind.. Kan hij echt iets goed beoordelen door alleen die paar steekwoorden die hij opschreef en dat mini briefje? Zonder MRI, brief van artsen naar elkaar?
Wat kan ik nu doen? Ik wacht het gesprek met de arbeidsdeskundige af maar kan hij of zij handelen naar wat er op papier staat? Ik wil juist heel graag werken, een aantal uur per week - of vrijwilligerswerk.. Ik ben HBO opgeleid en vind het niks om thuis te zitten. Ik ben bang ver over mijn grenzen te gaan als ik het nu alleen moet doen (een baan zoeken, behouden, en wie gaat me aannemen zo) en dan uiteindelijk alsnog een (of meer) operatie nodig heb.
Daarnaast is er een ander medisch probleem waarvoor ik onder behandeling sta bij een specialist maar dit is niet iets waar mensen zich normaal gesproken voor in de ZW zouden willen begeven. Heb ik ook als zodanig aangegeven..
Is bezwaar aantekenen aan te raden? Wie heeft dit gedaan?
Overigens hoop ik niet op bepaalde percentages of bedragen, het maakt in principe niks uit, ik wil graag werken (waar dan ook) maar ik ben gewoon heel bang dat ik het niet aankan..
Vandaag had ik een WIA gesprek. De beste man vond voordat ik "goedemorgen" had kunnen zeggen dat ik wel erg weinig was geweest de afgelopen 2 jaar. Dat kwam omdat mijn contactpersoon gewoon een netjes en volledig dossier had wat ik telkens aanvulde door stukken naar haar te mailen.
Hij had een klein briefje voor zich waar hij dingen op aangaf; ik liet hem mappen zien en lijsten van oa revalidatie en behandelingen waarop staat hoe ik loop en hoe ver, hoelang ik ongeveer kan zitten, etc. Hij vroeg daarnaast hoe ik de boodschappen deed en tillen etc, ik heb uitgelegd dat ik het in kleine tasjes doe en per tasje naar binnen Til, dit soort dingen. Hij heeft ook naar benen / rug gekeken en vond dat er van buitenaf lichte afwijkingen waren maar de reflexen waren wel goed. Aan de buitenkant is behalve scheefgroei inderdaad weinig te zien.
Ik heb aangegeven dat ik morfine gebruik (+had doosje bij me), me niet kan concentreren en dat pijn een grote rol speelt waardoor ik dus maar een aantal minuten bv achter de computer kan zitten. Zowel zitten als staan is een probleem. Hij gaf tenslotte aan dat "dat ongeluk zou dus best meegevallen kunnen hebben, er zijn mensen die daar wat minder aan over houden"
(Dat zal best.. Pietje en klaasje vallen beide van de trap, Pietje heeft niks en klaasje breekt zijn nek)
Nu achteraf vond ik hem best nors en hij gaf aan dat ik niet zo heel veel loonverlies zou hebben (?) en dat de arbeidsdeskundige hiermee verder gaat. Hij heeft geen medische gegevens opgevraagd, iets wat ik wel vreemd vind.. Kan hij echt iets goed beoordelen door alleen die paar steekwoorden die hij opschreef en dat mini briefje? Zonder MRI, brief van artsen naar elkaar?
Wat kan ik nu doen? Ik wacht het gesprek met de arbeidsdeskundige af maar kan hij of zij handelen naar wat er op papier staat? Ik wil juist heel graag werken, een aantal uur per week - of vrijwilligerswerk.. Ik ben HBO opgeleid en vind het niks om thuis te zitten. Ik ben bang ver over mijn grenzen te gaan als ik het nu alleen moet doen (een baan zoeken, behouden, en wie gaat me aannemen zo) en dan uiteindelijk alsnog een (of meer) operatie nodig heb.
Daarnaast is er een ander medisch probleem waarvoor ik onder behandeling sta bij een specialist maar dit is niet iets waar mensen zich normaal gesproken voor in de ZW zouden willen begeven. Heb ik ook als zodanig aangegeven..
Is bezwaar aantekenen aan te raden? Wie heeft dit gedaan?
Overigens hoop ik niet op bepaalde percentages of bedragen, het maakt in principe niks uit, ik wil graag werken (waar dan ook) maar ik ben gewoon heel bang dat ik het niet aankan..
maandag 14 juli 2014 om 23:19
quote:tenerife1973 schreef op 14 juli 2014 @ 16:18:
Bel naar het UWV en vraag naar de persoon waar je het gesprek mee hebt gehad. Vertel hem dat je wil dat hij de gegevens van je specialist opvraagt. En als je bij het UWV niets hebt hoeven tekenen voor toestemming moet je hem er even op wijzen dat je het vreemd vind dat je geen toestemming hebt hoeven geven voor opvragen dossier specialist.Dat is hij namelijk verplicht voordat hij uitspraak doet hoor.Hij mag jou niet zomaar zonder alle gegevens te hebben goed of afkeuren dus niet te druk om maken. Whut? Ik ben toch wel degelijk afgekeurd zonder gegevens van mijn specialist, dus ik weet niet waar jij dit vandaan haalt?
Bel naar het UWV en vraag naar de persoon waar je het gesprek mee hebt gehad. Vertel hem dat je wil dat hij de gegevens van je specialist opvraagt. En als je bij het UWV niets hebt hoeven tekenen voor toestemming moet je hem er even op wijzen dat je het vreemd vind dat je geen toestemming hebt hoeven geven voor opvragen dossier specialist.Dat is hij namelijk verplicht voordat hij uitspraak doet hoor.Hij mag jou niet zomaar zonder alle gegevens te hebben goed of afkeuren dus niet te druk om maken. Whut? Ik ben toch wel degelijk afgekeurd zonder gegevens van mijn specialist, dus ik weet niet waar jij dit vandaan haalt?
maandag 14 juli 2014 om 23:24
Wapiti: bedankt voor je bericht.
Maar een jurist / advocaat kost veel geld en dat is er gewoon niet. Daarnaast verwacht ik binnen nu en een jaar een stukje meer te kunnen en hopelijk minder pijn, al is dat chronisch. Heeft het dan wel zin om een advocaat in te schakelen?
Ik heb geen medisch dossier (zelf dan) maar wel diverse brieven van artsen. Ik geloof niet dat er een is waar de diagnose + behandelplan in staat. Zal hier proberen achteraan te gaan..
Op dit moment gaat het zowiezo niet goed en hiervoor ga ik naar een specialist in een academisch zkh, maar wel op een ander gebied dan waarvoor ik wia aanvraag.
Ik ga idd relaxen tot de AD brief.. Blijf me wel zorgen maken, wat als... Een baan vinden is zowiezo erg moeilijk (voor iedereen), wie neemt er nou iemand aan die maar een paar minuten iets kan doen achter elkaar en gaat daar nog voor betalen ook? We kunnen nu onze vaste lasten betalen + 200, als mijn uitkering wegvalt kunnen we vaste lasten niet, maar ook de auto niet meer betalen. Sociaal isolement zat ik toch al in, maar ik verheugde me er zo op om weer stukjes >10min te kunnen rijden...
We hebben geen kinderen en geen vrienden dicht in de buurt (ja, op auto afstand die ik niet zelf kan afleggen) dus ik heb niks om voor thuis te blijven. Is er geen tussenoplossing?
Maar een jurist / advocaat kost veel geld en dat is er gewoon niet. Daarnaast verwacht ik binnen nu en een jaar een stukje meer te kunnen en hopelijk minder pijn, al is dat chronisch. Heeft het dan wel zin om een advocaat in te schakelen?
Ik heb geen medisch dossier (zelf dan) maar wel diverse brieven van artsen. Ik geloof niet dat er een is waar de diagnose + behandelplan in staat. Zal hier proberen achteraan te gaan..
Op dit moment gaat het zowiezo niet goed en hiervoor ga ik naar een specialist in een academisch zkh, maar wel op een ander gebied dan waarvoor ik wia aanvraag.
Ik ga idd relaxen tot de AD brief.. Blijf me wel zorgen maken, wat als... Een baan vinden is zowiezo erg moeilijk (voor iedereen), wie neemt er nou iemand aan die maar een paar minuten iets kan doen achter elkaar en gaat daar nog voor betalen ook? We kunnen nu onze vaste lasten betalen + 200, als mijn uitkering wegvalt kunnen we vaste lasten niet, maar ook de auto niet meer betalen. Sociaal isolement zat ik toch al in, maar ik verheugde me er zo op om weer stukjes >10min te kunnen rijden...
We hebben geen kinderen en geen vrienden dicht in de buurt (ja, op auto afstand die ik niet zelf kan afleggen) dus ik heb niks om voor thuis te blijven. Is er geen tussenoplossing?
dinsdag 15 juli 2014 om 09:29
Leuk_: ik heb dus ook een advocaat en dan via de rechtsbijstandverzekering. Ik had anders (na twee zw en wat aanpassingen in huis zelf te hebben betaald) daar ook geen geld voor gehad. Dus mss ff naar juridisch loket of mss ben je wel lid van een vakbond?
En mss alvast je medisch dossier opvragen? Dan kun je zelf inschatten of je zaken van de arts kunt weerleggen. Anders wordt een bezwaar dus erg lastig. Een medisch dossier van de huisarts telt trouwens blijkbaar niet mee. Althans niet volgens mijn advocaat. Het moet echt op basis van 'uitspraken' van een specialist.
En mss alvast je medisch dossier opvragen? Dan kun je zelf inschatten of je zaken van de arts kunt weerleggen. Anders wordt een bezwaar dus erg lastig. Een medisch dossier van de huisarts telt trouwens blijkbaar niet mee. Althans niet volgens mijn advocaat. Het moet echt op basis van 'uitspraken' van een specialist.
dinsdag 15 juli 2014 om 09:32
woensdag 16 juli 2014 om 14:16
Ik heb even opnieuw een frisse blik nodig lieve dames!
Vandaag een brief met het rapport van de arts. Tijdens het gesprek deed hij dus zo raar, maar in het rapport staat het volgende:
- heeft revalidatie gevolgd bij ..::
(Dit klopt niet, heeft het UWV een brief van ontvangen destijds)
- diagnose
A)
(De fractuur, die ik hem niet zien, niet..)
Daaronder heeft hij 16 dingen uit de functionele mogelijkheden lijst aangevinkt als "beperkt" of "licht beperkt".. Waaronder de dingen die ik aangaf, maar ook meerdere dingen die hij niet heeft gevraagd zoals trillingsbelasting (valt dit onder autorijden?)..
En dan dit
- .. geeft forsere klachten aan dan beoordeeld kan worden tijdens medische anamnese (huh? Serieus?! Doe het maar eens, opnieuw leren lopen..)
-.. Opvragen medisch dossier niet nodig ivm voldoende informatie
Huh? Waarom?
Waarom niet kijken hoeveel en hoelang ik in het ziekenhuis aan de morfine lag en denken dat je zelf wel kan beoordelen hoe het is..
Ik vind dit zo oneerlijk.
Vandaag een brief met het rapport van de arts. Tijdens het gesprek deed hij dus zo raar, maar in het rapport staat het volgende:
- heeft revalidatie gevolgd bij ..::
(Dit klopt niet, heeft het UWV een brief van ontvangen destijds)
- diagnose
A)
(De fractuur, die ik hem niet zien, niet..)
Daaronder heeft hij 16 dingen uit de functionele mogelijkheden lijst aangevinkt als "beperkt" of "licht beperkt".. Waaronder de dingen die ik aangaf, maar ook meerdere dingen die hij niet heeft gevraagd zoals trillingsbelasting (valt dit onder autorijden?)..
En dan dit
- .. geeft forsere klachten aan dan beoordeeld kan worden tijdens medische anamnese (huh? Serieus?! Doe het maar eens, opnieuw leren lopen..)
-.. Opvragen medisch dossier niet nodig ivm voldoende informatie
Huh? Waarom?
Waarom niet kijken hoeveel en hoelang ik in het ziekenhuis aan de morfine lag en denken dat je zelf wel kan beoordelen hoe het is..
Ik vind dit zo oneerlijk.
woensdag 16 juli 2014 om 14:51
Tsja leuk volgens mij hebben wij dezelfde frustratie. Hoe kan een arts die je maar ff ziet zulke conclusies trekken en daarbij (in mijn geval) ingaan tegen mijn eigen ervaringen.
Het antwoord van het UWV: omdat hij arts is en dus specialist is op dit gebied en wij als patient niet en bovendien zijn wij bevooroordeeld.
In mijn fml maar vier items en dan matig beperkt terwijl ik bij die items op ernstig beperkt kom. (Staan kan ik een kwartier maar volgens de arts wel vier uur.) En bovendien kom ik zelf op nog 12 items meer. (En als ik flauw zou doen op 15.) Belangrijke zaken die ik in mijn tienertijd al niet kon (draaibewegingen met mn handen) staan er niet in. En zaken die ie met een onderzoek had kunnen zien (reiken) ook niet. Allemaal erg cruciaal. (Waarbij de AD zelf trouwens al verbaasd was dat deze punten niet genoemd waren.)
Helaas lijkt het wel herkenbaar. De enige tip van mij is neem een advocaat of jurist in de armen.
Het antwoord van het UWV: omdat hij arts is en dus specialist is op dit gebied en wij als patient niet en bovendien zijn wij bevooroordeeld.
In mijn fml maar vier items en dan matig beperkt terwijl ik bij die items op ernstig beperkt kom. (Staan kan ik een kwartier maar volgens de arts wel vier uur.) En bovendien kom ik zelf op nog 12 items meer. (En als ik flauw zou doen op 15.) Belangrijke zaken die ik in mijn tienertijd al niet kon (draaibewegingen met mn handen) staan er niet in. En zaken die ie met een onderzoek had kunnen zien (reiken) ook niet. Allemaal erg cruciaal. (Waarbij de AD zelf trouwens al verbaasd was dat deze punten niet genoemd waren.)
Helaas lijkt het wel herkenbaar. De enige tip van mij is neem een advocaat of jurist in de armen.
woensdag 16 juli 2014 om 15:41
quote:Wapiti schreef op 16 juli 2014 @ 14:51:
Tsja leuk volgens mij hebben wij dezelfde frustratie. Hoe kan een arts die je maar ff ziet zulke conclusies trekken en daarbij (in mijn geval) ingaan tegen mijn eigen ervaringen.
Het antwoord van het UWV: omdat hij arts is en dus specialist is op dit gebied en wij als patient niet en bovendien zijn wij bevooroordeeld.
Dat is toch ook gewoon zo.
Tsja leuk volgens mij hebben wij dezelfde frustratie. Hoe kan een arts die je maar ff ziet zulke conclusies trekken en daarbij (in mijn geval) ingaan tegen mijn eigen ervaringen.
Het antwoord van het UWV: omdat hij arts is en dus specialist is op dit gebied en wij als patient niet en bovendien zijn wij bevooroordeeld.
Dat is toch ook gewoon zo.
woensdag 16 juli 2014 om 15:56
Ik ben zelfstandig in bezwaar gegaan en ben idd voor 100% afgekeurd, hiervoor voor 57%.
Het is echter niet zo dat een AD de beslissing af laat hangen van je behandelaar. Mijn behandelaar had een brief geschreven waarin hij aangaf dat betaald werk voor mij momenteel niet mogelijk is zijn inziens en er werd duidelijk bij het verslag vermeld dat ze dit slechts als advies zagen omdat mijn behandelaar hierin niet gespecialiseerd en hun wel.
Ook het niet aanvragen van een dossier vond ik vreemd en heb dergelijke stukken dus gewoon, ongevraagd, bij mijn bezwaar toegevoegd.
Ik heb bij bijna ieder gesprek een naar gevoel gehad. Tijdens het verhoor nav. mijn bezwaar zat ik helemaal te trillen en te hyperventileren en ik las later terug dat ik er kalm bij zat. Tja.
Het is echter niet zo dat een AD de beslissing af laat hangen van je behandelaar. Mijn behandelaar had een brief geschreven waarin hij aangaf dat betaald werk voor mij momenteel niet mogelijk is zijn inziens en er werd duidelijk bij het verslag vermeld dat ze dit slechts als advies zagen omdat mijn behandelaar hierin niet gespecialiseerd en hun wel.
Ook het niet aanvragen van een dossier vond ik vreemd en heb dergelijke stukken dus gewoon, ongevraagd, bij mijn bezwaar toegevoegd.
Ik heb bij bijna ieder gesprek een naar gevoel gehad. Tijdens het verhoor nav. mijn bezwaar zat ik helemaal te trillen en te hyperventileren en ik las later terug dat ik er kalm bij zat. Tja.
woensdag 16 juli 2014 om 19:23
quote:tenerife1973 schreef op 14 juli 2014 @ 22:29:
Wapiti, je moet wel echt onder behandeling zijn bij een specialist die dus ook aangeeft dat je niet kan/mag werken.
Een UWV-arts is dus nergens in gespecialiseerd en mag nooit of te nimmer voorbij gaan aan een specialist.
Dit is echt volslagen onzin.
Een medisch specialist die zich uitlaat over je (on)mogelijkheden om te werken gaat zijn boekje te buiten en kan zelfs tuchtrechtelijk worden aangepakt. een oordeel daarover is namelijk specifiek de taak van de bedrijfsarts en die heeft daar ook voor doorgeleerd. Dat is zijn specialisatie.
De verzekeringsarts van het UWV is ook niet verplicht medische info op te vragen, hij mag dat wel en daar zijn richtlijnen voor.
Wapiti, je moet wel echt onder behandeling zijn bij een specialist die dus ook aangeeft dat je niet kan/mag werken.
Een UWV-arts is dus nergens in gespecialiseerd en mag nooit of te nimmer voorbij gaan aan een specialist.
Dit is echt volslagen onzin.
Een medisch specialist die zich uitlaat over je (on)mogelijkheden om te werken gaat zijn boekje te buiten en kan zelfs tuchtrechtelijk worden aangepakt. een oordeel daarover is namelijk specifiek de taak van de bedrijfsarts en die heeft daar ook voor doorgeleerd. Dat is zijn specialisatie.
De verzekeringsarts van het UWV is ook niet verplicht medische info op te vragen, hij mag dat wel en daar zijn richtlijnen voor.
woensdag 16 juli 2014 om 19:35
"Huh? Waarom?
Waarom niet kijken hoeveel en hoelang ik in het ziekenhuis aan de morfine lag en denken dat je zelf wel kan beoordelen hoe het is..
Ik vind dit zo oneerlijk."
Ik kan me heel goed voorstellen dat het lijkt dat die arts hier helemaal aan voorbij gaat. Jij hebt dat allemaal moeten ondergaan en dat heeft natuurlijk nogal wat impact.
Maar de taak van de verzekeringsarts is om te bekijken welke mogelijkheden je vandaag de dag hebt. Een ziekenhuisopname en medicijngebruik in het verleden hoeven dus anno nu niet te leiden tot beperkingen. Hetzelfde kan gelden voor een fractuur: er wordt alleen bekeken of die fractuur je nu nog beperkingen oplevert.
Als je het probeert te bekijken vanuit de taak die de arts van het UWV heeft wordt het misschien iets begrijpelijker.
Hoe dan ook, ik hoop voor je dat het mee zal vallen allemaal, en dat je toch "door de keuring komt".
Mocht je besluiten om bezwaar aan te tekenen nog een advies: beperk je bezwaar niet tot de medische kant van de beslissing, maar kijk ook heel goed naar de lijst met functies die de arbeidsdeskundige straks gaat maken. Daarmee valt vaak meer resultaat te behalen dan met uitsluitend een medisch welles-nietes spelletje.
Waarom niet kijken hoeveel en hoelang ik in het ziekenhuis aan de morfine lag en denken dat je zelf wel kan beoordelen hoe het is..
Ik vind dit zo oneerlijk."
Ik kan me heel goed voorstellen dat het lijkt dat die arts hier helemaal aan voorbij gaat. Jij hebt dat allemaal moeten ondergaan en dat heeft natuurlijk nogal wat impact.
Maar de taak van de verzekeringsarts is om te bekijken welke mogelijkheden je vandaag de dag hebt. Een ziekenhuisopname en medicijngebruik in het verleden hoeven dus anno nu niet te leiden tot beperkingen. Hetzelfde kan gelden voor een fractuur: er wordt alleen bekeken of die fractuur je nu nog beperkingen oplevert.
Als je het probeert te bekijken vanuit de taak die de arts van het UWV heeft wordt het misschien iets begrijpelijker.
Hoe dan ook, ik hoop voor je dat het mee zal vallen allemaal, en dat je toch "door de keuring komt".
Mocht je besluiten om bezwaar aan te tekenen nog een advies: beperk je bezwaar niet tot de medische kant van de beslissing, maar kijk ook heel goed naar de lijst met functies die de arbeidsdeskundige straks gaat maken. Daarmee valt vaak meer resultaat te behalen dan met uitsluitend een medisch welles-nietes spelletje.
woensdag 16 juli 2014 om 22:21
Tante Klaas: zo te lezen heb jij hier ervaring mee. Hoe zou jij dat met die functielijst aanpakken? Bij mij zitten er drie (van de vijf totaal) bij die ik echt niet kan uitvoeren. Die echt gek zijn. Dit komt doordat de fml dus niet juist is maar dat gedeelte moet je dus met medisch bewijs komen. Maar hoe zit dat met de uiteindelijke functies (beroepen)?
Sorry TO voor het vervuilen van je topic.
Sorry TO voor het vervuilen van je topic.
vrijdag 25 juli 2014 om 13:57
Bedankt tante Klaas
Inmiddels heeft het een iets andere wending gekregen. Ik heb een sollicitatiegesprek gehad! Ik weet nog niet hoe en wat maar ik kan beginne met een aantal uur en zo opbouwen naar 3 dagen, als ik aangenomen zou worden. Dat zou wel heel fijn zijn natuurlijk, al is het niet een functie waarvoor ik gestudeerd heb.
En nu?
Ik heb nog geen uitnodiging voor arbeidsdeskundige
Maar heb ik dit nog wel nodig? Kan ik niet gewoon dit zo snel mogelijk vergeten en op goed geluk starten met een aantal uurtjes werken?
Inmiddels heeft het een iets andere wending gekregen. Ik heb een sollicitatiegesprek gehad! Ik weet nog niet hoe en wat maar ik kan beginne met een aantal uur en zo opbouwen naar 3 dagen, als ik aangenomen zou worden. Dat zou wel heel fijn zijn natuurlijk, al is het niet een functie waarvoor ik gestudeerd heb.
En nu?
Ik heb nog geen uitnodiging voor arbeidsdeskundige
Maar heb ik dit nog wel nodig? Kan ik niet gewoon dit zo snel mogelijk vergeten en op goed geluk starten met een aantal uurtjes werken?
