Overig
alle pijlers
Wat een winkel, de Footlocker!
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:30
Vandaag de stad in geweest met mijn boys.
Jassen en schoenen stonden op mijn lijstje.
Schoenen hard nodig, winterjassen kun je maar beter in huis hebben, ineens heb je ze nodig.
De smaak van de jongens is de mijne niet, natuurlijk zit ik er 10 keer naast als ik een suggestie doe, maar ineens zagen ze De Schoen, in de etalage van de FootLocker, dus ok jongens dan gaan we naar binnen even passen.
Net over de drempel werden we geënterd door een lid van het verkopend personeel, blitse allochtonen smurfen, stuk voor stuk, populair praatjemakend, en gigantisch opdringerig, echt verschrikkelijk.
Mijn ene kind is er gevoelig voor, de ander zag ik al kijken op de manier van: ik kom hier voor schoenen, en schoenen wil ik passen, verder niks.
Om de 30 seconden werd er gevraagd of ze al iets gevonden hadden...nou hadden ze al buiten gezien wat ze eigenlijk wilden, dus allebei een paar schoenen gepast. Zijn we het erover eens dat die schoenen het worden, komt er een verkoper bij staan, met sweaters: "Neem er zo'n sweater bij, die past bij jouw schoenen, en die staat jou goed bij je shirt. Nee, we hoeven alleen schoenen, zegt mijn oudste. Mijn jongste: ik heb al een sweater gekocht. "Ja, maar eentje dr bij, voor maar 39 Euro?
Nee, hoor, dankjewel, zeg ik. Niet nodig.
Dat vond de verkoper niet leuk. Ik zette me schrap want er ging nog meer komen, want:
Dan wordt vervolgens mij het lease-plan van de inlegzolen uitgelegd waar ik niet in geïnteresseerd ben, dat maakt een paar schoenen 20 euro duurder, maar je verslijt je schoenen gewoon niet meer omdat je je voeten anders neerzet. Maar als de zolen op zijn na een jaar, kun je ze gratis omruilen voor nieuwe...NEEJJJ!! We hoeven géén zolen. Tóch wil hij absoluut dat mijn zoons een stukje lopen mét zolen, want dan kunnen ze het verschil voelen. Maar zonder zool lopen ze toch prettiger, dus de zolen zijn van de baan. Ik vind dat je op schoenen van 150 Euro ook zonder extra aanvulling lekker moet kunnen lopen, en dat blijkt ook te kunnen, gelukkig.
Schoenen uit, oude weer aan, met de verkoper loop ik mee naar de kassa. Onderweg raadt hij me aan: neem er nog een paar T-shirts bij...leuk voor die gasten..., nee ik hoef geen T-shirts (Ik denk, ik heb net ook al twee winterjassen afgerekend) en bij de kassa, het is echt waar zegt ie ook nog dat de sokken deze week in de aanbieding zijn, altijd makkelijk sokken.
Ik denk dat mijn gezicht op onweer heeft gestaan na een kwartier in deze winkel.
Ik was blij voor mijn jongens dat ze met zulke fantastische schoenen naar buiten kwamen, maar ik vond het een worsteling.
Ik hoop dat mijn jongens volgende keer ergens anders mooie schoenen zien.
Jassen en schoenen stonden op mijn lijstje.
Schoenen hard nodig, winterjassen kun je maar beter in huis hebben, ineens heb je ze nodig.
De smaak van de jongens is de mijne niet, natuurlijk zit ik er 10 keer naast als ik een suggestie doe, maar ineens zagen ze De Schoen, in de etalage van de FootLocker, dus ok jongens dan gaan we naar binnen even passen.
Net over de drempel werden we geënterd door een lid van het verkopend personeel, blitse allochtonen smurfen, stuk voor stuk, populair praatjemakend, en gigantisch opdringerig, echt verschrikkelijk.
Mijn ene kind is er gevoelig voor, de ander zag ik al kijken op de manier van: ik kom hier voor schoenen, en schoenen wil ik passen, verder niks.
Om de 30 seconden werd er gevraagd of ze al iets gevonden hadden...nou hadden ze al buiten gezien wat ze eigenlijk wilden, dus allebei een paar schoenen gepast. Zijn we het erover eens dat die schoenen het worden, komt er een verkoper bij staan, met sweaters: "Neem er zo'n sweater bij, die past bij jouw schoenen, en die staat jou goed bij je shirt. Nee, we hoeven alleen schoenen, zegt mijn oudste. Mijn jongste: ik heb al een sweater gekocht. "Ja, maar eentje dr bij, voor maar 39 Euro?
Nee, hoor, dankjewel, zeg ik. Niet nodig.
Dat vond de verkoper niet leuk. Ik zette me schrap want er ging nog meer komen, want:
Dan wordt vervolgens mij het lease-plan van de inlegzolen uitgelegd waar ik niet in geïnteresseerd ben, dat maakt een paar schoenen 20 euro duurder, maar je verslijt je schoenen gewoon niet meer omdat je je voeten anders neerzet. Maar als de zolen op zijn na een jaar, kun je ze gratis omruilen voor nieuwe...NEEJJJ!! We hoeven géén zolen. Tóch wil hij absoluut dat mijn zoons een stukje lopen mét zolen, want dan kunnen ze het verschil voelen. Maar zonder zool lopen ze toch prettiger, dus de zolen zijn van de baan. Ik vind dat je op schoenen van 150 Euro ook zonder extra aanvulling lekker moet kunnen lopen, en dat blijkt ook te kunnen, gelukkig.
Schoenen uit, oude weer aan, met de verkoper loop ik mee naar de kassa. Onderweg raadt hij me aan: neem er nog een paar T-shirts bij...leuk voor die gasten..., nee ik hoef geen T-shirts (Ik denk, ik heb net ook al twee winterjassen afgerekend) en bij de kassa, het is echt waar zegt ie ook nog dat de sokken deze week in de aanbieding zijn, altijd makkelijk sokken.
Ik denk dat mijn gezicht op onweer heeft gestaan na een kwartier in deze winkel.
Ik was blij voor mijn jongens dat ze met zulke fantastische schoenen naar buiten kwamen, maar ik vond het een worsteling.
Ik hoop dat mijn jongens volgende keer ergens anders mooie schoenen zien.
anoniem_8669 wijzigde dit bericht op 30-08-2008 20:08
Reden: Ter voorkoming van verdere verdenking van bewuste demoniseringsakties even de OP bijgesmurfd...
Reden: Ter voorkoming van verdere verdenking van bewuste demoniseringsakties even de OP bijgesmurfd...
% gewijzigd
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:38
quote:Perel schreef op 29 augustus 2008 @ 21:30:
Vandaag de stad in geweest met mijn boys.
Jassen en schoenen stonden op mijn lijstje.
Schoenen hard nodig, winterjassen kun je maar beter in huis hebben, ineens heb je ze nodig.
De smaak van de jongens is de mijne niet, natuurlijk zit ik er 10 keer naast als ik een suggestie doe, maar ineens zagen ze De Schoen, in de etalage van de FootLocker, dus ok jongens dan gaan we naar binnen even passen.
Net over de drempel werden we geënterd door een lid van het verkopend personeel, blitse allochtonen, stuk voor stuk, populair praatjemakend, en gigantisch opdringerig, echt verschrikkelijk.
Mijn ene kind is er gevoelig voor, de ander zag ik al kijken op de manier van: ik kom hier voor schoenen, en schoenen wil ik passen, verder niks.
Om de 30 seconden werd er gevraagd of ze al iets gevonden hadden...nou hadden ze al buiten gezien wat ze eigenlijk wilden, dus allebei een paar schoenen gepast. Zijn we het erover eens dat die schoenen het worden, komt er een verkoper bij staan, met sweaters: "Neem er zo'n sweater bij, die past bij jouw schoenen, en die staat jou goed bij je shirt. Nee, we hoeven alleen schoenen, zegt mijn oudste. Mijn jongste: ik heb al een sweater gekocht. "Ja, maar eentje dr bij, voor maar 39 Euro?
Nee, hoor, dankjewel, zeg ik. Niet nodig.
Dat vond de verkoper niet leuk. Ik zette me schrap want er ging nog meer komen, want:
Dan wordt vervolgens mij het lease-plan van de inlegzolen uitgelegd waar ik niet in geïnteresseerd ben, dat maakt een paar schoenen 20 euro duurder, maar je verslijt je schoenen gewoon niet meer omdat je je voeten anders neerzet. Maar als de zolen op zijn na een jaar, kun je ze gratis omruilen voor nieuwe...NEEJJJ!! We hoeven géén zolen. Tóch wil hij absoluut dat mijn zoons een stukje lopen mét zolen, want dan kunnen ze het verschil voelen. Maar zonder zool lopen ze toch prettiger, dus de zolen zijn van de baan. Ik vind dat je op schoenen van 150 Euro ook zonder extra aanvulling lekker moet kunnen lopen, en dat blijkt ook te kunnen, gelukkig.
Schoenen uit, oude weer aan, met de verkoper loop ik mee naar de kassa. Onderweg raadt hij me aan: neem er nog een paar T-shirts bij...leuk voor die gasten..., nee ik hoef geen T-shirts (Ik denk, ik heb net ook al twee winterjassen afgerekend) en bij de kassa, het is echt waar zegt ie ook nog dat de sokken deze week in de aanbieding zijn, altijd makkelijk sokken.
Ik denk dat mijn gezicht op onweer heeft gestaan na een kwartier in deze winkel.
Ik was blij voor mijn jongens dat ze met zulke fantastische schoenen naar buiten kwamen, maar ik vond het een worsteling.
Ik hoop dat mijn jongens volgende keer ergens anders mooie schoenen zien.
Met alle respect...koop jij voor je kinderen elk een paar schoenen van 150 euro?
Kan er met mijn verstand niet bij...dat is meer dan 300 gulden...jees...
Vandaag de stad in geweest met mijn boys.
Jassen en schoenen stonden op mijn lijstje.
Schoenen hard nodig, winterjassen kun je maar beter in huis hebben, ineens heb je ze nodig.
De smaak van de jongens is de mijne niet, natuurlijk zit ik er 10 keer naast als ik een suggestie doe, maar ineens zagen ze De Schoen, in de etalage van de FootLocker, dus ok jongens dan gaan we naar binnen even passen.
Net over de drempel werden we geënterd door een lid van het verkopend personeel, blitse allochtonen, stuk voor stuk, populair praatjemakend, en gigantisch opdringerig, echt verschrikkelijk.
Mijn ene kind is er gevoelig voor, de ander zag ik al kijken op de manier van: ik kom hier voor schoenen, en schoenen wil ik passen, verder niks.
Om de 30 seconden werd er gevraagd of ze al iets gevonden hadden...nou hadden ze al buiten gezien wat ze eigenlijk wilden, dus allebei een paar schoenen gepast. Zijn we het erover eens dat die schoenen het worden, komt er een verkoper bij staan, met sweaters: "Neem er zo'n sweater bij, die past bij jouw schoenen, en die staat jou goed bij je shirt. Nee, we hoeven alleen schoenen, zegt mijn oudste. Mijn jongste: ik heb al een sweater gekocht. "Ja, maar eentje dr bij, voor maar 39 Euro?
Nee, hoor, dankjewel, zeg ik. Niet nodig.
Dat vond de verkoper niet leuk. Ik zette me schrap want er ging nog meer komen, want:
Dan wordt vervolgens mij het lease-plan van de inlegzolen uitgelegd waar ik niet in geïnteresseerd ben, dat maakt een paar schoenen 20 euro duurder, maar je verslijt je schoenen gewoon niet meer omdat je je voeten anders neerzet. Maar als de zolen op zijn na een jaar, kun je ze gratis omruilen voor nieuwe...NEEJJJ!! We hoeven géén zolen. Tóch wil hij absoluut dat mijn zoons een stukje lopen mét zolen, want dan kunnen ze het verschil voelen. Maar zonder zool lopen ze toch prettiger, dus de zolen zijn van de baan. Ik vind dat je op schoenen van 150 Euro ook zonder extra aanvulling lekker moet kunnen lopen, en dat blijkt ook te kunnen, gelukkig.
Schoenen uit, oude weer aan, met de verkoper loop ik mee naar de kassa. Onderweg raadt hij me aan: neem er nog een paar T-shirts bij...leuk voor die gasten..., nee ik hoef geen T-shirts (Ik denk, ik heb net ook al twee winterjassen afgerekend) en bij de kassa, het is echt waar zegt ie ook nog dat de sokken deze week in de aanbieding zijn, altijd makkelijk sokken.
Ik denk dat mijn gezicht op onweer heeft gestaan na een kwartier in deze winkel.
Ik was blij voor mijn jongens dat ze met zulke fantastische schoenen naar buiten kwamen, maar ik vond het een worsteling.
Ik hoop dat mijn jongens volgende keer ergens anders mooie schoenen zien.
Met alle respect...koop jij voor je kinderen elk een paar schoenen van 150 euro?
Kan er met mijn verstand niet bij...dat is meer dan 300 gulden...jees...
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:45
quote:Sarah Scott schreef op 29 augustus 2008 @ 21:37:
Ongelovelijk die verkopers...
Maar ook ongelovelijk dat tóch nog even vermeldt moet worden dat het allochtonen waren.
Ja...dat slaat idd als k*t op Dirk...
Vraag mij af als het roodharige verkopers waren geweest of dit dan ook een " oneervolle" vermelding had gekregen.
Ongelovelijk die verkopers...
Maar ook ongelovelijk dat tóch nog even vermeldt moet worden dat het allochtonen waren.
Ja...dat slaat idd als k*t op Dirk...
Vraag mij af als het roodharige verkopers waren geweest of dit dan ook een " oneervolle" vermelding had gekregen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:46
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:50
quote:sprokkelientje schreef op 29 augustus 2008 @ 21:45:
[...]
Ja...dat slaat idd als k*t op Dirk...
Vraag mij af als het roodharige verkopers waren geweest of dit dan ook een " oneervolle" vermelding had gekregen.
Dat het oneervolle vermelding zou zijn, dat maak jij ervan Sprokkelien.
Waren het roodharigen geweest, had ik dat zeker ook genoemd. Het was puur om de situatie te schetsen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Helemaal van toepassing, op meerdere fronten in dit geval.
Maar neem het op zoals je wilt.
Ik weet zelf hoe ik het bedoelde.
[...]
Ja...dat slaat idd als k*t op Dirk...
Vraag mij af als het roodharige verkopers waren geweest of dit dan ook een " oneervolle" vermelding had gekregen.
Dat het oneervolle vermelding zou zijn, dat maak jij ervan Sprokkelien.
Waren het roodharigen geweest, had ik dat zeker ook genoemd. Het was puur om de situatie te schetsen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Helemaal van toepassing, op meerdere fronten in dit geval.
Maar neem het op zoals je wilt.
Ik weet zelf hoe ik het bedoelde.
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:53
quote:ernie12 schreef op 29 augustus 2008 @ 21:39:
Ik heb dus ook zo een k*t ervaring mij zien ze daar NOOIT weer Voortaan via internet kopen en vooral via ebay.de wat een keus
Inklusief verzendkosten de HELFT van wat ze in die k winkel verkopen ja alle merken zoals nike ed
Schoenen via internet kopen, dat durf ik niet aan hoor.
Het is altijd gokken met de maat met dit soort schoenen.
Ik heb dus ook zo een k*t ervaring mij zien ze daar NOOIT weer Voortaan via internet kopen en vooral via ebay.de wat een keus
Inklusief verzendkosten de HELFT van wat ze in die k winkel verkopen ja alle merken zoals nike ed
Schoenen via internet kopen, dat durf ik niet aan hoor.
Het is altijd gokken met de maat met dit soort schoenen.
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:56
Wie anders dan allochtonen? Er heeft allang een kruisbestuiving plaatsgevonden in Nederland tussen Marrokanen en Rappers. Marrokanen denken dat de rap over hen gaat. Dat is helemaal niet zo, maar men heeft razendsnel de woorden en gebaren van de Amerikaanse onderklasse gekopieerd, en denkt dat hun "blues" de hunne is.
Het meest schrijnende voorbeeld vind ik Bad Brya. Een Marrokaans meisje wat heel hard "onderdrukking" en "discriminatie" roept, maar in weze is ze zelf onderdeel van het probleem. Er is nog een reportage van NCRV's document over haar, als je dat ziet...ze liegt en bedriegt de hele boel. Heeft een prima leven hier, de duurste mobieltjes, de duurste merkkleding, maar o o o wat een geldgebrek. Haar vriendin rookt in haar aanwezigheid een sigaret op het CS, daar wordt die vriendin over aangesproken, maar ze schopt een rel zo erg, dat het in de krant komt. Weer nieuw materiaal voor raps over de schandalige onderdrukking die haar ten deel valt. Ze liegt en bediregt de overheid over een broer vol trouwplannen, en krijgt, o godswonder, binnen no time haar eigen woning. "Life in Amsterdam is a pain in the ass, i swear!" Jaja. Maar de Nederlandse verzorgingsstaat is er niet in Harlem, dat vergeten Marrokanen. Maar goed, als imago is het niet gek, dat je doet of het jouw "blood brothers" zijn. Ook het Christendom van de zwarte Amerikaan staat zowat haaks om het Moslimgeloof van de Marrokaan. Maar ja, wat moet je dan ook als je je eigen falen bijna alleen maar aan jezelf te wijten hebt?
Het meest schrijnende voorbeeld vind ik Bad Brya. Een Marrokaans meisje wat heel hard "onderdrukking" en "discriminatie" roept, maar in weze is ze zelf onderdeel van het probleem. Er is nog een reportage van NCRV's document over haar, als je dat ziet...ze liegt en bedriegt de hele boel. Heeft een prima leven hier, de duurste mobieltjes, de duurste merkkleding, maar o o o wat een geldgebrek. Haar vriendin rookt in haar aanwezigheid een sigaret op het CS, daar wordt die vriendin over aangesproken, maar ze schopt een rel zo erg, dat het in de krant komt. Weer nieuw materiaal voor raps over de schandalige onderdrukking die haar ten deel valt. Ze liegt en bediregt de overheid over een broer vol trouwplannen, en krijgt, o godswonder, binnen no time haar eigen woning. "Life in Amsterdam is a pain in the ass, i swear!" Jaja. Maar de Nederlandse verzorgingsstaat is er niet in Harlem, dat vergeten Marrokanen. Maar goed, als imago is het niet gek, dat je doet of het jouw "blood brothers" zijn. Ook het Christendom van de zwarte Amerikaan staat zowat haaks om het Moslimgeloof van de Marrokaan. Maar ja, wat moet je dan ook als je je eigen falen bijna alleen maar aan jezelf te wijten hebt?
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:58
quote:Perel schreef op 29 augustus 2008 @ 21:50:
[...]
Dat het oneervolle vermelding zou zijn, dat maak jij ervan Sprokkelien.
Waren het roodharigen geweest, had ik dat zeker ook genoemd. Het was puur om de situatie te schetsen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Helemaal van toepassing, op meerdere fronten in dit geval.
Maar neem het op zoals je wilt.
Ik weet zelf hoe ik het bedoelde.Dat is echt onzin...je punt was duidleijk te maken dat er zeer opdringerige verkopers bij footlocker werken...dat ze geel, paars of blauw zijn is niet van belang
[...]
Dat het oneervolle vermelding zou zijn, dat maak jij ervan Sprokkelien.
Waren het roodharigen geweest, had ik dat zeker ook genoemd. Het was puur om de situatie te schetsen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Helemaal van toepassing, op meerdere fronten in dit geval.
Maar neem het op zoals je wilt.
Ik weet zelf hoe ik het bedoelde.Dat is echt onzin...je punt was duidleijk te maken dat er zeer opdringerige verkopers bij footlocker werken...dat ze geel, paars of blauw zijn is niet van belang
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:01
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:02
quote:Sarah Scott schreef op 29 augustus 2008 @ 21:37:
Ongelovelijk die verkopers...
Maar ook ongelovelijk dat tóch nog even vermeldt moet worden dat het allochtonen waren. Waarom? Was je ook zo overstuur geweest als er vermeld was dat het blonde meisjes waren? Het gaat hier gewoon om het schetsen van de sfeer (herken dat wel, ik ben te oud voor die winkel en mijn kinderen gelukkig nog veel te jong). Jij ziet er meteen wat negatiefs in.
Ongelovelijk die verkopers...
Maar ook ongelovelijk dat tóch nog even vermeldt moet worden dat het allochtonen waren. Waarom? Was je ook zo overstuur geweest als er vermeld was dat het blonde meisjes waren? Het gaat hier gewoon om het schetsen van de sfeer (herken dat wel, ik ben te oud voor die winkel en mijn kinderen gelukkig nog veel te jong). Jij ziet er meteen wat negatiefs in.
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:02
Waarom zou ze niet mogen noemen dat het allochtonen zijn?
Voorbeeldje, een sportmaatje van mij is allochtoon. We sporten graag samen, samen op stap was ook ontzettend gezellig en het is gewoon een hartstikke aardige jongen. Maar de manier waarop hij zich kleed, waarop hij praat, de houding die hij heeft, is anders dan die van de gemiddelde zéér hollandsche jongen. Dat is geen waardeoordeel, maar het schetst inderdaad wel het beeld. Type cooool, zeg maar.
Nou ja, zo zie ik de verkoper nu. Als zo'n coooooole jongen, met een broek halverwege z'n kont en wat blingbling hier en daar.
Was het een opdringerige autoverkoper geweest (autochtoon) had ik een beeld van zo'n gladjanus met teveel gel en teveel commercie. Allebei hetzelfde issue; namelijk tooooo much aan willen smeren, maar gewoon een ander type mens erbij.
Dat is geen waardeoordeel (in mijn ogen niet tenminste), puur een situatieschets....
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk maak zo.
Het gaat er niet om dat 'dat type' altijd teeeeeeee commercieel doet hoor, dat kan zowel een autochtoon als een allochtoon zijn. maar he tbeeld wat je erbij hebt verandert.
Voorbeeldje, een sportmaatje van mij is allochtoon. We sporten graag samen, samen op stap was ook ontzettend gezellig en het is gewoon een hartstikke aardige jongen. Maar de manier waarop hij zich kleed, waarop hij praat, de houding die hij heeft, is anders dan die van de gemiddelde zéér hollandsche jongen. Dat is geen waardeoordeel, maar het schetst inderdaad wel het beeld. Type cooool, zeg maar.
Nou ja, zo zie ik de verkoper nu. Als zo'n coooooole jongen, met een broek halverwege z'n kont en wat blingbling hier en daar.
Was het een opdringerige autoverkoper geweest (autochtoon) had ik een beeld van zo'n gladjanus met teveel gel en teveel commercie. Allebei hetzelfde issue; namelijk tooooo much aan willen smeren, maar gewoon een ander type mens erbij.
Dat is geen waardeoordeel (in mijn ogen niet tenminste), puur een situatieschets....
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk maak zo.
Het gaat er niet om dat 'dat type' altijd teeeeeeee commercieel doet hoor, dat kan zowel een autochtoon als een allochtoon zijn. maar he tbeeld wat je erbij hebt verandert.
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:12
Het heeft totaal geen meerwaarde om te benoemen dat het om allochtonen gaat als je in een winkel een negatieve ervaring hebt. Had dan gewoon gezegd: wat een opdringerige rotverkopers o.i.d., dat dekt de lading toch ook?
Zo raar dat mensen dit nog steeds apart benoemen..tssssssk
Zo raar dat mensen dit nog steeds apart benoemen..tssssssk
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.