Geld & Recht
alle pijlers
Onder alimentatie uitkomen?
zondag 7 juni 2015 om 01:39
Hallo lieve mensjes,
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
zondag 7 juni 2015 om 13:33
quote:erizo schreef op 07 juni 2015 @ 11:56:
[...]
Zelfs die heeft toch uiteindelijk toegegeven dat er geen sprake was van ingewikkelde inluispraktijken, maar gewoon een vluggertje bij de toiletten.dat heb ik dan gemist
. Wel vond ik het altijd al een zeer sterk verhaal, ivm de praktische uitvoerbaarheid 
.
[...]
Zelfs die heeft toch uiteindelijk toegegeven dat er geen sprake was van ingewikkelde inluispraktijken, maar gewoon een vluggertje bij de toiletten.dat heb ik dan gemist
. Wel vond ik het altijd al een zeer sterk verhaal, ivm de praktische uitvoerbaarheid 
.
zondag 7 juni 2015 om 13:34
Gefeliciteerd. Hij is vader. Want geloof maar dat hij moet gaan betalen. Dat houdt in dat jullie zelf ook iets goed moeten gaan regelen. Want omdat de rechter dit wel regelt voor het kind, heeft je vriend binnen nu en een paar namen een eerste erfgenaam. Zijn kind. Die, tenzij jullie testamentair alles gaan regelen, gewoon alles erft van je vriend ipv dat jij erft.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
zondag 7 juni 2015 om 13:48
Oh, hij wil wel de lusten maar niet de lasten ?
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.
Niet geschoten is altijd mis
zondag 7 juni 2015 om 13:52
zondag 7 juni 2015 om 13:55
quote:Bitje93 schreef op 07 juni 2015 @ 13:48:
Oh, hij wil wel de lusten maar niet de lasten ?
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.Laten we hopen dat hij ervan heeft geleerd en nu een relatie met TO heeft omdat ze allergisch is voor kinderen!
Oh, hij wil wel de lusten maar niet de lasten ?
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.Laten we hopen dat hij ervan heeft geleerd en nu een relatie met TO heeft omdat ze allergisch is voor kinderen!
zondag 7 juni 2015 om 14:39
Je vriend is er NIET ingeluisd! Het is pas iemand er inluizen als je bijv stiekem je pil niet slikt om zwanger te worden en hier over liegt, bijv. Zoals ik uit het verhaal kan begrijpen is het alleen geweest dat zij uiteindelijk geen abortus heeft gedaan.
Er zijn genoeg anticonceptie die je kan gebruiken vóór de zwangerschap: een pil, condoom, morning-afterpil... Jouw vriend heeft zich beziggehouden met deze zaken of vond hij alleen klaarkomen (zonder condoom?) belangrijk? Want anders krijg je kindjes he?
En dan nog wat: Abortus is een RECHT en geen PLICHT.
Als jouw vriend verwacht dat een vrouw zomaar eventjes abortus doet, dan heeft hij dat wel heel verkeerd ingeschat. Hij is dus zelf heel erg fout bezig geweest om het vanzelfsprekend te vinden dat een vrouw dat wel even doet. Als je voordat je seks met elkaar hebt er niet duidelijk over hebt gesproken, moet je er niet vanuit gaan dat abortus uberhaupt een optie is. Want, zoals iemand al zij, niet iedereen heeft dezelfde kijk op abortus.
En dan nog jammeren ook, want omdat hij haar niet heeft kunnen dwingen voor een abortus is hij erin geluisd??
En echt chapeau, jullie hebben elkaar inderdaad echt gevonden. Jouw vriend is een regelrechte klootzak en jij vind dat blijkbaar prima. Een vrouw en een kind (ZIJN KIND!) zo bespelen, dat is pas echt smerig.
Er zijn genoeg anticonceptie die je kan gebruiken vóór de zwangerschap: een pil, condoom, morning-afterpil... Jouw vriend heeft zich beziggehouden met deze zaken of vond hij alleen klaarkomen (zonder condoom?) belangrijk? Want anders krijg je kindjes he?
En dan nog wat: Abortus is een RECHT en geen PLICHT.
Als jouw vriend verwacht dat een vrouw zomaar eventjes abortus doet, dan heeft hij dat wel heel verkeerd ingeschat. Hij is dus zelf heel erg fout bezig geweest om het vanzelfsprekend te vinden dat een vrouw dat wel even doet. Als je voordat je seks met elkaar hebt er niet duidelijk over hebt gesproken, moet je er niet vanuit gaan dat abortus uberhaupt een optie is. Want, zoals iemand al zij, niet iedereen heeft dezelfde kijk op abortus.
En dan nog jammeren ook, want omdat hij haar niet heeft kunnen dwingen voor een abortus is hij erin geluisd??
En echt chapeau, jullie hebben elkaar inderdaad echt gevonden. Jouw vriend is een regelrechte klootzak en jij vind dat blijkbaar prima. Een vrouw en een kind (ZIJN KIND!) zo bespelen, dat is pas echt smerig.
Hakuna Matata
zondag 7 juni 2015 om 14:42
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 08:18:
[...]
Jij wilde het kind blijkbaar ook al was 't een ongelukje, maar als je dat niet wilde, had je dan nog zo staan te trappelen om je ex ter wille te zijn?
Je ex ter wille te zijn?
Je verantwoording nemen voor de ontstane situatie.
Daar betaal je voor.
[...]
Jij wilde het kind blijkbaar ook al was 't een ongelukje, maar als je dat niet wilde, had je dan nog zo staan te trappelen om je ex ter wille te zijn?
Je ex ter wille te zijn?
Je verantwoording nemen voor de ontstane situatie.
Daar betaal je voor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2015 om 15:07
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 01:51:
Als hij niet ingestemd heeft met 'n zwangerschap/kind, dan vind ik ook niet dat hij 21 jaar zou moeten betalen. Hopelijk heeft ie het niet erkend, maar volgens mij kan 'n kwaadwillende ex zelfs dan 'n vaderschapstest afdwingen en geld eisen. Enige optie is dat hij zorgt dat hij zo weinig verdient dat hij slechts voor 'n heel laag bedrag wordt aangeslagen. Ik heb, net als jij, niets met kinderen, maar dit gaat wel erg ver. Zullen we maar weer teruggaan naar het brandmerken van zwangere vrouwen / ongehuwde moeders?
Als hij niet ingestemd heeft met 'n zwangerschap/kind, dan vind ik ook niet dat hij 21 jaar zou moeten betalen. Hopelijk heeft ie het niet erkend, maar volgens mij kan 'n kwaadwillende ex zelfs dan 'n vaderschapstest afdwingen en geld eisen. Enige optie is dat hij zorgt dat hij zo weinig verdient dat hij slechts voor 'n heel laag bedrag wordt aangeslagen. Ik heb, net als jij, niets met kinderen, maar dit gaat wel erg ver. Zullen we maar weer teruggaan naar het brandmerken van zwangere vrouwen / ongehuwde moeders?
zondag 7 juni 2015 om 15:58
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 01:51:
Enige optie is dat hij zorgt dat hij zo weinig verdient dat hij slechts voor 'n heel laag bedrag wordt aangeslagen.Er zijn wel meer opties om er onder uit te komen, maar ik ga TO wat dat betreft niet wijzer maken dan ze is. Laat hem maar gewoon financieel voor zijn kind zorgen.
Enige optie is dat hij zorgt dat hij zo weinig verdient dat hij slechts voor 'n heel laag bedrag wordt aangeslagen.Er zijn wel meer opties om er onder uit te komen, maar ik ga TO wat dat betreft niet wijzer maken dan ze is. Laat hem maar gewoon financieel voor zijn kind zorgen.
zondag 7 juni 2015 om 16:20
Natuurlijk moet je vriend voor zijn kind betalen.
En als hij verstandig is gaat hij ook van zijn kind genieten. Er een relatie mee opbouwen. De vader zijn die hij ook daadwerkelijk is.
Als je geen kinderen wil, dan moet je aan dubbel veilig doen. Sowieso je eigen maatregelen nemen om zwangerschap te voorkomen. Je kunt op de pil niet bouwen. En je erin laten luizen? Daar ben je zelf bij. Als je geen kinderen wil, kun je je laten steriliseren, of naast de pil nog een condoom omdoen. Doe je dat niet, dan is één ding zeker: de vrouw bepaalt of zij wel of niet een abortus wil laten doen. Doet ze dat niet, dan komt er een kind dat twee ouders heeft.
En als hij verstandig is gaat hij ook van zijn kind genieten. Er een relatie mee opbouwen. De vader zijn die hij ook daadwerkelijk is.
Als je geen kinderen wil, dan moet je aan dubbel veilig doen. Sowieso je eigen maatregelen nemen om zwangerschap te voorkomen. Je kunt op de pil niet bouwen. En je erin laten luizen? Daar ben je zelf bij. Als je geen kinderen wil, kun je je laten steriliseren, of naast de pil nog een condoom omdoen. Doe je dat niet, dan is één ding zeker: de vrouw bepaalt of zij wel of niet een abortus wil laten doen. Doet ze dat niet, dan komt er een kind dat twee ouders heeft.
zondag 7 juni 2015 om 16:54
quote:erizo schreef op 07 juni 2015 @ 12:55:
En de persoon die hier voorop hoort te staan is het kind, pa en ma en hun wensen komen daarna pas aan de beurt. Waarom heeft je vriend zijn eigen kind nooit willen kennen??
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?
En de persoon die hier voorop hoort te staan is het kind, pa en ma en hun wensen komen daarna pas aan de beurt. Waarom heeft je vriend zijn eigen kind nooit willen kennen??
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?
zondag 7 juni 2015 om 17:19
quote:bezorgd79 schreef op 07 juni 2015 @ 16:54:
[...]
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?Fer fecks sake.
[...]
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?Fer fecks sake.
zondag 7 juni 2015 om 17:24
quote:bezorgd79 schreef op 07 juni 2015 @ 16:54:
[...]
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
Ik snap wel dat jij dat snapt.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Je werkt bij de kinderbescherming?
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?
Ik sluit me aan bij Adora, tegen zoveel domheid kan de mensheid niet op Waarom denk je dat er uberhaupt alimentatie bestaat? Er zijn kindgebonden butgetten en uitkeringen voor mensen zonder inkomen. Dus tsja... Waarom?!
[...]
Omdat hij, als hij naar het kind zou kijken, steeds moet denken aan wat haar moeder heeft gedaan. Dat snap ik wel.
Ik snap wel dat jij dat snapt.
En ze deed ook vaak moeilijk en er was veel ruzie tussen haar en mijn vriend. Dat is ook niet goed voor dat kind. Dus daarom is het misschien beter dat hij haar niet ziet.
Je werkt bij de kinderbescherming?
Een moeder krijgt toch kindgebonden budget? Is dat meestal niet zoveel dat alimentatie niet nodig is?
Ik sluit me aan bij Adora, tegen zoveel domheid kan de mensheid niet op Waarom denk je dat er uberhaupt alimentatie bestaat? Er zijn kindgebonden butgetten en uitkeringen voor mensen zonder inkomen. Dus tsja... Waarom?!
zondag 7 juni 2015 om 17:34
quote:Bitje93 schreef op 07 juni 2015 @ 13:48:
Oh, hij wil wel de lusten maar niet de lasten ?
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.Dat maakt haar nu niets meer uit nu ze weet dat een vaderschapstest en alimentatie af te dwingen is!!
Oh, hij wil wel de lusten maar niet de lasten ?
Nu heeft zijn ex geluk, een vaderschapstest is via de rechtbank af te dwingen waarna vervolgens alimentatie af te dwingen is.
Met zo'n zwakkeling van een vent zou ik overigens nooit een relatie willen hebben. Jij bent de volgende die hij laat zitten nadat hij je een kind bezorgt heeft.Dat maakt haar nu niets meer uit nu ze weet dat een vaderschapstest en alimentatie af te dwingen is!!
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
zondag 7 juni 2015 om 17:58
Ik ben 23. Mijn vriend is 25.
Waarom zou ik dom zijn?
Ik vind het gewoon erg dat vrouwen in hun eentje kunnen besluiten om een kind te nemen. Mijn vriend wilde dat kind niet. Dat is niet zomaar iets. Een kind krijgen. Ze dwong mijn vriend gewoon om vader te worden.
Ik vind het egoistisch van haar. Ze kon het niet aan om abortus te doen. Nou dan denk je alleen maar aan jezelf.
Dan moet ze hem ook met rust laten en zelf voor het kind zorgen.
Waarom zou ik dom zijn?
Ik vind het gewoon erg dat vrouwen in hun eentje kunnen besluiten om een kind te nemen. Mijn vriend wilde dat kind niet. Dat is niet zomaar iets. Een kind krijgen. Ze dwong mijn vriend gewoon om vader te worden.
Ik vind het egoistisch van haar. Ze kon het niet aan om abortus te doen. Nou dan denk je alleen maar aan jezelf.
Dan moet ze hem ook met rust laten en zelf voor het kind zorgen.
zondag 7 juni 2015 om 18:00
Jammer dan. Gewoon betalen. Het kind is er. Als je dat risico niet wilt lopen, dan moet je geen seks hebben of 100% zeker weten dat de vrouw met wie je seks hebt niet zwanger kan worden of jezelf laten steriliseren. Om het risico te verlagen kun je een condoom gebruiken. Ik zie geen mogelijkheid om iemand 'er in te luizen'. Hij heeft zelf zijn DNA afgegeven met de gok dat het goed zou gaan. Helaas verkeerd gegokt.
En Redbulletje: onrechtmatig gebruik van zijn zaad? Seriously??
En Redbulletje: onrechtmatig gebruik van zijn zaad? Seriously??
zondag 7 juni 2015 om 18:02
Dat had je vriend zelf mogen kiezen. Door zelf bij te dragen aan de anticonceptie. En je bent dom omdat je totaal geen benul hebt van het leven of kindgebonden budgetten. Omdat je denkt te kunnen frauderen met de zaak van je vriend. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
