Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
donderdag 2 juli 2015 om 19:36
quote:jippie55 schreef op 02 juli 2015 @ 18:05:
[...]
En hier plaats jij een smiley bij? Hoe durf je volgens mij is die smiley bedoeld voor Fleuur, als een soort alstublieft en niet omdat het artikel zo lachwekkend is
Gewoon als vriendelijkheid dus
[...]
En hier plaats jij een smiley bij? Hoe durf je volgens mij is die smiley bedoeld voor Fleuur, als een soort alstublieft en niet omdat het artikel zo lachwekkend is
Gewoon als vriendelijkheid dus
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 2 juli 2015 om 19:58
Jee dit topic gaat wel heel erg 2 kanten op.
Aan de ene kant zijn Nederlandse politiemensen watjes, die met staart tussen de benen afdruipen als het spannend wordt.
Aan de andere kant treden zij racistisch en te lomp op en vermoorden zelfs mensen.
Ik zou het ook niet meer weten als beleidsmaker. Je kan nooit iedereen tevreden houden.
Gezegd dat het natuurlijk een vreselijk voorval is geweest, en ik heb bewondering voor de familie van het slachtoffer die zich zeer terughoudend en genuanceerd opstelt.
Kunnen die relschoppertjes nog wat van leren.
Aan de ene kant zijn Nederlandse politiemensen watjes, die met staart tussen de benen afdruipen als het spannend wordt.
Aan de andere kant treden zij racistisch en te lomp op en vermoorden zelfs mensen.
Ik zou het ook niet meer weten als beleidsmaker. Je kan nooit iedereen tevreden houden.
Gezegd dat het natuurlijk een vreselijk voorval is geweest, en ik heb bewondering voor de familie van het slachtoffer die zich zeer terughoudend en genuanceerd opstelt.
Kunnen die relschoppertjes nog wat van leren.
donderdag 2 juli 2015 om 21:26
donderdag 2 juli 2015 om 21:35
Wat ik vind:
Dat de dames en heren beleidsmakers in Den Haag eens moeten kijken onder welke omstandigheden zij agenten aanwerven, trainen en de straat op sturen. Ze mogen zo weinig, bezuiniging na bezuiniging op salaris en uitrusting en als ze in actie komen moet dat (figuurlijk gesproken) met 1 hand op de rug.
Dan heb je dus agenten die het schijnbaar toch een mooie baan vinden (de idealisten) maar je trekt er ook mensen bij die eigenlijk niet geschikt zijn. Of overwerkt zijn, of afgestompt. Of...(vul maar in). Als ik kijk naar de stad waar ik woon (suf provinciestadje overigens) en wat mensen zich daar niet menen te kunnen permitteren richting politie. En zich dan ook nog niet generen om op tv uitspraken te doen als "Ja mijn zoon had niet mogen schieten met een luchtdrukpistool op die kindertjes en die agent. Maar om hem nu als een crimineel te boeien en gelijk mee te nemen als een beest...Discriminaaatie". WTF?
Als ik kijk naar de arrestatie van meneer Henriquez: met vijf man het nog nodig vinden om een wurggreep toe te passen. En dan nog een handvol agenten die erbij stonden. Dat is toch ook incompetentie ten top. Daar zal toch vast wel 1 agent bij hebben gezeten die wist dat dit niet kon? Wat maakt die groepsdynamiek dusdanig dat er niet één heeft ingegrepen?
Kijk, dat meneer Henriquez opmerkingen heeft gemaakt waarvan ik denk dat dit op zijn hoogst niet slim is en op zijn laagst vrij onbeschoft, dat zullen agenten wel dagelijks meemaken op straat. Ze hoeven zich wat mij betreft echt niet alles te laten zeggen. Dan hadden ze in dit geval een boete kunnen geven. Of (na benadering en een alcoholluchtje te hebben waargenomen) meenemen ter ontnuchtering als je dan een punt wil maken. Ik verwacht ook echt niet van een agent dat hij/zij ter plekke een glazen bol tevoorschijn tovert en daarin kan aflezen hoe iemand wat bedoelt te zeggen en met welke insteek. Het zijn geen psychologen/maatschappelijk werkers/antropologen/rechtsfilosofen all-in-one. Maar om gewurgd te worden voor dronkemans gelal? Met vijf man afgaan op iemand die bijdehand meent te moeten zijn?
Dat de dames en heren beleidsmakers in Den Haag eens moeten kijken onder welke omstandigheden zij agenten aanwerven, trainen en de straat op sturen. Ze mogen zo weinig, bezuiniging na bezuiniging op salaris en uitrusting en als ze in actie komen moet dat (figuurlijk gesproken) met 1 hand op de rug.
Dan heb je dus agenten die het schijnbaar toch een mooie baan vinden (de idealisten) maar je trekt er ook mensen bij die eigenlijk niet geschikt zijn. Of overwerkt zijn, of afgestompt. Of...(vul maar in). Als ik kijk naar de stad waar ik woon (suf provinciestadje overigens) en wat mensen zich daar niet menen te kunnen permitteren richting politie. En zich dan ook nog niet generen om op tv uitspraken te doen als "Ja mijn zoon had niet mogen schieten met een luchtdrukpistool op die kindertjes en die agent. Maar om hem nu als een crimineel te boeien en gelijk mee te nemen als een beest...Discriminaaatie". WTF?
Als ik kijk naar de arrestatie van meneer Henriquez: met vijf man het nog nodig vinden om een wurggreep toe te passen. En dan nog een handvol agenten die erbij stonden. Dat is toch ook incompetentie ten top. Daar zal toch vast wel 1 agent bij hebben gezeten die wist dat dit niet kon? Wat maakt die groepsdynamiek dusdanig dat er niet één heeft ingegrepen?
Kijk, dat meneer Henriquez opmerkingen heeft gemaakt waarvan ik denk dat dit op zijn hoogst niet slim is en op zijn laagst vrij onbeschoft, dat zullen agenten wel dagelijks meemaken op straat. Ze hoeven zich wat mij betreft echt niet alles te laten zeggen. Dan hadden ze in dit geval een boete kunnen geven. Of (na benadering en een alcoholluchtje te hebben waargenomen) meenemen ter ontnuchtering als je dan een punt wil maken. Ik verwacht ook echt niet van een agent dat hij/zij ter plekke een glazen bol tevoorschijn tovert en daarin kan aflezen hoe iemand wat bedoelt te zeggen en met welke insteek. Het zijn geen psychologen/maatschappelijk werkers/antropologen/rechtsfilosofen all-in-one. Maar om gewurgd te worden voor dronkemans gelal? Met vijf man afgaan op iemand die bijdehand meent te moeten zijn?
donderdag 2 juli 2015 om 21:37
Wat moet de politie dan?? Mee eens dat in dit geval teveel geweld is gebruikt. Maar roepen dat je een pistool hebt en dan verwachten dat de politie wel op afstand kan inschatten of dat waar is of niet...ze zijn toch niet paranormaal begaafd??? Politie wil ook gewoon s avonds aanschuiven bij hun gezin. en het was op een festival, wat als hij ineens om zich heen was gaan schieten? Dan waren de rapen helemaal gaar. En de politie racistisch? Nogmaals, de jongeren die JODEN JODEN scanderen zijn racistisch. Er zullen ongetwijfeld racisten bij de politie zitten. hun vwereldbeeld zal wel verziekt zijn door alle allochtone criminelen waar ze mee te maken hebben. Maar racisme is meer in Moslim kringen te vinden dan In autochtoon Nederlandse.
donderdag 2 juli 2015 om 22:02
donderdag 2 juli 2015 om 22:19
'Wat moet je dan? Ja joh hier is mn pistool' vind ik niet roepen dat je een pistool hebt. Kom, geen enkele weldenkende agent zou uit die opmerking de conclusie moeten trekken dat iemand vuurwapen gevaarlijk is. Kennelijk voegde hij er nog aan toe 'wie zijn jullie dan?' en toen sprongen ze er op.
Dat zijn dan gewoon gekwetste egootjes die eens gaan laten zien wie de baas is. En daar in doorslaan, en dan vervolgens niet met de gevolgen om weten te gaan die ze zelf veroorzaakt hebben (want ze verlenen geen eerste hulp, ze bellen geen ambulance, maar ze gooien hem in het politibusje) en ten slotte nog liegen over wat er is gebeurd ook!
Er zijn zó veel punten waarop een van de agenten anders had moeten handelen:
- niet met zo veel geweld hem arresteren
- niet het geweld voortzetten toen hij al op de grond lag
- wel eerste hulp verlenen
- niet liegen
Vanuit mijn werk heb ik vaker met agenten te maken en het verbaast me niets meer: politie laat dingen escaleren waar ze zouden moeten de-escaleren. En iedereen met een kleurtje is een stuk vaker dan gemiddeld de lul.
Dit is afschuwelijk, maar absoluut waar.
Dat zijn dan gewoon gekwetste egootjes die eens gaan laten zien wie de baas is. En daar in doorslaan, en dan vervolgens niet met de gevolgen om weten te gaan die ze zelf veroorzaakt hebben (want ze verlenen geen eerste hulp, ze bellen geen ambulance, maar ze gooien hem in het politibusje) en ten slotte nog liegen over wat er is gebeurd ook!
Er zijn zó veel punten waarop een van de agenten anders had moeten handelen:
- niet met zo veel geweld hem arresteren
- niet het geweld voortzetten toen hij al op de grond lag
- wel eerste hulp verlenen
- niet liegen
Vanuit mijn werk heb ik vaker met agenten te maken en het verbaast me niets meer: politie laat dingen escaleren waar ze zouden moeten de-escaleren. En iedereen met een kleurtje is een stuk vaker dan gemiddeld de lul.
Dit is afschuwelijk, maar absoluut waar.
Zeg maar Spijker.
donderdag 2 juli 2015 om 22:29
quote:gedanst schreef op 02 juli 2015 @ 22:02:
[...]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Jippie55 vraagt zich af waarom je een smiley plaatst. Wat heeft dat dan met racisme te maken? Kun je dat uitleggen?Ja en uit het "hoe durf je " van jippie is haar mening al op te maken en daar ga ik verder niet op in en op jou ook niet ik heb geen zin in een ban..
[...]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Jippie55 vraagt zich af waarom je een smiley plaatst. Wat heeft dat dan met racisme te maken? Kun je dat uitleggen?Ja en uit het "hoe durf je " van jippie is haar mening al op te maken en daar ga ik verder niet op in en op jou ook niet ik heb geen zin in een ban..
donderdag 2 juli 2015 om 22:34
quote:rosemetijs schreef op 02 juli 2015 @ 22:29:
[...]
Ja en uit het "hoe durf je " van jippie is haar mening al op te maken en daar ga ik verder niet op in en op jou ook niet ik heb geen zin in een ban..
Whut?
Ik stel je gewoon een vraag. Je zit wel errug snel op de kast.
En daarnaast vul je Jippies mening al in. Reageer je altijd zo?
[...]
Ja en uit het "hoe durf je " van jippie is haar mening al op te maken en daar ga ik verder niet op in en op jou ook niet ik heb geen zin in een ban..
Whut?
Ik stel je gewoon een vraag. Je zit wel errug snel op de kast.
En daarnaast vul je Jippies mening al in. Reageer je altijd zo?
donderdag 2 juli 2015 om 22:47
quote:lemoos2 schreef op 02 juli 2015 @ 21:35:
Wat ik vind:
Dat de dames en heren beleidsmakers in Den Haag eens moeten kijken onder welke omstandigheden zij agenten aanwerven, trainen en de straat op sturen. Ze mogen zo weinig, bezuiniging na bezuiniging op salaris en uitrusting en als ze in actie komen moet dat (figuurlijk gesproken) met 1 hand op de rug.
Dan heb je dus agenten die het schijnbaar toch een mooie baan vinden (de idealisten) maar je trekt er ook mensen bij die eigenlijk niet geschikt zijn. Of overwerkt zijn, of afgestompt. Of...(vul maar in). Als ik kijk naar de stad waar ik woon (suf provinciestadje overigens) en wat mensen zich daar niet menen te kunnen permitteren richting politie. En zich dan ook nog niet generen om op tv uitspraken te doen als "Ja mijn zoon had niet mogen schieten met een luchtdrukpistool op die kindertjes en die agent. Maar om hem nu als een crimineel te boeien en gelijk mee te nemen als een beest...Discriminaaatie". WTF?
Als ik kijk naar de arrestatie van meneer Henriquez: met vijf man het nog nodig vinden om een wurggreep toe te passen. En dan nog een handvol agenten die erbij stonden. Dat is toch ook incompetentie ten top. Daar zal toch vast wel 1 agent bij hebben gezeten die wist dat dit niet kon? Wat maakt die groepsdynamiek dusdanig dat er niet één heeft ingegrepen?
Kijk, dat meneer Henriquez opmerkingen heeft gemaakt waarvan ik denk dat dit op zijn hoogst niet slim is en op zijn laagst vrij onbeschoft, dat zullen agenten wel dagelijks meemaken op straat. Ze hoeven zich wat mij betreft echt niet alles te laten zeggen. Dan hadden ze in dit geval een boete kunnen geven. Of (na benadering en een alcoholluchtje te hebben waargenomen) meenemen ter ontnuchtering als je dan een punt wil maken. Ik verwacht ook echt niet van een agent dat hij/zij ter plekke een glazen bol tevoorschijn tovert en daarin kan aflezen hoe iemand wat bedoelt te zeggen en met welke insteek. Het zijn geen psychologen/maatschappelijk werkers/antropologen/rechtsfilosofen all-in-one. Maar om gewurgd te worden voor dronkemans gelal? Met vijf man afgaan op iemand die bijdehand meent te moeten zijn?
Mooi verwoord hoor! Dit is precies wat ik bedoel. Een goeie opleiding filtert de rotte appel er uit. Daarnaast moeten agenten zich gesteund voelen en zal er ook na opleiding veel aandacht moeten zijn voor wat agressie en aanverwanten zaken me je doen. Tja, en dan blijkt de politie cultuur nog erg macho te zijn. Ik geloof niet dat er voor agenten veel ruimte is om dat te bespreken. Je bent tenslotte geen echte macho wanneer je over je gevoel wilt praten. En verder zo'n ingrijpen met 5 man is niet vreemd. Ik bekijk het van mijn kant. Werk al jaren in de psychiatrie en momenteel binnen een RIBW. Ik weet dat bij agressie de adrenaline een boomlange vent nogal wat kracht heeft. Dat redt je met minder als 5 man echt niet. En echt, je kunt niet pas ingrijpen wanneer je het zeker weet of hij echt gevaarlijk is dan ben je te laat. Het is alleen de kunst je eigen adrenalinie spiegel niet op te laten lopen. En dat is niet altijd even makkelijk. Ik weet ook hoe het voelt niet gesteund dan wel niet begrepen te worden door de organisatie. Het is leuk als ze je aanhoren maar wanneer er niets gebeurd dan heb je op een gegeven moment het gevoel op een eiland te werken. En iedere keer moet je dezelfde situatie in. Daar reageert iedereen anders op maar heb je zo'n ventje met net iets teveel testosteron die het gevoel heeft er alleen voor te staan dan zal die van zich af gaan slaan. En als dat gedoogt wordt of deze incidenten de doofpot ingaan dan escaleert dat gedrag. Vaak zijn deze macho's ook toonaangevend in de groep en voila..!!
Erg hoor want ik denk dat veel agenten, de meerderheid onder zeer zware druk hun werk zo goed mogelijk doen! Wanneer hier niet grondig op wordt doorgepakt door de organisatie vrees ik voor de toekomst!
Wat ik vind:
Dat de dames en heren beleidsmakers in Den Haag eens moeten kijken onder welke omstandigheden zij agenten aanwerven, trainen en de straat op sturen. Ze mogen zo weinig, bezuiniging na bezuiniging op salaris en uitrusting en als ze in actie komen moet dat (figuurlijk gesproken) met 1 hand op de rug.
Dan heb je dus agenten die het schijnbaar toch een mooie baan vinden (de idealisten) maar je trekt er ook mensen bij die eigenlijk niet geschikt zijn. Of overwerkt zijn, of afgestompt. Of...(vul maar in). Als ik kijk naar de stad waar ik woon (suf provinciestadje overigens) en wat mensen zich daar niet menen te kunnen permitteren richting politie. En zich dan ook nog niet generen om op tv uitspraken te doen als "Ja mijn zoon had niet mogen schieten met een luchtdrukpistool op die kindertjes en die agent. Maar om hem nu als een crimineel te boeien en gelijk mee te nemen als een beest...Discriminaaatie". WTF?
Als ik kijk naar de arrestatie van meneer Henriquez: met vijf man het nog nodig vinden om een wurggreep toe te passen. En dan nog een handvol agenten die erbij stonden. Dat is toch ook incompetentie ten top. Daar zal toch vast wel 1 agent bij hebben gezeten die wist dat dit niet kon? Wat maakt die groepsdynamiek dusdanig dat er niet één heeft ingegrepen?
Kijk, dat meneer Henriquez opmerkingen heeft gemaakt waarvan ik denk dat dit op zijn hoogst niet slim is en op zijn laagst vrij onbeschoft, dat zullen agenten wel dagelijks meemaken op straat. Ze hoeven zich wat mij betreft echt niet alles te laten zeggen. Dan hadden ze in dit geval een boete kunnen geven. Of (na benadering en een alcoholluchtje te hebben waargenomen) meenemen ter ontnuchtering als je dan een punt wil maken. Ik verwacht ook echt niet van een agent dat hij/zij ter plekke een glazen bol tevoorschijn tovert en daarin kan aflezen hoe iemand wat bedoelt te zeggen en met welke insteek. Het zijn geen psychologen/maatschappelijk werkers/antropologen/rechtsfilosofen all-in-one. Maar om gewurgd te worden voor dronkemans gelal? Met vijf man afgaan op iemand die bijdehand meent te moeten zijn?
Mooi verwoord hoor! Dit is precies wat ik bedoel. Een goeie opleiding filtert de rotte appel er uit. Daarnaast moeten agenten zich gesteund voelen en zal er ook na opleiding veel aandacht moeten zijn voor wat agressie en aanverwanten zaken me je doen. Tja, en dan blijkt de politie cultuur nog erg macho te zijn. Ik geloof niet dat er voor agenten veel ruimte is om dat te bespreken. Je bent tenslotte geen echte macho wanneer je over je gevoel wilt praten. En verder zo'n ingrijpen met 5 man is niet vreemd. Ik bekijk het van mijn kant. Werk al jaren in de psychiatrie en momenteel binnen een RIBW. Ik weet dat bij agressie de adrenaline een boomlange vent nogal wat kracht heeft. Dat redt je met minder als 5 man echt niet. En echt, je kunt niet pas ingrijpen wanneer je het zeker weet of hij echt gevaarlijk is dan ben je te laat. Het is alleen de kunst je eigen adrenalinie spiegel niet op te laten lopen. En dat is niet altijd even makkelijk. Ik weet ook hoe het voelt niet gesteund dan wel niet begrepen te worden door de organisatie. Het is leuk als ze je aanhoren maar wanneer er niets gebeurd dan heb je op een gegeven moment het gevoel op een eiland te werken. En iedere keer moet je dezelfde situatie in. Daar reageert iedereen anders op maar heb je zo'n ventje met net iets teveel testosteron die het gevoel heeft er alleen voor te staan dan zal die van zich af gaan slaan. En als dat gedoogt wordt of deze incidenten de doofpot ingaan dan escaleert dat gedrag. Vaak zijn deze macho's ook toonaangevend in de groep en voila..!!
Erg hoor want ik denk dat veel agenten, de meerderheid onder zeer zware druk hun werk zo goed mogelijk doen! Wanneer hier niet grondig op wordt doorgepakt door de organisatie vrees ik voor de toekomst!
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
donderdag 2 juli 2015 om 22:48
quote:rosemetijs schreef op 02 juli 2015 @ 21:26:
[...]
Idd maar doe geen moeite dat is aan mensen met de racismekaart in de hand niet besteed..Doe maar niet zo badinerend hoor. Ik,heb geen racismekaart in m'n hand maar jouw smiley slaat de plank mis in dit topic. Hoe ploeg van Roos ook om het te nuanceren
[...]
Idd maar doe geen moeite dat is aan mensen met de racismekaart in de hand niet besteed..Doe maar niet zo badinerend hoor. Ik,heb geen racismekaart in m'n hand maar jouw smiley slaat de plank mis in dit topic. Hoe ploeg van Roos ook om het te nuanceren
donderdag 2 juli 2015 om 23:35
quote:rosemetijs schreef op 02 juli 2015 @ 23:07:
[...]
Onderbouwing van wat?
Ik dacht niet dat ik jou verantwoording schuldig was over smileys die ik op dit forum plaats..
Onderbouwing richting gedanst.
Nee hoor, je hoeft mij geen verantwoording af te leggen. Het zegt genoeg over jou als mens. Sterkte
[...]
Onderbouwing van wat?
Ik dacht niet dat ik jou verantwoording schuldig was over smileys die ik op dit forum plaats..
Onderbouwing richting gedanst.
Nee hoor, je hoeft mij geen verantwoording af te leggen. Het zegt genoeg over jou als mens. Sterkte
vrijdag 3 juli 2015 om 00:46
quote:gedanst schreef op 02 juli 2015 @ 17:07:
[...]
Klopt. Er is zoveel bewijs. Het staat op film. Hoeveel duidelijker kan het zijn? En dan nog zijn er mensen die denken dat het een ongelukje was. Of dat de politie niet verkeerd heeft gehandeld.
Dan sluit je je ogen echt voor de werkelijkheid.
Ik heb dat filmpje nog een keer bekeken. In plaats van eerste hulp te verlenen gaat één van de agenten op z'n dooie gemak wat drinken naast z'n ME-busje, terwijl zijn collega toch nog even checkt of Mitch een hartslag heeft...
Ik kan er met mijn hoofd niet bij.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is: Oepserdefloeps, de arrestant geeft geen teken van leven, laat ik even een slokje water drinken, je krijgt toch dorst van al dat gewurg. Ik bespeur TOTAAL geen enkele urgentie, geen enkele zorg, geen enkele angst zoals sommigen hier beweren. Nee, eerst effe een slokje water.
Gek genoeg hoor je de mensen op de achtergrond wél reageren. Die snappen direct dat er iets flink mis is. Die hoeven niet laconiek in de nek van Mitch te zoeken naar een harstlag.
[...]
Klopt. Er is zoveel bewijs. Het staat op film. Hoeveel duidelijker kan het zijn? En dan nog zijn er mensen die denken dat het een ongelukje was. Of dat de politie niet verkeerd heeft gehandeld.
Dan sluit je je ogen echt voor de werkelijkheid.
Ik heb dat filmpje nog een keer bekeken. In plaats van eerste hulp te verlenen gaat één van de agenten op z'n dooie gemak wat drinken naast z'n ME-busje, terwijl zijn collega toch nog even checkt of Mitch een hartslag heeft...
Ik kan er met mijn hoofd niet bij.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is: Oepserdefloeps, de arrestant geeft geen teken van leven, laat ik even een slokje water drinken, je krijgt toch dorst van al dat gewurg. Ik bespeur TOTAAL geen enkele urgentie, geen enkele zorg, geen enkele angst zoals sommigen hier beweren. Nee, eerst effe een slokje water.
Gek genoeg hoor je de mensen op de achtergrond wél reageren. Die snappen direct dat er iets flink mis is. Die hoeven niet laconiek in de nek van Mitch te zoeken naar een harstlag.
vrijdag 3 juli 2015 om 01:59
vrijdag 3 juli 2015 om 03:06
vrijdag 3 juli 2015 om 08:27
Wat de rellen van de afgelopen dagen wel duidelijk maken, is dat er veel Marokkanen bij betrokken zijn. En aangezien er veel minderjarige Marokkanen aan het rellen zijn, ook hun ouders. Je ziet Marokkaanse jochies van 8 jaar stoer doen 's avonds laat op straat en hun gezicht bedekken om te voorkomen dat zij herkenbaar in beeld komen. Waarom houd je je kinderen van 8 jaar niet thuis?
En als de burgemeester de warmte en de Ramadan de schuld geeft van de rellen om te voorkomen dat de schuld van de rellen gelegd wordt waar het gelegd hoort te worden, namelijk bij de Marokkanen die aan het rellen zijn, dan is de vraag waarom er geen/nauwelijks Surinaamse of Indonesische moslims bij de rellen betrokken waren. Die vasten per slot van rekening ook en die hebben het ook warm.
En als de burgemeester de warmte en de Ramadan de schuld geeft van de rellen om te voorkomen dat de schuld van de rellen gelegd wordt waar het gelegd hoort te worden, namelijk bij de Marokkanen die aan het rellen zijn, dan is de vraag waarom er geen/nauwelijks Surinaamse of Indonesische moslims bij de rellen betrokken waren. Die vasten per slot van rekening ook en die hebben het ook warm.
vrijdag 3 juli 2015 om 09:03
quote:milna schreef op 03 juli 2015 @ 08:27:
Wat de rellen van de afgelopen dagen wel duidelijk maken, is dat er veel Marokkanen bij betrokken zijn. En aangezien er veel minderjarige Marokkanen aan het rellen zijn, ook hun ouders. Je ziet Marokkaanse jochies van 8 jaar stoer doen 's avonds laat op straat en hun gezicht bedekken om te voorkomen dat zij herkenbaar in beeld komen. Waarom houd je je kinderen van 8 jaar niet thuis?
En als de burgemeester de warmte en de Ramadan de schuld geeft van de rellen om te voorkomen dat de schuld van de rellen gelegd wordt waar het gelegd hoort te worden, namelijk bij de Marokkanen die aan het rellen zijn, dan is de vraag waarom er geen/nauwelijks Surinaamse of Indonesische moslims bij de rellen betrokken waren. Die vasten per slot van rekening ook en die hebben het ook warm.
Dit!
Verder reed hier in Rotterdam gisteravond een hele stoet politie rond omdat er op facebook een oproep was geweest om bij Zuidplein te komen rellen. Het heeft werkelijk niets met rechtvaardigheid te maken , en ook waren er absoluut geen mensen aan het demonstreren. Gewoon rellen omdat ze dat leuk vinden en omdat de politie dan zo druk is met de relschoppers dat er ongestraft ramen van winkels uit kunnen om de boel leeg te roven. Ik hoop dat de politie door het incident met Mitch niet bang word om op te treden tegen die relschoppende halve zolen.
Wat de rellen van de afgelopen dagen wel duidelijk maken, is dat er veel Marokkanen bij betrokken zijn. En aangezien er veel minderjarige Marokkanen aan het rellen zijn, ook hun ouders. Je ziet Marokkaanse jochies van 8 jaar stoer doen 's avonds laat op straat en hun gezicht bedekken om te voorkomen dat zij herkenbaar in beeld komen. Waarom houd je je kinderen van 8 jaar niet thuis?
En als de burgemeester de warmte en de Ramadan de schuld geeft van de rellen om te voorkomen dat de schuld van de rellen gelegd wordt waar het gelegd hoort te worden, namelijk bij de Marokkanen die aan het rellen zijn, dan is de vraag waarom er geen/nauwelijks Surinaamse of Indonesische moslims bij de rellen betrokken waren. Die vasten per slot van rekening ook en die hebben het ook warm.
Dit!
Verder reed hier in Rotterdam gisteravond een hele stoet politie rond omdat er op facebook een oproep was geweest om bij Zuidplein te komen rellen. Het heeft werkelijk niets met rechtvaardigheid te maken , en ook waren er absoluut geen mensen aan het demonstreren. Gewoon rellen omdat ze dat leuk vinden en omdat de politie dan zo druk is met de relschoppers dat er ongestraft ramen van winkels uit kunnen om de boel leeg te roven. Ik hoop dat de politie door het incident met Mitch niet bang word om op te treden tegen die relschoppende halve zolen.
vrijdag 3 juli 2015 om 09:07
Ramadan is moment van bezinning. Dat tuig dat daar op straat zichzelf voor schut zet is niet echt moslim in mijn ogen. Ze zetten zichzelf zo voor schut en zij laten zien dat het corps daar helaas wel met harde hand moet optreden.(dat de politie in de schilderswijk het goed doet, zeg ik niet) Te dom om te poepen deze situatie.
Maar ook de andere "actievoerders" zijn blind van egoisme. De familie heeft een verklaring afgelegd dat ze niet een zaak tegen de Nederlandse staat aanspannen, ze willen hun Mitch zsm naar Aruba brengen om hem daar te begraven. De actievoerders zijn daar niet blij mee, ze willen "justice" maar niet voor Mitch ofzo hoor. Die gebruiken ze momenteel alleen maar om een geldige reden te hebben voor al die woede in hun donder....
Maar ook de andere "actievoerders" zijn blind van egoisme. De familie heeft een verklaring afgelegd dat ze niet een zaak tegen de Nederlandse staat aanspannen, ze willen hun Mitch zsm naar Aruba brengen om hem daar te begraven. De actievoerders zijn daar niet blij mee, ze willen "justice" maar niet voor Mitch ofzo hoor. Die gebruiken ze momenteel alleen maar om een geldige reden te hebben voor al die woede in hun donder....
vrijdag 3 juli 2015 om 09:15
quote:hollebollegijs schreef op 02 juli 2015 @ 09:26:
Ik vermoed dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest.
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... ftneqw.png[/IMG]
Ik snap oprecht niet waarom sommigen blijven hopen dat dit een 'noodlottig ongeval' is. Wat zie je niet in dat filmpje? Wat lees je niet in de getuigenverklaringen? Alleen het uitblijven van eerste hulp is al genoeg om die hele groep agenten, ook zij die er een beetje omheen stonden te apegapen, jaren achter slot en grendel te sluiten.
Een noodlottig ongeval zou zijn dat Mitch per ongeluk overreden wordt door het ME-busje.
Ik vermoed dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest.
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... ftneqw.png[/IMG]
Ik snap oprecht niet waarom sommigen blijven hopen dat dit een 'noodlottig ongeval' is. Wat zie je niet in dat filmpje? Wat lees je niet in de getuigenverklaringen? Alleen het uitblijven van eerste hulp is al genoeg om die hele groep agenten, ook zij die er een beetje omheen stonden te apegapen, jaren achter slot en grendel te sluiten.
Een noodlottig ongeval zou zijn dat Mitch per ongeluk overreden wordt door het ME-busje.
vrijdag 3 juli 2015 om 09:21
Het voorbeeld van het vliegveld is ook al zo vaak genoemd, maar het illustreert juist waar het mis gaat met de aanpak van Arubaan Mitch. Als jij als Nederlandse man iets stoms zegt op het vliegveld, dan bellen ze de Marechaussee. Die komen dan op hun dooie gemak aangehobbeld om je vervolgens tut tut tut toe te spreken. En daarmee is de kous af. Want he, je bent gewoon een nuchtere Hollander, jong, je hebt het warm, je gaat op vakantie, je wil lollig doen in het bijzijn van je vrienden, je zei wat stoms... Daarmee is de kous af. Heel misschien neemt de maatschappij je niet mee. Wauw.
Vergelijk dat nu, met die actuele kennis, met de zaak Mitch.
Je wordt in ieder geval niet van achter besprongen en op je hoofd geknuppeld en gewurgd totdat je stikt omdat je ademnood gezien wordt als tegenstribbelen.
Vergelijk dat nu, met die actuele kennis, met de zaak Mitch.
Je wordt in ieder geval niet van achter besprongen en op je hoofd geknuppeld en gewurgd totdat je stikt omdat je ademnood gezien wordt als tegenstribbelen.
