Relaties
alle pijlers
Ontslagen wegens geloofsovertuiging
woensdag 22 juli 2015 om 21:46
Een vriend van mij van reformatorische gezindte is onlangs ontslagen.
In de ontslagbrief word als motivatie naar voren gebracht dat hij zowel qua karakter als opvatting niet in de groep past en de progressieve bedrijfsfilosofie.
In deze brief word ook gewag gemaakt van zijn overtuiging, hij heeft dit dus zwart op wit.
de termen ''achterhaalde levensovertuiging'' en ''sociaal ongewenste opvattingen'' worden hier genoemd.
Hij heeft er nooit geen geheim van gemaakt dat hij de rol van de vrouw liever traditioneel ingevuld zit aangezien het moederschap een nobele en geen ongelijkwaardige taak is.
Hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij abortus een zonde vind en heeft dikwijls geprotesteerd tegen ''onzedige kleding'' op de werkvloer van vrouwelijke collega's.
Deze waren hier uiteindelijk niet erg van gediend, door het warme klimaat heeft dit onderwerp de laatste tijd flink kunnen escaleren op zijn werkplek.
Mijn vraag is: Is zijn ontslag correct of kan hij hier terecht stappen tegen ondernemen?
In de ontslagbrief word als motivatie naar voren gebracht dat hij zowel qua karakter als opvatting niet in de groep past en de progressieve bedrijfsfilosofie.
In deze brief word ook gewag gemaakt van zijn overtuiging, hij heeft dit dus zwart op wit.
de termen ''achterhaalde levensovertuiging'' en ''sociaal ongewenste opvattingen'' worden hier genoemd.
Hij heeft er nooit geen geheim van gemaakt dat hij de rol van de vrouw liever traditioneel ingevuld zit aangezien het moederschap een nobele en geen ongelijkwaardige taak is.
Hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij abortus een zonde vind en heeft dikwijls geprotesteerd tegen ''onzedige kleding'' op de werkvloer van vrouwelijke collega's.
Deze waren hier uiteindelijk niet erg van gediend, door het warme klimaat heeft dit onderwerp de laatste tijd flink kunnen escaleren op zijn werkplek.
Mijn vraag is: Is zijn ontslag correct of kan hij hier terecht stappen tegen ondernemen?
vrijdag 24 juli 2015 om 10:09
quote:lechatrose schreef op 24 juli 2015 @ 09:53:
[...]
+1
Het wemelt hier van de topics van vrouwen die zich als voetveeg laten gebruiken in een relatie en dat zijn meestal geen refo's. Dat een eikel toevallig refo is maakt dat geloof niet gelijk de oorzaak.Eens! Ik veel refo's, maar niet eentje zoals die kwallebak van TO.
[...]
+1
Het wemelt hier van de topics van vrouwen die zich als voetveeg laten gebruiken in een relatie en dat zijn meestal geen refo's. Dat een eikel toevallig refo is maakt dat geloof niet gelijk de oorzaak.Eens! Ik veel refo's, maar niet eentje zoals die kwallebak van TO.
vrijdag 24 juli 2015 om 10:14
Nu is de basis van bepaalde geloofsgroepen wel degelijk de basis voor deze denkwijzen. Maar het is niet voorbehouden aan bepaalde geloofsgroepen en ook niet iedereen uit een geloofsgroep zal zich zo gedragen of denken zoals in het voorbeeld.
Het idee dat in een maatschappij geloofsovertuigingen een bepaalde voorkeursbehandeling zouden moeten krijgen ten overstaan van gelijkwaardige uitgangsposities van elke individu vind ik altijd een interessante discussie, zeker juist in onze maatschappij waarbij we voorstaan op individuele vrijheid.
Het idee dat in een maatschappij geloofsovertuigingen een bepaalde voorkeursbehandeling zouden moeten krijgen ten overstaan van gelijkwaardige uitgangsposities van elke individu vind ik altijd een interessante discussie, zeker juist in onze maatschappij waarbij we voorstaan op individuele vrijheid.
vrijdag 24 juli 2015 om 10:21
Een werknemer die continue commentaar levert op de kleedwijze van vrouwelijke collega's, of dat nu is door te zeggen dat ze zich bedekter of juist onbedekter moeten kleden, is iemand die zich bezig houdt met "sexual harassment" .
Dat is een valide rede voor ontslag.
Dat is een valide rede voor ontslag.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 24 juli 2015 om 16:27
In het geval wat ik aanhaalde was de houding inderdaad: Ik ben de man, dus ik beslis. Als ik zin heb, dan mag de vrouw mij geen seks weigeren. In de bijbel staat overigens dat je elkaar in je huwelijk geen seks moet weigeren, dus dat vers wordt dan vast van stal gehaald. Deze man is wel een extreem geval, dat mag ik althans hopen.
Natuurlijk zijn niet alle 'zwaar' gezinden zo. Er is echter wel een groep die exact naar de letter probeert te leven en waarbij de man erg overheersend is naar de vrouw toe. In andere gevallen zijn Refo's vooral erg streng voor zichzelf. Ook niet nodig, maar daar hebben ze alleen zichzelf mee
Natuurlijk zijn niet alle 'zwaar' gezinden zo. Er is echter wel een groep die exact naar de letter probeert te leven en waarbij de man erg overheersend is naar de vrouw toe. In andere gevallen zijn Refo's vooral erg streng voor zichzelf. Ook niet nodig, maar daar hebben ze alleen zichzelf mee
vrijdag 24 juli 2015 om 18:28
quote:lechatrose schreef op 24 juli 2015 @ 09:53:
[...]
+1
Het wemelt hier van de topics van vrouwen die zich als voetveeg laten gebruiken in een relatie en dat zijn meestal geen refo's. Dat een eikel toevallig refo is maakt dat geloof niet gelijk de oorzaak.
Er zitten overal eikels bij. Over de hele wereld wordt het geloof er echter maar al te vaak bijgesleept als rechtvaardiging voor het onderdrukken van vrouwen. Of dit nu gereformeerden in Nederland zijn, of moslims in Saoedi Arabie of streng christelijken in de VS.
Vrouwen zijn daarbij sterk in het nadeel wanneer het om voor zichzelf opkomen gaat, want bij fanatieke stromingen worden zij dikwijls opgevoed met het idee dat zij een man horen te gehoorzamen en zij een bron van zonde zijn.
Een streng gereformeerde man, die zijn vrouw tot seks dwingt zelfs nadat zij vol met hechtingen zit omdat 'hij een man is', is een eikel. Echter, je kan het feit dat dit gebeurt niet compleet los zien van het geloof waarmee hij zijn wangedrag rechtvaardigt en waardoor haar weerbaarheid van jongs af aan klein gehouden is.
[...]
+1
Het wemelt hier van de topics van vrouwen die zich als voetveeg laten gebruiken in een relatie en dat zijn meestal geen refo's. Dat een eikel toevallig refo is maakt dat geloof niet gelijk de oorzaak.
Er zitten overal eikels bij. Over de hele wereld wordt het geloof er echter maar al te vaak bijgesleept als rechtvaardiging voor het onderdrukken van vrouwen. Of dit nu gereformeerden in Nederland zijn, of moslims in Saoedi Arabie of streng christelijken in de VS.
Vrouwen zijn daarbij sterk in het nadeel wanneer het om voor zichzelf opkomen gaat, want bij fanatieke stromingen worden zij dikwijls opgevoed met het idee dat zij een man horen te gehoorzamen en zij een bron van zonde zijn.
Een streng gereformeerde man, die zijn vrouw tot seks dwingt zelfs nadat zij vol met hechtingen zit omdat 'hij een man is', is een eikel. Echter, je kan het feit dat dit gebeurt niet compleet los zien van het geloof waarmee hij zijn wangedrag rechtvaardigt en waardoor haar weerbaarheid van jongs af aan klein gehouden is.
vrijdag 24 juli 2015 om 19:44
Iedereen heeft recht op zijn eigen religie, maar laat een ander daarbij in zijn waarde. Ik ben eens aangesproken door een wel héél boze (idd ook gereformeerd christelijke) meneer die vond dat ik er zondig bij liep en dat hij zijn dochter nooit over straat zou laten lopen. Ik had een spijkerbroek en een hooggesloten truitje aan. Als je zo tegen mensen gaat doen, begrijp ik dat dat anderen tegen het zere been is.. Zelf ben ik ook christelijk opgevoed maar je weet toch dat dit een wereld is waar mensen met verschillende ideeën en overtuigingen samen moeten leven...
vrijdag 24 juli 2015 om 22:07
zaterdag 25 juli 2015 om 09:38
quote:Defietsboer schreef op 24 juli 2015 @ 18:28:
[...]
Er zitten overal eikels bij. Over de hele wereld wordt het geloof er echter maar al te vaak bijgesleept als rechtvaardiging voor het onderdrukken van vrouwen. Of dit nu gereformeerden in Nederland zijn, of moslims in Saoedi Arabie of streng christelijken in de VS.
Vrouwen zijn daarbij sterk in het nadeel wanneer het om voor zichzelf opkomen gaat, want bij fanatieke stromingen worden zij dikwijls opgevoed met het idee dat zij een man horen te gehoorzamen en zij een bron van zonde zijn.
Een streng gereformeerde man, die zijn vrouw tot seks dwingt zelfs nadat zij vol met hechtingen zit omdat 'hij een man is', is een eikel. Echter, je kan het feit dat dit gebeurt niet compleet los zien van het geloof waarmee hij zijn wangedrag rechtvaardigt en waardoor haar weerbaarheid van jongs af aan klein gehouden is.
Zoals het er stond in de post waar ik op reageerde was niet duidelijk dat de man in kwestie het geloof gebruikte als rechtvaardiging. Inmiddels staat er, ná mijn post, dat hij dat inderdaad op basis van zijn religie deed.
@playingtheangel: toch vreemd hoe zo'n vers dan geïnterpreteerd wordt. Er staat toch heel duidelijk dat je elkáár geen seks mag ontzeggen. Maar het recht van de vrouw lijkt dan in dit geval (en misschien in veel gevallen) vergeten.
[...]
Er zitten overal eikels bij. Over de hele wereld wordt het geloof er echter maar al te vaak bijgesleept als rechtvaardiging voor het onderdrukken van vrouwen. Of dit nu gereformeerden in Nederland zijn, of moslims in Saoedi Arabie of streng christelijken in de VS.
Vrouwen zijn daarbij sterk in het nadeel wanneer het om voor zichzelf opkomen gaat, want bij fanatieke stromingen worden zij dikwijls opgevoed met het idee dat zij een man horen te gehoorzamen en zij een bron van zonde zijn.
Een streng gereformeerde man, die zijn vrouw tot seks dwingt zelfs nadat zij vol met hechtingen zit omdat 'hij een man is', is een eikel. Echter, je kan het feit dat dit gebeurt niet compleet los zien van het geloof waarmee hij zijn wangedrag rechtvaardigt en waardoor haar weerbaarheid van jongs af aan klein gehouden is.
Zoals het er stond in de post waar ik op reageerde was niet duidelijk dat de man in kwestie het geloof gebruikte als rechtvaardiging. Inmiddels staat er, ná mijn post, dat hij dat inderdaad op basis van zijn religie deed.
@playingtheangel: toch vreemd hoe zo'n vers dan geïnterpreteerd wordt. Er staat toch heel duidelijk dat je elkáár geen seks mag ontzeggen. Maar het recht van de vrouw lijkt dan in dit geval (en misschien in veel gevallen) vergeten.
zaterdag 25 juli 2015 om 10:44
quote:lechatrose schreef op 25 juli 2015 @ 09:38:
[...]
Zoals het er stond in de post waar ik op reageerde was niet duidelijk dat de man in kwestie het geloof gebruikte als rechtvaardiging. Inmiddels staat er, ná mijn post, dat hij dat inderdaad op basis van zijn religie deed.
Als een man een eikel is, en zijn geloof zijn eikeligheid rechtvaardigd, dan kan je de donder op zeggen dat het geloof gebruikt wordt als een argument of die eikeligheid te rechtvaardigen. De moeder was bovendien gereformeerd en die verlaagde weerbaarheid van de vrouw tegen de eisen van de man speelt daarom ook een rol.
Je had het dus ook echt zelf wel kunnen bedenken.
[...]
Zoals het er stond in de post waar ik op reageerde was niet duidelijk dat de man in kwestie het geloof gebruikte als rechtvaardiging. Inmiddels staat er, ná mijn post, dat hij dat inderdaad op basis van zijn religie deed.
Als een man een eikel is, en zijn geloof zijn eikeligheid rechtvaardigd, dan kan je de donder op zeggen dat het geloof gebruikt wordt als een argument of die eikeligheid te rechtvaardigen. De moeder was bovendien gereformeerd en die verlaagde weerbaarheid van de vrouw tegen de eisen van de man speelt daarom ook een rol.
Je had het dus ook echt zelf wel kunnen bedenken.
zondag 26 juli 2015 om 09:31
quote:jennifer80 schreef op 24 juli 2015 @ 16:40:
De kerken doen niet anders dan mensen die iets anders zijn op straat zetten. dus strik er om en weg wezen.
Wat een onzin!
Veel ervaringen in verschillende kerken, nooit iemand op staat gezet.
En in lichtere stromingen mag je al helemaal zijn wie je bent, maar staat liefde en respect voor elkaar Heel hoog in het vaandel.
De kerken doen niet anders dan mensen die iets anders zijn op straat zetten. dus strik er om en weg wezen.
Wat een onzin!
Veel ervaringen in verschillende kerken, nooit iemand op staat gezet.
En in lichtere stromingen mag je al helemaal zijn wie je bent, maar staat liefde en respect voor elkaar Heel hoog in het vaandel.
