Geld & Recht
alle pijlers
Evenredig bijdragen
woensdag 12 augustus 2015 om 21:25
Hallo lieve forummers, ik heb even een vraag waar ik zelf niet uitkom,
Ik woon samen met mijn vriend en binnenkort mag ik weer aan het werk (jippie!) en komt er van mijn kant dus ook weer geld binnen. Daar zijn wij natuurlijk erg blij mee, maar ik zit nu al een paar dagen na te denken over mijn bijdrage aan onze huishouding. Want, wat zou nu het verstandigst en eerlijkst zijn?
Mijn vriend heeft een koophuis met (helaas) een aflossingsvrije hypotheek. Hij betaalt dus alleen rente. Daarnaast nog alle vaste lasten als verzekeringen etc, en tenslotte de boodschappen.
Vandaag hebben we het er kort over gehad. Ik was, tot vandaag, in de veronderstelling dat ik niet mee zou gaan betalen aan de hypotheek omdat mijn naam immers nergens op staat of komt te staan. Mijn vriend wierp tegen dat ook hij er niet op vooruit gaat, omdat hij alleen rente betaalt. En dat het dus niet uitmaakt of ik mee zou betalen, want er wordt niets afgelost. Ik vraag me dan af of het allemaal klopt wat hij zegt en dat ik dus gerust mee kan betalen?
Daarnaast, had ik in mijn hoofd dat ik verder gewoon mee zou betalen aan de verzekeringen, belastingen etc etc. Vriend zegt, dat als ik niet mee wil betalen aan hypotheek, dat verzekeringen dan ook niet zouden hoeven omdat die onlosmakelijk met huis verbonden zijn. Ik kon toen even niet meer bedenken waarom ik verzekeringen wél logisch vond om aan bij te dragen (afgezien van de logische reden dat je samen een huishouding voert en je altijd verzekeringen zou moeten betalen) en hypotheek niet
Tenslotte, heeft mijn vriend een creditcard schuld die hij aan het afbetalen is. Hij heeft het er even over gehad dat het een stuk makkelijker zou worden als ik die voor hem zou afbetalen (ben nu even vergeten of hij het ook over terugbetalen aan mij had gehad) zodat de maandlasten wat lager worden. Aan de ene kant denk ik heel sterk: absoluut niet! Schulden die hij in zijn eentje heeft gemaakt, nota bene nog uberhaupt voordat ik in beeld was, ga ik niet voor hem aflossen. En aan de andere kant denk ik: de afgelopen maanden heeft hij mij wel onderhouden, en ook uitjes en dergelijke voor mij betaald. Ik zou hem dan wel een symbolisch bedrag kunnen geven ter compensatie? Eventueel zou dat best net zo hoog kunnen zijn als de schuld. Of is dit nu heel naïef gedacht van mij?
Ik wil wel voorop stellen dat mijn vriend het liefst zo weinig mogelijk geld van mij wil hebben, omdat ik veel minder verdien dan hij, en dat hij het liefst heeft dat ik zoveel mogelijk spaar. Het is absoluut niet iemand die wil profiteren van het feit dat ik nu ook ineens wat geld heb. Daarnaast heeft hij, zoals ik hierboven al zei, mij de afgelopen zes maanden in principe gewoon onderhouden (mijn eigen kosten heb ik natuurlijk wel zelf betaald). Ik wil nu gewoon mijn deel gaan bijdragen. Hoe of wat, dat ben ik nog aan het uitzoeken.
Hoop op wat nuttige antwoorden, alvast bedankt
Ik woon samen met mijn vriend en binnenkort mag ik weer aan het werk (jippie!) en komt er van mijn kant dus ook weer geld binnen. Daar zijn wij natuurlijk erg blij mee, maar ik zit nu al een paar dagen na te denken over mijn bijdrage aan onze huishouding. Want, wat zou nu het verstandigst en eerlijkst zijn?
Mijn vriend heeft een koophuis met (helaas) een aflossingsvrije hypotheek. Hij betaalt dus alleen rente. Daarnaast nog alle vaste lasten als verzekeringen etc, en tenslotte de boodschappen.
Vandaag hebben we het er kort over gehad. Ik was, tot vandaag, in de veronderstelling dat ik niet mee zou gaan betalen aan de hypotheek omdat mijn naam immers nergens op staat of komt te staan. Mijn vriend wierp tegen dat ook hij er niet op vooruit gaat, omdat hij alleen rente betaalt. En dat het dus niet uitmaakt of ik mee zou betalen, want er wordt niets afgelost. Ik vraag me dan af of het allemaal klopt wat hij zegt en dat ik dus gerust mee kan betalen?
Daarnaast, had ik in mijn hoofd dat ik verder gewoon mee zou betalen aan de verzekeringen, belastingen etc etc. Vriend zegt, dat als ik niet mee wil betalen aan hypotheek, dat verzekeringen dan ook niet zouden hoeven omdat die onlosmakelijk met huis verbonden zijn. Ik kon toen even niet meer bedenken waarom ik verzekeringen wél logisch vond om aan bij te dragen (afgezien van de logische reden dat je samen een huishouding voert en je altijd verzekeringen zou moeten betalen) en hypotheek niet
Tenslotte, heeft mijn vriend een creditcard schuld die hij aan het afbetalen is. Hij heeft het er even over gehad dat het een stuk makkelijker zou worden als ik die voor hem zou afbetalen (ben nu even vergeten of hij het ook over terugbetalen aan mij had gehad) zodat de maandlasten wat lager worden. Aan de ene kant denk ik heel sterk: absoluut niet! Schulden die hij in zijn eentje heeft gemaakt, nota bene nog uberhaupt voordat ik in beeld was, ga ik niet voor hem aflossen. En aan de andere kant denk ik: de afgelopen maanden heeft hij mij wel onderhouden, en ook uitjes en dergelijke voor mij betaald. Ik zou hem dan wel een symbolisch bedrag kunnen geven ter compensatie? Eventueel zou dat best net zo hoog kunnen zijn als de schuld. Of is dit nu heel naïef gedacht van mij?
Ik wil wel voorop stellen dat mijn vriend het liefst zo weinig mogelijk geld van mij wil hebben, omdat ik veel minder verdien dan hij, en dat hij het liefst heeft dat ik zoveel mogelijk spaar. Het is absoluut niet iemand die wil profiteren van het feit dat ik nu ook ineens wat geld heb. Daarnaast heeft hij, zoals ik hierboven al zei, mij de afgelopen zes maanden in principe gewoon onderhouden (mijn eigen kosten heb ik natuurlijk wel zelf betaald). Ik wil nu gewoon mijn deel gaan bijdragen. Hoe of wat, dat ben ik nog aan het uitzoeken.
Hoop op wat nuttige antwoorden, alvast bedankt
woensdag 12 augustus 2015 om 21:30
woensdag 12 augustus 2015 om 21:31
woensdag 12 augustus 2015 om 21:33
Ieder naar rato van jullie inkomen betalen is het eerlijkst.
En ik vind dat jij wel mee moet betalen aan de hypotheek. Het zijn namelijk alleen kosten (rente), want hij bouwt niets op (geen aflossing). Als jij zou huren, dan zou je ook kosten maken voor wonen.
Zijn lening zou ik hem zelf af laten betalen. En als jij meebetaalt aan de kosten, houdt hij geld over om dat zelf te doen. En als hij slim is, list hij ook nog wat extra af. Jij kunt dan op jouw beurt een keer trakteren of een uitje betalen als dat zo eens uitkomt.
En ik vind dat jij wel mee moet betalen aan de hypotheek. Het zijn namelijk alleen kosten (rente), want hij bouwt niets op (geen aflossing). Als jij zou huren, dan zou je ook kosten maken voor wonen.
Zijn lening zou ik hem zelf af laten betalen. En als jij meebetaalt aan de kosten, houdt hij geld over om dat zelf te doen. En als hij slim is, list hij ook nog wat extra af. Jij kunt dan op jouw beurt een keer trakteren of een uitje betalen als dat zo eens uitkomt.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:35
Hoe hoog is de schuld? Hoe hoog wordt jou inkomen (hof geen bedrag, maar gelijkwaardig aan dat van hem?)? Als hij voor jou heeft betaald 6 maanden kan je dit natuurlijk ook voor hem doen door een deel van de schuld af te lossen als kostenvergoeding. Immers als jij al een half jaar mee betaalde aan de vaste lasten had hij meer kunnen aflossen.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:36
De rente moet je zien als huur, want hij bouwt inderdaad geen vermogen (in de vorm van stenen) op.
Daar betaal je dus de helft van, of als jullie gezamenlijke kosten naar rato willen doen, naar rato jouw deel.
Hij heeft 6 maanden lang jouw deel van de gezamenlijke lasten betaald.
Hoeveel was dat in totaal? Zou hem dat geven om zijn credit cardschuld mee af te betalen.
Hij heeft iets voor jou gedaan, jij bent nu in de positie om iets voor hem te doen.
En als je niet álles in een weegschaaltje wil leggen, dan betaal je die hele schuld als er nog over is nadat je met hem je 6 maanden hebt verrekend. Gewoon omdat je hem leuk vindt, je samen een huishouden deelt, een toekomst wil bouwen - dat soort dingen...
Daar betaal je dus de helft van, of als jullie gezamenlijke kosten naar rato willen doen, naar rato jouw deel.
Hij heeft 6 maanden lang jouw deel van de gezamenlijke lasten betaald.
Hoeveel was dat in totaal? Zou hem dat geven om zijn credit cardschuld mee af te betalen.
Hij heeft iets voor jou gedaan, jij bent nu in de positie om iets voor hem te doen.
En als je niet álles in een weegschaaltje wil leggen, dan betaal je die hele schuld als er nog over is nadat je met hem je 6 maanden hebt verrekend. Gewoon omdat je hem leuk vindt, je samen een huishouden deelt, een toekomst wil bouwen - dat soort dingen...
woensdag 12 augustus 2015 om 21:37
Je vriend wil zo min mogelijk geld hebben, maar wil wel dat je meebetaalt aan zijn schuld?
Aan de hypotheek meebetalen: ja. Dat betekent ook dat wanneer jullie onverhoopt uitelkaar gaan je ook wat rechten opbouwt tav het huis. Maar dat moet vlg mij goed vastgelegd worden?
Overige lasten naar rato van wat een ieder verdient (of uitgeeft)? Zoiets?
Zijn schulden meebetalen? Zou ik nooit doen. Zijn verantwoordelijkheid. Hij heeft jou onderhouden, in wat? Hypotheek en andere vaste lasten moest hij sowieso betalen. Misschien wat meer watergebruik en meer boodschappen, maar als hij daar elk eurocentje van terug wil hebben, is het een kniepert.
Aan de hypotheek meebetalen: ja. Dat betekent ook dat wanneer jullie onverhoopt uitelkaar gaan je ook wat rechten opbouwt tav het huis. Maar dat moet vlg mij goed vastgelegd worden?
Overige lasten naar rato van wat een ieder verdient (of uitgeeft)? Zoiets?
Zijn schulden meebetalen? Zou ik nooit doen. Zijn verantwoordelijkheid. Hij heeft jou onderhouden, in wat? Hypotheek en andere vaste lasten moest hij sowieso betalen. Misschien wat meer watergebruik en meer boodschappen, maar als hij daar elk eurocentje van terug wil hebben, is het een kniepert.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:39
woensdag 12 augustus 2015 om 21:40
quote:ciambella schreef op 12 augustus 2015 @ 21:37:
Aan de hypotheek meebetalen: ja. Dat betekent ook dat wanneer jullie onverhoopt uitelkaar gaan je ook wat rechten opbouwt tav het huis.
Niet zonder dat je dit vastlegt bij de notaris dus.
En als je alleen meebetaalt aan de rente en er wordt verder niets afgelost, dan kan je bij de notaris vastleggen wat je wil, maar volgens mij krijg je dan 50% van 0 = niks.
Aan de hypotheek meebetalen: ja. Dat betekent ook dat wanneer jullie onverhoopt uitelkaar gaan je ook wat rechten opbouwt tav het huis.
Niet zonder dat je dit vastlegt bij de notaris dus.
En als je alleen meebetaalt aan de rente en er wordt verder niets afgelost, dan kan je bij de notaris vastleggen wat je wil, maar volgens mij krijg je dan 50% van 0 = niks.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:42
quote:-Courage- schreef op 12 augustus 2015 @ 21:36:
De rente moet je zien als huur, want hij bouwt inderdaad geen vermogen (in de vorm van stenen) op.
Daar betaal je dus de helft van, of als jullie gezamenlijke kosten naar rato willen doen, naar rato jouw deel.
Hij heeft 6 maanden lang jouw deel van de gezamenlijke lasten betaald.
Hoeveel was dat in totaal? Zou hem dat geven om zijn credit cardschuld mee af te betalen.
Hij heeft iets voor jou gedaan, jij bent nu in de positie om iets voor hem te doen.
Dat vind ik ook wel een mooie oplossing!
En als je niet álles in een weegschaaltje wil leggen, dan betaal je die hele schuld als er nog over is nadat je met hem je 6 maanden hebt verrekend. Gewoon omdat je hem leuk vindt, je samen een huishouden deelt, een toekomst wil bouwen - dat soort dingen...
Dat laatste zou ik dan weer niet doen, omdat ik vind dat je uit principe je schulden zelf aflost. Een eerlijke bijdrage omdat hij door jou minder af kon lossen is fair, maar hij mag er zelf ook nog wel wat moeite voor doen. .
De rente moet je zien als huur, want hij bouwt inderdaad geen vermogen (in de vorm van stenen) op.
Daar betaal je dus de helft van, of als jullie gezamenlijke kosten naar rato willen doen, naar rato jouw deel.
Hij heeft 6 maanden lang jouw deel van de gezamenlijke lasten betaald.
Hoeveel was dat in totaal? Zou hem dat geven om zijn credit cardschuld mee af te betalen.
Hij heeft iets voor jou gedaan, jij bent nu in de positie om iets voor hem te doen.
Dat vind ik ook wel een mooie oplossing!
En als je niet álles in een weegschaaltje wil leggen, dan betaal je die hele schuld als er nog over is nadat je met hem je 6 maanden hebt verrekend. Gewoon omdat je hem leuk vindt, je samen een huishouden deelt, een toekomst wil bouwen - dat soort dingen...
Dat laatste zou ik dan weer niet doen, omdat ik vind dat je uit principe je schulden zelf aflost. Een eerlijke bijdrage omdat hij door jou minder af kon lossen is fair, maar hij mag er zelf ook nog wel wat moeite voor doen. .
woensdag 12 augustus 2015 om 21:42
quote:-Courage- schreef op 12 augustus 2015 @ 21:40:
[...]
Niet zonder dat je dit vastlegt bij de notaris dus.
En als je alleen meebetaalt aan de rente en er wordt verder niets afgelost, dan kan je bij de notaris vastleggen wat je wil, maar volgens mij krijg je dan 50% van 0 = niks. Oke. Goede aanvulling/ verbetering!
[...]
Niet zonder dat je dit vastlegt bij de notaris dus.
En als je alleen meebetaalt aan de rente en er wordt verder niets afgelost, dan kan je bij de notaris vastleggen wat je wil, maar volgens mij krijg je dan 50% van 0 = niks. Oke. Goede aanvulling/ verbetering!
woensdag 12 augustus 2015 om 21:43
Dus de hypotheek kan ik nu inderdaad gewoon zien als huur betalen, en dat kunnen we dan door de helft doen. Mooi, dan is dat opgehelderd.
Zoals Courage het stelt, zo zie ik het eigenlijk ook. De afgelopen maanden heeft hij (weliswaar schoorvoetend en vaak met commentaar) wel veel voor me betaald. Dus nu ik in de positie ben om wat terug te doen, neig ik er eigenlijk wel naar om dit te doen. Gewoon, omdat je samen wat op wil bouwen De schuld is ongeveer 2000 euro trouwens.
Zoals Courage het stelt, zo zie ik het eigenlijk ook. De afgelopen maanden heeft hij (weliswaar schoorvoetend en vaak met commentaar) wel veel voor me betaald. Dus nu ik in de positie ben om wat terug te doen, neig ik er eigenlijk wel naar om dit te doen. Gewoon, omdat je samen wat op wil bouwen De schuld is ongeveer 2000 euro trouwens.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:44
quote:Amand schreef op 12 augustus 2015 @ 21:39:
Ik denk dat jij vooral zo lang mogelijk gebruik moet blijven maken van het feit dat jij een kutje hebt, totdat hij er tot zijn grote schrik achter komt dat jij ook een baarmoeder hebt, die je verder kunt exploiteren om maar een excuus te hebben om niet evenredig bij te hoeven dragen.
Frustrated much?
Ga 't lekker ergens anders afreageren.
Ik denk dat jij vooral zo lang mogelijk gebruik moet blijven maken van het feit dat jij een kutje hebt, totdat hij er tot zijn grote schrik achter komt dat jij ook een baarmoeder hebt, die je verder kunt exploiteren om maar een excuus te hebben om niet evenredig bij te hoeven dragen.
Frustrated much?
Ga 't lekker ergens anders afreageren.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:48
woensdag 12 augustus 2015 om 21:48
woensdag 12 augustus 2015 om 21:49
woensdag 12 augustus 2015 om 21:49
quote:Jeweethetniet schreef op 12 augustus 2015 @ 21:48:
[...]
Hoog hoog zijn de kosten voor wonen? Stel 800 euro, en jij draagt 400 euro bij, dan kan hij binnen een half jaar zijn schuld aflossen met jouw bijdragen (2000 euro + rente). Mooi opgelost dan toch?Precies, dat is ook een oplossing waar ik aan zat te denken.
[...]
Hoog hoog zijn de kosten voor wonen? Stel 800 euro, en jij draagt 400 euro bij, dan kan hij binnen een half jaar zijn schuld aflossen met jouw bijdragen (2000 euro + rente). Mooi opgelost dan toch?Precies, dat is ook een oplossing waar ik aan zat te denken.
woensdag 12 augustus 2015 om 21:51
quote:Amand schreef op 12 augustus 2015 @ 21:50:
'Evenredig' in de context van 'eerlijk' wordt vooral gebruikt om het onderwerp '50/50' te vermijden, is me opgevallen.
Ben jij van het 50/50-soort of van het evenredig-soort, TO?Ik ben van evenredig, wat niet gelijk staat aan 50/50. Wat zegt dat in jouw ogen over mij?
'Evenredig' in de context van 'eerlijk' wordt vooral gebruikt om het onderwerp '50/50' te vermijden, is me opgevallen.
Ben jij van het 50/50-soort of van het evenredig-soort, TO?Ik ben van evenredig, wat niet gelijk staat aan 50/50. Wat zegt dat in jouw ogen over mij?
woensdag 12 augustus 2015 om 21:53
quote:truffles schreef op 12 augustus 2015 @ 21:49:
[...]
Precies, dat is ook een oplossing waar ik aan zat te denken.Maar betaal je dan gewoon jouw deel van de vaste lasten incl. de hypotheekrente, en betaalt hij daar zijn schuld mee af? Of ben je van plan (zoals ik suggereerde) daar boven op hem te compenseren voor de laatste 6 maanden en kan hij daardoor zijn schuld versneld aflossen?
[...]
Precies, dat is ook een oplossing waar ik aan zat te denken.Maar betaal je dan gewoon jouw deel van de vaste lasten incl. de hypotheekrente, en betaalt hij daar zijn schuld mee af? Of ben je van plan (zoals ik suggereerde) daar boven op hem te compenseren voor de laatste 6 maanden en kan hij daardoor zijn schuld versneld aflossen?
woensdag 12 augustus 2015 om 21:57
quote:Jeweethetniet schreef op 12 augustus 2015 @ 21:51:
[...]
Ik ben van evenredig, wat niet gelijk staat aan 50/50. Wat zegt dat in jouw ogen over mij?
Mensen die de helft willen bijdragen beginnen niet over 'evenredig'.
Ik heb gewoon een allergie voor mensen die boven hun stand willen leven, TO. Ik wil niet beweren dat jij dat willens en wetens wil doen, maar ik lees wel dat je het als iets vanzelfsprekends beschouwt. En dan speelt die irritatie bij mij op.
Het ligt aan mij, niet aan jou.
[...]
Ik ben van evenredig, wat niet gelijk staat aan 50/50. Wat zegt dat in jouw ogen over mij?
Mensen die de helft willen bijdragen beginnen niet over 'evenredig'.
Ik heb gewoon een allergie voor mensen die boven hun stand willen leven, TO. Ik wil niet beweren dat jij dat willens en wetens wil doen, maar ik lees wel dat je het als iets vanzelfsprekends beschouwt. En dan speelt die irritatie bij mij op.
Het ligt aan mij, niet aan jou.