Relaties
alle pijlers
Exen stress
woensdag 8 oktober 2008 om 21:35
Ik wil graag de volgende vraag voorleggen: wil je weten wat je geliefde allemaal heeft uitgespookt voor je elkaar leerde kennen en doet het er iets toe met hoeveel en 'op welke manier' (one-night-stands of vaste relaties)? Ik kan hier niets mee en is het voor mij bij voorbaat een reden om niets met iemand te willen ongeacht hoe leuk die persoon is, omdat het later voor mij altijd een punt blijft. Het idee van mijn geliefde met een andere man, dus ook in het verleden, maakt mij fysiek ziek en dan overdrijf ik niets... Het heeft mij zelfs een "bijna huwelijk" gekost de datum stond en de ringen lagen klaar, omdat ik mij niet over het feit heen kon zetten dat mijn toenmalige partner in totaal 6 one night stands had gehad voor ze mij leerde kennen en twee iets langduriger relaties. Het lijkt er op dat tegenwoordig bijna alle vrouwen die ik ontmoet een dergelijk "verleden" hebben en ik zie daar dan ook nooit een potentiële partners in. Wat ook opvalt is dat ik er nooit om vraag dit soort dingen te horen van een vrouw, maar het blijkbaar een aansprekend onderwerp voor hen is. Ik zou graag opbouwende reacties ontvangen. Aangezien een zekere Raptor Jezus met een vergelijkbare vraagstelling kwam en die discussie echt uit de hand liep. Het is echt een probleem voor me en zie eigenlijk geen oplossingen. Ik ben niet religieus (opgevoed) en in mijn omgeving is het de normaalste zaak van de wereld ieder weekend met een ander het bed in te duiken, ik ben best aantrekkelijk en heb geen gebrek aan aandacht, heb een goede baan etc. etc. dus aub geen clichés het past niet bij mij en mijn leven en toch voel ik het zo.
donderdag 9 oktober 2008 om 18:31
donderdag 9 oktober 2008 om 18:31
donderdag 9 oktober 2008 om 18:31
Pjotr, ik begrijp jou heel goed. Ik wil met mijn reactie niemand voor het hoofd stoten, en iedereen moet doen wat hij of zij wil, maar als ik het gemak zie waarmee sommige mensen het bed delen met elkaar zonder dat er verder al te veel bij komt kijken, dan krijgt het bij mij ook een beetje een 'vies' bijsmaakje. Waarom, tja nogmaals iedereen moet doen wat ie zelf wil!! Ik heb mijn mening en een ander heeft de zijne of hare. Maar ik las laatst (in de viva?) een artikel over vrouwen die vol met foto en alles gewoon voluit toegaven dat ze regelmatig gewoon mannen oppikten in de kroeg. Als je dat leuk vindt, prima moet je doen ik heb tenslotte niks te maken met wat een ander doet. Maar ik heb dan ook vaak zoiets van meid waarom doe je dat, is dat vrijheid, is dat zelfontplooiing zo van vrouwen kunnen dat tegenwoordig ook ze kunnen genieten van sex zonder liefde, kijk we zijn modern want we kunnen prima zonder een relatie maar genieten dat willen we ook? Ik moet er niet aan denken, voor mij geeft het gevoel alsof je een deel van jezelf weggeeft, je hebt het gevoel dat iemand je leuk vindt en je voelt je gevleid, maar ze vinden alleen maar EEN VROUW leuk die ze op dat moment willen. Je bent op dat moment compleet inwisselbaar.
Nu heb ik het over ONS die plaatsvinden zonder dat je iemand kent. Als je iemand wel kent, is dat natuurlijk weer anders.
Misschien zijn er vrouwen die het helemaal los kunnen koppelen van emotie hoor en die het zien als een uitwisseling van plezier of warmte of weet ik veel, maar net als jij kan ik dat absoluut niet. Ik heb hier veel over nagedacht, ben zelf vroeger ook heel wat keren in de verleiding gekomen dat ik dacht dat zo'n man interesse in me had. Wat ik zie in clubs bij het uitgaan is dat de vrouwen met kleding en uiterlijk de aandacht trekken en dat veel mannen zo ongeveer op elk vrouwelijk schoon kicken dat langskomt hoe ze ook doet of hoe ze er ook uit ziet. Ik heb hier heel lang mee geworsteld en nu nog steeds hoor.
Ik ben me er ook van bewust dat ik een buitengewoon groot gevoel van 'schaamte ' op dit gebied bezit, ik ben zelf heel terughoudend en zou het ook niet fijn vinden als mijn partner met veel vrouwen het bed had gedeeld. Maar sex is meer de norm tegenwoordig dan onthouding, je ziet overal in reclame in clips bij het uitgaan in muziek het beeld dat het normaal is om hier niet te lang mee te wachten als je verliefd bent, en dan wordt het in 2008 steeds moeilijker om iemand te vinden die inderdaad de sex nog echt bewaart voor de echte liefde of zelfs voor het huwelijk. Veel mensen vinden mij echt preuts of ouderwets, maar het is geen schaamte voor mijn lichaam ik vind mezelf prachtig, ik ben 27 en heb veel te bieden en juist daarom wil ik het alleen delen met iemand die me echt respecteert en me kent, die meer in mij weet te waarderen dan alleen de sex. Ik zou nooit beweren dat iemand die het wel sneller doet dan ik, geen respect zou hebben naar zijn eigen lichaam, als je het bewust doet en niet omdat iemand anders het wil of uit gebrek aan zelfvertrouwen, lijkt me prima. Ik kan alleen gewoon zelf niet begrijpen WAAROM je het zou doen, wat het toevoegt. @ digitalis ik denk namelijk helemaal niet dat je lichaam seks nodig heeft, het is lekker ok tuurlijk, maar het is niet noodzakelijk zoals eten en drinken en slaap dat is. Naar mijn mening wordt het als iets noodzakelijks gemaakt door de mensen zelf die het zo zien, en door iedereen om je heen die je dat idee aanpraat. Het is tenslotte wat je om je heen ziet.
Pjotr, waarom zou jouw gevoel eigenlijk moeten voortkomen uit een trauma of slechte ervaring zoals ik in enkele reacties hier lees? Als je anders bent dan de gemiddelde betekent dat niet dat je een trauma zou hebben hoor. Om eerlijk te zijn denk ik dat meer mensen hier stiekem toch mee worstelen maar het niet uit durven te spreken uit angst. Ik snap jou heel goed, zou het ook echt niet fijn vinden als mijn vriend zo veel ervaring had, en ben om eerlijk te zijn blij dat ik niet de enige ben en dat er ook nog mannen zijn die er zo over denken. Nu nog de manier om met deze gevoelens om te gaan...
Nu heb ik het over ONS die plaatsvinden zonder dat je iemand kent. Als je iemand wel kent, is dat natuurlijk weer anders.
Misschien zijn er vrouwen die het helemaal los kunnen koppelen van emotie hoor en die het zien als een uitwisseling van plezier of warmte of weet ik veel, maar net als jij kan ik dat absoluut niet. Ik heb hier veel over nagedacht, ben zelf vroeger ook heel wat keren in de verleiding gekomen dat ik dacht dat zo'n man interesse in me had. Wat ik zie in clubs bij het uitgaan is dat de vrouwen met kleding en uiterlijk de aandacht trekken en dat veel mannen zo ongeveer op elk vrouwelijk schoon kicken dat langskomt hoe ze ook doet of hoe ze er ook uit ziet. Ik heb hier heel lang mee geworsteld en nu nog steeds hoor.
Ik ben me er ook van bewust dat ik een buitengewoon groot gevoel van 'schaamte ' op dit gebied bezit, ik ben zelf heel terughoudend en zou het ook niet fijn vinden als mijn partner met veel vrouwen het bed had gedeeld. Maar sex is meer de norm tegenwoordig dan onthouding, je ziet overal in reclame in clips bij het uitgaan in muziek het beeld dat het normaal is om hier niet te lang mee te wachten als je verliefd bent, en dan wordt het in 2008 steeds moeilijker om iemand te vinden die inderdaad de sex nog echt bewaart voor de echte liefde of zelfs voor het huwelijk. Veel mensen vinden mij echt preuts of ouderwets, maar het is geen schaamte voor mijn lichaam ik vind mezelf prachtig, ik ben 27 en heb veel te bieden en juist daarom wil ik het alleen delen met iemand die me echt respecteert en me kent, die meer in mij weet te waarderen dan alleen de sex. Ik zou nooit beweren dat iemand die het wel sneller doet dan ik, geen respect zou hebben naar zijn eigen lichaam, als je het bewust doet en niet omdat iemand anders het wil of uit gebrek aan zelfvertrouwen, lijkt me prima. Ik kan alleen gewoon zelf niet begrijpen WAAROM je het zou doen, wat het toevoegt. @ digitalis ik denk namelijk helemaal niet dat je lichaam seks nodig heeft, het is lekker ok tuurlijk, maar het is niet noodzakelijk zoals eten en drinken en slaap dat is. Naar mijn mening wordt het als iets noodzakelijks gemaakt door de mensen zelf die het zo zien, en door iedereen om je heen die je dat idee aanpraat. Het is tenslotte wat je om je heen ziet.
Pjotr, waarom zou jouw gevoel eigenlijk moeten voortkomen uit een trauma of slechte ervaring zoals ik in enkele reacties hier lees? Als je anders bent dan de gemiddelde betekent dat niet dat je een trauma zou hebben hoor. Om eerlijk te zijn denk ik dat meer mensen hier stiekem toch mee worstelen maar het niet uit durven te spreken uit angst. Ik snap jou heel goed, zou het ook echt niet fijn vinden als mijn vriend zo veel ervaring had, en ben om eerlijk te zijn blij dat ik niet de enige ben en dat er ook nog mannen zijn die er zo over denken. Nu nog de manier om met deze gevoelens om te gaan...
donderdag 9 oktober 2008 om 18:40
quote:Pjotr2008 schreef op 09 oktober 2008 @ 18:31:
Digitalis ik geloof dat je toch echt niet helemaal door hebt dat je in wezen ook allemaal dingen zegt die mijn aversie alleen maar extra ondersteunen.... rot op, ik ga geen kind van een ander opvoeden, ben malle pietje nie... om maar wat te noemen
En ik geloof dat jij de essentie van mijn stukje proza niet begrijpt. Ik heb het over nurture versus nature. Cultuurgebonden gezeik doet mij helemaal niets, ik luister liever naar wat mijn lichaam me ingeeft, wat de wetenschap zegt en wat ik wil. Een kind opvoeden van een ander is flauwekul, aangezien er voorbehoedsmiddelen bestaan. Ik heb het enkel over de oorzaak waarom vrouwen vroeger wel gewoon meerdere mannen hadden.
Om mijzelf maar eens te herhalen naar aanleiding van dat emotionele gedoe van Bifi: wij vrouwen worden nog steeds opgevoed met het idee dat het belangrijkste van onszelf tussen onze benen zit. Bij mij echter zit het belangrijkste van mijzelf nog altijd tussen mijn oren. Ik geef geen deel van mezelf weg bij seks, dat is de grootste flauwekul die ik ooit heb gehoord. Je hebt gewoon plezier, lichamelijk plezier, net als een lekker 5-gangenmenu bij een goede traiteur. Als ik een boek lees, bij vrienden ben, verliefd ben en het gevoel heb met diegene oud te worden, dan treedt mijn geest in werking. Een ander soort genot, en voor mij diepgaander. Seksueel gedrag delen wij met alle andere organismen, maar vriendschap, liefde en interesse zijn uniek voor de mens. Er bestaat dus een verschil, en het koppelen van liefde aan seks is een illusie. Het koppelen van ONS aan vies is ook een illusie. Een uiting van een beperkte geest, een complex hier en daar en een plaat voor de kop wat betreft inzicht in de eigen psyche.
Digitalis ik geloof dat je toch echt niet helemaal door hebt dat je in wezen ook allemaal dingen zegt die mijn aversie alleen maar extra ondersteunen.... rot op, ik ga geen kind van een ander opvoeden, ben malle pietje nie... om maar wat te noemen
En ik geloof dat jij de essentie van mijn stukje proza niet begrijpt. Ik heb het over nurture versus nature. Cultuurgebonden gezeik doet mij helemaal niets, ik luister liever naar wat mijn lichaam me ingeeft, wat de wetenschap zegt en wat ik wil. Een kind opvoeden van een ander is flauwekul, aangezien er voorbehoedsmiddelen bestaan. Ik heb het enkel over de oorzaak waarom vrouwen vroeger wel gewoon meerdere mannen hadden.
Om mijzelf maar eens te herhalen naar aanleiding van dat emotionele gedoe van Bifi: wij vrouwen worden nog steeds opgevoed met het idee dat het belangrijkste van onszelf tussen onze benen zit. Bij mij echter zit het belangrijkste van mijzelf nog altijd tussen mijn oren. Ik geef geen deel van mezelf weg bij seks, dat is de grootste flauwekul die ik ooit heb gehoord. Je hebt gewoon plezier, lichamelijk plezier, net als een lekker 5-gangenmenu bij een goede traiteur. Als ik een boek lees, bij vrienden ben, verliefd ben en het gevoel heb met diegene oud te worden, dan treedt mijn geest in werking. Een ander soort genot, en voor mij diepgaander. Seksueel gedrag delen wij met alle andere organismen, maar vriendschap, liefde en interesse zijn uniek voor de mens. Er bestaat dus een verschil, en het koppelen van liefde aan seks is een illusie. Het koppelen van ONS aan vies is ook een illusie. Een uiting van een beperkte geest, een complex hier en daar en een plaat voor de kop wat betreft inzicht in de eigen psyche.
donderdag 9 oktober 2008 om 18:42
dat is wat ik ook al bedoelde met mijn laatste zinnetje.. als je deze gevoelens hebt, hoe ga je er dan mee om. Ik ben persoonlijk van mening dat je wel naar de toekomst moet kijken, en niet naar het verleden. Dus dat je iemand niet jouw hele relatie moet blijven verwijten dat die in het verleden een keer wat met een ander heeft gedaan. Mensen leren ervan en als je op dat moment voor iemand gaat en trouw blijft dan is het ook goed. Dan moet het idd niet te lang blijven hangen want dat kan iets wat juist zo mooi is kapot maken. Langs de andere kant kan ik Pjotrs gevoel zo goed begrijpen. Misschien toch onbewust de angst dat zijn partner nu nog steeds zo denkt over sex en hij dus ook inwisselbaar is? Ik weet het niet hoor, vind het zelf ook heel moeilijk.
donderdag 9 oktober 2008 om 18:45
Digitalis, toch blijf ik het moeilijk vinden exact te lezen wat je nu precies bedoelt. Je zegt namelijk aan de ene kant dat het volstrekt geen emotioneel gebeuren is en niets met liefde etc. te maken heeft en vervolgens refereer je juist wel weer aan hersengebied dat geactiveerd wordt en later in het verhaal heeft juist je lichaam het weer nodig. Voor mij is je punt niet exact duidelijk behalve dat jij het anders ziet en er anders mee omgaat dan ik. En je vindt het achterlijk dat ik dat ook in een partner zoek, maar dat is toch mijn keuze? Net zo goed als jij bepaalde criteria zult hebben waaraan een partner van welke aard dan ook zal moeten voldoen?
donderdag 9 oktober 2008 om 18:51
quote:Pjotr2008 schreef op 09 oktober 2008 @ 18:45:
Digitalis, toch blijf ik het moeilijk vinden exact te lezen wat je nu precies bedoelt. Je zegt namelijk aan de ene kant dat het volstrekt geen emotioneel gebeuren is en niets met liefde etc. te maken heeft en vervolgens refereer je juist wel weer aan hersengebied dat geactiveerd wordt en later in het verhaal heeft juist je lichaam het weer nodig. Voor mij is je punt niet exact duidelijk behalve dat jij het anders ziet en er anders mee omgaat als ik. En je vindt het achterlijk dat ik dat ook in een partner zoek, maar dat is toch mijn keuze? Net zo goed als jij bepaalde criteria zult hebben waaraan een partner van welke aard dan ook zal moeten voldoen?
Natuurlijk wordt er een hersengebied geactiveerd tijdens een emotieloze daad. Er vinden zoveel processen in de hersenen plaats, daarvan zijn emoties maar een klein deel. En ja, je lichaam heeft seks nodig. Met wilskracht kun je dat wel tegengaan, maar dan ben je wel onnatuurlijk bezig. Je lichaam heeft ook eten nodig. Dat zijn geen emotionele processen, maar noodzakelijke dingen voor het functioneren. Nu ga je zonder seks niet dood, maar het is wel een heel belangrijk onderdeel van het bestaan. Zonder seks immers geen nageslacht.
Ja, ik vind het achterlijk. Net zo achterlijk om iemand af te wijzen omdat zijn lievelingskleur niet matcht met die van jou. Of omdat 'ie een verkeerd sterrenbeeld heeft. Want die vergelijkingen zijn net zo stom als jouw geval. Ik zou nooit met iemand samen kunnen leven die religieus is. Dit gaat echter wel iets verder dan uitgehaalde fratsen in het verleden. Dit houdt een fundamenteel verschil van levensvisie in. Iemand die wat rond heeft geneukt in een vrije periode, die kan alsnog settelen, trouw zijn, en een goede partner betekenen. Bovendien kwalificeer je mensen als zwak, stom en weetikveelwat omdat ze een ONS hebben gehad. Daar wringt de schoen een beetje.
Digitalis, toch blijf ik het moeilijk vinden exact te lezen wat je nu precies bedoelt. Je zegt namelijk aan de ene kant dat het volstrekt geen emotioneel gebeuren is en niets met liefde etc. te maken heeft en vervolgens refereer je juist wel weer aan hersengebied dat geactiveerd wordt en later in het verhaal heeft juist je lichaam het weer nodig. Voor mij is je punt niet exact duidelijk behalve dat jij het anders ziet en er anders mee omgaat als ik. En je vindt het achterlijk dat ik dat ook in een partner zoek, maar dat is toch mijn keuze? Net zo goed als jij bepaalde criteria zult hebben waaraan een partner van welke aard dan ook zal moeten voldoen?
Natuurlijk wordt er een hersengebied geactiveerd tijdens een emotieloze daad. Er vinden zoveel processen in de hersenen plaats, daarvan zijn emoties maar een klein deel. En ja, je lichaam heeft seks nodig. Met wilskracht kun je dat wel tegengaan, maar dan ben je wel onnatuurlijk bezig. Je lichaam heeft ook eten nodig. Dat zijn geen emotionele processen, maar noodzakelijke dingen voor het functioneren. Nu ga je zonder seks niet dood, maar het is wel een heel belangrijk onderdeel van het bestaan. Zonder seks immers geen nageslacht.
Ja, ik vind het achterlijk. Net zo achterlijk om iemand af te wijzen omdat zijn lievelingskleur niet matcht met die van jou. Of omdat 'ie een verkeerd sterrenbeeld heeft. Want die vergelijkingen zijn net zo stom als jouw geval. Ik zou nooit met iemand samen kunnen leven die religieus is. Dit gaat echter wel iets verder dan uitgehaalde fratsen in het verleden. Dit houdt een fundamenteel verschil van levensvisie in. Iemand die wat rond heeft geneukt in een vrije periode, die kan alsnog settelen, trouw zijn, en een goede partner betekenen. Bovendien kwalificeer je mensen als zwak, stom en weetikveelwat omdat ze een ONS hebben gehad. Daar wringt de schoen een beetje.
donderdag 9 oktober 2008 om 18:53
nou digitalis, ik probeer het op een manier te formuleren dat ik zeg iedereen moet doen wat ie wil, maar jij noemt mijn reactie meteen 'emotioneel gedoe' en hebt het over cultuurgebonden gezeik. En wil je nu met je laatste woorden zeggen dat mijn uiting ook een uiting is van "een beperkte geest, een complex hier en daar en een plaat voor de kop wat betreft inzicht in de eigen psyche"? Prachtig proza maar niet echt netjes verwoord maar dat is mijn bescheiding mening.
Nogmaals wat jij wil doen moet je zelf doen hoor, ik kies ervoor om dat niet te doen. Vind wat dat betreft jouw opmerking wel een mooie: seksueel gedrag delen wij met alle andere organismen. Ja inderdaad dat klopt, en dat is nou precies mijn punt. Als ik het zou doen puur voor de lust dan doe ik voor mijn gevoel iets waarbij mijn geest totaal niet betrokken is, het voegt niks toe voor mij wat van waarde is voor mij. Als het dat voor jouw gevoel wel doet ga je gang, maar kom niet mij betitelen als bord voor mijn kop type. IK vind wat tussen mijn benen zit en mijn geest allebei net zo belangrijk, wat de wetenschap of wie dan ook zegt ik heb hierover mijn eigen ideeen. En vind dat iedereen die mag hebben, wat de wetenschap of de meerderheid, de opvoeding of een forum of enige cultuur of wie dan ook er ook over zegt.
Nogmaals wat jij wil doen moet je zelf doen hoor, ik kies ervoor om dat niet te doen. Vind wat dat betreft jouw opmerking wel een mooie: seksueel gedrag delen wij met alle andere organismen. Ja inderdaad dat klopt, en dat is nou precies mijn punt. Als ik het zou doen puur voor de lust dan doe ik voor mijn gevoel iets waarbij mijn geest totaal niet betrokken is, het voegt niks toe voor mij wat van waarde is voor mij. Als het dat voor jouw gevoel wel doet ga je gang, maar kom niet mij betitelen als bord voor mijn kop type. IK vind wat tussen mijn benen zit en mijn geest allebei net zo belangrijk, wat de wetenschap of wie dan ook zegt ik heb hierover mijn eigen ideeen. En vind dat iedereen die mag hebben, wat de wetenschap of de meerderheid, de opvoeding of een forum of enige cultuur of wie dan ook er ook over zegt.
donderdag 9 oktober 2008 om 18:55
quote:Digitalis schreef op 09 oktober 2008 @ 18:51:
[...] Ik zou nooit met iemand samen kunnen leven die religieus is. Dit gaat echter wel iets verder dan uitgehaalde fratsen in het verleden. Dit houdt een fundamenteel verschil van levensvisie in. Iemand die wat rond heeft geneukt in een vrije periode, die kan alsnog settelen, trouw zijn, en een goede partner betekenen. Bovendien kwalificeer je mensen als zwak, stom en weetikveelwat omdat ze een ONS hebben gehad. Daar wringt de schoen een beetje.En wat geeft jou nu het inzicht en het alleenrecht op de mening dat dat zo'n wezenlijk verschil is?! Exact wat ik bedoel... Is toch precies hetzelfde. Jij kwalificeerde mij als achterlijk in je allereerste post zonder dat ik daarvoor ook maar een uitspraak had gedaan in die richting. Ik mag dit toch vinden net als jij dat wat je nu net poneert?
[...] Ik zou nooit met iemand samen kunnen leven die religieus is. Dit gaat echter wel iets verder dan uitgehaalde fratsen in het verleden. Dit houdt een fundamenteel verschil van levensvisie in. Iemand die wat rond heeft geneukt in een vrije periode, die kan alsnog settelen, trouw zijn, en een goede partner betekenen. Bovendien kwalificeer je mensen als zwak, stom en weetikveelwat omdat ze een ONS hebben gehad. Daar wringt de schoen een beetje.En wat geeft jou nu het inzicht en het alleenrecht op de mening dat dat zo'n wezenlijk verschil is?! Exact wat ik bedoel... Is toch precies hetzelfde. Jij kwalificeerde mij als achterlijk in je allereerste post zonder dat ik daarvoor ook maar een uitspraak had gedaan in die richting. Ik mag dit toch vinden net als jij dat wat je nu net poneert?
donderdag 9 oktober 2008 om 19:04
quote:Pjotr2008 schreef op 09 oktober 2008 @ 18:55:
[...]
En wat geeft jou nu het inzicht en het alleenrecht op de mening dat dat zo'n wezenlijk verschil is?! Exact wat ik bedoel... Is toch precies hetzelfde. Jij kwalificeerde mij als achterlijk in je allereerste post zonder dat ik daarvoor ook maar een uitspraak had gedaan in die richting. Ik mag dit toch vinden net als jij dat wat je nu net poneert?
Nou ja, toevallig heb ik de ratio aan mijn zijde, evenals de wetenschap.
Ik vind het kwalijk dat anno 2008 nog steeds wordt gevonden dat vrouwen zich kuis te horen gedragen. Dat we worden opgevoed met het idee dat seks speciaal is, dat je dat niet zomaar moet weggeven. Doe je dat wel, dan ben je een slet, immoreel, geen relatiemateriaal, whatever. Ontzettend ouderwets, misplaatst en inderdaad, ook achterlijk. Vind je het zelf ook niet -lichtelijk- overdreven dat je een huwelijk notabene hebt afgezegd omdat jij niet met een simpel feitje uit het verleden kon omgaan? Dat je haar kennelijk zover hebt kunnen krijgen dat ze zichzelf vies vindt (want ja, dat wordt vrouwen nog altijd opgelegd, dat als ze een ONS hebben, dat ze zich dan wel vies moeten voelen achteraf), dat je alles maar vies vindt wat niet in je straatje past, dat je verwacht van vrouwen dat ze hun beentjes stijf bij elkaar houden mits het in een relatie is, dat ze maar moeten wachten tot in lengte van dagen tot de prins op het witte paard zich aandient? Je zit bij een psycholoog, dus het lijkt me dat je ergens beseft dat je gedachtengang ook niet helemaal normaal is.
[...]
En wat geeft jou nu het inzicht en het alleenrecht op de mening dat dat zo'n wezenlijk verschil is?! Exact wat ik bedoel... Is toch precies hetzelfde. Jij kwalificeerde mij als achterlijk in je allereerste post zonder dat ik daarvoor ook maar een uitspraak had gedaan in die richting. Ik mag dit toch vinden net als jij dat wat je nu net poneert?
Nou ja, toevallig heb ik de ratio aan mijn zijde, evenals de wetenschap.
Ik vind het kwalijk dat anno 2008 nog steeds wordt gevonden dat vrouwen zich kuis te horen gedragen. Dat we worden opgevoed met het idee dat seks speciaal is, dat je dat niet zomaar moet weggeven. Doe je dat wel, dan ben je een slet, immoreel, geen relatiemateriaal, whatever. Ontzettend ouderwets, misplaatst en inderdaad, ook achterlijk. Vind je het zelf ook niet -lichtelijk- overdreven dat je een huwelijk notabene hebt afgezegd omdat jij niet met een simpel feitje uit het verleden kon omgaan? Dat je haar kennelijk zover hebt kunnen krijgen dat ze zichzelf vies vindt (want ja, dat wordt vrouwen nog altijd opgelegd, dat als ze een ONS hebben, dat ze zich dan wel vies moeten voelen achteraf), dat je alles maar vies vindt wat niet in je straatje past, dat je verwacht van vrouwen dat ze hun beentjes stijf bij elkaar houden mits het in een relatie is, dat ze maar moeten wachten tot in lengte van dagen tot de prins op het witte paard zich aandient? Je zit bij een psycholoog, dus het lijkt me dat je ergens beseft dat je gedachtengang ook niet helemaal normaal is.
donderdag 9 oktober 2008 om 19:09
digitalis sorry maar ik vind jouw reacties heel zelfingenomen en onbeschoft. "Toevallig heb ik de ratio aan mijn zijde, evenals de wetenschap." Nog zo'n prachtig kenmerk van onze samenleving, als 'de wetenschap' het zegt dan is het ok en moeten we ons allemaal maar zo voelen? Is er nog plaats voor iemands eigen gevoelens en ideeen? Blijkbaar niet want alles wat niet zoals jouw idee is (met als backup alle geleerden met hun bibliotheek vol onderzoek) is ouderwets, misplaatst en achterlijk. Zo reageer je op de post van Pjotr en ook op die van mij.
donderdag 9 oktober 2008 om 19:23
Interessante discussie
Pjotr, je zeg dat je je vriendin zwak en naief vindt met die ONSen omdat ze er daarna uitgeschopt wordt etc. Wat als je vriendin nu had verteld, goh ik was zo geil als boter en hij ook, hij heeft me alle hoeken van de kamer laten zien en ben fantastisch gekomen, volgende dag een ontbijtje gegeven en daarna scheidden onze wegen zich...Dan had ze er dus van genoten, was het dan wel goed geweest? Of is de ONS sowieso in wat voor omstandigheid niet goed?
Volgens mij kan je precies 2 dingen doen Pjotr.
A. accepteren dat je dit denkt en voelt en dus een vrouw zoeken die er net zo in staat en gezien de reacties op dit onderwerp zijn die er gewoon. Problem solved.
B. vinden dat je hierin een "apart" denkbeeld hebt waar je last van hebt en dus per nu en direct beslissen dat dit een fout denkbeeld is en dus dat elke keer bedenken als je hier aan denkt. Heeft jouw psycholoog je nooit verteld dat niet alle gedachtes ook ware gedachtes zijn? Cognitieve gedragstherapie is hierop het antwoord.
Maar eigenlijk betwijfel ik of je je denkbeeld wel wilt veranderen. Als je allemachtig al 2 of 3 jaar therapie hebt en er verandert niets kan je ook net zo goed gewoon stoppen.
Voor de beeldvorming, mij wil je niet, heb veel ONSen gehad, hele leuke en soms wat minder leuke, shit happens... En ik heb er meestal van genoten. Het is tenslotte maar gewoon sex he!
Pjotr, je zeg dat je je vriendin zwak en naief vindt met die ONSen omdat ze er daarna uitgeschopt wordt etc. Wat als je vriendin nu had verteld, goh ik was zo geil als boter en hij ook, hij heeft me alle hoeken van de kamer laten zien en ben fantastisch gekomen, volgende dag een ontbijtje gegeven en daarna scheidden onze wegen zich...Dan had ze er dus van genoten, was het dan wel goed geweest? Of is de ONS sowieso in wat voor omstandigheid niet goed?
Volgens mij kan je precies 2 dingen doen Pjotr.
A. accepteren dat je dit denkt en voelt en dus een vrouw zoeken die er net zo in staat en gezien de reacties op dit onderwerp zijn die er gewoon. Problem solved.
B. vinden dat je hierin een "apart" denkbeeld hebt waar je last van hebt en dus per nu en direct beslissen dat dit een fout denkbeeld is en dus dat elke keer bedenken als je hier aan denkt. Heeft jouw psycholoog je nooit verteld dat niet alle gedachtes ook ware gedachtes zijn? Cognitieve gedragstherapie is hierop het antwoord.
Maar eigenlijk betwijfel ik of je je denkbeeld wel wilt veranderen. Als je allemachtig al 2 of 3 jaar therapie hebt en er verandert niets kan je ook net zo goed gewoon stoppen.
Voor de beeldvorming, mij wil je niet, heb veel ONSen gehad, hele leuke en soms wat minder leuke, shit happens... En ik heb er meestal van genoten. Het is tenslotte maar gewoon sex he!
wees wie je bent
donderdag 9 oktober 2008 om 19:38
quote:bifi schreef op 09 oktober 2008 @ 19:09:
digitalis sorry maar ik vind jouw reacties heel zelfingenomen en onbeschoft. "Toevallig heb ik de ratio aan mijn zijde, evenals de wetenschap." Nog zo'n prachtig kenmerk van onze samenleving, als 'de wetenschap' het zegt dan is het ok en moeten we ons allemaal maar zo voelen? Is er nog plaats voor iemands eigen gevoelens en ideeen? Blijkbaar niet want alles wat niet zoals jouw idee is (met als backup alle geleerden met hun bibliotheek vol onderzoek) is ouderwets, misplaatst en achterlijk. Zo reageer je op de post van Pjotr en ook op die van mij.
Ja, zo zou je het wel samen kunnen vatten.
Haha.
Nee serieus, ik heb gewoon een broertje dood aan al die beperkingen die men zich oplegt. En daarmee ook anderen ontzettend beoordeelt en veroordeelt. Jullie nemen allebei de term 'vies' in de mond, en dat vind ik dan weer niet zo netjes. Ik vind dat nog veel te veel gedacht wordt dat vrouwen maar rondneukende domme sletten zijn, mochten ze het wagen hun seksualiteit uit te dragen en daar ook naar handelen. Da's alles.
En ja, ik ben misschien nogal rationeel ingesteld, maar ik word dan langzamerhand ook gestoord van alle redenaties die geen enkele logica inhouden. Sommige gevoelens zijn gewoon bijzonder irrationeel. En kennelijk vindt Pjotr dat ook, aangezien hij in therapie is voor 400 euro de maand.
digitalis sorry maar ik vind jouw reacties heel zelfingenomen en onbeschoft. "Toevallig heb ik de ratio aan mijn zijde, evenals de wetenschap." Nog zo'n prachtig kenmerk van onze samenleving, als 'de wetenschap' het zegt dan is het ok en moeten we ons allemaal maar zo voelen? Is er nog plaats voor iemands eigen gevoelens en ideeen? Blijkbaar niet want alles wat niet zoals jouw idee is (met als backup alle geleerden met hun bibliotheek vol onderzoek) is ouderwets, misplaatst en achterlijk. Zo reageer je op de post van Pjotr en ook op die van mij.
Ja, zo zou je het wel samen kunnen vatten.
Haha.
Nee serieus, ik heb gewoon een broertje dood aan al die beperkingen die men zich oplegt. En daarmee ook anderen ontzettend beoordeelt en veroordeelt. Jullie nemen allebei de term 'vies' in de mond, en dat vind ik dan weer niet zo netjes. Ik vind dat nog veel te veel gedacht wordt dat vrouwen maar rondneukende domme sletten zijn, mochten ze het wagen hun seksualiteit uit te dragen en daar ook naar handelen. Da's alles.
En ja, ik ben misschien nogal rationeel ingesteld, maar ik word dan langzamerhand ook gestoord van alle redenaties die geen enkele logica inhouden. Sommige gevoelens zijn gewoon bijzonder irrationeel. En kennelijk vindt Pjotr dat ook, aangezien hij in therapie is voor 400 euro de maand.
donderdag 9 oktober 2008 om 20:27
Pff, interessant discusie. Heb alles tot dusver gelezen.
Wil toch even kwijt dat ook ik de posts van Digitals wat kwalijk vind. Ik lees eigenlijk in alle reacties respect en opmerkingen als 'ik vind dit en dit, maar als anderen dat en dat vinden vind ik dat prima'. Digitals, dat mis ik bij jou. Respect voor een andere mening. Logisch, je mag absoluut jouw mening hebben, maar hopelijk respecteer je dat anderen bijvoorbeeld andere dingen vinden...?
Verder, ik zit er geloof ik een beetje tussenin... Ik vind het normaal als mijn partner een verleden heeft, met relaties, zonder, met ONSen of zonder ONSen... Stel, ik had het absoluut 100% voor het kiezen, zou ik kiezen voor een vriend zonder 'seksverleden'... Waarom? Omdat mij dat zekerder maakt. Want dat is de andere kant van het verhaal voor mij. Als ik denk aan wat hij met anderen gedaan heeft, overvalt me een rotgevoel. Ik wil er liever niet aan denken of het voor me zien. Dat steekt om de een of andere reden. En soms twijfel ik of hij het toen misschien niet leuker had dan nu met mij.
Gelukkig kan ik dit voldoende (en natuurlijk lukt dat de ene keer beter dan de andere keer) relativeren en verteld hij me vaak genoeg hoe fijn het met mij is. Zelfs dat het nooit eerder zo fijn is geweest. Ik weet ook dat het niet anders is, verleden kan je niet uitwissen. Ook ik heb relaties en ONSen gehad in mijn verleden. Om wisselende redenen. Ik weet wel, wat ik eerder ook al bij iemand las (sorry, even vergeten wie) dat er vaak, waar ik achteraf pas inzicht in kreeg, een onderliggende reden was. Bij de ene ONS met een onbekende die ik had, was het egoctrelend, spannend en ik voelde me gevleid. Meer niet, de dag erna voelde ik me leeg.
Wat er belangrijk is voor mij is dat ik niets voelde, diep van binnen, bij de ONS en scharrels die ik gehad heb. Zolang ik geen gevoelens had, kon ik het gewoon. Avondje seks, verder niks. Belangrijkste vind ik dat ik van mezelf weet dat ik dat niet kan als ik gevoelens voor iemand heb. Dan wil ik bevestiging dat het wederzijds is, voordat ik seks met hem wil.
Al met al wisselende gevoelens hier. Ik voel me SOMS hetzelfde als jij, angst, niet leuk om aan te denken, wat onzeker. Maar later denk ik, waarom? Niet doen, we leven nu, nu ben je met hem samen en heb je het leuk.
Hierdoor snap ik wel dat je jezelf kunt verliezen in je gedachten Pjotr.. Want volgens mij is dat wat er gebeurd. Ik denk dat je moet leren dat je niet afhankelijk bent van je gevoelens en gedachten, maar dat jij ze zelf kan sturen en kan veranderen. Dat kan een ontzettend langzaam en moeilijk proces zijn, maar het kan absoluut. Als je maar wilt..
Wil je niet voldoende, wat ik me afvraag vanuit je posts, leg je er dan bij neer en zoek aansluiting bij anderen die dezelfde mening delen.. Dat zal je helpen.
Ik weet niet of je wat hebt aan mn post, ik hoop t..
Wil toch even kwijt dat ook ik de posts van Digitals wat kwalijk vind. Ik lees eigenlijk in alle reacties respect en opmerkingen als 'ik vind dit en dit, maar als anderen dat en dat vinden vind ik dat prima'. Digitals, dat mis ik bij jou. Respect voor een andere mening. Logisch, je mag absoluut jouw mening hebben, maar hopelijk respecteer je dat anderen bijvoorbeeld andere dingen vinden...?
Verder, ik zit er geloof ik een beetje tussenin... Ik vind het normaal als mijn partner een verleden heeft, met relaties, zonder, met ONSen of zonder ONSen... Stel, ik had het absoluut 100% voor het kiezen, zou ik kiezen voor een vriend zonder 'seksverleden'... Waarom? Omdat mij dat zekerder maakt. Want dat is de andere kant van het verhaal voor mij. Als ik denk aan wat hij met anderen gedaan heeft, overvalt me een rotgevoel. Ik wil er liever niet aan denken of het voor me zien. Dat steekt om de een of andere reden. En soms twijfel ik of hij het toen misschien niet leuker had dan nu met mij.
Gelukkig kan ik dit voldoende (en natuurlijk lukt dat de ene keer beter dan de andere keer) relativeren en verteld hij me vaak genoeg hoe fijn het met mij is. Zelfs dat het nooit eerder zo fijn is geweest. Ik weet ook dat het niet anders is, verleden kan je niet uitwissen. Ook ik heb relaties en ONSen gehad in mijn verleden. Om wisselende redenen. Ik weet wel, wat ik eerder ook al bij iemand las (sorry, even vergeten wie) dat er vaak, waar ik achteraf pas inzicht in kreeg, een onderliggende reden was. Bij de ene ONS met een onbekende die ik had, was het egoctrelend, spannend en ik voelde me gevleid. Meer niet, de dag erna voelde ik me leeg.
Wat er belangrijk is voor mij is dat ik niets voelde, diep van binnen, bij de ONS en scharrels die ik gehad heb. Zolang ik geen gevoelens had, kon ik het gewoon. Avondje seks, verder niks. Belangrijkste vind ik dat ik van mezelf weet dat ik dat niet kan als ik gevoelens voor iemand heb. Dan wil ik bevestiging dat het wederzijds is, voordat ik seks met hem wil.
Al met al wisselende gevoelens hier. Ik voel me SOMS hetzelfde als jij, angst, niet leuk om aan te denken, wat onzeker. Maar later denk ik, waarom? Niet doen, we leven nu, nu ben je met hem samen en heb je het leuk.
Hierdoor snap ik wel dat je jezelf kunt verliezen in je gedachten Pjotr.. Want volgens mij is dat wat er gebeurd. Ik denk dat je moet leren dat je niet afhankelijk bent van je gevoelens en gedachten, maar dat jij ze zelf kan sturen en kan veranderen. Dat kan een ontzettend langzaam en moeilijk proces zijn, maar het kan absoluut. Als je maar wilt..
Wil je niet voldoende, wat ik me afvraag vanuit je posts, leg je er dan bij neer en zoek aansluiting bij anderen die dezelfde mening delen.. Dat zal je helpen.
Ik weet niet of je wat hebt aan mn post, ik hoop t..
donderdag 9 oktober 2008 om 21:03
Ik heb niet alles gelezen maar wel de eerste post en gedeeltes uit je discussie.
Klopt het dat je op dit moment geen partner hebt, of zit je nog in een relatie?
Als het voor jou zoiets essentieels is en je kunt je er echt niet overheen zetten (waar het wel op lijkt), is het dan niet een idee dat je bewust op zoek gaat naar een meisje zonder sexueel verleden?
Klinkt op een eigentijds forum als dat van Viva misschien als een belachelijk idee. Er zijn echter genoeg dames die om religieuze of niet religieuze redenen geen sex hebben tot ze de ware gevonden denken te hebben.
Ik ken mensen die niet aan sex voor het huwelijk deden (ja zijn nu getrouwd ). Geloofde eerst niet dat het nog bestond, zij was ook best een wild meisje op andere vlakken... maar het was echt hun overtuiging en we hebben daar nog best interessante gesprekken over gehad.
En de laatste jaren hoor ik vaker van mensen dat ze volgens dat principe leven.
Niet om religie te promoten hier, maar om aan te geven dat er wel mensen bestaan die een verleden hebben zonder veel sex, one night stands etc.
Misschien moet je daar eens bewust naar op zoek gaan (want blijkbaar kun je echt niet leven met het idee van een ex)
Succes en sterkte ermee!
Klopt het dat je op dit moment geen partner hebt, of zit je nog in een relatie?
Als het voor jou zoiets essentieels is en je kunt je er echt niet overheen zetten (waar het wel op lijkt), is het dan niet een idee dat je bewust op zoek gaat naar een meisje zonder sexueel verleden?
Klinkt op een eigentijds forum als dat van Viva misschien als een belachelijk idee. Er zijn echter genoeg dames die om religieuze of niet religieuze redenen geen sex hebben tot ze de ware gevonden denken te hebben.
Ik ken mensen die niet aan sex voor het huwelijk deden (ja zijn nu getrouwd ). Geloofde eerst niet dat het nog bestond, zij was ook best een wild meisje op andere vlakken... maar het was echt hun overtuiging en we hebben daar nog best interessante gesprekken over gehad.
En de laatste jaren hoor ik vaker van mensen dat ze volgens dat principe leven.
Niet om religie te promoten hier, maar om aan te geven dat er wel mensen bestaan die een verleden hebben zonder veel sex, one night stands etc.
Misschien moet je daar eens bewust naar op zoek gaan (want blijkbaar kun je echt niet leven met het idee van een ex)
Succes en sterkte ermee!
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
donderdag 9 oktober 2008 om 21:15
Voel je je niet schuldig dat jij drie vrouwen een extra nummer op hun bedpartnerslijst hebt gegeven ?
Vind je vrouwen die sex hebben gehad tijdens een lange relatie ook geen optie ?
Zou je instemmen met een relatie waarbij er geen sex voor het huwelijk plaatsvindt ? ( en ; zou je je dan " bekocht " voelen als de sex shit bleek te zijn ? )
Vind je het niet vervelend als je bijv. met een vrouw ergens gaat eten en ze zegt " o , mijn ex nam hier altijd kreeft , die is heel erg goed " ? Of ; " ja, laten we naar mexico gaan , daar ben ik met mijn ex geweest en het is daar zó mooi " ?
Vind je vrouwen die sex hebben gehad tijdens een lange relatie ook geen optie ?
Zou je instemmen met een relatie waarbij er geen sex voor het huwelijk plaatsvindt ? ( en ; zou je je dan " bekocht " voelen als de sex shit bleek te zijn ? )
Vind je het niet vervelend als je bijv. met een vrouw ergens gaat eten en ze zegt " o , mijn ex nam hier altijd kreeft , die is heel erg goed " ? Of ; " ja, laten we naar mexico gaan , daar ben ik met mijn ex geweest en het is daar zó mooi " ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 9 oktober 2008 om 22:46
Hmm, nu vinden we elkaar opeens onbeschoft, zelfingenomen en respectloos. Ik concludeer dan: blijkbaar een zeer gevoelig onderwerp.
Als je het sec bekijkt, heeft Digitalis natuurlijk gewoon gelijk. Seks is seks, liefde is liefde, een verbintenis tussen twee personen kan fysiek zijn, of emotioneel, of beiden. Natuurlijk is het prachtig als seks en liefde aan elkaar worden gekoppeld, maar het is ook prachtig als je je seksualiteit met iemand deelt in één nacht. Wellicht alleen iets kortdurender prachtig, of iets minder prachtig omdat je er een hoop van verwachtte en het eigenlijk weinig voostelde.
Dit is allemaal nuchter en rationeel bekeken. Het vervelende bij dit soort gevoelige onderwerpen is dat ze letterlijk gevoelig kunnen liggen. Er kunnen remmingen, angsten en onzekerheden spelen. En zeg nu zelf, dat is toch eigenlijk werkelijk heel erg zonde? Dat soort irrationele zaken zitten toch alleen je eigen seksualiteit in de weg?
Uiteraard vind ik dat eenieder moet doen waar hij zich goed bij voelt. Ik zou het persoonlijk erg jammer vinden als ik nooit zou experimenteren met mijn eigen seksualiteit, met one night stands, trio's, speeltjes en noem maar op. Dat kan het genot en de ontwikkeling van je eigen seksualiteit alleen maar vergroten. En zo niet, dan weet je dat ook, ook weer mooi meegenomen. Het liefst ontdek ik dit soort zaken met mijn vriend, maar als ik single ben? Dan maar niet? Dacht het mooi niet!
Als je het sec bekijkt, heeft Digitalis natuurlijk gewoon gelijk. Seks is seks, liefde is liefde, een verbintenis tussen twee personen kan fysiek zijn, of emotioneel, of beiden. Natuurlijk is het prachtig als seks en liefde aan elkaar worden gekoppeld, maar het is ook prachtig als je je seksualiteit met iemand deelt in één nacht. Wellicht alleen iets kortdurender prachtig, of iets minder prachtig omdat je er een hoop van verwachtte en het eigenlijk weinig voostelde.
Dit is allemaal nuchter en rationeel bekeken. Het vervelende bij dit soort gevoelige onderwerpen is dat ze letterlijk gevoelig kunnen liggen. Er kunnen remmingen, angsten en onzekerheden spelen. En zeg nu zelf, dat is toch eigenlijk werkelijk heel erg zonde? Dat soort irrationele zaken zitten toch alleen je eigen seksualiteit in de weg?
Uiteraard vind ik dat eenieder moet doen waar hij zich goed bij voelt. Ik zou het persoonlijk erg jammer vinden als ik nooit zou experimenteren met mijn eigen seksualiteit, met one night stands, trio's, speeltjes en noem maar op. Dat kan het genot en de ontwikkeling van je eigen seksualiteit alleen maar vergroten. En zo niet, dan weet je dat ook, ook weer mooi meegenomen. Het liefst ontdek ik dit soort zaken met mijn vriend, maar als ik single ben? Dan maar niet? Dacht het mooi niet!
donderdag 9 oktober 2008 om 22:52
donderdag 9 oktober 2008 om 22:57
Voel je je niet schuldig dat jij drie vrouwen een extra nummer op hun bedpartnerslijst hebt gegeven ?
Nee, ik ben niet degene geweest die de relatie heeft verbroken en ben niet direct met hen naar bed gegaan. Dat duurde wel enige tijd voor het zover was.
Vind je vrouwen die sex hebben gehad tijdens een lange relatie ook geen optie ?
Jawel, heb ik al meedere keren aangegeven. Heb er een nummer aangehangen en daar direct bijgezegd dat ik dat zelf ook wat "malllig"vond staan, dat was 5, maar iets meer is ook geen probleem. (Snap dat dit waarschijnlijk weer net zo debiel overkomt digitalis...
)
Zou je instemmen met een relatie waarbij er geen sex voor het huwelijk plaatsvindt ? ( en ; zou je je dan " bekocht " voelen als de sex shit bleek te zijn ? )
Nee zou me niet bekocht voelen en vind een dergelijke afspraak prima, heb ik ook eerder al aangegeven dat ik zelf niet per se heel erg seksueel geörienteerd ben en het ondergeschikt is aan diverse andere zaken die ik belangrijker vind in een relatie.
Vind je het niet vervelend als je bijv. met een vrouw ergens gaat eten en ze zegt " o , mijn ex nam hier altijd kreeft , die is heel erg goed " ? Of ; " ja, laten we naar mexico gaan , daar ben ik met mijn ex geweest en het is daar zó mooi " ?
Vind ik ook niet zo heel erg leuk, maar kan ik beter mee omgaan. Resulteert niet in excessieve somatiserende taferelen.
Nee, ik ben niet degene geweest die de relatie heeft verbroken en ben niet direct met hen naar bed gegaan. Dat duurde wel enige tijd voor het zover was.
Vind je vrouwen die sex hebben gehad tijdens een lange relatie ook geen optie ?
Jawel, heb ik al meedere keren aangegeven. Heb er een nummer aangehangen en daar direct bijgezegd dat ik dat zelf ook wat "malllig"vond staan, dat was 5, maar iets meer is ook geen probleem. (Snap dat dit waarschijnlijk weer net zo debiel overkomt digitalis...
)Zou je instemmen met een relatie waarbij er geen sex voor het huwelijk plaatsvindt ? ( en ; zou je je dan " bekocht " voelen als de sex shit bleek te zijn ? )
Nee zou me niet bekocht voelen en vind een dergelijke afspraak prima, heb ik ook eerder al aangegeven dat ik zelf niet per se heel erg seksueel geörienteerd ben en het ondergeschikt is aan diverse andere zaken die ik belangrijker vind in een relatie.
Vind je het niet vervelend als je bijv. met een vrouw ergens gaat eten en ze zegt " o , mijn ex nam hier altijd kreeft , die is heel erg goed " ? Of ; " ja, laten we naar mexico gaan , daar ben ik met mijn ex geweest en het is daar zó mooi " ?
Vind ik ook niet zo heel erg leuk, maar kan ik beter mee omgaan. Resulteert niet in excessieve somatiserende taferelen.
donderdag 9 oktober 2008 om 23:02
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 oktober 2008 @ 21:10:
En bij voorbaat zeggen dat je zulke dingen niet wilt weten ? Of ga je dan zelf van alles verzinnen ?Ik heb het duidelijk aangegeven dat ik het niet wilde weten... Ik kan me goed afsluiten voor echt in het wilde weg verzinnen van die zaken. Dus zolang ik geen "aanknopingspunten" heb heb ik nergens last van.
En bij voorbaat zeggen dat je zulke dingen niet wilt weten ? Of ga je dan zelf van alles verzinnen ?Ik heb het duidelijk aangegeven dat ik het niet wilde weten... Ik kan me goed afsluiten voor echt in het wilde weg verzinnen van die zaken. Dus zolang ik geen "aanknopingspunten" heb heb ik nergens last van.
