Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
vrijdag 1 januari 2016 om 15:36
Je kunt als ouder veel weten, maar niet altijd alles. Dat is nou eenmaal een feit. Je houdt het zoveel mogelijk in de gaten, je stuurt zoveel mogelijk, maar op een bepaalde leeftijd gaan ze toch redelijk hun eigen gang.
En ik heb daarin makkelijke pubers, maar ik heb om me heen wel anders gehoord. Enja.. dan zijn er dus ook ouders, die het niets kan schelen. En ouders die écht denken dat hun kind dat niet doet.
En ik heb daarin makkelijke pubers, maar ik heb om me heen wel anders gehoord. Enja.. dan zijn er dus ook ouders, die het niets kan schelen. En ouders die écht denken dat hun kind dat niet doet.
Later is nu
vrijdag 1 januari 2016 om 15:44
Dat ja. Mijn kinderen fietsen zelf naar school en naar vriendjes en ik ben lang niet altijd thuis als ze uit school komen. Er moet gewerkt worden namelijk en kinderopvang stopt na groep 8. Bovendien vind ik het sowieso niet wenselijk je kinderen t/m groep 8 te pamperen op een bso en dan in de brugklas worden ze in een keer in het diepe gegooid, maar dat is een andere discussie.
Als ze dan gaan voetballen bij Jantje op het plein, kan ik eenvoudigweg niet elke keer achter ze aan sluipen om te checken of ze dat ook echt doen. Maar goed, stel dat ik dat wel doe: na hoeveel tijd vertrouw je ze dan wel dat ze doen wat ze zeggen dat ze gingen doen? Na 2 keer? Na 2 weken? Na 2 jaar? Moet ik ze blijven bespioneren tot hun 18de?
Als ik weet dat ze stiekem vuurwerk hebben, dan doe ik er zeker wat aan. Maar als ik het niet weet, houdt het toch op? Ik ben gewoon een moeder, geen superwoman.
edit: ik behoor zeker niet tot de categorie 'dat doet mijn kind niet'. Laat me niet lachen, natuurlijk is hij ook in staat tot rottigheid uithalen.
Als ze dan gaan voetballen bij Jantje op het plein, kan ik eenvoudigweg niet elke keer achter ze aan sluipen om te checken of ze dat ook echt doen. Maar goed, stel dat ik dat wel doe: na hoeveel tijd vertrouw je ze dan wel dat ze doen wat ze zeggen dat ze gingen doen? Na 2 keer? Na 2 weken? Na 2 jaar? Moet ik ze blijven bespioneren tot hun 18de?
Als ik weet dat ze stiekem vuurwerk hebben, dan doe ik er zeker wat aan. Maar als ik het niet weet, houdt het toch op? Ik ben gewoon een moeder, geen superwoman.
edit: ik behoor zeker niet tot de categorie 'dat doet mijn kind niet'. Laat me niet lachen, natuurlijk is hij ook in staat tot rottigheid uithalen.
vrijdag 1 januari 2016 om 21:16
quote:Starshine schreef op 01 januari 2016 @ 15:44:
Als ik weet dat ze stiekem vuurwerk hebben, dan doe ik er zeker wat aan. Maar als ik het niet weet, houdt het toch op? Ik ben gewoon een moeder, geen superwoman.
edit: ik behoor zeker niet tot de categorie 'dat doet mijn kind niet'. Laat me niet lachen, natuurlijk is hij ook in staat tot rottigheid uithalen.
Precies
Vroeger kocht ik vuurwerk met mijn vader en dat werd keurig apart gezet tot 00:00
Maaaaaaaaaaar ik kocht via een vriend die ouder was vuurwerk om stiekem mee te knallen een of twee dagen voor oudjaarsdag.
Als ik weet dat ze stiekem vuurwerk hebben, dan doe ik er zeker wat aan. Maar als ik het niet weet, houdt het toch op? Ik ben gewoon een moeder, geen superwoman.
edit: ik behoor zeker niet tot de categorie 'dat doet mijn kind niet'. Laat me niet lachen, natuurlijk is hij ook in staat tot rottigheid uithalen.
Precies
Vroeger kocht ik vuurwerk met mijn vader en dat werd keurig apart gezet tot 00:00
Maaaaaaaaaaar ik kocht via een vriend die ouder was vuurwerk om stiekem mee te knallen een of twee dagen voor oudjaarsdag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 21:43
Hier zelfde, mijn zoon is 14, en wat hij overdag met zijn vrienden uitspookt weet ik niet. Hij kan thuis zeggen dat hij niks afsteekt, maar hij kan zoveel zeggen. En ik ga echt niet stiekem achter hem aan om hem te controleren.
Wel heb ik gezegd, mocht jij door de politie gepakt worden, dan draai je zelf voor de concequenties op.
Wel heb ik gezegd, mocht jij door de politie gepakt worden, dan draai je zelf voor de concequenties op.
vrijdag 1 januari 2016 om 21:55
Het word tijd dat elke cent word verhaald op de daders/ouders met het zware vuurwerk wat zoveel schade aanricht.
Letselschade, schade aan woningen ,openbare gebouwen,prullenbakken auto's echt alles,eens kijken of ouders dan nog geen zicht hebben op hun kroost, vanavond hier 2 kleine kinderen (3&5) gewond geraakt door rondslingerend glas omdat er knulletjes waren die zo nodig zwaar vuurwerk moesten afsteken en daar mee behalve die kleintjes verwonden de nodige huizen en auto's schade hebben toegebracht.
Letselschade, schade aan woningen ,openbare gebouwen,prullenbakken auto's echt alles,eens kijken of ouders dan nog geen zicht hebben op hun kroost, vanavond hier 2 kleine kinderen (3&5) gewond geraakt door rondslingerend glas omdat er knulletjes waren die zo nodig zwaar vuurwerk moesten afsteken en daar mee behalve die kleintjes verwonden de nodige huizen en auto's schade hebben toegebracht.
vrijdag 1 januari 2016 om 22:07
quote:ronniemitchel schreef op 01 januari 2016 @ 21:55:
Het word tijd dat elke cent word verhaald op de daders/ouders met het zware vuurwerk wat zoveel schade aanricht.
.
Allemaal allang geprobeerd maar juridisch onhaalbaar, het is gewoon onmogelijk om een kind van 14/15 continu in de gaten te houden.
Wat jij voorstelt is misschien haalbaar in Noord Korea maar niet in een normale samenleving.
Het word tijd dat elke cent word verhaald op de daders/ouders met het zware vuurwerk wat zoveel schade aanricht.
.
Allemaal allang geprobeerd maar juridisch onhaalbaar, het is gewoon onmogelijk om een kind van 14/15 continu in de gaten te houden.
Wat jij voorstelt is misschien haalbaar in Noord Korea maar niet in een normale samenleving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 22:28
quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2016 @ 22:07:
[...]
Allemaal allang geprobeerd maar juridisch onhaalbaar, het is gewoon onmogelijk om een kind van 14/15 continu in de gaten te houden.
Wat jij voorstelt is misschien haalbaar in Noord Korea maar niet in een normale samenleving.In een normale samenleving is dat ook haalbaar, als je iemand onverzekerd aanrijd kan je ook je leven lang betalen als je pech hebt.
[...]
Allemaal allang geprobeerd maar juridisch onhaalbaar, het is gewoon onmogelijk om een kind van 14/15 continu in de gaten te houden.
Wat jij voorstelt is misschien haalbaar in Noord Korea maar niet in een normale samenleving.In een normale samenleving is dat ook haalbaar, als je iemand onverzekerd aanrijd kan je ook je leven lang betalen als je pech hebt.
vrijdag 1 januari 2016 om 22:34
quote:ronniemitchel schreef op 01 januari 2016 @ 22:28:
[...]
In een normale samenleving is dat ook haalbaar, als je iemand onverzekerd aanrijd kan je ook je leven lang betalen als je pech hebt.
Klopt maar dan kies ik ervoor onverzekerd te rijden.
Ik kies er niet voor dat mijn 15 jarige dochter per ongeluk of expres met vuurwerk een school afbrand.
http://www.ouders.nl/arti ... e-uw-kinderen-veroorzaken
Het omslagpunt voor aansprakelijkheid ligt bij 14
[...]
In een normale samenleving is dat ook haalbaar, als je iemand onverzekerd aanrijd kan je ook je leven lang betalen als je pech hebt.
Klopt maar dan kies ik ervoor onverzekerd te rijden.
Ik kies er niet voor dat mijn 15 jarige dochter per ongeluk of expres met vuurwerk een school afbrand.
http://www.ouders.nl/arti ... e-uw-kinderen-veroorzaken
Het omslagpunt voor aansprakelijkheid ligt bij 14
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 23:32
quote:Dreamer schreef op 01 januari 2016 @ 23:17:
Bovendien zit je met bewijstlast. Je moet zeker weten wie wat gedaan heeft en zo'n groepje jeugd wijst natuurlijk allemaal naar elkaar.
Precies en je krijgt hele leuke processen.
Mijn puber woont bij EX en ik kan geen toezicht houden op iets dat zicht 40 kilometer verderop afspeelt.
En nog interessanter:
X (vrouw) trouwt met Y (man) die een 14 jarige zoon heeft die bij de EX vrouw in huis woont.
14 jarige steekt een schooltje aan, schade 500.000 euro en dat wordt verhaald op man omdat EX vrouw een uitkering heeft.
Door haar huwelijk heeft X dan een schuld van ¤250.000,- voor een 14 jarige die ze eens in de 14 dagen ziet.
Bovendien zit je met bewijstlast. Je moet zeker weten wie wat gedaan heeft en zo'n groepje jeugd wijst natuurlijk allemaal naar elkaar.
Precies en je krijgt hele leuke processen.
Mijn puber woont bij EX en ik kan geen toezicht houden op iets dat zicht 40 kilometer verderop afspeelt.
En nog interessanter:
X (vrouw) trouwt met Y (man) die een 14 jarige zoon heeft die bij de EX vrouw in huis woont.
14 jarige steekt een schooltje aan, schade 500.000 euro en dat wordt verhaald op man omdat EX vrouw een uitkering heeft.
Door haar huwelijk heeft X dan een schuld van ¤250.000,- voor een 14 jarige die ze eens in de 14 dagen ziet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 januari 2016 om 09:15
Stel mijn zoon loopt op straat met een aantal vrienden, een van zijn vrienden blaast een vuilnisbak op, daar gaan wij als ouders echt niet voor opdraaien. Bewijs eerst maar wie precies die vuilnisbak heeft opgeblazen.
Prima om die groep jongens met een bezem door de stad te laten vegen, maar wij zouden niet betalen als er geen bewijs op tafel kwam.
Dus dat werkt niet,
Intussen zijn we weer een dag verder, het is stil, de schade door het land viel mee, er is meer siervuurwerk de lucht ingegaan en minder geknal dus maak je niet druk voor een aantal uurtjes.
Prima om die groep jongens met een bezem door de stad te laten vegen, maar wij zouden niet betalen als er geen bewijs op tafel kwam.
Dus dat werkt niet,
Intussen zijn we weer een dag verder, het is stil, de schade door het land viel mee, er is meer siervuurwerk de lucht ingegaan en minder geknal dus maak je niet druk voor een aantal uurtjes.
zaterdag 2 januari 2016 om 11:12
Als het zich inderdaad elk jaar tot 2 dagen zou beperken had ik ook geen probleem RozaRomee, maar dat heb ik in dit topic ook al vaker aangegeven. Het zijn de weken en soms maanden ervoor en erna waar ik een probleem van maak. Nu is het uitzonderlijk rustig voor mijn wijk, dus ik klaag al niet meer. Alleen jammer dat zelfs bij 1 knal per half uur er dus wel een knal is als ik met de bange hond wandel. En als dat aan het begin van de wandeling is, doet hij ook gelijk niets meer.
Later is nu
zaterdag 2 januari 2016 om 11:19
Mijn hond trekt er zich dus geen bal van aan. Heeft jouw hond weleens vuurwerk voor zijn neus horen ontploffen dat hij zo bang is Dreamer?
Als we binnen zijn er is een knal buiten of siervuurwerk in de lucht gaat hij wel alert bij het raam kijken en ook buiten is hij meer op zijn qui-vive dan normaal, maar angst, nee.
(maar honden zijn rare beesten. Hij is wel bang voor de kliko bijvoorbeeld)
Als we binnen zijn er is een knal buiten of siervuurwerk in de lucht gaat hij wel alert bij het raam kijken en ook buiten is hij meer op zijn qui-vive dan normaal, maar angst, nee.
(maar honden zijn rare beesten. Hij is wel bang voor de kliko bijvoorbeeld)
zaterdag 2 januari 2016 om 11:25
Mijn hond was een zwervertje dat we uit het asiel hebben. Sowieso een bang hondje. Geen idee wat er gebeurd is. Hij raakt ook echt in paniek buiten. Afleiden met brokjes helpt niet eens. Binnen is het al minder erg dan andere jaren, trouwens. Dan wil hij zelfs wel met zo'n bal spelen, waar je brokjes in doet. Dat lukte het eerste jaar echt niet.
Ik was dat helemaal niet gewend, bange honden. Had er ook niet op gerekend.
Ik was dat helemaal niet gewend, bange honden. Had er ook niet op gerekend.
Later is nu
zaterdag 2 januari 2016 om 11:28
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 09:15:
Stel mijn zoon loopt op straat met een aantal vrienden, een van zijn vrienden blaast een vuilnisbak op, daar gaan wij als ouders echt niet voor opdraaien. Bewijs eerst maar wie precies die vuilnisbak heeft opgeblazen.
Prima om die groep jongens met een bezem door de stad te laten vegen, maar wij zouden niet betalen als er geen bewijs op tafel kwam.
Dus dat werkt niet,
Intussen zijn we weer een dag verder, het is stil, de schade door het land viel mee, er is meer siervuurwerk de lucht ingegaan en minder geknal dus maak je niet druk voor een aantal uurtjes.Lekker asociaal
Stel mijn zoon loopt op straat met een aantal vrienden, een van zijn vrienden blaast een vuilnisbak op, daar gaan wij als ouders echt niet voor opdraaien. Bewijs eerst maar wie precies die vuilnisbak heeft opgeblazen.
Prima om die groep jongens met een bezem door de stad te laten vegen, maar wij zouden niet betalen als er geen bewijs op tafel kwam.
Dus dat werkt niet,
Intussen zijn we weer een dag verder, het is stil, de schade door het land viel mee, er is meer siervuurwerk de lucht ingegaan en minder geknal dus maak je niet druk voor een aantal uurtjes.Lekker asociaal
zaterdag 2 januari 2016 om 11:36
quote:Dreamer schreef op 02 januari 2016 @ 11:25:
Mijn hond was een zwervertje dat we uit het asiel hebben. Sowieso een bang hondje. Geen idee wat er gebeurd is. Hij raakt ook echt in paniek buiten. Afleiden met brokjes helpt niet eens. Binnen is het al minder erg dan andere jaren, trouwens. Dan wil hij zelfs wel met zo'n bal spelen, waar je brokjes in doet. Dat lukte het eerste jaar echt niet.
Ik was dat helemaal niet gewend, bange honden. Had er ook niet op gerekend.wat sneu voor dat beestje
Mijn hond was een zwervertje dat we uit het asiel hebben. Sowieso een bang hondje. Geen idee wat er gebeurd is. Hij raakt ook echt in paniek buiten. Afleiden met brokjes helpt niet eens. Binnen is het al minder erg dan andere jaren, trouwens. Dan wil hij zelfs wel met zo'n bal spelen, waar je brokjes in doet. Dat lukte het eerste jaar echt niet.
Ik was dat helemaal niet gewend, bange honden. Had er ook niet op gerekend.wat sneu voor dat beestje
zaterdag 2 januari 2016 om 11:40
quote:Gisselle schreef op 02 januari 2016 @ 11:28:
[...]
Lekker asociaal
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?
[...]
Lekker asociaal
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?
zaterdag 2 januari 2016 om 11:46
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 11:40:
[...]
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?Dat zou ik ook niet doen en ik weet dat het zo werkt. Maar ik vind het inderdaad wel wat asociaal als niemand de verantwoordelijkheid neemt en de gemeenschap (waaronder heel veel mensen die niets met vuurwerk doen) moet betalen. Ik weet dat pubers zo zijn, maar ik vind het wel asociaal.
[...]
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?Dat zou ik ook niet doen en ik weet dat het zo werkt. Maar ik vind het inderdaad wel wat asociaal als niemand de verantwoordelijkheid neemt en de gemeenschap (waaronder heel veel mensen die niets met vuurwerk doen) moet betalen. Ik weet dat pubers zo zijn, maar ik vind het wel asociaal.
zaterdag 2 januari 2016 om 11:47
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 11:40:
[...]
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?
Ja zeker aso, want degene die met de schade zit moet zeker met bewijzen komen? Ze weten in die groep precies wie het gedaan heeft, dan doen ze of hun mond open, of ze betalen, het is toch de omgekeerde wereld dat een ander, die strop heeft, daarvoor moet opdraaien? En waarom zou jij als ouder die schade betalen? als jou kind dat heeft aangericht, laat het hem dan lekker zelf betalen, dat laat hij het de volgende keer wel uit zijn hoofd, of doet hij zijn mond wel open.
Mijn zus had een spiksplinter nieuwe caravan, nog nooit mee op pad geweest, hij stond op eigen terrein klaar om ermee op pad te gaan, een groep jongens vond het wel grappig om daar bakstenen tegen aan te gooien, die caravan stond notabene op eigen terrein. Ouders wilde in eerste instantie ook niet betalen, want nee, "mijn zoon heeft dat niet gedaan".
[...]
hmmm aso?
Ik ga ook geen schade betalen als er geen bewijs is dat mijn zoon dat gedaan heeft.
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij kun je niet dan maar de hele groep ervoor op laten draaien.
Dus zolang ze allemaal naar elkaar wijzen en er geen bewijs is ga ik toch zeker niet als enige voor de schade opdraaien.
Zou jij dat wel doen dan?
Ja zeker aso, want degene die met de schade zit moet zeker met bewijzen komen? Ze weten in die groep precies wie het gedaan heeft, dan doen ze of hun mond open, of ze betalen, het is toch de omgekeerde wereld dat een ander, die strop heeft, daarvoor moet opdraaien? En waarom zou jij als ouder die schade betalen? als jou kind dat heeft aangericht, laat het hem dan lekker zelf betalen, dat laat hij het de volgende keer wel uit zijn hoofd, of doet hij zijn mond wel open.
Mijn zus had een spiksplinter nieuwe caravan, nog nooit mee op pad geweest, hij stond op eigen terrein klaar om ermee op pad te gaan, een groep jongens vond het wel grappig om daar bakstenen tegen aan te gooien, die caravan stond notabene op eigen terrein. Ouders wilde in eerste instantie ook niet betalen, want nee, "mijn zoon heeft dat niet gedaan".
zaterdag 2 januari 2016 om 11:59
quote:Gisselle schreef op 02 januari 2016 @ 11:47:
[...]
Ja zeker aso, want degene die met de schade zit moet zeker met bewijzen komen? Ze weten in die groep precies wie het gedaan heeft, dan doen ze of hun mond open, of ze betalen, het is toch de omgekeerde wereld dat een ander, die strop heeft, daarvoor moet opdraaien? En waarom zou jij als ouder die schade betalen? als jou kind dat heeft aangericht, laat het hem dan lekker zelf betalen, dat laat hij het de volgende keer wel uit zijn hoofd, of doet hij zijn mond wel open.
Mijn zus had een spiksplinter nieuwe caravan, nog nooit mee op pad geweest, hij stond op eigen terrein klaar om ermee op pad te gaan, een groep jongens vond het wel grappig om daar bakstenen tegen aan te gooien, die caravan stond notabene op eigen terrein. Ouders wilde in eerste instantie ook niet betalen, want nee, "mijn zoon heeft dat niet gedaan".
Je zegt het al: ze weten in de groep heus wel wie het gedaan heeft.
Nou, waarom moet ik mezelf dan opgooien (of mijn zoon) om voor de schade te betalen?
Ik zou zoon onder druk zetten om de waarheid te vertellen, ik zal met de andere ouders praten dat zij dat ook doen. Evt met ondersteuning van een politie-mediator of zoiets.
Ik zal voorstellen om de hele groep te laten betalen, maar als mensen dat niet willen (en je hebt nou eenmaal geen juridisch dwangmiddel daarvoor), dan ga ik dat niet alleen dragen. Sorry hoor.
[...]
Ja zeker aso, want degene die met de schade zit moet zeker met bewijzen komen? Ze weten in die groep precies wie het gedaan heeft, dan doen ze of hun mond open, of ze betalen, het is toch de omgekeerde wereld dat een ander, die strop heeft, daarvoor moet opdraaien? En waarom zou jij als ouder die schade betalen? als jou kind dat heeft aangericht, laat het hem dan lekker zelf betalen, dat laat hij het de volgende keer wel uit zijn hoofd, of doet hij zijn mond wel open.
Mijn zus had een spiksplinter nieuwe caravan, nog nooit mee op pad geweest, hij stond op eigen terrein klaar om ermee op pad te gaan, een groep jongens vond het wel grappig om daar bakstenen tegen aan te gooien, die caravan stond notabene op eigen terrein. Ouders wilde in eerste instantie ook niet betalen, want nee, "mijn zoon heeft dat niet gedaan".
Je zegt het al: ze weten in de groep heus wel wie het gedaan heeft.
Nou, waarom moet ik mezelf dan opgooien (of mijn zoon) om voor de schade te betalen?
Ik zou zoon onder druk zetten om de waarheid te vertellen, ik zal met de andere ouders praten dat zij dat ook doen. Evt met ondersteuning van een politie-mediator of zoiets.
Ik zal voorstellen om de hele groep te laten betalen, maar als mensen dat niet willen (en je hebt nou eenmaal geen juridisch dwangmiddel daarvoor), dan ga ik dat niet alleen dragen. Sorry hoor.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:33
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 11:59:
[...]
Je zegt het al: ze weten in de groep heus wel wie het gedaan heeft.
Nou, waarom moet ik mezelf dan opgooien (of mijn zoon) om voor de schade te betalen?
Ik zou zoon onder druk zetten om de waarheid te vertellen, ik zal met de andere ouders praten dat zij dat ook doen. Evt met ondersteuning van een politie-mediator of zoiets.
Ik zal voorstellen om de hele groep te laten betalen, maar als mensen dat niet willen (en je hebt nou eenmaal geen juridisch dwangmiddel daarvoor), dan ga ik dat niet alleen dragen. Sorry hoor.
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.
[...]
Je zegt het al: ze weten in de groep heus wel wie het gedaan heeft.
Nou, waarom moet ik mezelf dan opgooien (of mijn zoon) om voor de schade te betalen?
Ik zou zoon onder druk zetten om de waarheid te vertellen, ik zal met de andere ouders praten dat zij dat ook doen. Evt met ondersteuning van een politie-mediator of zoiets.
Ik zal voorstellen om de hele groep te laten betalen, maar als mensen dat niet willen (en je hebt nou eenmaal geen juridisch dwangmiddel daarvoor), dan ga ik dat niet alleen dragen. Sorry hoor.
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:34
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:26:
[...]
Waarom? Ik ga niet opdraaien voor wat een ander gedaan kan hebben. Als jij een moord pleegt, dan moet dat toch ook bewezen worden?
Een moord heel wat anders, je wordt niet zomaar veroordeeld voor moord.
Dit ging over het slopen van andermans eigendom. Als jouw zoon of dochter het niet gedaan heeft, dan maar gewoon zeggen wie het wel gedaan heeft, dat is toch niet zo moeilijk?. en als er niemand in het groepje zijn mond open doet, dan betalen ze het toch lekker samen?. Waarom zou jij als ouder daar voor opdraaien? En als niemand dan betaald, dan heeft degene wiens eigendom is gesloopt maar gewoon dikke pech?
Hoe zou je het vinden als het jou persoonlijk treft? als een groepje baldadige jongens, de lak van je auto voor de lol beschadigen? of de scooter die je voor je deur hebt staan voor de grap in de fik steken?. Dan wil jij dus bewijzen wie diegene was, die dat heeft gedaan? en als iedereen zijn mond houdt, dan betaal jij zelf de schade?
[...]
Waarom? Ik ga niet opdraaien voor wat een ander gedaan kan hebben. Als jij een moord pleegt, dan moet dat toch ook bewezen worden?
Een moord heel wat anders, je wordt niet zomaar veroordeeld voor moord.
Dit ging over het slopen van andermans eigendom. Als jouw zoon of dochter het niet gedaan heeft, dan maar gewoon zeggen wie het wel gedaan heeft, dat is toch niet zo moeilijk?. en als er niemand in het groepje zijn mond open doet, dan betalen ze het toch lekker samen?. Waarom zou jij als ouder daar voor opdraaien? En als niemand dan betaald, dan heeft degene wiens eigendom is gesloopt maar gewoon dikke pech?
Hoe zou je het vinden als het jou persoonlijk treft? als een groepje baldadige jongens, de lak van je auto voor de lol beschadigen? of de scooter die je voor je deur hebt staan voor de grap in de fik steken?. Dan wil jij dus bewijzen wie diegene was, die dat heeft gedaan? en als iedereen zijn mond houdt, dan betaal jij zelf de schade?
