Overig
alle pijlers
Borstvoeding geven in het openbaar
dinsdag 5 januari 2016 om 13:20
Ik zet het topic hier en niet in het zwanger topic, omdat ik denk dat hier de reacties wat meer zouden verschillen =)
Ik zag dus een tijd geleden een filmpje waarin aandacht werd gevraagd voor dit taboe.
Nu heb ik zelf geen kinderen, dus weet niet of ik dan kan zeggen dat ik een eerlijke mening heb.
Maar ik ben er geen voorstander van. Niet omdat ik het vies vind of vind dat het niet mag of hoort dat moet de moeder lekker zelf weten.
Maar ik vind het zo feministisch overkomen, als er zon film wordt gemaakt waarin opgedrongen wordt dat een borst bedoeld is om kinderen te voeden en dat het allemaal zo prachtig is om je baby te voeden. Ik zie een borst toch wel als iets sensueels en zo wil ik het ook zien, zou niet in de spiegel willen kijken en denken van goh wat heb ik toch een stel goed ontwikkeld uiers. Ik vind daarom niet dat jij je borst in het openbaar hoort te vertonen (afgeschermd is natuurlijk iets anders)
Met het laatste zullen veel het ook niet eens zijn, want zon filmpje heb ik ook weer gezien "free te nipple" waarin vrouwen weer de strijd aangaan met het feit dat als een man met een blote bars over straat mag lopen zij dat ook mogen.
Ik vind het juist wel iets spannends hebben dat alleen de mannen waar ik gevoelens voor heb ze morgen zien en hoe ze dan kijken als ze het voor het eerst zien
Waarom zou je als vrouw willen dat het als een doodnormaal lichaamsdeel wordt gezien?
Wat vinden jullie hiervan?
Ik zag dus een tijd geleden een filmpje waarin aandacht werd gevraagd voor dit taboe.
Nu heb ik zelf geen kinderen, dus weet niet of ik dan kan zeggen dat ik een eerlijke mening heb.
Maar ik ben er geen voorstander van. Niet omdat ik het vies vind of vind dat het niet mag of hoort dat moet de moeder lekker zelf weten.
Maar ik vind het zo feministisch overkomen, als er zon film wordt gemaakt waarin opgedrongen wordt dat een borst bedoeld is om kinderen te voeden en dat het allemaal zo prachtig is om je baby te voeden. Ik zie een borst toch wel als iets sensueels en zo wil ik het ook zien, zou niet in de spiegel willen kijken en denken van goh wat heb ik toch een stel goed ontwikkeld uiers. Ik vind daarom niet dat jij je borst in het openbaar hoort te vertonen (afgeschermd is natuurlijk iets anders)
Met het laatste zullen veel het ook niet eens zijn, want zon filmpje heb ik ook weer gezien "free te nipple" waarin vrouwen weer de strijd aangaan met het feit dat als een man met een blote bars over straat mag lopen zij dat ook mogen.
Ik vind het juist wel iets spannends hebben dat alleen de mannen waar ik gevoelens voor heb ze morgen zien en hoe ze dan kijken als ze het voor het eerst zien
Waarom zou je als vrouw willen dat het als een doodnormaal lichaamsdeel wordt gezien?
Wat vinden jullie hiervan?
dinsdag 5 januari 2016 om 16:11
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 16:00:
[...]
ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Niet meer. Dat was juist wel zo in de tijd toen topless normaal was. Toen kon je zien dat er maar weinig vrouwen echt hele prachtige, bijzondere, gelijke borsten hadden. Tegenwoordig, nu je weinig blote borsten meer ziet krijgen vrouwen juist meer het idee dat die van hen afwijken.
[...]
ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Niet meer. Dat was juist wel zo in de tijd toen topless normaal was. Toen kon je zien dat er maar weinig vrouwen echt hele prachtige, bijzondere, gelijke borsten hadden. Tegenwoordig, nu je weinig blote borsten meer ziet krijgen vrouwen juist meer het idee dat die van hen afwijken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 5 januari 2016 om 16:17
Ik moet denken aan een keer toen ik als tiener in Marokko was. Ik was op een markt in eenniet bepaald toeristische wijk. Ik zag een vrouw, geheel gesluierd, met een kind aan haar zij bungelend. Het kind verschoof even om om zich heen te kijken en toen zag ik een grote, witte borst. En het kon niemand iets schelen. Zij was aan het onderhandelen/praten met een verkoper, verder was het enorm druk om ons heen en ik was de enige die verschrikt naar die borst keek en dan weer om me heen om medestanders te vinden. Maar ik vond niemand. Ik vond het zo bijzonder. Minutenlang, totdat het kind weer wat wilde drinken en zijn hoofdje de borst bedekte.
dinsdag 5 januari 2016 om 16:22
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 16:00:
[...]
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Maar borsten zijn toch ook gewoon? Er zijn maar weinig vrouwen die 2 kuiltjes hebben.
[...]
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Maar borsten zijn toch ook gewoon? Er zijn maar weinig vrouwen die 2 kuiltjes hebben.
dinsdag 5 januari 2016 om 16:23
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 16:00:
[...]
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Je bent bijzonder onduidelijk in wat je nou wel of niet bedoeld.
[...]
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Je bent bijzonder onduidelijk in wat je nou wel of niet bedoeld.
dinsdag 5 januari 2016 om 16:27
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 16:00:
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Ze zegt dat ze ze normaal vindt. Dat is wat anders dan jouw interpretatie 'maar gewoon'. Je doet sowieso bijzondere interpretaties. Ik maak uit de reacties niet op dat de reageerders hier onzeker zouden zijn over hun borsten. Jij doet wat 'overdreven' (bij gebrek aan een beter woord) over de jouwe, en daar reageert men op.
Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat zij dat mogelijk zelf denkt omdat ze zelf zegt haar borsten maar gewoon te vinden.
Ik dacht echt dat ik een situatie beschreef waar de meeste vrouwen zich wel in herkennen, maar blijkbaar dus niet.
En nu krijg ik het vooroordeel dat ik een fetisch zou hebben voor mijn eigen tieten? Dat jullie dat eruit halen roept bij mij wel vraagtekens op ja, ik dacht dat de meeste vrouwen wel redelijk zeker waren over hun eigen borsten.Ze zegt dat ze ze normaal vindt. Dat is wat anders dan jouw interpretatie 'maar gewoon'. Je doet sowieso bijzondere interpretaties. Ik maak uit de reacties niet op dat de reageerders hier onzeker zouden zijn over hun borsten. Jij doet wat 'overdreven' (bij gebrek aan een beter woord) over de jouwe, en daar reageert men op.
dinsdag 5 januari 2016 om 16:39
Ik ben feministisch, zie ik. Cool. Ik dacht juist dat ik geitenwollensokkig was, en dat vond ik eigenlijk wat saai. Feministisch vind ik veel leuker
Ik voed mijn kind in het openbaar, al anderhalf jaar. Ik geloof eigenlijk niet dat iemand het ooit gezien heeft - of misschien zie ik er gewoon wat afschrikwekkend uit, dat zou me niet eens verbazen, maar ik heb in die anderhalf jaar nog nooit een opmerking gehad. Of een blik. Of anderszins afkeuring.
Dat filmpje heb ik trouwens wel gezien èn gedeeld. Ik ben een groot voorstander van het normaliseren van borstvoeding. Dat geneuzel met mikken van voedingstijden, niet te lang of te ver van huis, doeken over het kind... Bij mijn eerste zat ik daardoor aan huis gekluisterd en heb ik een eenzame verloftijd gehad. Enorm zonde. Mijn tweede heb ik gewoon overal mee naar toe genomen en overal gevoed. En weet je? Als je gewoon ergens gaat zitten is er geen hond die op je let. Het normaliseren van borstvoeding is niet zo nodig voor het grote publiek, dat ziet namelijk toch niets. Het normaliseren van borstvoeding is nodig voor vrouwen die een kind gaan krijgen. Het is zo zonde als het gevoel anderen tot last te zijn je beperkt in je actieradius. Je dwingt binnen te zitten. Je dwingt te stoppen, omdat je anders nauwelijks buiten komt. Daarom heb ik dat filmpje gedeeld, zodat er misschien één vriendin of kennis net zo'n fijne, vrije verloftijd heeft als ik
Ik voed mijn kind in het openbaar, al anderhalf jaar. Ik geloof eigenlijk niet dat iemand het ooit gezien heeft - of misschien zie ik er gewoon wat afschrikwekkend uit, dat zou me niet eens verbazen, maar ik heb in die anderhalf jaar nog nooit een opmerking gehad. Of een blik. Of anderszins afkeuring.
Dat filmpje heb ik trouwens wel gezien èn gedeeld. Ik ben een groot voorstander van het normaliseren van borstvoeding. Dat geneuzel met mikken van voedingstijden, niet te lang of te ver van huis, doeken over het kind... Bij mijn eerste zat ik daardoor aan huis gekluisterd en heb ik een eenzame verloftijd gehad. Enorm zonde. Mijn tweede heb ik gewoon overal mee naar toe genomen en overal gevoed. En weet je? Als je gewoon ergens gaat zitten is er geen hond die op je let. Het normaliseren van borstvoeding is niet zo nodig voor het grote publiek, dat ziet namelijk toch niets. Het normaliseren van borstvoeding is nodig voor vrouwen die een kind gaan krijgen. Het is zo zonde als het gevoel anderen tot last te zijn je beperkt in je actieradius. Je dwingt binnen te zitten. Je dwingt te stoppen, omdat je anders nauwelijks buiten komt. Daarom heb ik dat filmpje gedeeld, zodat er misschien één vriendin of kennis net zo'n fijne, vrije verloftijd heeft als ik
dinsdag 5 januari 2016 om 16:46
quote:Pantax schreef op 05 januari 2016 @ 16:39:
Ik ben feministisch, zie ik. Cool. Ik dacht juist dat ik geitenwollensokkig was, en dat vond ik eigenlijk wat saai. Feministisch vind ik veel leuker
Ik voed mijn kind in het openbaar, al anderhalf jaar. Ik geloof eigenlijk niet dat iemand het ooit gezien heeft - of misschien zie ik er gewoon wat afschrikwekkend uit, dat zou me niet eens verbazen, maar ik heb in die anderhalf jaar nog nooit een opmerking gehad. Of een blik. Of anderszins afkeuring.
Dat filmpje heb ik trouwens wel gezien èn gedeeld. Ik ben een groot voorstander van het normaliseren van borstvoeding. Dat geneuzel met mikken van voedingstijden, niet te lang of te ver van huis, doeken over het kind... Bij mijn eerste zat ik daardoor aan huis gekluisterd en heb ik een eenzame verloftijd gehad. Enorm zonde. Mijn tweede heb ik gewoon overal mee naar toe genomen en overal gevoed. En weet je? Als je gewoon ergens gaat zitten is er geen hond die op je let. Het normaliseren van borstvoeding is niet zo nodig voor het grote publiek, dat ziet namelijk toch niets. Het normaliseren van borstvoeding is nodig voor vrouwen die een kind gaan krijgen. Het is zo zonde als het gevoel anderen tot last te zijn je beperkt in je actieradius. Je dwingt binnen te zitten. Je dwingt te stoppen, omdat je anders nauwelijks buiten komt. Daarom heb ik dat filmpje gedeeld, zodat er misschien één vriendin of kennis net zo'n fijne, vrije verloftijd heeft als ik Eens, al heb ik met dat filmpje nooit wat gedaan.
Ik ben feministisch, zie ik. Cool. Ik dacht juist dat ik geitenwollensokkig was, en dat vond ik eigenlijk wat saai. Feministisch vind ik veel leuker
Ik voed mijn kind in het openbaar, al anderhalf jaar. Ik geloof eigenlijk niet dat iemand het ooit gezien heeft - of misschien zie ik er gewoon wat afschrikwekkend uit, dat zou me niet eens verbazen, maar ik heb in die anderhalf jaar nog nooit een opmerking gehad. Of een blik. Of anderszins afkeuring.
Dat filmpje heb ik trouwens wel gezien èn gedeeld. Ik ben een groot voorstander van het normaliseren van borstvoeding. Dat geneuzel met mikken van voedingstijden, niet te lang of te ver van huis, doeken over het kind... Bij mijn eerste zat ik daardoor aan huis gekluisterd en heb ik een eenzame verloftijd gehad. Enorm zonde. Mijn tweede heb ik gewoon overal mee naar toe genomen en overal gevoed. En weet je? Als je gewoon ergens gaat zitten is er geen hond die op je let. Het normaliseren van borstvoeding is niet zo nodig voor het grote publiek, dat ziet namelijk toch niets. Het normaliseren van borstvoeding is nodig voor vrouwen die een kind gaan krijgen. Het is zo zonde als het gevoel anderen tot last te zijn je beperkt in je actieradius. Je dwingt binnen te zitten. Je dwingt te stoppen, omdat je anders nauwelijks buiten komt. Daarom heb ik dat filmpje gedeeld, zodat er misschien één vriendin of kennis net zo'n fijne, vrije verloftijd heeft als ik Eens, al heb ik met dat filmpje nooit wat gedaan.
dinsdag 5 januari 2016 om 17:03
quote:LaFleurNoire schreef op 05 januari 2016 @ 16:07:
Wat een merkwaardig denkpatroon hou jij er op na. Je schrijft dingen die je niet bedoelt en raakt geirriteerd als andere forummers daar wat van zeggen en bedenkt zelf zaken die niemand hier heeft geschreven en neemt dat dan voor waar aan.
Hoe kom je er bijvoorbeeld bij dat mensen die hun borsten als een normaal onderdeel van hun anatomie beschouwen "dus" onzeker zijn over die borsten?
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
Wat een merkwaardig denkpatroon hou jij er op na. Je schrijft dingen die je niet bedoelt en raakt geirriteerd als andere forummers daar wat van zeggen en bedenkt zelf zaken die niemand hier heeft geschreven en neemt dat dan voor waar aan.
Hoe kom je er bijvoorbeeld bij dat mensen die hun borsten als een normaal onderdeel van hun anatomie beschouwen "dus" onzeker zijn over die borsten?
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
dinsdag 5 januari 2016 om 17:06
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 17:03:
[...]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
Iedereen maakt sprongen in zijn of haar hoofd, ook of juist sprongen die voor een ander absoluut niet duidelijk zijn. Het is ook een hele kunst hoor, schrijven.
Als jij eerst een uitgebreide alinea schrijft over rauw eten en daar zelfs in de titel naar verwijst, dan is het voor de lezers echt volstrekt onduidelijk als je het opeens over het eten van (evt gekookte) eieren gaat hebben en dat dat eigenlijk je onderwerp is.
[...]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
Iedereen maakt sprongen in zijn of haar hoofd, ook of juist sprongen die voor een ander absoluut niet duidelijk zijn. Het is ook een hele kunst hoor, schrijven.
Als jij eerst een uitgebreide alinea schrijft over rauw eten en daar zelfs in de titel naar verwijst, dan is het voor de lezers echt volstrekt onduidelijk als je het opeens over het eten van (evt gekookte) eieren gaat hebben en dat dat eigenlijk je onderwerp is.
dinsdag 5 januari 2016 om 17:19
quote:Gwenlian schreef op 05 januari 2016 @ 17:03:
[...]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
Ik denk dat mensen vooral de sprong van borstvoeding naar free nipple niet begrepen. Ik vraag me nu een beetje af of je überhaupt iets wilde zeggen over borstvoeding, want in bovenstaand stukje staat er niets over.
Ik haal even dit stukje eruit:
"Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning."
Het gaat er bij mij niet in dat je sensualiteit verliest omdat je het veel ziet. Of vind je mannelijke borstkassen ook niet meer sensueel? Denk je dat gynaecologen hun vrouw niet meer aantrekkelijk vinden? Er is een plaats en een tijd voor allerlei soorten bloot. In de sauna vind ik al die blote lijven totaal niet interessant, maar 's avonds vind ik mijn vriend erg begeerlijk
[...]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ik heb ook een raar denkpatroon en weet dat wel van mezelf, maar zie het niet altijd in zodra dat gebeurd, op een gegeven moment ga ik zelfs denken dat mensen te dom zijn om mij te begrijpen en dan raak ik geërgerd.
Maar uiteindelijk is het niet omdat mensen te dom zijn, maar omdat ik naast het verwoorden ook sprongen maak in me hoofd, het een heeft dan voor mij met het ander te maken, maar zonder uitleg is dat voor de ander onduidelijk.
Als ik uitgebreid antwoord geef op jou vraag dan zie je het:
Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning.
Dit probeer ik uit te leggen aan de hand van een persoonlijke situatie: Dat ik het spannend vind omdat niemand mijn borsten ziet, alleen de mannen die ik daarvoor uitnodig. Deze situatie zou er niet meer kunnen zijn als alle vrouwen gewoon zonder shirt over straat liepen. Daarop stel ik de volgende vraag: waarom zouden vrouwen willen dat een borst een doodnormaal lichaamsonderdeel is? In andere woorden: waarom willen die vrouwen uit "free the nipple" zo graag dat het normaal wordt dat vrouwen bloot over straat kunnen lopen?
Dan krijg ik ineens van andere vrouwen te horen dat ik mijn eigen borsten enorm bijzonder zou vinden, terwijl ik niet beter weet dan dat ik zeg is dat die specifieke situatie er niet meer zou zijn, als mannen 100000 borsten overal en elke dag zouden zien.
Wat ik versta is dat die vrouwen dan zeggen: borsten zijn zoiezo niet sensueel alleen jij denk dat jou borsten sensueel zijn en ja dat vind ik dan gek. Steeds bij het woord "normaal" versta ik dus zoiets als: ik zie mijn borsten even erotisch als mijn neus en dan denk ik, nou dan zal je wel enorm lelijke borsten moeten hebben, wil het net zo erotisch zijn als je neus
Maargoed veel wat hier staat stond dus niet in mijn topic, omdat het naar mijn idee gewoon van vanzelfsprekend is dat ik dat zo bedoel, als ik zeg dat ik een ei ga eten, dan vraag je toch ook niet of ik rauw ei aan het eten ben? Moet alles omschreven worden om het te begrijpen? Zo bekijk ik het.
Ik denk dat mensen vooral de sprong van borstvoeding naar free nipple niet begrepen. Ik vraag me nu een beetje af of je überhaupt iets wilde zeggen over borstvoeding, want in bovenstaand stukje staat er niets over.
Ik haal even dit stukje eruit:
"Omdat ik het in mijn hoofdtopic heb over vrouwen die net als mannen met een bloot bovenlichaam over straat willen lopen, dat staat voor mij haaks op dat de sensualiteit van de borst dan ook verdwijnt. Want als alle vrouwen met blote borsten over straat zouden lopen dan wordt dat normaal en verliest het de spanning."
Het gaat er bij mij niet in dat je sensualiteit verliest omdat je het veel ziet. Of vind je mannelijke borstkassen ook niet meer sensueel? Denk je dat gynaecologen hun vrouw niet meer aantrekkelijk vinden? Er is een plaats en een tijd voor allerlei soorten bloot. In de sauna vind ik al die blote lijven totaal niet interessant, maar 's avonds vind ik mijn vriend erg begeerlijk
dinsdag 5 januari 2016 om 18:44
Als borsten dus WEL normaal zouden zijn om te zien, dan zou er dus niemand " geil, zeg " zeggen, als je in een mooie avondjurk je kind in een gouden draagdoek voedt.
Ik - en ik denk niet dat ik daar alleen in sta - vind het storend als voeden als geil wordt gezien. Je bent namelijk totaal niet geil bezig.
Ik - en ik denk niet dat ik daar alleen in sta - vind het storend als voeden als geil wordt gezien. Je bent namelijk totaal niet geil bezig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 5 januari 2016 om 21:05
quote:OldWood schreef op 05 januari 2016 @ 14:42:
[...]
Serieus? Lijkt mij nu helemaal niks erotisch aan een tiet waar een baby aan ligt te lurken of die aan een kolf hangt.Laat ik het anders zeggen. Ik zie liever een knappe vrouw, dan een totaal niet-knappe vrouw. En helemaal als dr borst uit de bloes hangt
[...]
Serieus? Lijkt mij nu helemaal niks erotisch aan een tiet waar een baby aan ligt te lurken of die aan een kolf hangt.Laat ik het anders zeggen. Ik zie liever een knappe vrouw, dan een totaal niet-knappe vrouw. En helemaal als dr borst uit de bloes hangt