Geld & Recht
alle pijlers
onterecht hoge studieschuld
dinsdag 19 januari 2016 om 19:16
Hallo,
Dit is mijn situatie en ik zoek een oplossing.
Gedurende mijn studie ben ik uitwonend geweest en dit gedurende de 4,5 jaar studie elk half jaar via controle-formulieren bewezen. Dit was tussen 1996 en 2000...
Direct na mijn studie ben ik terug naar mijn dorp verhuisd en het laatste controleformulier te laat verstuurd. Hierdoor is mijn totale studie schuld ongeveer ver-vijf dubbeld omdat (toentertijd) IBG veronderstelde dat ik 4,5 jaar ten onrechte een studiebeurs voor uitwonende heb ontvangen.
Omdat dit duidelijk niet het geval was heb ik toen een bezwaarschrift geschreven, met de nodige bewijsstukken (simpelweg uittreksel van bevolkingsregister over die periode; simpeler, duidelijker kan gewoon niet), maar deze was zonder opgaaf van reden afgewezen (want IBG hoeft dat volgens de regeltjes niet)
Omdat de bewijzen naar mijn idee duidelijk waren en ik niet wist hoe ik meer bewijs had kunnen aanvoeren dan wat ik al had bijgevoegd, heb ik hetzelfde ‘bezwaarschrift’ met bijbehorende bewijsstukken opnieuw opgestuurd en opnieuw was deze afgewezen, nogmaals zonder mij te informeren waarom.
Na alle mogelijkheden onderzocht te hebben heeft de rechtsbijstand mij geïnformeerd dat, volgens de regeltjes, het bezwaarschrift in een bepaald ‘formaat’ opgesteld moet worden, en als dit niet in dit ‘formaat’ geschreven was, kan het op die gronden worden afgewezen… (Wat er op neer komt dat in het hoofd van de brief het woord 'bezwaarschrift' geschreven moet zijn...)
Ook in de regeltjes: na twee keer afgewezen te zijn, kon ik geen bezwaar meer maken, ik kan het niet laten voorkomen, sta ik niet meer in mijn recht en moet gewoonweg die absurde schuld betalen.
Sindsdien heb ik al dan niet via directe betalingen, en incassobureaus al een aanzienlijk deel terugbetaald (ik schat minimaal 8000 euro); waarschijnlijk al meer dan ik in totaal in realiteit verschuldigd zou zijn, maar door regelmatig te laat betalen / niet kunnen betalen is deze schuld echter nog hoger geworden dan bij aanvang door boetes, rente, ‘administratieve kosten’ (ik ben verplicht 120 euro te betalen voor een geautomatiseerd bericht?) of wat voor ‘rechtmatige’ kosten de instanties maar ook kunnen verzinnen om mij nog verder het toch al karige leven zuur te maken.
Ja ik ben schuldig aan het niet consequent zijn in mijn administratie, slordig, maar de consequenties vind ik nogal surrealistich...
Ik heb meer betaald en heb meer schuld dan een hoop mensen die daadwerkelijk ‘wan-betalers’ zijn, en misbruik maken van de voorzieningen. Ik heb nog nooit in mijn leven gebruik gemaakt van een uitkering; zelfs de meest kloterige baantjes aangenomen om mijn boterham te kunnen eten. Ik heb na mijn studie in 15 jaar een flinke bijdrage geleverd aan de maatschappij met hetgene waarvoor ik gestudeerd heb. En ik werk me nog steeds een breuk voor, regelmatig, minder dan minimum jeugdloon (en ik ben 40+)
Conclusie; de IBG staat hier in zijn recht, en ik ben mijn recht kwijt… door het niet correct opstellen van een bezwaarschrift!!!
Als iemand dezelfde ervaring heeft, of een idee heeft dit aan te pakken, please let me know!
bedankt!
Dit is mijn situatie en ik zoek een oplossing.
Gedurende mijn studie ben ik uitwonend geweest en dit gedurende de 4,5 jaar studie elk half jaar via controle-formulieren bewezen. Dit was tussen 1996 en 2000...
Direct na mijn studie ben ik terug naar mijn dorp verhuisd en het laatste controleformulier te laat verstuurd. Hierdoor is mijn totale studie schuld ongeveer ver-vijf dubbeld omdat (toentertijd) IBG veronderstelde dat ik 4,5 jaar ten onrechte een studiebeurs voor uitwonende heb ontvangen.
Omdat dit duidelijk niet het geval was heb ik toen een bezwaarschrift geschreven, met de nodige bewijsstukken (simpelweg uittreksel van bevolkingsregister over die periode; simpeler, duidelijker kan gewoon niet), maar deze was zonder opgaaf van reden afgewezen (want IBG hoeft dat volgens de regeltjes niet)
Omdat de bewijzen naar mijn idee duidelijk waren en ik niet wist hoe ik meer bewijs had kunnen aanvoeren dan wat ik al had bijgevoegd, heb ik hetzelfde ‘bezwaarschrift’ met bijbehorende bewijsstukken opnieuw opgestuurd en opnieuw was deze afgewezen, nogmaals zonder mij te informeren waarom.
Na alle mogelijkheden onderzocht te hebben heeft de rechtsbijstand mij geïnformeerd dat, volgens de regeltjes, het bezwaarschrift in een bepaald ‘formaat’ opgesteld moet worden, en als dit niet in dit ‘formaat’ geschreven was, kan het op die gronden worden afgewezen… (Wat er op neer komt dat in het hoofd van de brief het woord 'bezwaarschrift' geschreven moet zijn...)
Ook in de regeltjes: na twee keer afgewezen te zijn, kon ik geen bezwaar meer maken, ik kan het niet laten voorkomen, sta ik niet meer in mijn recht en moet gewoonweg die absurde schuld betalen.
Sindsdien heb ik al dan niet via directe betalingen, en incassobureaus al een aanzienlijk deel terugbetaald (ik schat minimaal 8000 euro); waarschijnlijk al meer dan ik in totaal in realiteit verschuldigd zou zijn, maar door regelmatig te laat betalen / niet kunnen betalen is deze schuld echter nog hoger geworden dan bij aanvang door boetes, rente, ‘administratieve kosten’ (ik ben verplicht 120 euro te betalen voor een geautomatiseerd bericht?) of wat voor ‘rechtmatige’ kosten de instanties maar ook kunnen verzinnen om mij nog verder het toch al karige leven zuur te maken.
Ja ik ben schuldig aan het niet consequent zijn in mijn administratie, slordig, maar de consequenties vind ik nogal surrealistich...
Ik heb meer betaald en heb meer schuld dan een hoop mensen die daadwerkelijk ‘wan-betalers’ zijn, en misbruik maken van de voorzieningen. Ik heb nog nooit in mijn leven gebruik gemaakt van een uitkering; zelfs de meest kloterige baantjes aangenomen om mijn boterham te kunnen eten. Ik heb na mijn studie in 15 jaar een flinke bijdrage geleverd aan de maatschappij met hetgene waarvoor ik gestudeerd heb. En ik werk me nog steeds een breuk voor, regelmatig, minder dan minimum jeugdloon (en ik ben 40+)
Conclusie; de IBG staat hier in zijn recht, en ik ben mijn recht kwijt… door het niet correct opstellen van een bezwaarschrift!!!
Als iemand dezelfde ervaring heeft, of een idee heeft dit aan te pakken, please let me know!
bedankt!
dinsdag 19 januari 2016 om 20:11
balen
ik studeerde ook rond 2000 2001 en woonde ook uitwonend dat jaar maar heb me nooit ingeschreven in die stad
ook nooit controle gehad middels formulieren oid
je schuld zal inmiddels bijna afbetaald zijn na 15 jaar denk ik?
anders wordt de rest toch kwijtgescholden na die tijd als je al die tijd tenminste de minimale betaling hebt gedaan
ik studeerde ook rond 2000 2001 en woonde ook uitwonend dat jaar maar heb me nooit ingeschreven in die stad
ook nooit controle gehad middels formulieren oid
je schuld zal inmiddels bijna afbetaald zijn na 15 jaar denk ik?
anders wordt de rest toch kwijtgescholden na die tijd als je al die tijd tenminste de minimale betaling hebt gedaan
dinsdag 19 januari 2016 om 20:19
dinsdag 19 januari 2016 om 20:21
http://www.narmar.nl/Archief/LSVb/info/boete.htm
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 19 januari 2016 om 20:34
Er werden destijds twee controles gedaan: - je moet ingeschreven staan op een ander adres dan dat van je ouders - je moet dit woonadres ZELF aan de IBG doorgeven. Als je voor die laatste nu je boete hebt, dan kun je wel komen met huurcontracten en uittreksels maar dat verandert geen reet aan het feit dat je je adres niet hebt doorgegeven... En: een bezwaarschrift wordt niet afgewezen als je de formulering niet correct hebt. Daarnaast kun je maar 1 keer in bezwaar tegen dezelfde beslissing. Ben je het niet eens met de beslissing op het bezwaar dan zul je in beroep moeten. En heeft het dus geen zin om nog een keer een bezwaar bij de IBG in te dienen. Heel vervelend is het zeker maar nu te laat om te piepen helaas.
dinsdag 19 januari 2016 om 20:36
Bijzonder dat je nu nog altijd geen idee hebt hoeveel je precies hebt afgelost. Lees je de post van de IBG wel? Je jaaropgaaf heb je een week of wat geleden ontvangen. Daar staat precies op hoeveel je huidige schuld bedraagt.
Je kan niet anderen de schuld blijven geven van jouw laksheid. Regels zijn regels; je niet houden aan die regels heeft consequenties.
Je kan niet anderen de schuld blijven geven van jouw laksheid. Regels zijn regels; je niet houden aan die regels heeft consequenties.
dinsdag 19 januari 2016 om 20:40
Dus, je hebt je niet aan de regels gehouden voor het verkrijgen van gratis geld. Toen dat consequenties had, heb je je niet geïnformeerd over de procedure om bezwaar tegen die consequenties te maken. En nu, 15 jaar later (!), is het de schuld van iedereen behalve van jezelf?
Ik adviseer je de basisschool nog eens over te doen.
Ik adviseer je de basisschool nog eens over te doen.
dinsdag 19 januari 2016 om 20:43
Quote: Na alle mogelijkheden onderzocht te hebben heeft de rechtsbijstand mij geïnformeerd dat, volgens de regeltjes, het bezwaarschrift in een bepaald ‘formaat’ opgesteld moet worden, en als dit niet in dit ‘formaat’ geschreven was, kan het op die gronden worden afgewezen… (Wat er op neer komt dat in het hoofd van de brief het woord 'bezwaarschrift' geschreven moet zijn...)
Zo'n vaart loopt dat niet. DUO (of Informatie Beheer Groep) zal je een brief hebben gestuurd waarin je een termijn wordt gesteld om het vormverzuim te herstellen. Dat heb je blijkbaar niet of niet tijdig gedaan.
Zo'n vaart loopt dat niet. DUO (of Informatie Beheer Groep) zal je een brief hebben gestuurd waarin je een termijn wordt gesteld om het vormverzuim te herstellen. Dat heb je blijkbaar niet of niet tijdig gedaan.
dinsdag 19 januari 2016 om 20:46
15 jaar te laat, alle procedurele regels genegeerd en "ik vond het genoeg" als argument. Erkennen dat je administratie niet deugt, kennelijk stevige achterstanden en vooral wijzen naar de IBG. Ik denk dat de ombudsman er heel blij mee zal zijn. Heel erg kansrijk ben je niet vermoed ik, maar de ombudsman is waarschijnlijk wel je meest kansrijke route, naast betalen.
Het lijkt me, puur op grond van wat je vertelt, vrij kansloos om nu nog naar de bestuursrechter te stappen
Het lijkt me, puur op grond van wat je vertelt, vrij kansloos om nu nog naar de bestuursrechter te stappen
dinsdag 19 januari 2016 om 21:18
quote:jo12345 schreef op 19 januari 2016 @ 21:02:
Volgens mij is de eerste suggestie de allerbeste: de nationale ombudsman.
Ik ben bang dat je via andere wegen weinig wegen hebt om nog terecht bezwaar te maken.Ik denk de ombudsman er een leuk verhaal voor op verjaardagen aan over houdt, maar verder kan TO zich die moeite echt besparen. Dat had een jaar of 15 terug moeten gebeuren, en toen waren de kansen al nihil.
Volgens mij is de eerste suggestie de allerbeste: de nationale ombudsman.
Ik ben bang dat je via andere wegen weinig wegen hebt om nog terecht bezwaar te maken.Ik denk de ombudsman er een leuk verhaal voor op verjaardagen aan over houdt, maar verder kan TO zich die moeite echt besparen. Dat had een jaar of 15 terug moeten gebeuren, en toen waren de kansen al nihil.
dinsdag 19 januari 2016 om 21:24
quote:vivajaline schreef op 19 januari 2016 @ 21:22:
ik vind het wel lullig dat door 1 laatste formulier niet inleveren de alle voorgaande blijkbaar ook nietig verklaard zijn
dat je daardoor 4.5 jaar stufi moet terug betalen is wel zuurGezien zowel de door TO genoemde feiten als de toonzetting van TO geloof ik persoonlijk niet echt dat dat het hele verhaal is. Teveel klopt feitelijk gewoon niet
ik vind het wel lullig dat door 1 laatste formulier niet inleveren de alle voorgaande blijkbaar ook nietig verklaard zijn
dat je daardoor 4.5 jaar stufi moet terug betalen is wel zuurGezien zowel de door TO genoemde feiten als de toonzetting van TO geloof ik persoonlijk niet echt dat dat het hele verhaal is. Teveel klopt feitelijk gewoon niet
dinsdag 19 januari 2016 om 21:32
dinsdag 19 januari 2016 om 22:33
Klote, heb bijna hetzelfde meegemaakt. Ik was uitwonend en ben binnen mijn studentenstad van kamer A naar kamer B verhuist. Omdat in studentenhuis B een stel kutwijven woonden die mijn post stelselmatig achter bleken te houden heb ik bepaalde post van de IBG nooit gezien en moest ik ineens heel veel extra terugbetalen. Logica van een koe als je het mij vraagt want als bewijsstukken heb ik een uittreksel GBA van mijn ouders gestuurd (die 150 km verderop wonen) en van mezelf en huurcontracten van zowel studentenhuis A en B evenals alle bankafschriften waaruit bleek dat ik al die tijd mijn kamerhuur betaalde.
En het interesseerde ze geen zak.
Niet op het goede adres wonen = automatisch teruggezet worden met terugwerkende kracht naar thuiswonend. Bizar maar zo gaan ze met je om.
Dankzij dat geintje betaal ik me al jaren scheel.
En het interesseerde ze geen zak.
Niet op het goede adres wonen = automatisch teruggezet worden met terugwerkende kracht naar thuiswonend. Bizar maar zo gaan ze met je om.
Dankzij dat geintje betaal ik me al jaren scheel.