Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
dinsdag 21 oktober 2008 om 23:19
Dat Geleerd verkering wil (volgens Loomii) of naar zijn Significant Other op zoek is (volgens MissMara). Dat De Keniaan niet bestaat (volgens Yasmijn, hbo, telt eigenlijk niet), dat Digi het weliswaar met zo rond de 200 mannen gedaan heeft maar dat daar geen negert bij zat (volgens Digi), dat niemand zin heeft om over de Cultuurbrief te praten (Korenwolf ook niet), mens, wat hebben we eigenlijk niet geleerd?
woensdag 22 oktober 2008 om 09:29
woensdag 22 oktober 2008 om 09:32
quote:Snoek schreef op 21 oktober 2008 @ 18:29:
[...]
Arbitrair of niet, er zijn toch een hoop slimme mensen geweest die zich hierover gebogen hebben en een definitie hebben bepaald. Die definitie is niet uit de lucht komen vallen en tijdens een borrel aan de bar op een bierviltje gekrabbeld.
Kun je je voorstellen Geleerd, dat ik jouw attitude erg arrogant vind? Wordt dat in het echte leven ook wel eens tegen je gezegd of is het enkel je schrijfstijl die bij mij een oneindige arrogantie doet vermoeden?Slimme mensen? Dat hele Ministerie van Onderwijs staat al 40 jaar onder invloed van de onderwijs-sociologen van de PvdA, met hun middenschool, basisvorming en andere egalitaire wensdromen....
[...]
Arbitrair of niet, er zijn toch een hoop slimme mensen geweest die zich hierover gebogen hebben en een definitie hebben bepaald. Die definitie is niet uit de lucht komen vallen en tijdens een borrel aan de bar op een bierviltje gekrabbeld.
Kun je je voorstellen Geleerd, dat ik jouw attitude erg arrogant vind? Wordt dat in het echte leven ook wel eens tegen je gezegd of is het enkel je schrijfstijl die bij mij een oneindige arrogantie doet vermoeden?Slimme mensen? Dat hele Ministerie van Onderwijs staat al 40 jaar onder invloed van de onderwijs-sociologen van de PvdA, met hun middenschool, basisvorming en andere egalitaire wensdromen....
woensdag 22 oktober 2008 om 09:34
quote:korenwolf schreef op 21 oktober 2008 @ 18:31:
[...]
Waarom heb je behoefte aan een groepsgevoel? Of wat is je doel met zo'n groep? Is er misschien een socioloog of psycholoog in de zaal die dit vanuit zijn achtergrond zou kunnen toelichten? Of een historicus die er wat leuks over weet te zeggen? Dan steek ik er ook nog wat van op.
Wanneer je je medeposters wat vaker tegenkomt in verschillende topics, dan zie je op gegeven moment de rode draad in hun argumentatie. Daardoor hoef je niet steeds alles vanaf punt 0 uit te leggen, maar kun je sneller tot de kern komen. Je hebt meer context omdat je niet alleen wat er gezegd wordt, maar ook wie het zegt.
(Het laatste boek op mijn vakgebied over groepsgevoel heb ik nog niet uit, dus ik kan er zelf weinig aan bijdragen. )
[...]
Waarom heb je behoefte aan een groepsgevoel? Of wat is je doel met zo'n groep? Is er misschien een socioloog of psycholoog in de zaal die dit vanuit zijn achtergrond zou kunnen toelichten? Of een historicus die er wat leuks over weet te zeggen? Dan steek ik er ook nog wat van op.
Wanneer je je medeposters wat vaker tegenkomt in verschillende topics, dan zie je op gegeven moment de rode draad in hun argumentatie. Daardoor hoef je niet steeds alles vanaf punt 0 uit te leggen, maar kun je sneller tot de kern komen. Je hebt meer context omdat je niet alleen wat er gezegd wordt, maar ook wie het zegt.
(Het laatste boek op mijn vakgebied over groepsgevoel heb ik nog niet uit, dus ik kan er zelf weinig aan bijdragen. )
woensdag 22 oktober 2008 om 09:38
quote:MissMara schreef op 21 oktober 2008 @ 18:51:
[...]
Gebaseerd op het werk van filosofen als Charles Taylor, Axel Honneth en George Herbert Mead kan de volgende analyse worden gemaakt.
In de moderne samenleving zijn mensen vrij om zelf hun identiteit te kiezen en te cultiveren. Geleerd kiest voor 'geleerd zijn', intellectueel zijn als identiteit. Een identiteit is echter niet iets dat in het luchtledige kan bestaan. Zonder erkenning van anderen ('significant others' noemt Mead ze) is die identiteit in sociaal opzicht niet bestaand - en dat terwijl de sociale erkenning (een psychologische behoefte), daarvan afhankelijk is.
Geleerd heeft dus het Viva Forum uitverkoren om zijn 'significant other' te zijn, en zijn identiteit te bevestigen en zo erkenning te genereren.
Maar, zoals Taylor benadrukt: een poging erkenning te krijgen kan mislukken. Zie ook dit topic.
(bedoelde je zoiets, Koor?)
@MissMara: ik heb in mijn allereerste post op het Viva-forum (in een singles-topic op de relatiepijler) uitgelegd dat Geleerd niet zozeer een kwalificatie van mijn huidige persona was, als wel een ambitie.
En niet zozeer een ambitie op het punt van het intellectuele domein, als wel een ambitie op het punt van vrouwen. Het ws mijn ambitie om een vrouwen-geleerde te worden die alles wist van wat wat vrouwen willen en hoe je het hen naar de zin kon maken, zowel seksueel als anderszins.
(Maar goed: het kan natuurlijk dat je die post gemist hebt).
[...]
Gebaseerd op het werk van filosofen als Charles Taylor, Axel Honneth en George Herbert Mead kan de volgende analyse worden gemaakt.
In de moderne samenleving zijn mensen vrij om zelf hun identiteit te kiezen en te cultiveren. Geleerd kiest voor 'geleerd zijn', intellectueel zijn als identiteit. Een identiteit is echter niet iets dat in het luchtledige kan bestaan. Zonder erkenning van anderen ('significant others' noemt Mead ze) is die identiteit in sociaal opzicht niet bestaand - en dat terwijl de sociale erkenning (een psychologische behoefte), daarvan afhankelijk is.
Geleerd heeft dus het Viva Forum uitverkoren om zijn 'significant other' te zijn, en zijn identiteit te bevestigen en zo erkenning te genereren.
Maar, zoals Taylor benadrukt: een poging erkenning te krijgen kan mislukken. Zie ook dit topic.
(bedoelde je zoiets, Koor?)
@MissMara: ik heb in mijn allereerste post op het Viva-forum (in een singles-topic op de relatiepijler) uitgelegd dat Geleerd niet zozeer een kwalificatie van mijn huidige persona was, als wel een ambitie.
En niet zozeer een ambitie op het punt van het intellectuele domein, als wel een ambitie op het punt van vrouwen. Het ws mijn ambitie om een vrouwen-geleerde te worden die alles wist van wat wat vrouwen willen en hoe je het hen naar de zin kon maken, zowel seksueel als anderszins.
(Maar goed: het kan natuurlijk dat je die post gemist hebt).
woensdag 22 oktober 2008 om 09:41
quote:Zamirah schreef op 21 oktober 2008 @ 19:15:
Volgens mij is het niet zo ingewikkeld, toch. Geleerd is gewoon een heel eenzaam persoontje. Hij zetelt op eenzame intellectuele hoogte, en bij gebrek aan aansluiting met gelijkgestemden poogt hij het hier op het, godbetert, Viva forum. Hij zou beter moeten weten.
Op de UvA snapt men hem zelfs niet.@Zamirah: Als dat jouw analyse is, vind je het dan niet logischer om een virtuele arm om me heen te slaan dan me zo afzeikerig te bejegenen? Ga je iemand die eenzaam is dat ook nog eens inwrijven? Is dat nodig?
Volgens mij is het niet zo ingewikkeld, toch. Geleerd is gewoon een heel eenzaam persoontje. Hij zetelt op eenzame intellectuele hoogte, en bij gebrek aan aansluiting met gelijkgestemden poogt hij het hier op het, godbetert, Viva forum. Hij zou beter moeten weten.
Op de UvA snapt men hem zelfs niet.@Zamirah: Als dat jouw analyse is, vind je het dan niet logischer om een virtuele arm om me heen te slaan dan me zo afzeikerig te bejegenen? Ga je iemand die eenzaam is dat ook nog eens inwrijven? Is dat nodig?
woensdag 22 oktober 2008 om 09:43
quote:IvyRosa schreef op 21 oktober 2008 @ 18:01:
Stellinkje: Aan hoofdkennis heb je niets als je niet in staat bent de praktische link naar het (dagelijks) leven te maken.quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:28:
[...]
Volkomen mee ONEENS.Nou Geleerd ik ben het hier dan toch met IvyRosa eens hoor. Wat heb ik er aan om te weten dat E=MC2 als ik vervolgens helemaal niet weet hoe ik deze theorie in de praktijk moet gebruiken? En zo is dat met tal van theorieën, aan enkel de theorie heb je niet zoveel als je vervolgens niet weet hoe je deze praktisch toe moet passen. Om een simpel voorbeeld te nemen; je hebt helemaal niets aan alleen het behalen van het theorie-examen voor je autorijbewijs, zonder het praktijkgedeelte mag je immers nog steeds niet rijden. Je kunt dan wel een beetje pochen met je kennis maar anders dan dat is het papiertje nutteloos.
Stellinkje: Aan hoofdkennis heb je niets als je niet in staat bent de praktische link naar het (dagelijks) leven te maken.quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:28:
[...]
Volkomen mee ONEENS.Nou Geleerd ik ben het hier dan toch met IvyRosa eens hoor. Wat heb ik er aan om te weten dat E=MC2 als ik vervolgens helemaal niet weet hoe ik deze theorie in de praktijk moet gebruiken? En zo is dat met tal van theorieën, aan enkel de theorie heb je niet zoveel als je vervolgens niet weet hoe je deze praktisch toe moet passen. Om een simpel voorbeeld te nemen; je hebt helemaal niets aan alleen het behalen van het theorie-examen voor je autorijbewijs, zonder het praktijkgedeelte mag je immers nog steeds niet rijden. Je kunt dan wel een beetje pochen met je kennis maar anders dan dat is het papiertje nutteloos.
woensdag 22 oktober 2008 om 09:49
Natuurlijk is dat geen onzin Geleerd. Uiteindelijk wil iedereen macht. Is het niet macht over andere mensen dan wel over hun huisdier of op zijn minst over hun eigen leven. Mensen gaan werken om geld te verdienen zodat ze meer grip op hun leven hebben, ze kunnen beter zelf bepalen wat ze willen doen naarmate ze meer geld hebben. Op die manier hebben ze dan dus ook meer macht, zij het in sommige gevallen slechts over hun eigen leven.
Vrouwen vallen vaak voor mannen met een machtige positie, dat maakt ze aantrekkelijk. Daarom ook hebben geslaagde zakenmannen, topcriminelen, rijke mannen en politica een ruime keus aan partners.
Vrouwen vallen vaak voor mannen met een machtige positie, dat maakt ze aantrekkelijk. Daarom ook hebben geslaagde zakenmannen, topcriminelen, rijke mannen en politica een ruime keus aan partners.
woensdag 22 oktober 2008 om 09:51
woensdag 22 oktober 2008 om 09:58
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:32:
[...]
Slimme mensen? Dat hele Ministerie van Onderwijs staat al 40 jaar onder invloed van de onderwijs-sociologen van de PvdA, met hun middenschool, basisvorming en andere egalitaire wensdromen....Wat een genuanceerde formulering, wat een intellectuele visie, wat een grondige argumentatie. Leer je dat nou als politiek filosoof allemaal? Knap hoor!
[...]
Slimme mensen? Dat hele Ministerie van Onderwijs staat al 40 jaar onder invloed van de onderwijs-sociologen van de PvdA, met hun middenschool, basisvorming en andere egalitaire wensdromen....Wat een genuanceerde formulering, wat een intellectuele visie, wat een grondige argumentatie. Leer je dat nou als politiek filosoof allemaal? Knap hoor!
woensdag 22 oktober 2008 om 10:12
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:57:
@Dewit: daar ben ik het mee eens. Ik wilde alvast mijn mening geven. De onderbouwing komt nog!Fijn, daar za ik dan op wachten. Neem je mijn argumentatie ook even mee in je onderbouwing. Helaas kan ik hier niet blijven om meteen te reageren maar moet ik even voldoen aan wat familie verplichtingen. Maar zodra ik vanmiddag thuis ben open ik de laptop weer.
@Dewit: daar ben ik het mee eens. Ik wilde alvast mijn mening geven. De onderbouwing komt nog!Fijn, daar za ik dan op wachten. Neem je mijn argumentatie ook even mee in je onderbouwing. Helaas kan ik hier niet blijven om meteen te reageren maar moet ik even voldoen aan wat familie verplichtingen. Maar zodra ik vanmiddag thuis ben open ik de laptop weer.
woensdag 22 oktober 2008 om 10:58
quote:mirlo schreef op 22 oktober 2008 @ 00:36:
Ik hou van Friedrich. Mijn liefde gaat verder dan alleen trots zijn op.
En nu ga ik mijn grote makker (oftewel mijn hond), genaamd Philos, uitlaten.
En dan slapen. Morgen is het weer vroeg dag.
Dat heb ik gemerkt, je belde me (ons) vanochtend om 08.00 uur wakker, lieverd.
Maar omdat jij aan de universiteit studeert, mag dat.
Ik hou van Friedrich. Mijn liefde gaat verder dan alleen trots zijn op.
En nu ga ik mijn grote makker (oftewel mijn hond), genaamd Philos, uitlaten.
En dan slapen. Morgen is het weer vroeg dag.
Dat heb ik gemerkt, je belde me (ons) vanochtend om 08.00 uur wakker, lieverd.
Maar omdat jij aan de universiteit studeert, mag dat.
woensdag 22 oktober 2008 om 11:02
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:41:
[...]
@Zamirah: Als dat jouw analyse is, vind je het dan niet logischer om een virtuele arm om me heen te slaan dan me zo afzeikerig te bejegenen? Ga je iemand die eenzaam is dat ook nog eens inwrijven? Is dat nodig?Geleerd, je moet eerst het probleem signaleren, pas daarna kun je misschien toewerken naar een oplossing.
[...]
@Zamirah: Als dat jouw analyse is, vind je het dan niet logischer om een virtuele arm om me heen te slaan dan me zo afzeikerig te bejegenen? Ga je iemand die eenzaam is dat ook nog eens inwrijven? Is dat nodig?Geleerd, je moet eerst het probleem signaleren, pas daarna kun je misschien toewerken naar een oplossing.
woensdag 22 oktober 2008 om 11:22
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 09:38:
[...]
@MissMara: ik heb in mijn allereerste post op het Viva-forum (in een singles-topic op de relatiepijler) uitgelegd dat Geleerd niet zozeer een kwalificatie van mijn huidige persona was, als wel een ambitie.
En niet zozeer een ambitie op het punt van het intellectuele domein, als wel een ambitie op het punt van vrouwen. Het ws mijn ambitie om een vrouwen-geleerde te worden die alles wist van wat wat vrouwen willen en hoe je het hen naar de zin kon maken, zowel seksueel als anderszins.
(Maar goed: het kan natuurlijk dat je die post gemist hebt).
Is dat je ambitie? Hè jasses wat generaliserend en ranzig. Nee, dat wist ik niet, anders had ik nooit een topic van je geopend. Ik zal dat dan ook niet meer doen.
Adios!
[...]
@MissMara: ik heb in mijn allereerste post op het Viva-forum (in een singles-topic op de relatiepijler) uitgelegd dat Geleerd niet zozeer een kwalificatie van mijn huidige persona was, als wel een ambitie.
En niet zozeer een ambitie op het punt van het intellectuele domein, als wel een ambitie op het punt van vrouwen. Het ws mijn ambitie om een vrouwen-geleerde te worden die alles wist van wat wat vrouwen willen en hoe je het hen naar de zin kon maken, zowel seksueel als anderszins.
(Maar goed: het kan natuurlijk dat je die post gemist hebt).
Is dat je ambitie? Hè jasses wat generaliserend en ranzig. Nee, dat wist ik niet, anders had ik nooit een topic van je geopend. Ik zal dat dan ook niet meer doen.
Adios!
