Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
woensdag 22 oktober 2008 om 12:41
woensdag 22 oktober 2008 om 13:03
quote:Digitalis schreef op 22 oktober 2008 @ 12:04:
Natuurlijk zit er wetmatigheid in de natuur. Je kunt niet ontkennen dat het instand houden van de soort niet wordt nagestreefd.
Heeft geen fuck met zingeving, hogere doelen, Goden, esoterie en New Age te maken hoor. Da's gewoon weer zo'n beperking van de menselijke geest, om daar meteen een lotsbestemming aan vast te binden.
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
Natuurlijk zit er wetmatigheid in de natuur. Je kunt niet ontkennen dat het instand houden van de soort niet wordt nagestreefd.
Heeft geen fuck met zingeving, hogere doelen, Goden, esoterie en New Age te maken hoor. Da's gewoon weer zo'n beperking van de menselijke geest, om daar meteen een lotsbestemming aan vast te binden.
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
woensdag 22 oktober 2008 om 13:09
Volgens mij moet Geleerd het lemma 'wetmatig' eens opzoeken in diverse woordenboeken en encyclopedia.
http://www.encyclo.nl/begrip/wetmatig:quote:wetmatig
wet´ ma - tig
bijvoeglijk naamwoord en bijwoord
volgens een wet of wetten ( vooral bet 2);
wet´ ma - tig - heid
de -woord (vrouwelijk)
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo
Wetmatig
Het optreden van factoren in de door Mendel omschreven verhoudingen. Wetmatige factoren zijn voorspelbare factoren, de zekerheden.
Gevonden op http://www.xs4all.nl/~vosdehj/woordenboe
WETMATIG
-billijk -gewettigd -rechtmatig -rechtvaardig -wettig -zonder afwijkingen
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoorVan Dale (zonder extra -e): wet·ma·tig bn, bw volgens de natuurlijke regels
http://www.encyclo.nl/begrip/wetmatig:quote:wetmatig
wet´ ma - tig
bijvoeglijk naamwoord en bijwoord
volgens een wet of wetten ( vooral bet 2);
wet´ ma - tig - heid
de -woord (vrouwelijk)
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo
Wetmatig
Het optreden van factoren in de door Mendel omschreven verhoudingen. Wetmatige factoren zijn voorspelbare factoren, de zekerheden.
Gevonden op http://www.xs4all.nl/~vosdehj/woordenboe
WETMATIG
-billijk -gewettigd -rechtmatig -rechtvaardig -wettig -zonder afwijkingen
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoorVan Dale (zonder extra -e): wet·ma·tig bn, bw volgens de natuurlijke regels
woensdag 22 oktober 2008 om 13:10
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 13:03:
[...]
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
Ja, Zamirah heeft gelijk, ik bedoel de Lieve Heer in de hemel.
Zingt allen tezamen: Heilig, Heilig, Heilig, Heere God almachtig!
Ok, back to earth. Cognitieve vermogens? Ben je wel goed bij je paasei bij je verstand? Sinds wanneer moet een organisme cognitieve vermogens hebben om zich voort te planten? Ratio komt geenszins kijken bij voortplanting.
Ik vind je visie nogal beperkt. Om meteen aan een hogere macht te refereren, en besmuikt op te merken 'dat Digitalis dat wel zal bedoelen'. Nee maat, ik ben niet gek.
Ik ben een spuitbus.
(Met dank aan Summerdance)
[...]
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
Ja, Zamirah heeft gelijk, ik bedoel de Lieve Heer in de hemel.
Zingt allen tezamen: Heilig, Heilig, Heilig, Heere God almachtig!
Ok, back to earth. Cognitieve vermogens? Ben je wel goed bij je paasei bij je verstand? Sinds wanneer moet een organisme cognitieve vermogens hebben om zich voort te planten? Ratio komt geenszins kijken bij voortplanting.
Ik vind je visie nogal beperkt. Om meteen aan een hogere macht te refereren, en besmuikt op te merken 'dat Digitalis dat wel zal bedoelen'. Nee maat, ik ben niet gek.
Ik ben een spuitbus.
(Met dank aan Summerdance)
woensdag 22 oktober 2008 om 13:11
quote:JWvB schreef op 22 oktober 2008 @ 13:09:
Volgens mij moet Geleerd het lemma 'wetmatig' eens opzoeken in diverse woordenboeken en encyclopedia.
http://www.encyclo.nl/begrip/wetmatig:
[...]
Van Dale (zonder extra -e): wet·ma·tig bn, bw volgens de natuurlijke regels Danku danku, ik kan u wel zoenen!
Volgens mij moet Geleerd het lemma 'wetmatig' eens opzoeken in diverse woordenboeken en encyclopedia.
http://www.encyclo.nl/begrip/wetmatig:
[...]
Van Dale (zonder extra -e): wet·ma·tig bn, bw volgens de natuurlijke regels Danku danku, ik kan u wel zoenen!
woensdag 22 oktober 2008 om 13:12
Helaas, Mw de Kees, een echte goeie discussie is alleen mogelijk als niet een van beide ermee stopt als er argumenten gegeven worden waar hij het niet van kan winnen. Ik vrees het ergste. Maarreh... het is wel een aantrekkelijk beeld wat je hier schetst.
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD
woensdag 22 oktober 2008 om 13:15
quote:MissMara schreef op 22 oktober 2008 @ 13:12:
Helaas, Mw de Kees, een echte goeie discussie is alleen mogelijk als niet een van beide ermee stopt als er argumenten gegeven worden waar hij het niet van kan winnen. Ik vrees het ergste. Maarreh... het is wel een aantrekkelijk beeld wat je hier schetst.
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD
Helaas, Mw de Kees, een echte goeie discussie is alleen mogelijk als niet een van beide ermee stopt als er argumenten gegeven worden waar hij het niet van kan winnen. Ik vrees het ergste. Maarreh... het is wel een aantrekkelijk beeld wat je hier schetst.
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD
woensdag 22 oktober 2008 om 13:15
quote:MissMara schreef op 22 oktober 2008 @ 13:12:
Helaas, Mw de Kees, een echte goeie discussie is alleen mogelijk als niet een van beide ermee stopt als er argumenten gegeven worden waar hij het niet van kan winnen. Ik vrees het ergste. Maarreh... het is wel een aantrekkelijk beeld wat je hier schetst.
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD JAAAAAAA!!! Ik wil het! incluis de gekleide poppetjes!!!
Helaas, Mw de Kees, een echte goeie discussie is alleen mogelijk als niet een van beide ermee stopt als er argumenten gegeven worden waar hij het niet van kan winnen. Ik vrees het ergste. Maarreh... het is wel een aantrekkelijk beeld wat je hier schetst.
Celebrity Death Match - the Viva Forum Edition - proudly presents:
Mean Old Arguing Machine JUST ME
vs
Pretending to be just as tough GELEERD JAAAAAAA!!! Ik wil het! incluis de gekleide poppetjes!!!
woensdag 22 oktober 2008 om 13:18
@Digitalis:
Even over je puchline, ik mag toch hopen dat je geen vergelijking maakt met de dwergmangoest. Alleen de koning en de koningin in een familie van dwergmangoesten mogen zich voortplanten, waarbij de koningin de andere vrouwtjes onvruchtbaar houdt doormiddel van het verspreiden van een geurstof.
De overige leden van de familiegroep dienen de aanwezige jonkies te voeden en te vertroetelen, en zijn daarmee als het ware een soort slaven.
Zou wat zijn, dat jij met jouw yoni andere vrouwen voorziet van levende schepsels. Maar je doelt waarschijnlijk op het andere geslacht.
Even over je puchline, ik mag toch hopen dat je geen vergelijking maakt met de dwergmangoest. Alleen de koning en de koningin in een familie van dwergmangoesten mogen zich voortplanten, waarbij de koningin de andere vrouwtjes onvruchtbaar houdt doormiddel van het verspreiden van een geurstof.
De overige leden van de familiegroep dienen de aanwezige jonkies te voeden en te vertroetelen, en zijn daarmee als het ware een soort slaven.
Zou wat zijn, dat jij met jouw yoni andere vrouwen voorziet van levende schepsels. Maar je doelt waarschijnlijk op het andere geslacht.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:20
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 13:03:
[...]
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
Shit, ben ik het zowaar eens met Geleerd
Ik denk dat je nooit van 'de natuur' kan zeggen dat er actief iets nagestreeft wordt.
Maar zo raadselachtig is het natuurlijk ook weer niet, evolutie houdt slechts in dat het individu van een populatie dat het succesvolst is in voortplanten de meeste genen doorgeeft.Mits zijn nakomelingen ook weer succesvol zijn in het voortplanten etc. Maar een vooropgezet doel zit er niet achter, de namkomelingen krijgen slechts de eigenschappen waarmee hun ouders in hun omgeving konden overleven, of in ieder geval reproduceeerbare leeftijd konden behalen. " Het best aangepast aan de omgeveing van de vorige generatie", is dan misschien een beter beeld dan 'survival of the fittest" (een argument dat overigens vaak door andere velden van wetenschap mis/gebruikt wordt).
Maar iets nastreven kan ik dat niet noemen inderdaad.
[...]
Ja, dit is dus echt volkomen lariekoek. Door wie wordt dit nagestreefd? Een insect heeft helemaal niet de cognitieve vermogens om zoiets na te streven, laat staan een plant. Of doelt Digitalis op een hogere macht die dat nastreeft? Zo ja, welke hogere macht.
Raadsels, raadsels...
Shit, ben ik het zowaar eens met Geleerd
Ik denk dat je nooit van 'de natuur' kan zeggen dat er actief iets nagestreeft wordt.
Maar zo raadselachtig is het natuurlijk ook weer niet, evolutie houdt slechts in dat het individu van een populatie dat het succesvolst is in voortplanten de meeste genen doorgeeft.Mits zijn nakomelingen ook weer succesvol zijn in het voortplanten etc. Maar een vooropgezet doel zit er niet achter, de namkomelingen krijgen slechts de eigenschappen waarmee hun ouders in hun omgeving konden overleven, of in ieder geval reproduceeerbare leeftijd konden behalen. " Het best aangepast aan de omgeveing van de vorige generatie", is dan misschien een beter beeld dan 'survival of the fittest" (een argument dat overigens vaak door andere velden van wetenschap mis/gebruikt wordt).
Maar iets nastreven kan ik dat niet noemen inderdaad.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:21
quote:Digitalis schreef op 22 oktober 2008 @ 13:12:
Overigens is nastreven ook iets wat Geleerd opvat als zijnde een wilsuiting. Da's dus niet zo. Nastreven kan een vorm van wilsuiting zijn, of van een innerlijk (ergo, biologisch, evolutionair) verlangen.Ich, Es, Über-ich... in hoeverre is iets wat zich in het onbewuste (of wetmatige) afspeelt een wilsuiting. Moet een wil in het bewuste gedefinieerd zijn om geuit te worden?
Overigens is nastreven ook iets wat Geleerd opvat als zijnde een wilsuiting. Da's dus niet zo. Nastreven kan een vorm van wilsuiting zijn, of van een innerlijk (ergo, biologisch, evolutionair) verlangen.Ich, Es, Über-ich... in hoeverre is iets wat zich in het onbewuste (of wetmatige) afspeelt een wilsuiting. Moet een wil in het bewuste gedefinieerd zijn om geuit te worden?
woensdag 22 oktober 2008 om 13:21
quote:matamata schreef op 22 oktober 2008 @ 13:18:
@Digitalis:
Even over je puchline, ik mag toch hopen dat je geen vergelijking maakt met de dwergmangoest. Alleen de koning en de koningin in een familie van dwergmangoesten mogen zich voortplanten, waarbij de koningin de andere vrouwtjes onvruchtbaar houdt doormiddel van het verspreiden van een geurstof.
De overige leden van de familiegroep dienen de aanwezige jonkies te voeden en te vertroetelen, en zijn daarmee als het ware een soort slaven.
Zou wat zijn, dat jij met jouw yoni andere vrouwen voorziet van levende schepsels. Maar je doelt waarschijnlijk op het andere geslacht.Weet je, het is heel kinderachtig gegaan. Niets met mangoesten van doen. In de Vivachat gebruiken we het ultieme jeukwoord Yoni voor den vlezige kut. En nou ja, toen kwamen we op bekende liedjes, uitspraken en quotes met 'yoni' in de hoofdrol. Helaas heeft Djoels mijn uitspraak 'May the yoni be with you' gejat, dus ik heb maar een quote uit Lord of the Rings gekozen. One yoni to rule them all.
@Digitalis:
Even over je puchline, ik mag toch hopen dat je geen vergelijking maakt met de dwergmangoest. Alleen de koning en de koningin in een familie van dwergmangoesten mogen zich voortplanten, waarbij de koningin de andere vrouwtjes onvruchtbaar houdt doormiddel van het verspreiden van een geurstof.
De overige leden van de familiegroep dienen de aanwezige jonkies te voeden en te vertroetelen, en zijn daarmee als het ware een soort slaven.
Zou wat zijn, dat jij met jouw yoni andere vrouwen voorziet van levende schepsels. Maar je doelt waarschijnlijk op het andere geslacht.Weet je, het is heel kinderachtig gegaan. Niets met mangoesten van doen. In de Vivachat gebruiken we het ultieme jeukwoord Yoni voor den vlezige kut. En nou ja, toen kwamen we op bekende liedjes, uitspraken en quotes met 'yoni' in de hoofdrol. Helaas heeft Djoels mijn uitspraak 'May the yoni be with you' gejat, dus ik heb maar een quote uit Lord of the Rings gekozen. One yoni to rule them all.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:23
quote:heejhallo schreef op 22 oktober 2008 @ 13:20:
[...]
Shit, ben ik het zowaar eens met Geleerd
Ik denk dat je nooit van 'de natuur' kan zeggen dat er actief iets nagestreeft wordt.
Maar zo raadselachtig is het natuurlijk ook weer niet, evolutie houdt slechts in dat het individu van een populatie dat het succesvolst is in voortplanten de meeste genen doorgeeft.Mits zijn nakomelingen ook weer succesvol zijn in het voortplanten etc. Maar een vooropgezet doel zit er niet achter, de namkomelingen krijgen slechts de eigenschappen waarmee hun ouders in hun omgeving konden overleven, of in ieder geval reproduceeerbare leeftijd konden behalen. " Het best aangepast aan de omgeveing van de vorige generatie", is dan misschien een beter beeld dan 'survival of the fittest" (een argument dat overigens vaak door andere velden van wetenschap mis/gebruikt wordt).
Maar iets nastreven kan ik dat niet noemen inderdaad.Volgens mij vatten jij en Geleerd het nastreven nogal letterlijk op. Misschien is het een gemis aan propere woorden. Een drang misschien dan? Als substitutie voor nastreven?
[...]
Shit, ben ik het zowaar eens met Geleerd
Ik denk dat je nooit van 'de natuur' kan zeggen dat er actief iets nagestreeft wordt.
Maar zo raadselachtig is het natuurlijk ook weer niet, evolutie houdt slechts in dat het individu van een populatie dat het succesvolst is in voortplanten de meeste genen doorgeeft.Mits zijn nakomelingen ook weer succesvol zijn in het voortplanten etc. Maar een vooropgezet doel zit er niet achter, de namkomelingen krijgen slechts de eigenschappen waarmee hun ouders in hun omgeving konden overleven, of in ieder geval reproduceeerbare leeftijd konden behalen. " Het best aangepast aan de omgeveing van de vorige generatie", is dan misschien een beter beeld dan 'survival of the fittest" (een argument dat overigens vaak door andere velden van wetenschap mis/gebruikt wordt).
Maar iets nastreven kan ik dat niet noemen inderdaad.Volgens mij vatten jij en Geleerd het nastreven nogal letterlijk op. Misschien is het een gemis aan propere woorden. Een drang misschien dan? Als substitutie voor nastreven?
