Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:43
quote:Geleerd schreef op 22 oktober 2008 @ 13:41:
@Heejhallo: eens, al is strategie in dezen natuurlijk ook weer een woord wat ten onrechte teleologie zou kunnen suggereren.
Maar wel een enorme verademing om eens iemand tegen te komen die dit soort nuances snapt.Ik vind het persoonlijk altijd een enorme verademing als organismen, onafhankelijk van hun herseninhoud, normale taal bezigen. In mijn bescheiden opinie komt die blabla altijd een beetje lachwekkend over.
@Heejhallo: eens, al is strategie in dezen natuurlijk ook weer een woord wat ten onrechte teleologie zou kunnen suggereren.
Maar wel een enorme verademing om eens iemand tegen te komen die dit soort nuances snapt.Ik vind het persoonlijk altijd een enorme verademing als organismen, onafhankelijk van hun herseninhoud, normale taal bezigen. In mijn bescheiden opinie komt die blabla altijd een beetje lachwekkend over.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:45
quote:Digitalis schreef op 22 oktober 2008 @ 13:36:
[...]
Heejhallo, jij zegt exact wat ik zeg hoor. Ik had het ook over eventuele nevenfuncties van seks, maar primair is het om voort te planten (dus genen door te geven). En jouw opvatting van nastreven hanteer ik ook, maar nastreven kan voor mij ook een onbewust proces zijn, een biologisch proces. 't Is wel goed om dat syntactische verschil even te definieren. Zo weet je in een discussie ook wat men bedoelt.
Dat dacht ik al wel hoor. Het is omdat ik vaak in discussie over evolutie dingen als 'doel' enzo hoor, terwijl er geen groot doel of masterplan achter zit. De enige richting die achter evolutie zit is de mutaties uit het verleden, maar er is geen 'koers' zo te zeggen naar de toekomst. Of naar 'perfectie', wat sommige mensen ook nog wel eens denken.
Wat betekent syntactisch eigenlijk?
[...]
Heejhallo, jij zegt exact wat ik zeg hoor. Ik had het ook over eventuele nevenfuncties van seks, maar primair is het om voort te planten (dus genen door te geven). En jouw opvatting van nastreven hanteer ik ook, maar nastreven kan voor mij ook een onbewust proces zijn, een biologisch proces. 't Is wel goed om dat syntactische verschil even te definieren. Zo weet je in een discussie ook wat men bedoelt.
Dat dacht ik al wel hoor. Het is omdat ik vaak in discussie over evolutie dingen als 'doel' enzo hoor, terwijl er geen groot doel of masterplan achter zit. De enige richting die achter evolutie zit is de mutaties uit het verleden, maar er is geen 'koers' zo te zeggen naar de toekomst. Of naar 'perfectie', wat sommige mensen ook nog wel eens denken.
Wat betekent syntactisch eigenlijk?
woensdag 22 oktober 2008 om 13:47
woensdag 22 oktober 2008 om 13:47
quote:juliee schreef op 22 oktober 2008 @ 13:38:
Het schijnt zelfs zo te zijn dat instict ervoor zorgt dat je een wederhelft uitkiest die vruchtbaar is, en zelfs van gelijke sterkte als jijzelf. Zo sterft zwakte uiteindelijk uit. Survival of the fittest
Geleerd; vertel eens iets over jouw afkomst?
'fittest' en 'zwakte' zijn een beetje rare begrippen.
Een sterk gepierde man, met een hele atletische vrouw die allebei absoluut geen seks willen hebben (met niemand), of absoluut geen kinderen willen krijgen zijn evolutionair gezien zo onfit als het maar kan. want ze krijgen geen nakomelingen, dus hun eingeschappen worden niet doorgegeven. Daartegenover kan een puisterig menneke dat kindenren bij 20 verschillende vrouwen verwekt staan. evolutionair gezien haske fit!
Het schijnt zelfs zo te zijn dat instict ervoor zorgt dat je een wederhelft uitkiest die vruchtbaar is, en zelfs van gelijke sterkte als jijzelf. Zo sterft zwakte uiteindelijk uit. Survival of the fittest
Geleerd; vertel eens iets over jouw afkomst?
'fittest' en 'zwakte' zijn een beetje rare begrippen.
Een sterk gepierde man, met een hele atletische vrouw die allebei absoluut geen seks willen hebben (met niemand), of absoluut geen kinderen willen krijgen zijn evolutionair gezien zo onfit als het maar kan. want ze krijgen geen nakomelingen, dus hun eingeschappen worden niet doorgegeven. Daartegenover kan een puisterig menneke dat kindenren bij 20 verschillende vrouwen verwekt staan. evolutionair gezien haske fit!
woensdag 22 oktober 2008 om 13:47
quote:Mevrouwdekees schreef op 22 oktober 2008 @ 13:44:
Doel gaat als woord het raam uit hier, maar ik denk dat als je geen drang ervaart je voort te planten je vanuit biologisch perspectief mislukt bent. Zouden er nog andere doelen zijn die mensen vanuit een aangeboren 'drang' nastreven?Ik draag mijn biologische mislukking met gepaste trots
Doel gaat als woord het raam uit hier, maar ik denk dat als je geen drang ervaart je voort te planten je vanuit biologisch perspectief mislukt bent. Zouden er nog andere doelen zijn die mensen vanuit een aangeboren 'drang' nastreven?Ik draag mijn biologische mislukking met gepaste trots
woensdag 22 oktober 2008 om 13:48
He wat jammer nou, ik speciaal eerder weggegaan bij oma omdat ik de spanning omtrent de voortzetting van dit uiterst interessant topic niet meer aan kon. Blijkt gewoon dat Geleerd nog niet verder is gekomen met Zijn argumentatie als de woorden "onzin" en "oneens".
Hiermee doel ik op de berichten van Pagina 37:
Miro:
Alles wat een mens onderneemt, is (bewust of onbewust) gefundeerd op de wil naar macht.
Geleerd:
Uiteraard ONZIN
DeWit:
Natuurlijk is dat geen onzin Geleerd. Uiteindelijk wil iedereen macht. Is het niet macht over andere mensen dan wel over hun huisdier of op zijn minst over hun eigen leven. Mensen gaan werken om geld te verdienen zodat ze meer grip op hun leven hebben, ze kunnen beter zelf bepalen wat ze willen doen naarmate ze meer geld hebben. Op die manier hebben ze dan dus ook meer macht, zij het in sommige gevallen slechts over hun eigen leven.
Vrouwen vallen vaak voor mannen met een machtige positie, dat maakt ze aantrekkelijk. Daarom ook hebben geslaagde zakenmannen, topcriminelen, rijke mannen en politica een ruime keus aan partners.
En de volgende berichten ook op pagina 37:
IvyRosa:
Stellinkje: Aan hoofdkennis heb je niets als je niet in staat bent de praktische link naar het (dagelijks) leven te maken.
Geleerd:
Volkomen mee ONEENS.
DeWit:
Nou Geleerd ik ben het hier dan toch met IvyRosa eens hoor. Wat heb ik er aan om te weten dat E=MC2 als ik vervolgens helemaal niet weet hoe ik deze theorie in de praktijk moet gebruiken? En zo is dat met tal van theorieën, aan enkel de theorie heb je niet zoveel als je vervolgens niet weet hoe je deze praktisch toe moet passen. Om een simpel voorbeeld te nemen; je hebt helemaal niets aan alleen het behalen van het theorie-examen voor je autorijbewijs, zonder het praktijkgedeelte mag je immers nog steeds niet rijden. Je kunt dan wel een beetje pochen met je kennis maar anders dan dat is het papiertje nutteloos.
Hiermee doel ik op de berichten van Pagina 37:
Miro:
Alles wat een mens onderneemt, is (bewust of onbewust) gefundeerd op de wil naar macht.
Geleerd:
Uiteraard ONZIN
DeWit:
Natuurlijk is dat geen onzin Geleerd. Uiteindelijk wil iedereen macht. Is het niet macht over andere mensen dan wel over hun huisdier of op zijn minst over hun eigen leven. Mensen gaan werken om geld te verdienen zodat ze meer grip op hun leven hebben, ze kunnen beter zelf bepalen wat ze willen doen naarmate ze meer geld hebben. Op die manier hebben ze dan dus ook meer macht, zij het in sommige gevallen slechts over hun eigen leven.
Vrouwen vallen vaak voor mannen met een machtige positie, dat maakt ze aantrekkelijk. Daarom ook hebben geslaagde zakenmannen, topcriminelen, rijke mannen en politica een ruime keus aan partners.
En de volgende berichten ook op pagina 37:
IvyRosa:
Stellinkje: Aan hoofdkennis heb je niets als je niet in staat bent de praktische link naar het (dagelijks) leven te maken.
Geleerd:
Volkomen mee ONEENS.
DeWit:
Nou Geleerd ik ben het hier dan toch met IvyRosa eens hoor. Wat heb ik er aan om te weten dat E=MC2 als ik vervolgens helemaal niet weet hoe ik deze theorie in de praktijk moet gebruiken? En zo is dat met tal van theorieën, aan enkel de theorie heb je niet zoveel als je vervolgens niet weet hoe je deze praktisch toe moet passen. Om een simpel voorbeeld te nemen; je hebt helemaal niets aan alleen het behalen van het theorie-examen voor je autorijbewijs, zonder het praktijkgedeelte mag je immers nog steeds niet rijden. Je kunt dan wel een beetje pochen met je kennis maar anders dan dat is het papiertje nutteloos.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:48
woensdag 22 oktober 2008 om 13:48
quote:Mevrouwdekees schreef op 22 oktober 2008 @ 13:44:
Doel gaat als woord het raam uit hier, maar ik denk dat als je geen drang ervaart je voort te planten je vanuit biologisch perspectief mislukt bent. Zouden er nog andere doelen zijn die mensen vanuit een aangeboren 'drang' nastreven?
Ja dan kun je bijvoorbeeld denken aan de piramide van Maslov. Waar sexeuele behoeften als eerste beginselen worden genoemd.
(Organische of lichamelijke behoeften, deze fysiologische behoeften houden verband met de homeostase van het organisme en het lichamelijk evenwicht. Hieronder vallen onder meer behoefte aan voedsel, drinken en ontlasting. Opvallend is dat Maslow hieronder ook seks klasseert, evenals andere lichamelijke zaken zoals sport en comfort.)
Geleerd kunnen we dus beschouwen als bijzonder primitief.
Doel gaat als woord het raam uit hier, maar ik denk dat als je geen drang ervaart je voort te planten je vanuit biologisch perspectief mislukt bent. Zouden er nog andere doelen zijn die mensen vanuit een aangeboren 'drang' nastreven?
Ja dan kun je bijvoorbeeld denken aan de piramide van Maslov. Waar sexeuele behoeften als eerste beginselen worden genoemd.
(Organische of lichamelijke behoeften, deze fysiologische behoeften houden verband met de homeostase van het organisme en het lichamelijk evenwicht. Hieronder vallen onder meer behoefte aan voedsel, drinken en ontlasting. Opvallend is dat Maslow hieronder ook seks klasseert, evenals andere lichamelijke zaken zoals sport en comfort.)
Geleerd kunnen we dus beschouwen als bijzonder primitief.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:49
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2008 @ 13:46:
[...]
Voortplantingsdrang bestaat niet, alleen sexdrang .Om het even eerlijk gezegd (biologisch gezien dan he?) Ze hebben het met elkaar gedaan, met mij als resultaat, en dan hebben ze ook nog voor me gezorgd zodat ik zelf de vruchtbare leeftijd kon bereiken (ipv me van de commode te laten vallen, of vergeten me eten te geven) Dus: Een evolutionair succes (tenzij ik kinderloos blijf)
[...]
Voortplantingsdrang bestaat niet, alleen sexdrang .Om het even eerlijk gezegd (biologisch gezien dan he?) Ze hebben het met elkaar gedaan, met mij als resultaat, en dan hebben ze ook nog voor me gezorgd zodat ik zelf de vruchtbare leeftijd kon bereiken (ipv me van de commode te laten vallen, of vergeten me eten te geven) Dus: Een evolutionair succes (tenzij ik kinderloos blijf)
woensdag 22 oktober 2008 om 13:51
quote:heejhallo schreef op 22 oktober 2008 @ 13:49:
[...]
Om het even eerlijk gezegd (biologisch gezien dan he?) Ze hebben het met elkaar gedaan, met mij als resultaat, en dan hebben ze ook nog voor me gezorgd zodat ik zelf de vruchtbare leeftijd kon bereiken (ipv me van de commode te laten vallen, of vergeten me eten te geven) Dus: Een evolutionair succes (tenzij ik kinderloos blijf)Gadver, hebben jouw ouders seks gehad? :puke:
[...]
Om het even eerlijk gezegd (biologisch gezien dan he?) Ze hebben het met elkaar gedaan, met mij als resultaat, en dan hebben ze ook nog voor me gezorgd zodat ik zelf de vruchtbare leeftijd kon bereiken (ipv me van de commode te laten vallen, of vergeten me eten te geven) Dus: Een evolutionair succes (tenzij ik kinderloos blijf)Gadver, hebben jouw ouders seks gehad? :puke:
woensdag 22 oktober 2008 om 13:52
quote:heejhallo schreef op 22 oktober 2008 @ 13:47:
[...]
'fittest' en 'zwakte' zijn een beetje rare begrippen.
Een sterk gepeirde man, met een ehle atletische vrouw die allebei absoluut geen seks willen hebben (met niemand), of absoluut geen kinderen willen krijgen zijn evolutionair gezien zo onfit als het maar kan. want ze krijgen geen nakomelingen, dus hun eingeschappen worden niet doorgegeven. Daartegenover kan een puisterig menneke dat kindenren bij 20 verschillende vrouwen verwekt staan. evolutionair gezien haske fit!Ik geef toe dat je hier een punt hebt gescoord. Toch komt er door al die activiteit van dat puisterige menneke niet echt een 'evolutie' op gang. Men blijft dan toch bungelen op een bepaald niveau.
[...]
'fittest' en 'zwakte' zijn een beetje rare begrippen.
Een sterk gepeirde man, met een ehle atletische vrouw die allebei absoluut geen seks willen hebben (met niemand), of absoluut geen kinderen willen krijgen zijn evolutionair gezien zo onfit als het maar kan. want ze krijgen geen nakomelingen, dus hun eingeschappen worden niet doorgegeven. Daartegenover kan een puisterig menneke dat kindenren bij 20 verschillende vrouwen verwekt staan. evolutionair gezien haske fit!Ik geef toe dat je hier een punt hebt gescoord. Toch komt er door al die activiteit van dat puisterige menneke niet echt een 'evolutie' op gang. Men blijft dan toch bungelen op een bepaald niveau.
