Hoe iemand dagvaarden

Stap 1: cool down

Stap 2: heeft hij iets gedaan dat strafbaar is?



Zo ja:



Stap 3a: Aangeven bij de politie, zij kunnen je alles vertellen over eventuele vervolgacties.



Zo nee:



Stap 3b: Je verlies nemen, vergeten dat ie ooit heeft bestaan, persoon uit je leven bannen.

Als je geen geld hebt, moet je een bewijs van onvermogen halen bij je gemeente, daarmee kan je wel een advocaat inschakelen. Ik betwijfel echter of dit ook geoorloofd is als je zélf iemand voor het gerecht wilt "slepen". Maar één telefoontje naar een willekeurig advocatenkantoor en je weet het

Iemand zelf voor het gerecht slepen kan niet volgens mij. Er moet eerst een strafbaar feit zijn gepleegd waarvan de politie proces verbaal heeft opgemaakt.



Anders zou iedereen in een boze bui Jan en alleman voor het gerecht kunnen slepen.

Ohja Nouja, blijkt maar weer dat ik daar (gelukkig) geen verstand van heb

Je kan wel beslag op hun rekeningen laten leggen. Maar heb je zwart op wit schuldbekentenissen? Als die leningen mondeling zijn gedaan (ook al zijn mondelinge overeenkomsten wettelijk geldig) wordt het een stuk lastiger.

Zelf proberen is kansloos.

Zonder politie en advocaat gaat het je niet lukken.

Sluit me aan bij Vl43inder: het feit dat jij je gen%^id voelt, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat je dat juridisch gezien ook bent.

Je zou eerst eens informatie kunnen gaan inwinnen bij het Juridisch Loket. Zij kunnen je informeren over de haalbaarheid, de gang van zaken, de kosten en eventueel kunnen ze je doorverwijzen naar een advocaat. De meeste advocatenkantoren brengen een orienterend gesprek niet in rekening. Als het een onhaalbare zaak is, zullen ze je dit vertellen.



Een bewijs van onvermogen bestaat (volgens mij) niet meer. Wanneer je een laag inkomen hebt en geen tot weinig eigen vermogen, kun je in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand. Hierover kun je meer informatie vinden op www.rvr.org Dit is de site van de Raad voor Rechtsbijstand. Een advocaat kan voor jou een toevoeging aanvragen bij de RvR. Wanneer je hiervoor in aanmerking komt, dan zal er een eigen bijdrage opgelegd worden en betaal je aan je advocaat alleen de eigen bijdrage (en eventueel een paar kosten, zoals griffierecht en uittrekselkosten) en betaalt de RvR de overige kosten van de advocaat.



Dan zijn er ook nog advocatenkantoren die een spreekuur hebben, waar je dus eerst je probleem kunt voorleggen.



Verder ben ik het eens met bovenstaande opmerking dat zelf gaan dagvaarden geen zin heeft. Je weet niet waar, hoe, enz. Moet je bij het kantongerecht zijn, of bij de rechtbank. Gaat het om een strafzaak of een civiele zaak. Als het een strafzaak is, zul je aangifte moeten doen. Bij de rechtbank kun je zonder advocaat toch niet terecht.



In ieder geval, succes.

www.rechtspraak.nl

Je kunt alleen zonder advocaat bij het kantongerecht procederen als het gaat om vorderingen tot een bepaald bedrag (paar duizend euro dacht ik, zou ik moeten nazoeken), of als het gaat om huur- of arbeidszaken. Dus het kan wel. En je kunt ook gewoon het kantongerecht bellen om te vragen hoe of wat. Voor hogere vorderingen heb je echt een advocaat nodig. Vraag is wel of je zaak haalbaar is, want je zult kosten moeten maken om te procederen (griffierecht). En dat kun je misschien uitzoeken via het juridisch loket of een rechtswinkel ofzo.



Als het je gaat om strafbare feiten dan kun je zelf geen zaak aanspannen, alleen aangifte doen bij de politie.

quote:Vl43inder schreef op 20 oktober 2008 @ 14:33:

Iemand zelf voor het gerecht slepen kan niet volgens mij. Er moet eerst een strafbaar feit zijn gepleegd waarvan de politie proces verbaal heeft opgemaakt.



Anders zou iedereen in een boze bui Jan en alleman voor het gerecht kunnen slepen.ja, daar zijn rechtbanken zo ongeveer voor bedoeld he, dat we boze buien dáár uitvechten. Het kan dus wel. Strafrecht is maar één van de vele rechtsgebieden. Het innen van een vordering valt niet onder het strafrecht.

Als je op toevoeging procedeert hoef je hoogstens een paar honderd euro te betalen, griffierecht etc. zit daarbij in.



http://www.rvr.org/nl/sub...ener,Inkomensgrenzen.html



Ga naar het Juridisch Loket, of een advocaat, in de meeste gemeenten zitten ook sosjaal advokaaten, maar daar ben je niet altijd het beste af.

Ik denk dat je van een koude kermis thuis gaat komen. Jij wilt je 'gelijk'. Maar vergis niet dat je dat van een rechter zelden krijgt.



je ex heeft je 'nare' dingen aangedaan. Vervelend. En ook naar voor je, maar juridisch kan je daar feitelijk niks mee. Ben je met die nare dingen naar de politie gegaan? Nee? Jammer, maar helaas, dan doet een rechter daar niks mee.



En ze zijn je geld schuldig. Ook vervelend. Hopelijk ben je zo wijs gezet om dat samen op papier te zetten anders is het jouw woord tegen het hunne en daar kan de rechter dus ook niks mee. kortom, dit kan een enorme desillusie worden voor je.

Grappig dat iedereen direct aan allerlei strafbare feiten denkt.



Je hebt natuurlijk ook gewoon de onrechtmatige daad via de sector civiel. Als iemand jou geld schuldig is, is dat echt een prima plek om naartoe te gaan.

Het gaat hier niet om een strafzaak nog om een civiele actie uit onrechtmatige daad.

Het valt wel onder het civiele recht, sector kanton in geval je vordering niet boven 5000 euro komt, anders de rechtbank in eerste aanleg. Zie artikelen 24 Wet RO en 99 lid Rv.

In geval van een kantonzaak; je vordert iets dus pas idd de dagvaardingsprocedure toe. Hoe aan te vangen: neem contact met een deurwaarderskantoor. Een geregistreerde deurwaarder kan de procedure voor je doen aanvangen.

In geval van een vordering boven de 5000 euro, is de rechtbank in eerste aanleg in beginsel bevoegd, tenzij er een speciale regeling is in de wet ( ik ken je hele verhaal niet vandaar). In kantonzaken mag je zelf verdediging voeren, maar in dit geval ben je genoodzaakt je te doen bijstaan door een advocaat. Neem dus contact op met je rechtbijstand verzekering of informeer bij bijv het juridisch loket of je anders in aanmerking komt voor advocaat met speciaal tarief.



Nogmaal: ik ken niet de ins en outs van je situatie, dus puur op basis van je globale vraag een standaard antwoord. Sinds september 2008 is het burgerlijk procesrecht aangepast. Deze antwoorden zijn hierop aangepast. Ik hoop dat je er wat mee kunt....

Hee TO,



Ga gewoon naar het Juridisch Loket, daar zitten mensen die je kosteloos een heel eind op weg kunnen helpen. Je hebt er echt veel aan! Ze kunnen uitzoeken of je probleem een kans van slagen heeft. Via hen kan je volgens mij ook een gesubsidieerde advocaat krijgen, dat is dan wel inkomensafhankelijk. Vaak stellen zij eerst voor een mediation-traject op te starten. Dat houdt in dat je tot een oplossing probeert te komen zonder tussenkomst van de rechtbank. Gewoon onderling dus, bijgestaan door deskundigen. Dat is wat minder agressief.

Dan is er nog een tweede optie, mediation kan niet of mislukt, dan gaan jouw advocaat en hij (of zijn advocaat) contact met elkaar leggen. Als jouw eis goed genoeg is, weet zijn advocaat echt wel dat als het voor de rechter komt, jouw ex geen mogelijkheid heeft om dat van je te winnen. Het is dan dus beter voor hem om je direct tegemoet te komen, dan het voor de rechtbank te laten komen, te verliezen en dan jou én de proceskosten te moeten betalen. Zijn advocaat zal hem dat dan dus niet adviseren. Want, de verliezer betaalt ook alle proceskosten en ik neem aan dat je ex daar geen zin in heeft.

Overigens hoeft er trouwens niet perse sprake te zijn van een strafbaar feit om iets voor een rechter te leggen meen ik. Er is jou onrecht aangedaan, waar je zonder tussenkomst van een derde persoon (de rechter is daarvoor) geen oplossing voor vindt. De rechter krijgt dan dus de taak om te beslissen wie gelijk heeft. Maar, dat is dus echt pas de laatste optie, mocht alles mislukken. Mocht het toch zover komen, dan moet je echt zeker weten dat je grote kans hebt om te winnen, omdat je anders als je verliest voor de kosten moet opdraaien.



Het blijft lastig, ik heb zoiets zelf van dichtbij meegemaakt tussen mijn vriend en zijn ex. Vandaar mijn kennis erover :p



Mediation sloeg zij af, terwijl dat toch echt de netste oplossing is, dus werden het de twee advocaten. De zaak van mijn vriend was zo sterk dat zij heel snel terugkrabbelde. Na een eerste telefonisch gesprek met haar advocaat bleek zelfs dat die advocaat heel veel dingen niet eens wist, hij krabbelde dus -aan de telefoon- al terug (ondertussen bleek duidelijk dat hij super boos was op de ex van mijn vriend, hij ging namelijk door haar als advocaat op zijn bek). Daarna nooit meer iets van gehoord

Rechtszaak was toen dus niet nodig.



Succes, maar kies je pad zorgvuldig en zorg ervoor dat je overkomt als weldenkend, beschaafd mens.