Overig
alle pijlers
Het is dilemma. Echt.
donderdag 10 maart 2016 om 14:17
quote:prik schreef op 09 maart 2016 @ 18:52:
[...]
Dat is gewoon de afspraak waar we ons met z'n allen aan houden. Of vraag je je dat ook af bij Jij loopt naar huis < > loop jij naar huis?
Nee, ik vraag me af waar de grammaticale regels vandaan komen. In het voorbeeld dat ik gaf bijvoorbeeld vraag ik me af welk nut het heeft om de t weg te laten zoddra er je als onderwerp apchter het werkwoord komt.
Is het zo dat het in de gesproken taal beter loopt en dat de grammatica volgt?
[...]
Dat is gewoon de afspraak waar we ons met z'n allen aan houden. Of vraag je je dat ook af bij Jij loopt naar huis < > loop jij naar huis?
Nee, ik vraag me af waar de grammaticale regels vandaan komen. In het voorbeeld dat ik gaf bijvoorbeeld vraag ik me af welk nut het heeft om de t weg te laten zoddra er je als onderwerp apchter het werkwoord komt.
Is het zo dat het in de gesproken taal beter loopt en dat de grammatica volgt?
Je bent zelf een theepot
donderdag 10 maart 2016 om 15:11
donderdag 10 maart 2016 om 16:02
quote:MinkeDeWit schreef op 09 maart 2016 @ 18:41:
Ik kwam er een tijdje geleden achter dat ik insgelijks altijd fout heb gedaan (eensgelijks). Suf he?
Trouwens nog een vraagje. Ik lees hier vaak 'de aanhoudende wind' (als in 'de aanhouder wint'), en daar reageert niemand op. Is dat een forumgrapje?Ja, dat is een forumgrapje. Het komt uit een topic van een paar maanden geleden. Volgens mij was het zelfs de titel van dat topic.
Ik kwam er een tijdje geleden achter dat ik insgelijks altijd fout heb gedaan (eensgelijks). Suf he?
Trouwens nog een vraagje. Ik lees hier vaak 'de aanhoudende wind' (als in 'de aanhouder wint'), en daar reageert niemand op. Is dat een forumgrapje?Ja, dat is een forumgrapje. Het komt uit een topic van een paar maanden geleden. Volgens mij was het zelfs de titel van dat topic.
donderdag 10 maart 2016 om 16:06
quote:SuzanneSuus schreef op 10 maart 2016 @ 14:17:
[...]
Nee, ik vraag me af waar de grammaticale regels vandaan komen. In het voorbeeld dat ik gaf bijvoorbeeld vraag ik me af welk nut het heeft om de t weg te laten zoddra er je als onderwerp apchter het werkwoord komt.
Is het zo dat het in de gesproken taal beter loopt en dat de grammatica volgt?Ja, volgens mij is de grammatica vooral descriptief in plaats van prescriptief. Dus mensen doen het op een bepaalde manier, en dan wordt dat in de grammatica's zo beschreven. Maar het is niet alsof iemand de grammatica 'bedacht' heeft of iets dergelijks.
[...]
Nee, ik vraag me af waar de grammaticale regels vandaan komen. In het voorbeeld dat ik gaf bijvoorbeeld vraag ik me af welk nut het heeft om de t weg te laten zoddra er je als onderwerp apchter het werkwoord komt.
Is het zo dat het in de gesproken taal beter loopt en dat de grammatica volgt?Ja, volgens mij is de grammatica vooral descriptief in plaats van prescriptief. Dus mensen doen het op een bepaalde manier, en dan wordt dat in de grammatica's zo beschreven. Maar het is niet alsof iemand de grammatica 'bedacht' heeft of iets dergelijks.
donderdag 10 maart 2016 om 16:37
quote:Cedrixvienthely schreef op 10 maart 2016 @ 16:16:
Bij informeel gebruik is 'kado' (en dus ook 'kadootje') toegestaan.Het officiële woord is cadeau. Kado komt niet voor in het groene boekje, dat dé leidraad is voor de Nederlandse taal. Er staan wel woorden dubbel in (bijvoorbeeld bloes/blouse en boeket/bouquet) waarvan de een de voorkeursspelling is en de ander een vorm die ook is toegelaten, maar kado is nooit officieel goed geweest. Als je met 'informeel gebruik' dit forum of je Facebook bedoelt: prima, schrijf het hoe je wilt. In alle officiëlere teksten zou ik gewoon cadeau gebruiken. Hetzelfde geldt voor woorden als buro en nivo.
Bij informeel gebruik is 'kado' (en dus ook 'kadootje') toegestaan.Het officiële woord is cadeau. Kado komt niet voor in het groene boekje, dat dé leidraad is voor de Nederlandse taal. Er staan wel woorden dubbel in (bijvoorbeeld bloes/blouse en boeket/bouquet) waarvan de een de voorkeursspelling is en de ander een vorm die ook is toegelaten, maar kado is nooit officieel goed geweest. Als je met 'informeel gebruik' dit forum of je Facebook bedoelt: prima, schrijf het hoe je wilt. In alle officiëlere teksten zou ik gewoon cadeau gebruiken. Hetzelfde geldt voor woorden als buro en nivo.
donderdag 10 maart 2016 om 16:49
quote:prik schreef op 10 maart 2016 @ 16:37:
[...]
Het officiële woord is cadeau. Kado komt niet voor in het groene boekje, dat dé leidraad is voor de Nederlandse taal. Er staan wel woorden dubbel in (bijvoorbeeld bloes/blouse en boeket/bouquet) waarvan de een de voorkeursspelling is en de ander een vorm die ook is toegelaten, maar kado is nooit officieel goed geweest. Als je met 'informeel gebruik' dit forum of je Facebook bedoelt: prima, schrijf het hoe je wilt. In alle officiëlere teksten zou ik gewoon cadeau gebruiken. Hetzelfde geldt voor woorden als buro en nivo.
Het ging in dit geval om een topictitel op dit forum, dus het lijkt mij dat er best gebruik gemaakt mag worden van informeel taalgebruik.
Ik gebruik zelf liever 'cadeau', maar het is in dit geval niet per se fout.
[...]
Het officiële woord is cadeau. Kado komt niet voor in het groene boekje, dat dé leidraad is voor de Nederlandse taal. Er staan wel woorden dubbel in (bijvoorbeeld bloes/blouse en boeket/bouquet) waarvan de een de voorkeursspelling is en de ander een vorm die ook is toegelaten, maar kado is nooit officieel goed geweest. Als je met 'informeel gebruik' dit forum of je Facebook bedoelt: prima, schrijf het hoe je wilt. In alle officiëlere teksten zou ik gewoon cadeau gebruiken. Hetzelfde geldt voor woorden als buro en nivo.
Het ging in dit geval om een topictitel op dit forum, dus het lijkt mij dat er best gebruik gemaakt mag worden van informeel taalgebruik.
Ik gebruik zelf liever 'cadeau', maar het is in dit geval niet per se fout.
Zowiezo, zo wie zo, so is so..., sowiseau..Ik hoor ook veel mensen over 'zobiezo'
zaterdag 12 maart 2016 om 07:32