Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap, strikkies aan je mouwen
maandag 24 november 2008 om 16:52
Gisteravond, Keeslief achter de PC, MDK televisiekijkend. Keeslief zegt nonchalant, oh ja, ik zal ook eens die afspraak bij de notaris maken voor het samenlevingscontract. MDK op haar beurt opgetogen, ja fijn.
Ik zag er niet bepaald naar uit dat te regelen, maar had ondertussen een stevig schuldgevoel dat dat nog stééds niet geregeld is terwijl we al twee jaar samen wonen in dit huis ; Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…
Ja vervolgd hij, of geregistreerd partnerschap, net wat het meest aansluit bij ons, heeft zo’n notaris vast wel standaardcontractjes voor die we aan kunnen passen.
MDK: .. ehm ja, moeten we maar even kijken..
Goed ik zit er vandaag nog eens over na te denken en realiseeer me best dat er natuurlijk een verschil is tussen geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Een geregistreerd partnerschap is wettelijk gezien toch zo’n beetje gelijk aan een huwelijk?
Ik ben gister compleet a-romantisch ten huwelijk gevraagd? Mmm. Aan de andere kant wil deze man (zoals ik natuurlijk al lang weet) zijn leven, huis en toekomstige salaris met mij delen. Dat is fantastisch maar ik had me ook enigszins verheugd op het ‘op één knie moment’ en een ceremonie met de mensen die ik lief heb erbij.
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Wie kan me de verhouding tussen huwelijk/ partnerschap/ samenlevingscontract bondig uitleggen?
/ overigens heeft Keeslief altijd gesteld dat ie met me wil trouwen als we aan kinderen gaan beginnen.
Ik zag er niet bepaald naar uit dat te regelen, maar had ondertussen een stevig schuldgevoel dat dat nog stééds niet geregeld is terwijl we al twee jaar samen wonen in dit huis ; Kom op een beetje viva-forumster weet dat je voor jezelf moet zorgen en dit is er zoëen. Anyway…
Ja vervolgd hij, of geregistreerd partnerschap, net wat het meest aansluit bij ons, heeft zo’n notaris vast wel standaardcontractjes voor die we aan kunnen passen.
MDK: .. ehm ja, moeten we maar even kijken..
Goed ik zit er vandaag nog eens over na te denken en realiseeer me best dat er natuurlijk een verschil is tussen geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Een geregistreerd partnerschap is wettelijk gezien toch zo’n beetje gelijk aan een huwelijk?
Ik ben gister compleet a-romantisch ten huwelijk gevraagd? Mmm. Aan de andere kant wil deze man (zoals ik natuurlijk al lang weet) zijn leven, huis en toekomstige salaris met mij delen. Dat is fantastisch maar ik had me ook enigszins verheugd op het ‘op één knie moment’ en een ceremonie met de mensen die ik lief heb erbij.
Aangezien twee topics een beetje veel van het goede is; ben ik nou heel onromantisch ten huwelijk gevraagd, ja of nee? Wie kan me de verhouding tussen huwelijk/ partnerschap/ samenlevingscontract bondig uitleggen?
/ overigens heeft Keeslief altijd gesteld dat ie met me wil trouwen als we aan kinderen gaan beginnen.
maandag 24 november 2008 om 16:58
Meer info:
Geregistreerd partnerschap, huwelijk, samenlevingscontract
Wie zijn relatie met zijn of haar partner formeel wil regelen, heeft hiervoor drie mogelijkheden: het burgerlijk huwelijk, het geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Al deze vormen van samenleven zijn toegankelijk voor paren van gelijk en verschillend geslacht.
Het geregistreerd partnerschap en huwelijk zijn gelijkwaardig. De gevolgen zijn vrijwel gelijk. In de familierechtelijke betrekkingen met kinderen is er wel een belangrijk verschil.
Het (notarieel) samenlevingscontact is iets heel anders dan het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij het geregistreerd partnerschap of huwelijk liggen de rechten en plichten voor een groot deel vast in de wet, bij het samenlevingscontract is dit niet zo. Het contract regelt alleen wat de twee partijen zelf afspreken. De wederzijdse onderhoudsplicht is hiervan een goed voorbeeld. Deze geldt automatisch bij het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij een samenlevingscontract beslissen de twee partijen zelf of zij hierover iets willen afspreken. Een ander voorbeeld van een belangrijk verschil is dat in een geregistreerd partnerschap en huwelijk alle bezittingen en schulden in beginsel gemeenschappelijk zijn. Wie dit niet wil, moet daarvoor bij de notaris een andere regeling treffen. Die regeling kennen we ook wel als partnerschapsvoorwaarden of huwelijkse voorwaarden. Voor samenwonenden is de situatie precies andersom. In beginsel zijn het vermogen en de bezittingen van samenwonenden niet gemeenschappelijk. Door een samenlevingscontract kan wel een vorm van gemeenschappelijkheid ontstaan.
Geregistreerd partnerschap, huwelijk, samenlevingscontract
Wie zijn relatie met zijn of haar partner formeel wil regelen, heeft hiervoor drie mogelijkheden: het burgerlijk huwelijk, het geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract. Al deze vormen van samenleven zijn toegankelijk voor paren van gelijk en verschillend geslacht.
Het geregistreerd partnerschap en huwelijk zijn gelijkwaardig. De gevolgen zijn vrijwel gelijk. In de familierechtelijke betrekkingen met kinderen is er wel een belangrijk verschil.
Het (notarieel) samenlevingscontact is iets heel anders dan het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij het geregistreerd partnerschap of huwelijk liggen de rechten en plichten voor een groot deel vast in de wet, bij het samenlevingscontract is dit niet zo. Het contract regelt alleen wat de twee partijen zelf afspreken. De wederzijdse onderhoudsplicht is hiervan een goed voorbeeld. Deze geldt automatisch bij het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij een samenlevingscontract beslissen de twee partijen zelf of zij hierover iets willen afspreken. Een ander voorbeeld van een belangrijk verschil is dat in een geregistreerd partnerschap en huwelijk alle bezittingen en schulden in beginsel gemeenschappelijk zijn. Wie dit niet wil, moet daarvoor bij de notaris een andere regeling treffen. Die regeling kennen we ook wel als partnerschapsvoorwaarden of huwelijkse voorwaarden. Voor samenwonenden is de situatie precies andersom. In beginsel zijn het vermogen en de bezittingen van samenwonenden niet gemeenschappelijk. Door een samenlevingscontract kan wel een vorm van gemeenschappelijkheid ontstaan.
maandag 24 november 2008 om 16:59
Ik kan alleen de eerste vraag beantwoorden: ik denk niet dat hij je ten huwelijk heeft gevraagd, zelfs niet heel onromantisch. Als hij zegt dat hij wel met je wil trouwens als er kotertjes komen, heeft hij bij een huwelijk vast een ander beeld dan bij geregistreerd partnerschap; al verschillen ze juridisch niet zoveel.
Wat het verschil tussen die drie juridisch is, kan vast iemand anders je wel uitleggen. Iemand die er meer van weet dan dat geregistreerd partnerschap een soort huwelijk is, maar dan minder heftig .
Maar hoe onromantisch ook: toch gefeliciteerd met deze eerste schreden op het pad der gebondenheid!
Wat het verschil tussen die drie juridisch is, kan vast iemand anders je wel uitleggen. Iemand die er meer van weet dan dat geregistreerd partnerschap een soort huwelijk is, maar dan minder heftig .
Maar hoe onromantisch ook: toch gefeliciteerd met deze eerste schreden op het pad der gebondenheid!
maandag 24 november 2008 om 17:00
maandag 24 november 2008 om 17:01
op het kopje kinderen na is geregisteerd partnerschap het zelfde als trouwen. Je kunt later je partnerschap omzetten in een huwelijk. Een samenlevingscontract zijn een soort voorwaarden die je op papier zet hoe je voor elkaar gaat zorgen een soort huwelijkse voorwaarden zeg maar.
Eigenlijk zou je dus moeten bedenken wat je wilt huwelijkse voorwaarden, (ik ben voorstander) of gemeenschap van goederen.
Wil je op hw dan zou keeslief je toch nog even op een knie romatischer moeten vragen, dan naar de notaris en dan naar het stadhuis.
wil je in gm dan kan je op een keertje gratis naar het stadhuis, en kunnen jullie dit nog een keertje opzetten naar een huwelijk
Eigenlijk zou je dus moeten bedenken wat je wilt huwelijkse voorwaarden, (ik ben voorstander) of gemeenschap van goederen.
Wil je op hw dan zou keeslief je toch nog even op een knie romatischer moeten vragen, dan naar de notaris en dan naar het stadhuis.
wil je in gm dan kan je op een keertje gratis naar het stadhuis, en kunnen jullie dit nog een keertje opzetten naar een huwelijk
maandag 24 november 2008 om 17:05
Dank, dank voor de felicitaties, en de al wat verhelderende klepel van Mismoneypenny. Ik denk dat de eerste schreden toch met het kopen van een huis gemaakt werden, nu alleen nog (reikelijk laat) eea fatsoenlijk regelen.
/ Nou ja een fatsoenlijke vrouw wordt je toch nog steeds alleen van een huwelijk toch?
/ Nou ja een fatsoenlijke vrouw wordt je toch nog steeds alleen van een huwelijk toch?
maandag 24 november 2008 om 17:06
quote:Mevrouwdekees schreef op 24 november 2008 @ 17:05:
Dank, dank voor de felicitaties, en de al wat verhelderende klepel van Mismoneypenny. Ik denk dat de eerste schreden toch met het kopen van een huis gemaakt werden, nu alleen nog (reikelijk laat) eea fatsoenlijk regelen.
/ Nou ja een fatsoenlijke vrouw wordt je toch nog steeds alleen van een huwelijk toch? Jup, dus je kunt nog fijn een tijdje onfatsoenlijk zijn .
Dank, dank voor de felicitaties, en de al wat verhelderende klepel van Mismoneypenny. Ik denk dat de eerste schreden toch met het kopen van een huis gemaakt werden, nu alleen nog (reikelijk laat) eea fatsoenlijk regelen.
/ Nou ja een fatsoenlijke vrouw wordt je toch nog steeds alleen van een huwelijk toch? Jup, dus je kunt nog fijn een tijdje onfatsoenlijk zijn .
maandag 24 november 2008 om 17:15
Maar regel je geregistreerd partnerschap dan net als een huwelijk bij de burgerlijke stand?
Ik ben er nog niet uit of ik op 'huwelijkse voorwaarden' wil trouwen/ partnerschappen. Ik bedoel, in huidige (en hoogstwaarschijnlijk toekomstige) tijd is dat voor mij overigens gunstiger. Lief verdiend véél meer dan ik en zal dat ook wel altijd blijven doen.
Daarnaast staat het huis op zijn naam en er dient goed geregeld te worden dat ik ook geinvesteerd heb ( met bijdrage maandelijkse lasten en door verbouwen) in dit huis.
Voor zover ik het nu kan bepalen is voor mij de enige reden om geen huwelijkse voorwaarden te willen dat ik 'zelfstandig mijn boontjes wil doppen'. Wat zouden eventuele voordelen voor mij kunnen zijn? (Voor Lief weet ik het wel maar die wil voor mij zorgen )
Ik ben er nog niet uit of ik op 'huwelijkse voorwaarden' wil trouwen/ partnerschappen. Ik bedoel, in huidige (en hoogstwaarschijnlijk toekomstige) tijd is dat voor mij overigens gunstiger. Lief verdiend véél meer dan ik en zal dat ook wel altijd blijven doen.
Daarnaast staat het huis op zijn naam en er dient goed geregeld te worden dat ik ook geinvesteerd heb ( met bijdrage maandelijkse lasten en door verbouwen) in dit huis.
Voor zover ik het nu kan bepalen is voor mij de enige reden om geen huwelijkse voorwaarden te willen dat ik 'zelfstandig mijn boontjes wil doppen'. Wat zouden eventuele voordelen voor mij kunnen zijn? (Voor Lief weet ik het wel maar die wil voor mij zorgen )
maandag 24 november 2008 om 17:23
Als jouw lief een dure hobby opneemt bij Holland Casino en hem financiert via DSB, ben jij medeverantwoordelijk voor de afbetaling. Als jouw lief een eigen bedrijf begint (alleen eenmanszaak) en hij gaat failliet, ben jij medeverantwoordelijk voor de schulden. Als jij toch een flitsend goede baan krijgt, en je gaat scheiden, zul jij hem alimentatie moeten betalen. Verder zitten er voor jou geen nadelen aan, voor zover ik kan zien, dus in gemeenschap van goederen trouwen is helemaal niet zo gek.
maandag 24 november 2008 om 17:33
Volgens mij zit het belang van "dingen regelen" niet alleen in het nu, maar ook vooral in onverhoopte wendingen in de toekomst. En dan bedoel ik niet alleen als jullie ervoor zouden kiezen (of 1 van jullie) om uit elkaar te gaan. Als Keeslief het huis volledig op zijn naam heeft staan, en hem zou morgen iets overkomen, dan gaat het huis naar zijn familie. Zou hij het bij testament aan jou nalaten, dan betaal je een schrikbarend bedrag aan successierechten. Door de dingen nu goed te regelen, voorkom je dat soort ellende in sitaties waarin je daar al helemaal niet aan wilt denken.
maandag 24 november 2008 om 17:37
Op huwelijkse voorwaarden heeft mijn voorkeur omdat je daarin kan vastleggen hoe je voor elkaar wilt zorgen, nu je elkaar nog lief vind.
Mocht je elkaar op een dag niet meer lief vinden dan staan daar afspraken over op papier scheelt modder gooien en andere lelijke praktijken om dan nog je 'deel'te halen waardoor er vaak nog veel meer stuk gaat.
Ook het voorbeeld van Parnell, op huwelijkse voorwaarden, kun je kiezen of je wilt mee betalen omdat een van de aprtners een financiele misstap heeft gemaakt en wordt je niet verplicht.
Mocht je elkaar op een dag niet meer lief vinden dan staan daar afspraken over op papier scheelt modder gooien en andere lelijke praktijken om dan nog je 'deel'te halen waardoor er vaak nog veel meer stuk gaat.
Ook het voorbeeld van Parnell, op huwelijkse voorwaarden, kun je kiezen of je wilt mee betalen omdat een van de aprtners een financiele misstap heeft gemaakt en wordt je niet verplicht.
maandag 24 november 2008 om 17:45
@ Ann-Liv, topic gescand, wij vinden samen klussen (in de huis, niet babytechnische zin) leuk samen dingen doen (maar fijn grapje )
@ nummerzoveel, klopt, zo is zijn overlijdensrisicoverzekering (heet dat ding zo? die je afsluit bij je huis) voor mij, zodat ik het huis kan betalen als hij dood gaat. Dat soort dingen moeten in orde zijn.
@ liselore; maar hoe je voor elkaar zorgt na het beindigen van een relatie regel je toch ook met huwelijkse voorwaarden in gemeenschap van goederen? Ik maak hieruit op dat je dan alleen bepaalde vormen van persoonlijke aansprakelijkheid houdt waar die anders op een duo te verhalen zijn. Naast de vormen die Parnell noemt (echt niet aan de orde) zou je bijvoorbeeld ieders eigen studieschuld persoonlijk kunnen houden (vind ik wel zo netjes ook al zijn ze ongeveer even groot) andere dingen?
@ nummerzoveel, klopt, zo is zijn overlijdensrisicoverzekering (heet dat ding zo? die je afsluit bij je huis) voor mij, zodat ik het huis kan betalen als hij dood gaat. Dat soort dingen moeten in orde zijn.
@ liselore; maar hoe je voor elkaar zorgt na het beindigen van een relatie regel je toch ook met huwelijkse voorwaarden in gemeenschap van goederen? Ik maak hieruit op dat je dan alleen bepaalde vormen van persoonlijke aansprakelijkheid houdt waar die anders op een duo te verhalen zijn. Naast de vormen die Parnell noemt (echt niet aan de orde) zou je bijvoorbeeld ieders eigen studieschuld persoonlijk kunnen houden (vind ik wel zo netjes ook al zijn ze ongeveer even groot) andere dingen?
anoniem_61464 wijzigde dit bericht op 24-11-2008 17:47
Reden: duh doorgestreept was fout.
Reden: duh doorgestreept was fout.
% gewijzigd
maandag 24 november 2008 om 17:52
maandag 24 november 2008 om 17:58
quote:Mevrouwdekees schreef op 24 november 2008 @ 17:55:
Feliciaatje, ik geloof dat dit het saaie regelwerk is en dan trouwen het 'romannetische' deel, met op een knie en feestje met jurk en taart..
Je bedoelt zoiets als het bewaren van het lekkerste voor het laatst?
Eerst op die knie. Anders stem je misschien in met dit alles en doet ie het nooit meer. Omdat je toch al: errmm.. ok? had gezegd. Mannen...
Feliciaatje, ik geloof dat dit het saaie regelwerk is en dan trouwen het 'romannetische' deel, met op een knie en feestje met jurk en taart..
Je bedoelt zoiets als het bewaren van het lekkerste voor het laatst?
Eerst op die knie. Anders stem je misschien in met dit alles en doet ie het nooit meer. Omdat je toch al: errmm.. ok? had gezegd. Mannen...
maandag 24 november 2008 om 19:37
Je bent gewoon "ten geregistreerd partnerschap" gevraagd. Hoe modern! Kan ook niet iedereen zeggen..
Ik werd braaf ten huwelijk gevraagd. Met knie en al. Op het moment supreme ging de telefoon echter. (toen) Vriend keek wie het was, z'n moeder. Hij pakt op, zegt "Mam, ben net krokus ten huwelijk aan het vragen, ik bel je straks terug!". Hoe romantisch!! Gelukkig heb ik een toffe schoonmoeder, en is m'n man niet altijd zo'n knakworst.
Ik werd braaf ten huwelijk gevraagd. Met knie en al. Op het moment supreme ging de telefoon echter. (toen) Vriend keek wie het was, z'n moeder. Hij pakt op, zegt "Mam, ben net krokus ten huwelijk aan het vragen, ik bel je straks terug!". Hoe romantisch!! Gelukkig heb ik een toffe schoonmoeder, en is m'n man niet altijd zo'n knakworst.
maandag 24 november 2008 om 19:45
quote:Mevrouwdekees schreef op 24 november 2008 @ 17:45:
@ nummerzoveel, klopt, zo is zijn overlijdensrisicoverzekering (heet dat ding zo? die je afsluit bij je huis) voor mij, zodat ik het huis kan betalen als hij dood gaat. Dat soort dingen moeten in orde zijn.
Mijn punt is juist dat ik mij afvraag of dat in de huidige situatie ook inderdaad wel zo is. Als jullie verder nog niets geregeld hebben, dan acht ik de kans groot dat je van die verzekering vooral de belastingdienst kunt betalen. En dat het huis niet meer jouw huis zal zijn, omdat dit of nagelaten wordt aan zijn famile (of eveneens (grotendeels) aan de belastingdienst!)
@ nummerzoveel, klopt, zo is zijn overlijdensrisicoverzekering (heet dat ding zo? die je afsluit bij je huis) voor mij, zodat ik het huis kan betalen als hij dood gaat. Dat soort dingen moeten in orde zijn.
Mijn punt is juist dat ik mij afvraag of dat in de huidige situatie ook inderdaad wel zo is. Als jullie verder nog niets geregeld hebben, dan acht ik de kans groot dat je van die verzekering vooral de belastingdienst kunt betalen. En dat het huis niet meer jouw huis zal zijn, omdat dit of nagelaten wordt aan zijn famile (of eveneens (grotendeels) aan de belastingdienst!)
maandag 24 november 2008 om 20:01
eh... nummerzoveel óf ze erft het huis en moet dus belasting betalen óf ze erft het huis niet en dan hoeft ze geen belasting te betalen. Maar ik ben het met je eens dat als ze geen testamenten hebben het huis waarschijnlijk naar zijn familie gaat.
Overigens kan die overlijdensrisico verzekering op zich al genoeg reden zijn om op huwelijkse voorwaarden te trouwen geloof ik (maar vraag even bij de notaris na of het echt niet kan als je in gemeenschap van goederen trouwt/GPt): als MDK formeel die premie betaalt (en dat kan alleen als ze ook eigen geld heeft) en Kees overlijdt, dan heeft ze die verzekering altijd zelf betaald en is de uitkering ervan geen erfenis.
Wij hadden het voor wat het huis betreft trouwens wel anders geregeld: ik had huis aan vriend verkocht (met formeel koopcontract en zo) en die verkoop ging alleen in werking als ik dood ging en op het moment dat ik dood ging het huis ook nog in bezit had. Hij kon namelijk prima de hypotheek zelf betalen, dus vond het toen niet zo nodig om hem iets na te laten en een testament te maken. Later hebben we dat wel allemaal geregeld (toen ik zwanger was van Kruimel).
Overigens kan die overlijdensrisico verzekering op zich al genoeg reden zijn om op huwelijkse voorwaarden te trouwen geloof ik (maar vraag even bij de notaris na of het echt niet kan als je in gemeenschap van goederen trouwt/GPt): als MDK formeel die premie betaalt (en dat kan alleen als ze ook eigen geld heeft) en Kees overlijdt, dan heeft ze die verzekering altijd zelf betaald en is de uitkering ervan geen erfenis.
Wij hadden het voor wat het huis betreft trouwens wel anders geregeld: ik had huis aan vriend verkocht (met formeel koopcontract en zo) en die verkoop ging alleen in werking als ik dood ging en op het moment dat ik dood ging het huis ook nog in bezit had. Hij kon namelijk prima de hypotheek zelf betalen, dus vond het toen niet zo nodig om hem iets na te laten en een testament te maken. Later hebben we dat wel allemaal geregeld (toen ik zwanger was van Kruimel).
maandag 24 november 2008 om 20:03
quote:Lika schreef op 24 november 2008 @ 20:01:
eh... nummerzoveel óf ze erft het huis en moet dus belasting betalen óf ze erft het huis niet en dan hoeft ze geen belasting te betalen..
En de variant die ik bedoelde:
Of ze erft niet het huis maar is wel begunstigde van de levensverzekering en moet vervolgens over die uitkering belasting betalen
eh... nummerzoveel óf ze erft het huis en moet dus belasting betalen óf ze erft het huis niet en dan hoeft ze geen belasting te betalen..
En de variant die ik bedoelde:
Of ze erft niet het huis maar is wel begunstigde van de levensverzekering en moet vervolgens over die uitkering belasting betalen
