Overig
alle pijlers
Napraattopic 66
zaterdag 10 september 2016 om 09:30
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
maandag 12 september 2016 om 13:41
quote:mamsvan schreef op 12 september 2016 @ 12:33:
Oei Vrouwke nummer zoveel is weer actief...
kennelijk heeft ze iemand geprovoceerd in Wilt hij mij nog wel? (topic)
ik zou zomaar denken mij, nu vind wel klein beetje jammer dat ik het niet heb gelezen...
Waarom 2016 heeft toch een ban van 24 uur?
Ze wisselt ze gewoon om
Oei Vrouwke nummer zoveel is weer actief...
kennelijk heeft ze iemand geprovoceerd in Wilt hij mij nog wel? (topic)
ik zou zomaar denken mij, nu vind wel klein beetje jammer dat ik het niet heb gelezen...
Waarom 2016 heeft toch een ban van 24 uur?
Ze wisselt ze gewoon om
maandag 12 september 2016 om 15:17
quote:IBIopviva schreef op 12 september 2016 @ 13:40:
Was helemaal niet off-topic die vraag over hoe het zat met die ban. Star zijn ze toch bah.
Star, inconsequent en incorrect ja.
Maar goed,
Vrouwke heeft inmiddels een weekban en Waarom een perma.
De vraag over de correctheid van die 24-uursban van Waarom was terecht dus.
Was helemaal niet off-topic die vraag over hoe het zat met die ban. Star zijn ze toch bah.
Star, inconsequent en incorrect ja.
Maar goed,
Vrouwke heeft inmiddels een weekban en Waarom een perma.
De vraag over de correctheid van die 24-uursban van Waarom was terecht dus.
maandag 12 september 2016 om 15:20
quote:equivokee schreef op 12 september 2016 @ 15:17:
[...]
Star, inconsequent en incorrect ja.
Maar goed,
Vrouwke heeft inmiddels een weekban en Waarom een perma.
De vraag over de correctheid van die 24-uursban van Waarom was terecht dus.Logisch was ook een terechte en logische vraag.
[...]
Star, inconsequent en incorrect ja.
Maar goed,
Vrouwke heeft inmiddels een weekban en Waarom een perma.
De vraag over de correctheid van die 24-uursban van Waarom was terecht dus.Logisch was ook een terechte en logische vraag.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
maandag 12 september 2016 om 15:34
quote:IBIopviva schreef op 12 september 2016 @ 15:20:
[...]
Logisch was ook een terechte en logische vraag.
Dat zou je denken ja.
Ik snap serieus niet meer waarom bepaalde posts gegumd worden. Die van jou ook al .
Volgens mij heeft de Roulettemod vandaag dienst (als het balletje op zwart valt, ga ik gummen).
Of de Pavlovmod (er gaat een belletje rinkelen als ik een post lees, geen idee waarom, maar als ik een belletje hoor moet ik gummen, toch?)
Of de Autoritaire mod (ik ben de baas en ik duld geen tegenspraak. Ik moest vroeger toch ook mijn mond houden als ik ergens tegenin ging? Hup, gummen die hap).
Of de Van-dik-hout-zaagt-men-planken-mod: (hé, deze post doet me enigszins denken aan andere posts die ik ook off-topic noemde, dus laat ik deze ook maar gewoon off-topic noemen. Scheelt weer denkwerk).
[...]
Logisch was ook een terechte en logische vraag.
Dat zou je denken ja.
Ik snap serieus niet meer waarom bepaalde posts gegumd worden. Die van jou ook al .
Volgens mij heeft de Roulettemod vandaag dienst (als het balletje op zwart valt, ga ik gummen).
Of de Pavlovmod (er gaat een belletje rinkelen als ik een post lees, geen idee waarom, maar als ik een belletje hoor moet ik gummen, toch?)
Of de Autoritaire mod (ik ben de baas en ik duld geen tegenspraak. Ik moest vroeger toch ook mijn mond houden als ik ergens tegenin ging? Hup, gummen die hap).
Of de Van-dik-hout-zaagt-men-planken-mod: (hé, deze post doet me enigszins denken aan andere posts die ik ook off-topic noemde, dus laat ik deze ook maar gewoon off-topic noemen. Scheelt weer denkwerk).
maandag 12 september 2016 om 15:42
quote:OmeHenk schreef op 12 september 2016 @ 15:27:
Ben benieuwd of Jet2016 nu dan actie wordt.Hoezo? Die ben ik nu een paar dagen aan het volgen maar ze is nu weer rustig. Haar topic over haar huilbaby vertoonde bijzonder veel overeenkomsten met een ouder topic, maar ze ontkende in alle toonaarden. Ik heb nog wel gekeken of Waarom en Vrouwke overeenkomsten vertoonden in stijl, maar dat kon ik zo niet ontdekken. Kenmerkend aan Jet2016 en bumgi is dat er bij beiden regelmatig midden in een zin een woord met een hoofdletter staat. Zal wel iets van autocorrect zijn?
Ben benieuwd of Jet2016 nu dan actie wordt.Hoezo? Die ben ik nu een paar dagen aan het volgen maar ze is nu weer rustig. Haar topic over haar huilbaby vertoonde bijzonder veel overeenkomsten met een ouder topic, maar ze ontkende in alle toonaarden. Ik heb nog wel gekeken of Waarom en Vrouwke overeenkomsten vertoonden in stijl, maar dat kon ik zo niet ontdekken. Kenmerkend aan Jet2016 en bumgi is dat er bij beiden regelmatig midden in een zin een woord met een hoofdletter staat. Zal wel iets van autocorrect zijn?
maandag 12 september 2016 om 15:49
quote:equivokee schreef op 12 september 2016 @ 15:34:
[...]
Dat zou je denken ja.
Ik snap serieus niet meer waarom bepaalde posts gegumd worden. Die van jou ook al .
Scheelt weer denkwerk).Heb er een waarschuwing voor. Maar ik snap oprecht niet dat het zelfs niet wenselijk is om een spammert daar te benoemen. Dan schiet je je doel met een mod topic toch voorbij?
[...]
Dat zou je denken ja.
Ik snap serieus niet meer waarom bepaalde posts gegumd worden. Die van jou ook al .
Scheelt weer denkwerk).Heb er een waarschuwing voor. Maar ik snap oprecht niet dat het zelfs niet wenselijk is om een spammert daar te benoemen. Dan schiet je je doel met een mod topic toch voorbij?
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
maandag 12 september 2016 om 15:54
maandag 12 september 2016 om 16:16
quote:Phaedra_ schreef op 12 september 2016 @ 15:54:
[...]
Een waarschuwing voor het melden van een spammer?
Haha nee dat niet dat zou wel heel erg zijn.
Maar iemand anders melde een spammert. De mod bedankte maar wees er ook op dat ze liever hebben dat je dit staft ivm. overzichtelijk houden van het modtopic.
Daarop vroeg ik of het dan niet logischer was om de mogelijkheid tot reageren uit te schakelen op het mod topic. Dat was een waarschuwing waard blijkbaar.
[...]
Een waarschuwing voor het melden van een spammer?
Haha nee dat niet dat zou wel heel erg zijn.
Maar iemand anders melde een spammert. De mod bedankte maar wees er ook op dat ze liever hebben dat je dit staft ivm. overzichtelijk houden van het modtopic.
Daarop vroeg ik of het dan niet logischer was om de mogelijkheid tot reageren uit te schakelen op het mod topic. Dat was een waarschuwing waard blijkbaar.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben