Relaties
alle pijlers
Al een minnaar, graag ook gewone vriend ernaast. Kan dat?
zondag 11 januari 2009 om 00:02
Sinds een paar maanden heb ik een relatie met een getrouwde man. Het ziet ernaar uit dat dit een duurzaam gebeuren gaat worden (hoe en wat doet er nu even niet toe) maar ik mis natuurlijk de typische dingen van een normale relatie: bij elkaar kunnen slapen, samen over straat kunnen gaan zonder de angst betrapt te worden, samen de feestdagen vieren, enz.
Nu ben ik dus op zoek naar iemand die het niet erg vindt om mij te moeten delen. Wat mij betreft mag hij er ook een ander op na houden, als hij maar aan bovengenoemde behoeften kan voldoen. Is dit eigenlijk een reeële wens of ben ik op zoek naar een speld in een hooiberg?
Nu ben ik dus op zoek naar iemand die het niet erg vindt om mij te moeten delen. Wat mij betreft mag hij er ook een ander op na houden, als hij maar aan bovengenoemde behoeften kan voldoen. Is dit eigenlijk een reeële wens of ben ik op zoek naar een speld in een hooiberg?
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
dinsdag 13 januari 2009 om 16:38
@Reiger:
1. Als je eerlijkheid op prijs stelt, kap dan met die minnaar, want het is (ondanks wat hij vertelt) niet eerlijk tegenover zijn vrouw. Het bewijs daarvan is, dat jullie relatie stiekem is.
- Hier ben ik nog niet uit, hij heeft stilzwijgende toestemming: doe waar je zin in hebt, ik weet wat je nodig hebt, kan het je niet geven en ik kan je toch niet tegenhouden, maar wrijf het niet onder mijn neus.
2. Als je niet sterk genoeg bent om met hem te kappen, besef dan goed dat het een tijdelijke relatie is, zodat je jezelf er niet in verliest en zodat je je leven niet aan je voorbij laat gaan.
- Inderdaad, had ik ook al bedacht. Dank.
3. Verbreek de relatie met je minnaar voor je een andere relatie aangaat. Anders krijg je weer een relatie die het niet helemaal kan zijn.
- Ja, is voor mezelf het beste. Jammer voor GM, ik zie het verder wel.
Ik denk dat ik verder niet meer in dit draadje ga reageren maar als je nog iets wil opmerken, doe dat dan gewoon, ik lees het allemaal wel.
1. Als je eerlijkheid op prijs stelt, kap dan met die minnaar, want het is (ondanks wat hij vertelt) niet eerlijk tegenover zijn vrouw. Het bewijs daarvan is, dat jullie relatie stiekem is.
- Hier ben ik nog niet uit, hij heeft stilzwijgende toestemming: doe waar je zin in hebt, ik weet wat je nodig hebt, kan het je niet geven en ik kan je toch niet tegenhouden, maar wrijf het niet onder mijn neus.
2. Als je niet sterk genoeg bent om met hem te kappen, besef dan goed dat het een tijdelijke relatie is, zodat je jezelf er niet in verliest en zodat je je leven niet aan je voorbij laat gaan.
- Inderdaad, had ik ook al bedacht. Dank.
3. Verbreek de relatie met je minnaar voor je een andere relatie aangaat. Anders krijg je weer een relatie die het niet helemaal kan zijn.
- Ja, is voor mezelf het beste. Jammer voor GM, ik zie het verder wel.
Ik denk dat ik verder niet meer in dit draadje ga reageren maar als je nog iets wil opmerken, doe dat dan gewoon, ik lees het allemaal wel.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
woensdag 14 januari 2009 om 00:19
quote:Graaggedaan schreef op 13 januari 2009 @ 16:38:
@Reiger:
1. Als je eerlijkheid op prijs stelt, kap dan met die minnaar, want het is (ondanks wat hij vertelt) niet eerlijk tegenover zijn vrouw. Het bewijs daarvan is, dat jullie relatie stiekem is.
- Hier ben ik nog niet uit, hij heeft stilzwijgende toestemming: doe waar je zin in hebt, ik weet wat je nodig hebt, kan het je niet geven en ik kan je toch niet tegenhouden, maar wrijf het niet onder mijn neus.
Hoe weet jij nou wat die afspraken precies inhouden, je was er niet bij. Maar hij wil niet met jou gezien worden dus is het stiekum.
2. Als je niet sterk genoeg bent om met hem te kappen, besef dan goed dat het een tijdelijke relatie is, zodat je jezelf er niet in verliest en zodat je je leven niet aan je voorbij laat gaan.
- Inderdaad, had ik ook al bedacht. Dank.
3. Verbreek de relatie met je minnaar voor je een andere relatie aangaat. Anders krijg je weer een relatie die het niet helemaal kan zijn.
- Ja, is voor mezelf het beste. Jammer voor GM, ik zie het verder wel.
Ik denk dat ik verder niet meer in dit draadje ga reageren maar als je nog iets wil opmerken, doe dat dan gewoon, ik lees het allemaal wel.
@Reiger:
1. Als je eerlijkheid op prijs stelt, kap dan met die minnaar, want het is (ondanks wat hij vertelt) niet eerlijk tegenover zijn vrouw. Het bewijs daarvan is, dat jullie relatie stiekem is.
- Hier ben ik nog niet uit, hij heeft stilzwijgende toestemming: doe waar je zin in hebt, ik weet wat je nodig hebt, kan het je niet geven en ik kan je toch niet tegenhouden, maar wrijf het niet onder mijn neus.
Hoe weet jij nou wat die afspraken precies inhouden, je was er niet bij. Maar hij wil niet met jou gezien worden dus is het stiekum.
2. Als je niet sterk genoeg bent om met hem te kappen, besef dan goed dat het een tijdelijke relatie is, zodat je jezelf er niet in verliest en zodat je je leven niet aan je voorbij laat gaan.
- Inderdaad, had ik ook al bedacht. Dank.
3. Verbreek de relatie met je minnaar voor je een andere relatie aangaat. Anders krijg je weer een relatie die het niet helemaal kan zijn.
- Ja, is voor mezelf het beste. Jammer voor GM, ik zie het verder wel.
Ik denk dat ik verder niet meer in dit draadje ga reageren maar als je nog iets wil opmerken, doe dat dan gewoon, ik lees het allemaal wel.
woensdag 14 januari 2009 om 00:43
Hoe weet jij nou wat die afspraken precies inhouden, je was er niet bij. Maar hij wil niet met jou gezien worden dus is het stiekum.
Je bent natuurlijk bij heel veel dingen niet die een ander je vertelt.
Je gelooft het of je gelooft het niet, en blijkbaar heeft Graaggedaan genoeg redenen om hem te geloven.
In dat geval, als zijn vrouw er niet mee geconfronteert wil worden kan ik me voorstellen dat ze niet samen in het openbaar dingen ondernemen.
Dat lijkt me dan een belofte die hij naar zijn vrouw toe na wil komen.
(Dat is wat bij mij opkomt)
Je bent natuurlijk bij heel veel dingen niet die een ander je vertelt.
Je gelooft het of je gelooft het niet, en blijkbaar heeft Graaggedaan genoeg redenen om hem te geloven.
In dat geval, als zijn vrouw er niet mee geconfronteert wil worden kan ik me voorstellen dat ze niet samen in het openbaar dingen ondernemen.
Dat lijkt me dan een belofte die hij naar zijn vrouw toe na wil komen.
(Dat is wat bij mij opkomt)
woensdag 14 januari 2009 om 01:32
Quote
Ik heb nog geen concreet iemand op het oog maar er zijn meerdere kandidaten die ik zou kunnen benaderen.
Dit vind ik zo'n merkwaardige opmerking, ga je een soort van sollicitatieprocedure instellen ofzo? Wil je niet gewoon verliefd worden en een relatie met een man waar je van houdt en die van jou houdt en die sinaasappels voor je perst als je ziek bent?
Ik heb nog geen concreet iemand op het oog maar er zijn meerdere kandidaten die ik zou kunnen benaderen.
Dit vind ik zo'n merkwaardige opmerking, ga je een soort van sollicitatieprocedure instellen ofzo? Wil je niet gewoon verliefd worden en een relatie met een man waar je van houdt en die van jou houdt en die sinaasappels voor je perst als je ziek bent?
woensdag 14 januari 2009 om 01:39
Toytje, je slaat de spijker op zijn kop. We wonen beiden in een dorpsgemeenschap waar iedereen elkaar kent en hij is bovendien iemand die vanwege zijn werk bij veel mensen over de vloer komt. Groot bedrijf, veel collega´s, volwassen kinderen met hun vriendenkring,.. Als zij discretie vraagt, moet hij dus zo wel handelen, anders komt ze er via het roddelcircuit achter. Dat ik hem geloof is omdat hij alles zeer gedetailleerd heeft verteld, ook hoe ze in het verleden op gesmoes van buurvrouwen heeft gereageerd. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat het niet uit pure jaloezie is dat ze hem vraagt discreet te handelen maar meer uit schaamte wat de buren ervan zouden zeggen, die zouden namelijk niets van zulke afspraken begrijpen. Ik zal het hem eens voorleggen.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
woensdag 14 januari 2009 om 01:50
Er is geen eenzamer en armoediger moment dan het moment dat je GM de deur uitstapt na een fijne middag om terug naar huis te gaan, naar zijn vrouw en jou alleen achterlaat.
Vind ik dan tenminste, en been there, done that, got the t-shirt.
En dit stond aan de binnenkant, had ik niet gelezen.
Liever naakt dan namaak, alles of niets. Geen half ei. Ik bewaar het t-shirt, voor het geval ik nog eens een leuke getrouwde meneer tegenkom.
Want ik ben te leuk om tweede viool te spelen. Vind ik dan.
Vind ik dan tenminste, en been there, done that, got the t-shirt.
En dit stond aan de binnenkant, had ik niet gelezen.
Liever naakt dan namaak, alles of niets. Geen half ei. Ik bewaar het t-shirt, voor het geval ik nog eens een leuke getrouwde meneer tegenkom.
Want ik ben te leuk om tweede viool te spelen. Vind ik dan.
woensdag 14 januari 2009 om 01:53
Ik ben eigenlijk gek dat ik hier nog reageer, kennelijk wordt mijn ironische taalgebruik niet opgepikt. Om verliefd te kunnen worden zal ik iemand eerst een aantal keer willen ontmoeten - dit geldt natuurlijk ook vice versa. Ik ken een paar aantrekkelijke mannen die wel in zijn voor een date (met mij) en van wie ik weet dat ze niet bezet zijn of hooguit een minnares of SV hebben. Maar voordat ik actie onderneem wil ik voor mezelf eerst wat meer helderheid over bepaalde zaken. Lijkt me voor de andere partij ook wel prettig.
Meds, heb jij weleens met buitenechtelijke seks te maken gehad? Als dader, slachtoffer of toekijker (bijv. vanwege een goede collega of vriendin die een verhouding heeft)?
Meds, heb jij weleens met buitenechtelijke seks te maken gehad? Als dader, slachtoffer of toekijker (bijv. vanwege een goede collega of vriendin die een verhouding heeft)?
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
woensdag 14 januari 2009 om 01:57
quote:Graaggedaan schreef op 14 januari 2009 @ 01:53:
Ik ben eigenlijk gek dat ik hier nog reageer, kennelijk wordt mijn ironische taalgebruik niet opgepikt.
Tja dat heb ik even gemist, wat was er dan zo ironisch? we kunnen je lichaamstaal immers niet lezen.
Om verliefd te kunnen worden zal ik iemand eerst een aantal keer willen ontmoeten - dit geldt natuurlijk ook vice versa. Ik ken een paar aantrekkelijke mannen die wel in zijn voor een date (met mij) en van wie ik weet dat ze niet bezet zijn of hooguit een minnares of SV hebben. Maar voordat ik actie onderneem wil ik voor mezelf eerst wat meer helderheid over bepaalde zaken. Lijkt me voor de andere partij ook wel prettig.
Nee joh, ga het gewoon organiseren, eerst een gesprek, c.v. overleggen, voorwaarden bespreken en dan pas die krabbel onder het contract en theedrinken met je dochter. Maar zonder gekheid, als die mannen dan zo leuk zijn en niet bezet zijn dan zijn ze toch altijd een beter optie dan een man die niet voor jou wil gaan? Lijkt me allemaal nogal onnodig complex in zo'n klein dorp met al dat geroddel, wat zal jij over de tong gaan.
Meds, heb jij weleens met buitenechtelijke seks te maken gehad? Als dader, slachtoffer of toekijker (bijv. vanwege een goede collega of vriendin die een verhouding heeft)?
Volgens mij is mijn ervaring hier geen gesprek van onderwerp. Als ik dat wil dan open ik wel een topic.
Ik ben eigenlijk gek dat ik hier nog reageer, kennelijk wordt mijn ironische taalgebruik niet opgepikt.
Tja dat heb ik even gemist, wat was er dan zo ironisch? we kunnen je lichaamstaal immers niet lezen.
Om verliefd te kunnen worden zal ik iemand eerst een aantal keer willen ontmoeten - dit geldt natuurlijk ook vice versa. Ik ken een paar aantrekkelijke mannen die wel in zijn voor een date (met mij) en van wie ik weet dat ze niet bezet zijn of hooguit een minnares of SV hebben. Maar voordat ik actie onderneem wil ik voor mezelf eerst wat meer helderheid over bepaalde zaken. Lijkt me voor de andere partij ook wel prettig.
Nee joh, ga het gewoon organiseren, eerst een gesprek, c.v. overleggen, voorwaarden bespreken en dan pas die krabbel onder het contract en theedrinken met je dochter. Maar zonder gekheid, als die mannen dan zo leuk zijn en niet bezet zijn dan zijn ze toch altijd een beter optie dan een man die niet voor jou wil gaan? Lijkt me allemaal nogal onnodig complex in zo'n klein dorp met al dat geroddel, wat zal jij over de tong gaan.
Meds, heb jij weleens met buitenechtelijke seks te maken gehad? Als dader, slachtoffer of toekijker (bijv. vanwege een goede collega of vriendin die een verhouding heeft)?
Volgens mij is mijn ervaring hier geen gesprek van onderwerp. Als ik dat wil dan open ik wel een topic.
woensdag 14 januari 2009 om 02:02
Bronny, dat eenzame en armoedige gevoel had ik in het begin, nu niet meer, daarvoor hebben we te vaak contact en misschien scheelt het dat ik niet alleen woon, ik heb een aanhankelijke kleuterdochter om me heen. Maar ik sluit niet uit dat dit gevoel kan terugkomen, de relatie duurt nog niet heel lang.
Meds: die theorie ken ik en ik heb er in een andere relatie ook veel mee te maken gehad (ging niet om vreemdgaan), ben dus ervaringsdeskundige en jij was niet bij de gesprekken aanwezig. Nogmaals: waarom ben je zo fel? Heb je zelf ooit met het thema te maken gehad?
Meds: die theorie ken ik en ik heb er in een andere relatie ook veel mee te maken gehad (ging niet om vreemdgaan), ben dus ervaringsdeskundige en jij was niet bij de gesprekken aanwezig. Nogmaals: waarom ben je zo fel? Heb je zelf ooit met het thema te maken gehad?
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
woensdag 14 januari 2009 om 02:05
Fel? Ik ben niet anders dan anders.
Nogmaals mijn ervaring doet niet ter zake, anders had ik er wel een topic over geopend.
In jouw berichten spreek je wel degelijk van eenzaamheid en ook afgunst t.o.v je minnaar omdat zijn "bedje wel gespreid is" ook maak je respectloze opmerkingen over zijn vrouw. Dus in alles blijkt dat je helemaal niet zo tevreden ben met je situatie, vreemd dat je dat nu weer ontkent.
Nogmaals mijn ervaring doet niet ter zake, anders had ik er wel een topic over geopend.
In jouw berichten spreek je wel degelijk van eenzaamheid en ook afgunst t.o.v je minnaar omdat zijn "bedje wel gespreid is" ook maak je respectloze opmerkingen over zijn vrouw. Dus in alles blijkt dat je helemaal niet zo tevreden ben met je situatie, vreemd dat je dat nu weer ontkent.
woensdag 14 januari 2009 om 02:14
Meds, er zijn altijd twee kanten aan elke 'zaak' En je weet nooit of de ander 100% de waarheid spreekt. Maar ik krijg ook het gevoel dat je de andere kant van de 'zaak' niet wilt zien.
Graaggedaan ziet zo wel zeker een andere kijk op de zaak, maar lijkt zich ook op elk punt te moeten verdedigen. Of zie ik dat verkeerd?
Graaggedaan ziet zo wel zeker een andere kijk op de zaak, maar lijkt zich ook op elk punt te moeten verdedigen. Of zie ik dat verkeerd?
woensdag 14 januari 2009 om 02:15
quote:toytje schreef op 14 januari 2009 @ 02:14:
Meds, er zijn altijd twee kanten aan elke 'zaak' En je weet nooit of de ander 100% de waarheid spreekt. Maar ik krijg ook het gevoel dat je de andere kant van de 'zaak' niet wilt zien.
Ik ken de andere kant van de zaak helemaal niet. TO vertelt hier 1 kant van de zaak en ik wijs haar er juist op dat er een andere kant is, het verhaal van de vrouw van de GM zou wel eens heel anders kunnen zijn, maar daar wil zij niet aan.
Graaggedaan ziet zo wel zeker een andere kijk op de zaak, maar lijkt zich ook op elk punt te moeten verdedigen. Of zie ik dat verkeerd? Zie hierboven
Meds, er zijn altijd twee kanten aan elke 'zaak' En je weet nooit of de ander 100% de waarheid spreekt. Maar ik krijg ook het gevoel dat je de andere kant van de 'zaak' niet wilt zien.
Ik ken de andere kant van de zaak helemaal niet. TO vertelt hier 1 kant van de zaak en ik wijs haar er juist op dat er een andere kant is, het verhaal van de vrouw van de GM zou wel eens heel anders kunnen zijn, maar daar wil zij niet aan.
Graaggedaan ziet zo wel zeker een andere kijk op de zaak, maar lijkt zich ook op elk punt te moeten verdedigen. Of zie ik dat verkeerd? Zie hierboven
woensdag 14 januari 2009 om 02:27
Dat zou kunnen en dan zou haar GM dus tegen haar liegen. Maar zoals ik eerder al zei, je weet nooit zeker of mensen de waarheid spreken als je daar niet zelf bij bent geweest en blijkbaar heeft Graaggedaan redenen genoeg om haar GM te geloven. Bovendien, wat moet ze anders? Oké, hem niet geloven, dat kan ook. Dan zou ze toch al niet zover met hem gekomen zijn. En had dit hele topic niet bestaan.
Het is nu eenmaal zo dat we niet weten wat vrouw van GM vindt.
We zullen het moeten doen met de info die we krijgen, zoals het altijd met alles is, toch?
Het is nu eenmaal zo dat we niet weten wat vrouw van GM vindt.
We zullen het moeten doen met de info die we krijgen, zoals het altijd met alles is, toch?
woensdag 14 januari 2009 om 13:20
GM = al een leugenaar want hij liegt tegen zijn eigen vrouw, bovendien is hij respectloos over haar, want hij bespreekt de frequentie en de kwaliteit van hun seksleven met zijn minnares. Als een man 1 vrouw slecht behandelt, waarom zou hij de ander dan goed behandelen? Bovendien schrijft TO dat GM wel vaker vriendinnetjes heeft, dus trouw en loyaliteit staan niet zo hoog in het vaandel bij hem. Dat zou mij op zijn minst argwanend maken. Persoonlijk zou ik me niet met zo'n type inlaten maar dat is een ander verhaal.
woensdag 14 januari 2009 om 15:02
Meds, het zou kunnen dat GM (er van uitgaande dat hij echt seks en ander vormen van intimiteit te kort komt) van twee kwalen de kwaal kiest die in zijn ogen de minste is, ook voor zijn vrouw.
Optie 1 is dat wat hij tekort komt, bij een ander zoeken. Je kunt je natuurlijk afvragen of hij er zelf ook schuld aan heeft dat de seks en intimiteit in zijn huwelijk zo ver te zoeken zijn. Misschien wel, misschien niet, dat weten we niet. Nadeel van deze optie (voor hem): hij zal nooit een volwaardige leuke relatie hebben en alleen kortdurende, stiekeme relaties. Voordeel (voor zijn vrouw): zij blijft niet alleen achter. Voordeel (voor hem): hij kan zijn vertrouwde leventje blijven leiden (lijden) en hoeft geen alimentatie te betalen.
Optie 2 is scheiden. Voordeel (voor hem): hij zou echt gelukkig kunnen worden. Nadeel (voor zijn vrouw): zij blijft alleen achter en zal waarschijnlijk geen relatie meer krijgen (mannen willen meestal geen relatie met een vrouw die niet van seks houdt).
Het lijkt er dus op, dat optie 1 (stiekeme relatie) meer voordelen oplevert voor beiden, en in elk geval voor zijn vrouw. Als hij zou scheiden, zou zij waarschijnlijk het meest verliezen.
Dus kiest hij voor optie 1.
En waarom een man 1 vrouw goed zou behandelen en een andere slecht?
Misschien omdat hij door de ene vrouw zelf slecht behandeld wordt en door de andere niet?
Ik ga met mijn huidige man ook totaal anders om dan met mijn eerste. Want mijn huidige man behandelt mij ook goed, in tegenstelling tot mijn ex.
Opgepast: dit is geen vrijbrief om vreemd te gaan en zeker niet de manier waarop ik in het algemeen tegen vreemdgaan aankijk. Er zijn hopen mannen en vrouwen die hun partner goed behandelen en toch door hem/haar bedrogen worden. En de GM van Graaggedaan zou zo'n ordinaire vreemdganger kunnen zijn. Maar de situatie die ik schets, kán voorkomen. Daarom moet je niet te snel oordelen als je de mensen in kwestie niet kent.
Optie 1 is dat wat hij tekort komt, bij een ander zoeken. Je kunt je natuurlijk afvragen of hij er zelf ook schuld aan heeft dat de seks en intimiteit in zijn huwelijk zo ver te zoeken zijn. Misschien wel, misschien niet, dat weten we niet. Nadeel van deze optie (voor hem): hij zal nooit een volwaardige leuke relatie hebben en alleen kortdurende, stiekeme relaties. Voordeel (voor zijn vrouw): zij blijft niet alleen achter. Voordeel (voor hem): hij kan zijn vertrouwde leventje blijven leiden (lijden) en hoeft geen alimentatie te betalen.
Optie 2 is scheiden. Voordeel (voor hem): hij zou echt gelukkig kunnen worden. Nadeel (voor zijn vrouw): zij blijft alleen achter en zal waarschijnlijk geen relatie meer krijgen (mannen willen meestal geen relatie met een vrouw die niet van seks houdt).
Het lijkt er dus op, dat optie 1 (stiekeme relatie) meer voordelen oplevert voor beiden, en in elk geval voor zijn vrouw. Als hij zou scheiden, zou zij waarschijnlijk het meest verliezen.
Dus kiest hij voor optie 1.
En waarom een man 1 vrouw goed zou behandelen en een andere slecht?
Misschien omdat hij door de ene vrouw zelf slecht behandeld wordt en door de andere niet?
Ik ga met mijn huidige man ook totaal anders om dan met mijn eerste. Want mijn huidige man behandelt mij ook goed, in tegenstelling tot mijn ex.
Opgepast: dit is geen vrijbrief om vreemd te gaan en zeker niet de manier waarop ik in het algemeen tegen vreemdgaan aankijk. Er zijn hopen mannen en vrouwen die hun partner goed behandelen en toch door hem/haar bedrogen worden. En de GM van Graaggedaan zou zo'n ordinaire vreemdganger kunnen zijn. Maar de situatie die ik schets, kán voorkomen. Daarom moet je niet te snel oordelen als je de mensen in kwestie niet kent.
donderdag 15 januari 2009 om 00:53
ik ben meer van de huis tuin en keuken waarheden zoals twee vechten, twee schuld. Je kan nooit zeggen: mijn seksuele relatie is slecht en dat ligt aan mijn vrouw. Daar ben je zelf bij en je zal moeten onderzoeken hoe dat gekomen is. Er maar even vanuit gaand dat er geen medische reden is waarom het niet meer tot seks komt.
donderdag 15 januari 2009 om 09:15
Meds, daar ben ik het helemaal niet mee eens. "Waar twee vechten hebben twee schuld" is een vooroordeel. In veel gevallen gaat het natuurlijk op, maar niet altijd.
Sommige mensen hebben te veel psychische problemen om in een relatie te kunnen functioneren. Al hun relaties lopen daarop stuk. Als je met zo iemand getrouwd bent, mag je nog zo je best doen, het zal je niet lukken om een fijne relatie met hem/haar te krijgen. Het zijn bijvoorbeeld mensen die geen zelfbeheersing hebben en om de kleinste aanleiding gaan schreeuwen en/of slaan.
En sommige mensen hebben een heel laag libido. Daar kun je ook niets aan veranderen. Niet door lief te zijn, lieve dingen te zeggen, alles voor je partner te doen, kaarsjes aan te steken, te masseren, enz.
Mijn ex had zowel een heel laag libido als een groot gebrek aan zelfbeheersing. Daar zijn al zijn partners (en veel vrienden) vroeger of later op afgeknapt. Ik heb mezelf wel degelijk afgevraagd of het aan mij lag, ben er zelfs voor bij een therapeut gegaan, maar de problemen waren onoplosbaar. Ik heb het van iedereen wel veruit het langste bij hem volgehouden. Achteraf hoorde ik van veel mensen dat ze niet begrepen hoe ik het volhield.
Ik voel het dus als een onterechte beschuldiging als gezegd wordt dat bij een scheiding ALTIJD twee schuld hebben. Het doet me altijd een beetje pijn.
Vandaar ook dat er ik niet altijd van uitga dat iemand die vreemdgaat sowieso een soort misdadiger is. SOMS gebeurt dat vreemdgaan omdat die mensen op zoek zijn naar een beetje warmte en geen andere oplossing zien (niet durven/willen scheiden).
Sommige mensen hebben te veel psychische problemen om in een relatie te kunnen functioneren. Al hun relaties lopen daarop stuk. Als je met zo iemand getrouwd bent, mag je nog zo je best doen, het zal je niet lukken om een fijne relatie met hem/haar te krijgen. Het zijn bijvoorbeeld mensen die geen zelfbeheersing hebben en om de kleinste aanleiding gaan schreeuwen en/of slaan.
En sommige mensen hebben een heel laag libido. Daar kun je ook niets aan veranderen. Niet door lief te zijn, lieve dingen te zeggen, alles voor je partner te doen, kaarsjes aan te steken, te masseren, enz.
Mijn ex had zowel een heel laag libido als een groot gebrek aan zelfbeheersing. Daar zijn al zijn partners (en veel vrienden) vroeger of later op afgeknapt. Ik heb mezelf wel degelijk afgevraagd of het aan mij lag, ben er zelfs voor bij een therapeut gegaan, maar de problemen waren onoplosbaar. Ik heb het van iedereen wel veruit het langste bij hem volgehouden. Achteraf hoorde ik van veel mensen dat ze niet begrepen hoe ik het volhield.
Ik voel het dus als een onterechte beschuldiging als gezegd wordt dat bij een scheiding ALTIJD twee schuld hebben. Het doet me altijd een beetje pijn.
Vandaar ook dat er ik niet altijd van uitga dat iemand die vreemdgaat sowieso een soort misdadiger is. SOMS gebeurt dat vreemdgaan omdat die mensen op zoek zijn naar een beetje warmte en geen andere oplossing zien (niet durven/willen scheiden).
donderdag 15 januari 2009 om 13:25
ach er zullen uitzonderingen zijn reiger maar zoals je zelf al zegt in veel gevallen gaat het natuurlijk op. Probleem in dit verhaal is dat GM er geen enkel belang bij heeft om zijn minnares te vertellen dat hem ook van alles te verwijten valt in zijn slechte huwelijk, want dan kan je gelijk de vraag stellen; waarom ben je dan hier. Het klinkt mij als een klassieke; mijn vrouw begrijpt me niet
donderdag 15 januari 2009 om 19:10
quote:meds schreef op 14 januari 2009 @ 01:53:
Nog wat koude grond psychologie, 1 van de kenmerken van een leugenaar is het gebruik van veel, heel veel details. De leugenaar gebruikt deze om de leugen te ondersteunen, hij voert het aan om jou te overtuigen van de leugen
Graaggedaan, dit is dus echt waar hoor.
Oemand die liegt gaat ontzettend veel details vertellen, zoveel mogelijk.
Vertrouw die man toch niet.
Nog wat koude grond psychologie, 1 van de kenmerken van een leugenaar is het gebruik van veel, heel veel details. De leugenaar gebruikt deze om de leugen te ondersteunen, hij voert het aan om jou te overtuigen van de leugen
Graaggedaan, dit is dus echt waar hoor.
Oemand die liegt gaat ontzettend veel details vertellen, zoveel mogelijk.
Vertrouw die man toch niet.
donderdag 15 januari 2009 om 20:33
Eigenlijk is het niet eens relevant of deze man liegt of niet. Want zelfs als hij de waarheid spreekt, dan wil je dit jezelf toch niet aandoen?
Hij zegt zijn vrouw te respecteren door jullie relatie geheim te houden. Laten we even voor het gemak aannemen dat dat waar is, dat hij haar instemming echt heeft.
Maar... hij vertelt je wel allerlei details over zijn huwelijk, over zijn seksleven. Hoezo, zijn vrouw respecteren?
Hij zegt zijn vrouw te respecteren door jullie relatie geheim te houden. Laten we even voor het gemak aannemen dat dat waar is, dat hij haar instemming echt heeft.
Maar... hij vertelt je wel allerlei details over zijn huwelijk, over zijn seksleven. Hoezo, zijn vrouw respecteren?
maandag 19 januari 2009 om 17:39
Ter informatie: ik heb ervoor gekozen op dit moment geen vrijgezelle partner ernaast te zoeken maar me toe te spitsen op de verhouding die ik nu heb.
Degenen die daar behoefte aan hebben kunnen desgewenst nog even doordiscussiëren of het allemaal etisch verantwoord is en of ik zielig ben omdat ik tevreden ben met een halve relatie maar ik doe niet meer mee want het onderwerp is voorlopig afgehandeld.
Degenen die daar behoefte aan hebben kunnen desgewenst nog even doordiscussiëren of het allemaal etisch verantwoord is en of ik zielig ben omdat ik tevreden ben met een halve relatie maar ik doe niet meer mee want het onderwerp is voorlopig afgehandeld.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
