Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 81
woensdag 19 april 2017 om 22:17
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 25 april 2017 om 14:49
Moi, ik heb dat topic gelezen en diegene die nu een perma heeft reageerde vanaf haar allereerste post provocerend, die was gewoon uit op een confrontatie met wie dan ook. De reacties die ik van jou, BGB en Kia heb gelezen gingen niet over de schreef. Dus die bannen slaan echt nergens op. Zeker niet op de gronden van provocatie en uitvechten vetes.
dinsdag 25 april 2017 om 14:49
quote:MoirenPhae schreef op 25 april 2017 @ 13:08:
Schijnbaar heb ik hele erge dingen geschreven. Net als die andere twee.
Maar een concreet voorbeeld krijg ik niet en ook niet met wie ik de vete heb.Maar er staat toch altijd de reden in de mail die je krijgt. "Beste...je reactie word als onprettig ervaren (of 'op de man' of welke andere reden dan ook) en daarom krijg je een ban" en dan staat daar je desbetreffende reactie mee gequote, de reactie waarom je een ban kreeg.Jij weet het dan toch beter dan wij.
Ach, en je bent toch alweer terug. 24 uur?? Die zijn toch omgevlogen. Ik heb maar één keer een 24 uurs-ban gehad. Daarna liepen ze altijd in 'duur' op.
Schijnbaar heb ik hele erge dingen geschreven. Net als die andere twee.
Maar een concreet voorbeeld krijg ik niet en ook niet met wie ik de vete heb.Maar er staat toch altijd de reden in de mail die je krijgt. "Beste...je reactie word als onprettig ervaren (of 'op de man' of welke andere reden dan ook) en daarom krijg je een ban" en dan staat daar je desbetreffende reactie mee gequote, de reactie waarom je een ban kreeg.Jij weet het dan toch beter dan wij.
Ach, en je bent toch alweer terug. 24 uur?? Die zijn toch omgevlogen. Ik heb maar één keer een 24 uurs-ban gehad. Daarna liepen ze altijd in 'duur' op.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 25 april 2017 om 15:19
dinsdag 25 april 2017 om 15:41
quote:Alixane schreef op 25 april 2017 @ 15:30:
Ik ben benieuwd welke argumenten BGB en Kia hebben gekregen m.b.t. hun ban.
Het komt allemaal zo knullig over, het modbeleid en de uitvoering ervan Knullig modbeleid? Ze grepen wel meteen in nadat op 24 april 2017 om 14:07 iemand op het CM klaagde.
Ik ben benieuwd welke argumenten BGB en Kia hebben gekregen m.b.t. hun ban.
Het komt allemaal zo knullig over, het modbeleid en de uitvoering ervan Knullig modbeleid? Ze grepen wel meteen in nadat op 24 april 2017 om 14:07 iemand op het CM klaagde.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 25 april 2017 om 16:47
quote:MoirenPhae schreef op 25 april 2017 @ 12:55:
Kia heeft hem ook om die reden begreep ik. En BGB dan vast ook.Hangt wellicht samen met het andere topic van die troll. Waarin het nog geen overduidelijke troll was. Daar hebben jullie drie volgens mij allemaal in gereageerd en ik niet. Ik zou echt niet weten waarom jullie drie anders een ban aangenaaid krijgen en ik niet.
Kia heeft hem ook om die reden begreep ik. En BGB dan vast ook.Hangt wellicht samen met het andere topic van die troll. Waarin het nog geen overduidelijke troll was. Daar hebben jullie drie volgens mij allemaal in gereageerd en ik niet. Ik zou echt niet weten waarom jullie drie anders een ban aangenaaid krijgen en ik niet.
dinsdag 25 april 2017 om 17:18
dinsdag 25 april 2017 om 17:20
quote:lemoos2 schreef op 25 april 2017 @ 16:47:
[...]
Hangt wellicht samen met het andere topic van die troll. Waarin het nog geen overduidelijke troll was. Daar hebben jullie drie volgens mij allemaal in gereageerd en ik niet. Ik zou echt niet weten waarom jullie drie anders een ban aangenaaid krijgen en ik niet.En nu kennelijk nog niet, want volgens mij heeft die TO geen ban?
[...]
Hangt wellicht samen met het andere topic van die troll. Waarin het nog geen overduidelijke troll was. Daar hebben jullie drie volgens mij allemaal in gereageerd en ik niet. Ik zou echt niet weten waarom jullie drie anders een ban aangenaaid krijgen en ik niet.En nu kennelijk nog niet, want volgens mij heeft die TO geen ban?
dinsdag 25 april 2017 om 17:23
dinsdag 25 april 2017 om 17:35
quote:Star schreef op 25 april 2017 @ 17:20:
[...]
En nu kennelijk nog niet, want volgens mij heeft die TO geen ban?Die TO heeft nu ook een permaban geloof ik (twee maandbannen, daarop gewezen in modtopic en toen omgezet naar een permaban). Maar het ging niet over die TO begrijp ik maar meer een lurker die schijnbaar tot diep in de nacht BGB, Kia en Moiren stalkt om ze te kunnen staffen.
[...]
En nu kennelijk nog niet, want volgens mij heeft die TO geen ban?Die TO heeft nu ook een permaban geloof ik (twee maandbannen, daarop gewezen in modtopic en toen omgezet naar een permaban). Maar het ging niet over die TO begrijp ik maar meer een lurker die schijnbaar tot diep in de nacht BGB, Kia en Moiren stalkt om ze te kunnen staffen.
dinsdag 25 april 2017 om 17:46
